15 апреля стартует финальная серия хоккейного Кубка Гагарина, в которой встречаются Хоккейный Клуб МВД из подмосковной Балашихи и казанский "Ак Барс" – первый в истории обладатель этого трофея. Ситуацию перед решающими матчами комментирует хоккейный обозреватель Аркадий Ратнер.

– Аркадий, перед полуфинальными встречами Кубка Гагарина вы предсказали, что трофей в этом году повторно завоюет казанский "Ак Барс". По крайней мере, пока ваш прогноз сбывается, казанский клуб обыграл "Салават Юлаев" из Уфы, и многие специалисты говорили, что именно в этой серии играет будущий победитель турнира. Второй же участник финала, ХК МВД теми же экспертами до сих пор расценивается, как главная загадка Кубка Гагарина. На ваш взгляд, как вообще соотносится с общими задачами Кконтинентальной хоккейной лиги появление в финале "темной лошадки"? Что нужно для зрительского успеха – чтобы побеждали сильнейшие или чтобы действие было совершенно непредсказуемым?

– В первую очередь, я полагаю, что эти необыкновенные по своему напряжению, интересу игры плей-офф Континентальной хоккейной лиги подняли авторитет этой организации на необыкновенную высоту. Именно то, что произошло, что какие-то формальные лидеры, которых еще в сентябре объявляли главными претендентами на Кубок Гагарина, оказались выбитыми, потеряли право выступать в плей-офф еще на более низких стадиях, а вверх поднялись такие команды, как ХК МВД, московский "Спартак", рижское "Динамо", сделало турнир более ярким и интересным для публики. То есть, "выстрелили" команды, которые располагают значительно меньшим финансовым потенциалом, нежели богатейшие клубы, которым предрекали неминуемую победу. К таковым я отношу прежде всего санкт-петербургский СК и московское "Динамо".

КХЛ доказала, что можно за счет мастерства тренера, за счет сплоченности и стремлению к высокой цели, поставленной перед командой, добиться высоких результатов. Это, естественно, в первую очередь относится к ХК МВД из города Балашиха. Я слежу за хоккеем достаточно регулярно, много разговаривал о матчах плей-офф со своими знакомыми, которые тоже следят КХЛ, и, представьте, никто мне не мог назвать больше трех-четырех фамилий из команды ХК МВД, которые, что называется, на слуху. А ведь эта команда вышла в финал и, может быть, даже завоюет Кубок – команда, совершенно неизвестная, команда неизвестных, да простят меня игроки и тренеры подмосковного клуба. И это, мне кажется, самое главное достижение КХЛ – в российском хоккее появляются команды, где главное не только деньги, но, в первую очередь, – мастерство тренеров, умение игроков настраиваться на решающие матчи. Ту отлично поработал тренер команды Олег Знарок.

Что касается казанского "Ак Барса", я думаю, этот клуб по-прежнему остается фаворитом любой серии. Во всех мачтах с участием ХК МВД мы отдавали предпочтение противнику подмосковного клуба, и здесь предпочтение отдадим "Ак Барсу". Но перед финалом считаю обязательным произнести традиционную фразу: "Посмотрим, как все получится". Стоит вспомнить полуфинал: казалось бы, уже в последнем матче, когда ярославский "Локомотив" должен был "дожать" ХК МВД, этого не получилось, хотя "Локомотив" – очень мощная и сильная команда. Выход в финал "Ак Барса" мы предполагали, но сам по себе финал – слишком непредсказуемая вещь.

– А что можно сказать об уфимском "Салавате Юлаеве"? Эта команда привлекает внимание в первую очередь тем, что ее тренирует главный тренер сборной России Вячеслав Быков, и практика совмещения ответственных постов часто вызывает нарекания многих специалистов.

– "Салават Юлаев", который, казалось бы, неминуемо должен был оказаться в главном матче сезона, провалился, и это очень знаменательно. Я не помню случаев в истории нашего хоккея – и советского, и российского – чтобы клуб, который объявлялся базовым для формирования сборной, проваливалась. А поражение "Салавата" все-таки в известной доле – полная неожиданность. Даже трудно себе представить, что команда ЦСКА, которая когда-то являлась поставщиком главным в сборную команду СССР, вдруг окажется на каком-нибудь третьем, четвертом, пятом месте. Это было просто невероятно.

Но тут мы подходит и к недостаткам работы КХЛ. Не хотелось бы сознательного, нарочитого усиления каких-то команд. Конечно, кто-то богаче, кто-то беднее, но бесконечные переходы какого-то игрока из клуба в клуб далеко не всегда идут на пользу российскому хоккею в целом. Например, Рыбин в прошлом году был лидером и капитаном "Спартака", потом его за большие деньги взяли в питерский СКА, и он там по большому счету провалился. Вот такие вещи КХЛ, мне кажется, только мешают. Пусть у нас будет большее количество разных команд и интересных встреч. А бесчисленных переходов, которые в течение сезона совершались, постоянные обманы, почти рекламное внушение зрителям и болельщикам, что "к нам приезжают какие-то выдающиеся игроки", – вот этого хотелось бы избежать.

– Вы говорите о каких-то конкретных случаях?

– Я ведь не бросаюсь словами" Вспомните, как широко рекламировались два молодых шведа, которые приехали в "Динамо". Везде "трубили", что они являются едва ли не главными надеждами шведского хоккея. А они в "Динамо" полностью провалились. Правда, сейчас они приглашены в лагеря клубов НХЛ, но лагеря – это еще не основной состав. Вот этого мне бы хотелось избежать. Наоборот, хочется, чтобы, во-первых, силы команд выравнивались по возможности за счет мастерства своих детских спортивных школ, за счет умения и профессионального роста тренеров. Словом, за счет каких-то объективных факторов, а не за счет того, что в одной команде вдруг появились огромные деньги, которые руководство клуба разбрасывают налево и направо, совершенно не жалея, вместо того, чтобы вкладывать, условно говоря, в свое развитие. И еще: необходимо, чтобы команды победнее имели возможность каким-то образом, как это сделал ХК МВД, сражаться на равных лучшими клубами страны.

– Ровный состав участников чемпионата – голубая мечта любого менеджера, но, мне кажется, на свете нет такого чемпионата в лбом виде спорта и в любой стране…

– Возможно, но к этому надо стремиться. Обратите внимание на очень интересную подробность. Все случаи прихода и ухода иностранных тренеров настолько уже примелькались, что если вы меня спросите, кто тренирует ту или иную команду и кто сколько раз тренировал российские команды, я сразу не отвечу на этот вопрос. А кто знал предполагал, что Олег Знарок совершенно неожиданно из неизвестной и, так скажем, средне укомплектованной команды ХК МВД сделает боевой коллектив, который сейчас претендует на победу в Кубке Гагарина? Вообще, плюс это или минус для КХЛ? Давайте оставим этот вопрос открытым.

– Никуда не уйти от сравнения с Национальной хоккейной лигой. Там, когда одна из команд начинает побеждать в Кубке Стенли более чем два раза подряд, это сразу руководством Лиги воспринимается как ЧП. Сразу собираются учредители, организаторы, сразу пытаются принимать какие-то меры, чтобы шло равномерное развитие команд и чтобы чемпионы были разные, пусть даже самые неожиданные. Помните, не так давно победителем розыгрыша Кубка Стенли была вполне заштатная команда "Тампа-Бей"? Ну а сейчас, во втором сезоне Континентальной хоккейной лиги в финале действительно неожиданный участник – ХК МВД. То есть получается, что в КХЛ это само собой происходит, и пока не нужно принимать никаких решительных мер?

– Есть самое главное правило в Национальной хоккейной лиге: драфт. Право выбора лучшего игрока, стоящего в списке не занятых в НХЛ хоккеистов под первым номером, предоставляется самой слабой команде, занявшей в прошедшем турнире последнее место. И так далее – то есть , сильнейшая молодежь попадает в слабейшие на сегодняшний день клубы. Конечно, там есть масса тонкостей, но в целом это правило очень хорошо работает. Я думаю, что такое же правило должно быть заведено и в КХЛ. Формально драфт в КХЛ есть, но прошлогодняя процедура, мне кажется, была "скомканной" и видимых результатов не дала.

– Но для полноценного драфта исключительно хоккейных стимулов недостаточно. Нужно, чтобы развитие страны было равномерным, а не центростремительным, как в России, чтобы молодой игрок из Москвы, скажем, ехал в Тольятти или Нижнекамск спокойно, зная, что никаких житейских проблем у него не будет. А это уже политические и экономические вопросы.

– Наверное, но если драфт в КХЛ сработает, тогда, может быть, игроки, которых выбрали в слабейшие команды, будут все же получать в менее обеспеченной команде достаточную зарплату, и выравнивание сил в КХЛ хотя бы начнется и станет заметным. А пока, если говорить откровенно, игры регулярного чемпионата, судя и по прессе, и по оценкам специалистов, сверхвысокого интереса не вызывали.

– Что вы скажете о телевизионном освещении чемпиона КХЛ и Кубка Гагарина?

– Мне кажется, что существует очевидный перебор показа матчей чемпионата КХЛ по телевидению. Это не способствует пропаганде хоккея, наоборот, это является антипропагандой. Причин несколько. Во-первых, хоккей, конечно, стали показывать значительно лучше, с большим количеством использования современной техники. Но до тонкого понимания игры у современных телережиссеров очень далеко, предположим, в сравнении с американскими, с канадскими режиссерами. Второе. Если вы включаете какой-то посредственный матч и смотрите его в течение двух с половиной часов, вместо того, чтобы посмотреть другую интересную спортивную трансляцию, которая вдруг уходит из прямого эфира за полночь, мне кажется, что это только искажает впечатление об этом хоккее. КХЛ – это в первую очередь финансовая организация, которая хочет извлекать из спортивного зрелища деньги, подобно НХЛ, а эти деньги должны приносить клубам какие-то дивиденды. А перебор посредственного хоккея на телеэкране лишь снижает зрительский интерес. Это не способствует авторитету КХЛ.

Тем не менее, в целом Континентальная хоккейная лига в нынешнем сезоне за счет великолепного плей-офф вызвала, мне кажется, очень большой интерес у зрителей, и это обещает возвращение старых болельщиков к этому виду спорта.
Хотя, пока зрительский успех в большей степени достигается больше за счет менеджмента, чем за счет общего повышения класса спортивного шоу.