Самарские рыболовы перед намеченной на 26 марта общероссийской акцией протеста активно обсуждают новый Закон о рыболовстве. Самарские рыболовы и политики прислали мне несколько своих мнений о новом Законе. Считаю, что они будут интересны читателям блога Радио Свобода.
Вот мнение обычного самарского рыболова Дмитрия Ласточкина. О себе он пишет: "обычный рыбак, занимаюсь рыбалкой сколько себя помню, ник на форуме СамараФишинг - SmartMan".
1. На самом деле, как и говорит господин Крайний, рыбопромысловые
участки сформированы уже довольно давно. При этом арендаторы взяли на себя ряд обязательств по зарыблению, очистке берегов, дна, охране водоемов от браконьеров и т.п. Результатов деятельности ни по одному из этих направлений мы не видим, а в то же время деньги за рыбалку эти люди уже пытаются собирать.
2. Новый закон обязывает меня иметь путевку при осуществлении
любительского рыболовства на рыбопромысловом участке. Её отсутствие
карается штрафом в 1000 руб. Процедура получения этой путевки нигде
подробно не описана. Таким образом, арендатор этого участка может
просто отказать мне в продаже этой путевки, обеспечив такими
действиями абсолютный запрет на рыбалку на этом участке, что на мой взгляд совершенно недопустимо.
3.Как известно, одной из обязанностей арендатора является обозначение
границ рыбопромыслового участка. Отсюда возникает вопрос: почему по
новому закону я должен нести ответственность за неисполнение
арендатором своих обязанностей по обозначению границ. Ведь если я
случайно окажусь на платном участке из-за ненадлежащего обозначения
его границ я буду обязан оплатить штраф в размере 1000 руб. Или теперь
все рыбаки обязаны иметь при себе GPS навигаторы?
4. Часто в поисках рыбы приходится перемещаться по водоему, пересекая
при этом границы рыбопромысловых участков принадлежащих разным
арендаторам. Тогда вся рыбалка превращается в поиски возможности купить путевку у различных арендаторов.
5. Представители Росрыболовства постоянно упоминают про какие-то
услуги оказываемые арендаторами. Совершенно не понято, зачем это
упоминать в законе если такие взаимоотношения вполне контролируются
гражданским кодексом и законом о защите прав потребителей. Если
какое-то юр. лицо желает оказывать услуги по предоставлению в аренду
удочек, лодки и т.д. - кто же им может помешать? Если есть спрос на
услугу - она будет востребована. А новый же закон принуждает нас пользоваться их услугами, угрожая штрафом в 100 рублей за незаключение с арендатором договора об оказании услуг, которые мне не нужны.
Таким образом, новая редакция закона очевидно направлена на незаконное
обогащение определенных юр. лиц., а также на уничтожение биоресурсов
нашей страны в целом.
Надеюсь, наши политики понимают, что, принимая такие законы они теряют доверие к себе значительной части граждан нашей страны. И я думаю ни один рыбак, которых у нас в России около 25 миллионов не поддержит такую власть на очередных выборах.
Вот такое мнение у простого самарского рыболова Дмитрия Ласточкина.
Вот мнение обычного самарского рыболова Дмитрия Ласточкина. О себе он пишет: "обычный рыбак, занимаюсь рыбалкой сколько себя помню, ник на форуме СамараФишинг - SmartMan".
1. На самом деле, как и говорит господин Крайний, рыбопромысловые
участки сформированы уже довольно давно. При этом арендаторы взяли на себя ряд обязательств по зарыблению, очистке берегов, дна, охране водоемов от браконьеров и т.п. Результатов деятельности ни по одному из этих направлений мы не видим, а в то же время деньги за рыбалку эти люди уже пытаются собирать.
2. Новый закон обязывает меня иметь путевку при осуществлении
любительского рыболовства на рыбопромысловом участке. Её отсутствие
карается штрафом в 1000 руб. Процедура получения этой путевки нигде
подробно не описана. Таким образом, арендатор этого участка может
просто отказать мне в продаже этой путевки, обеспечив такими
действиями абсолютный запрет на рыбалку на этом участке, что на мой взгляд совершенно недопустимо.
3.Как известно, одной из обязанностей арендатора является обозначение
границ рыбопромыслового участка. Отсюда возникает вопрос: почему по
новому закону я должен нести ответственность за неисполнение
арендатором своих обязанностей по обозначению границ. Ведь если я
случайно окажусь на платном участке из-за ненадлежащего обозначения
его границ я буду обязан оплатить штраф в размере 1000 руб. Или теперь
все рыбаки обязаны иметь при себе GPS навигаторы?
4. Часто в поисках рыбы приходится перемещаться по водоему, пересекая
при этом границы рыбопромысловых участков принадлежащих разным
арендаторам. Тогда вся рыбалка превращается в поиски возможности купить путевку у различных арендаторов.
5. Представители Росрыболовства постоянно упоминают про какие-то
услуги оказываемые арендаторами. Совершенно не понято, зачем это
упоминать в законе если такие взаимоотношения вполне контролируются
гражданским кодексом и законом о защите прав потребителей. Если
какое-то юр. лицо желает оказывать услуги по предоставлению в аренду
удочек, лодки и т.д. - кто же им может помешать? Если есть спрос на
услугу - она будет востребована. А новый же закон принуждает нас пользоваться их услугами, угрожая штрафом в 100 рублей за незаключение с арендатором договора об оказании услуг, которые мне не нужны.
Таким образом, новая редакция закона очевидно направлена на незаконное
обогащение определенных юр. лиц., а также на уничтожение биоресурсов
нашей страны в целом.
Надеюсь, наши политики понимают, что, принимая такие законы они теряют доверие к себе значительной части граждан нашей страны. И я думаю ни один рыбак, которых у нас в России около 25 миллионов не поддержит такую власть на очередных выборах.
Вот такое мнение у простого самарского рыболова Дмитрия Ласточкина.
