Елена Боннэр об аресте Владимира Гусинского.

Арест является не только мерой пресечения, но и мерой воздействия - и на арестованного, и в не меньшей степени, в данном случае, на все общество. Для меня абсолютно бесспорно, что это не финансовое дело, а дело, возбужденное по политическим причинам. Мы были могли назвать десятки финансистов, которых с таким же успехом, если бы это было чисто финансовое дело, можно было бы подвергнуть аресту на столь же беззаконных основаниях. Тем паче, что настолько известный в лицо и вообще каждому человек не может исчезнуть с российского горизонта, и как меру пресечения, коль скоро бы это было чисто финансовое дело, было бы вполне достаточно избрать подписку о невыезде. Но мне кажется, что это не изолированное дело, а это продолжение цепи акций против независимой прессы, таких, как дело Бабицкого, обыск в холдинге "Медиа-Мост", "черные маски", - аналог чернорубашечников 30-х годов в Германии, в центре Москвы.

Кроме того, если это и не антисемитское дело, я воспринимаю это и как, во всяком случае, дело возбуждающее очень легко в населении России антисемитские настроения. Я до сих пор уверена, что если западные политики, руководители западных демократических государств реально хотят видеть Россию демократической страной, то в данной ситуации они должны были бы прекратить контакт с президентом Путиным во время его визита в Испанию и последующих визитов. Мы не должны упускать из виду, что президент во время инаугурации сказал, что он отвечает в нашей стране за все. Я воспринимаю как благодушие, вернее - отсутствие ответственности разговоры некоторых наших политиков о том, что "президент не знал". Не может президент, сказавший, что он берет на себя ответственность за страну, не знать об этом событии. Не надо делать из президента человека, не отвечающего ни за что. Он отвечает за страну и за действия прокуратуры, соответственно, тоже.