Ведущий итогового информационного часа Андрей Шароградский:
Соединенные Штаты рассматриваются многими ближневосточными столицами как сила, способная оказать влияние на развитие израильско-палестинского конфликта. Умеренные арабские режимы призывают Вашингтон оказать давление на Израиль, в то время, как представители Палестинской администрации обвиняют США в пособничестве Израилю. Как оценивают ситуацию американские наблюдатели? Наш нью-йоркский корреспондент Юрий Жигалкин беседует со специалистом по Ближнему Востоку сотрудником фонда "Heritage" Джеймсом Филипсом:
Юрий Жигалкин:
Уже в течение одиннадцати месяцев израильско-палестинский конфликт лишь усугубляется. Некоторые арабские лидеры считают, что решительные дипломатические усилия Белого Дома могли бы изменить ситуацию к лучшему. Однако администрация Буша не желает брать на себя такую миссию. Как вы это объясняете?
Джеймс Филипс:
Соединенные Штаты отошли в сторону со времени ухода из Белого Дома президента Клинтона и, как мне кажется, это разумный шаг. Кэмпдэвидские переговоры показали, что палестинцы не были готовы к заключению полномасштабного мирного соглашения, я думаю, что преждевременные попытки принудить их подписать договор в тот момент в большой мере спровоцировали возобновление конфликта. Сегодня стал очевидным факт, что во всеобщих интересах было бы более медленное, постепенное развитие переговорного процесса, в то время, как администрация Клинтона развила в последние месяцы своего пребывания у власти исключительную дипломатическую активность, отчасти это было отражением политических нужд президента Клинтона.
Юрий Жигалкин:
Но у прежней администрации была, по крайней мере, ясная стратегия действий, в то время, как нынешняя администрация ограничивается в основном лишь сбалансированными заявлениями по поводу происходящего. Как бы вы определили стратегию правительства Буша?
Джеймс Филипс:
Соединенные Штаты поддерживают так называемый план Митчелла и соглашение о прекращении огня, достигнутое при участии директора ЦРУ Джорджа Тенета. Американские дипломаты пытались посредничать в осуществлении обоих предложений, однако, судя по всему, палестинцы в данный момент не готовы их принять, поскольку они надеются на то, что интифада, постоянная угроза терактов заставит израильтян уступить. Учитывая потери, понесенные обеими сторонами и уровень враждебных чувств, спровоцированных этим конфликтом, трудно рассчитывать на скорый прогресс.
Юрий Жигалкин:
Как вы считаете, может ли в данной ситуации оказаться к всеобщей пользе посредничество иных сил, например, России, которая в прошлом пыталась играть более видную дипломатическую роль в регионе?
Джеймс Филипс:
Если бы ситуация, так сказать, созрела для такого вмешательства, любое стороннее посредничество можно было бы только приветствовать. Но я убежден, что такое время еще не подошло. В данную минуту вмешательство Москвы может внушить палестинцам несбыточные надежды на то, что продолжение конфликта может принести плоды. Они могут рассчитывать на то, что к дипломатическому посредничеству присоединятся другие страны, могут появиться некие новые идеи урегулирования, которые могут позволить им добиться уступок со стороны Израиля, сохранив за собой право атаковать Израиль. Я думаю, что любой прогресс может быть достигнут лишь тогда, когда палестинцы осознают, что насильственные действия должны быть остановлены.
Соединенные Штаты рассматриваются многими ближневосточными столицами как сила, способная оказать влияние на развитие израильско-палестинского конфликта. Умеренные арабские режимы призывают Вашингтон оказать давление на Израиль, в то время, как представители Палестинской администрации обвиняют США в пособничестве Израилю. Как оценивают ситуацию американские наблюдатели? Наш нью-йоркский корреспондент Юрий Жигалкин беседует со специалистом по Ближнему Востоку сотрудником фонда "Heritage" Джеймсом Филипсом:
Юрий Жигалкин:
Уже в течение одиннадцати месяцев израильско-палестинский конфликт лишь усугубляется. Некоторые арабские лидеры считают, что решительные дипломатические усилия Белого Дома могли бы изменить ситуацию к лучшему. Однако администрация Буша не желает брать на себя такую миссию. Как вы это объясняете?
Джеймс Филипс:
Соединенные Штаты отошли в сторону со времени ухода из Белого Дома президента Клинтона и, как мне кажется, это разумный шаг. Кэмпдэвидские переговоры показали, что палестинцы не были готовы к заключению полномасштабного мирного соглашения, я думаю, что преждевременные попытки принудить их подписать договор в тот момент в большой мере спровоцировали возобновление конфликта. Сегодня стал очевидным факт, что во всеобщих интересах было бы более медленное, постепенное развитие переговорного процесса, в то время, как администрация Клинтона развила в последние месяцы своего пребывания у власти исключительную дипломатическую активность, отчасти это было отражением политических нужд президента Клинтона.
Юрий Жигалкин:
Но у прежней администрации была, по крайней мере, ясная стратегия действий, в то время, как нынешняя администрация ограничивается в основном лишь сбалансированными заявлениями по поводу происходящего. Как бы вы определили стратегию правительства Буша?
Джеймс Филипс:
Соединенные Штаты поддерживают так называемый план Митчелла и соглашение о прекращении огня, достигнутое при участии директора ЦРУ Джорджа Тенета. Американские дипломаты пытались посредничать в осуществлении обоих предложений, однако, судя по всему, палестинцы в данный момент не готовы их принять, поскольку они надеются на то, что интифада, постоянная угроза терактов заставит израильтян уступить. Учитывая потери, понесенные обеими сторонами и уровень враждебных чувств, спровоцированных этим конфликтом, трудно рассчитывать на скорый прогресс.
Юрий Жигалкин:
Как вы считаете, может ли в данной ситуации оказаться к всеобщей пользе посредничество иных сил, например, России, которая в прошлом пыталась играть более видную дипломатическую роль в регионе?
Джеймс Филипс:
Если бы ситуация, так сказать, созрела для такого вмешательства, любое стороннее посредничество можно было бы только приветствовать. Но я убежден, что такое время еще не подошло. В данную минуту вмешательство Москвы может внушить палестинцам несбыточные надежды на то, что продолжение конфликта может принести плоды. Они могут рассчитывать на то, что к дипломатическому посредничеству присоединятся другие страны, могут появиться некие новые идеи урегулирования, которые могут позволить им добиться уступок со стороны Израиля, сохранив за собой право атаковать Израиль. Я думаю, что любой прогресс может быть достигнут лишь тогда, когда палестинцы осознают, что насильственные действия должны быть остановлены.
