Юрий Жигалкин, Нью-Йорк:
Корреспондент Радио Свобода в Нью-Йорке Юрий Жигалкин беседует с Маршаллом Голдманом, содиректором Центра российских исследований Гарвардского университета.
Юрий Жигалкин:
Профессор Голдман, в своем заявлении об отставке Мишель Камдессю сделал явный акцент на том, что он уходит с поста исполнительного директора МВФ по собственному желанию. Как вы считаете, были ли иные соображения, которые могли заставить Камдессю отказаться от своей должности за два года до истечения срока, на который он был избран?
Маршалл Голдман:
Я думаю, что можно с большой уверенностью утверждать, что он уходит в отставку в результате давления, желая избежать прямых обвинений за некоторые сомнительные действия фонда главным образом в отношении России. Если азиатские кредиты МВФ еще можно как-то оправдать тем, что страны Юго-Восточной Азии явно выбираются из экономического кризиса, то российская стратегия фонда выглядит не просто ошибкой. Можно предъявить очень серьезные претензии к манере его ведения дел с Москвой. Вспомним, что Камдессю выделил деньги России во время первой чеченской войны. Позже он был вынужден признать, что это была ошибка, и что средства пошли на финансирование военной операции. Сейчас вторая чеченская война опять поглощает российские государственные средства, которые подпитывались займами. Так что, у Камдессю были серьезные проблемы.
Юрий Жигалкин:
Профессор Голдман, можно ли прямо вменять в вину Камдессю безоговорочную выдачу кредитов России, когда и вы, и ваши коллеги постоянно повторяли, что займы России, это - результат политических решений в западных столицах, а не экономического анализа ситуации специалистами МВФ.
Маршалл Голдман:
Нет сомнений в том, что если бы США заявили, что они не хотят давать займы России, то она бы их не получила. Но в ситуации, когда западные столицы были готовы выделить кредиты, большая ответственность лежала на Камдессю, на его способности верно оценить ситуацию и предписать верный рецепт. А он был искренне воодушевлен происходящим в России, был неспособен критически оценить ситуацию и подписывал кредиты в условиях, в которых их не получила бы никакая другая страна. Чего стоит, например, недосмотр МВФ, который позволил Центральному банку России обмануть фонд и перевести значительные суммы из кредитов на офф-шорные счета на английских островах, счета, которые принесли многократную прибыль российским официальным лицам. В другом известном случае российские власти обманули МВФ, значительно завысив свои запасы конвертируемой валюты. Это - серьезные проколы, и фонд несет ответственность за них. Помимо всего прочего, многие считают, что экономические предписания России специалистов Фонда были контрпродуктивны и заставили российских реформаторов двигаться в неверном направлении.
Юрий Жигалкин:
Что же в такой ситуации может означать для Росси уход Мишеля Камдессю в отставку?
Маршалл Голдман:
Во многом это зависит от того, кто станет новым директором. Но я подозреваю, что, кто бы ни пришел ему на смену, он будет вынужден занять более требовательную позицию. Трудно найти человека, который был бы столь же благодушен как Камдессю по отношению к России. Москве, чтобы получить новые кредиты, придется больше работать, и я думаю, что все более сомнительным кажется выделение новой части кредита, которая должна была быть выдана в сентябре.
Корреспондент Радио Свобода в Нью-Йорке Юрий Жигалкин беседует с Маршаллом Голдманом, содиректором Центра российских исследований Гарвардского университета.
Юрий Жигалкин:
Профессор Голдман, в своем заявлении об отставке Мишель Камдессю сделал явный акцент на том, что он уходит с поста исполнительного директора МВФ по собственному желанию. Как вы считаете, были ли иные соображения, которые могли заставить Камдессю отказаться от своей должности за два года до истечения срока, на который он был избран?
Маршалл Голдман:
Я думаю, что можно с большой уверенностью утверждать, что он уходит в отставку в результате давления, желая избежать прямых обвинений за некоторые сомнительные действия фонда главным образом в отношении России. Если азиатские кредиты МВФ еще можно как-то оправдать тем, что страны Юго-Восточной Азии явно выбираются из экономического кризиса, то российская стратегия фонда выглядит не просто ошибкой. Можно предъявить очень серьезные претензии к манере его ведения дел с Москвой. Вспомним, что Камдессю выделил деньги России во время первой чеченской войны. Позже он был вынужден признать, что это была ошибка, и что средства пошли на финансирование военной операции. Сейчас вторая чеченская война опять поглощает российские государственные средства, которые подпитывались займами. Так что, у Камдессю были серьезные проблемы.
Юрий Жигалкин:
Профессор Голдман, можно ли прямо вменять в вину Камдессю безоговорочную выдачу кредитов России, когда и вы, и ваши коллеги постоянно повторяли, что займы России, это - результат политических решений в западных столицах, а не экономического анализа ситуации специалистами МВФ.
Маршалл Голдман:
Нет сомнений в том, что если бы США заявили, что они не хотят давать займы России, то она бы их не получила. Но в ситуации, когда западные столицы были готовы выделить кредиты, большая ответственность лежала на Камдессю, на его способности верно оценить ситуацию и предписать верный рецепт. А он был искренне воодушевлен происходящим в России, был неспособен критически оценить ситуацию и подписывал кредиты в условиях, в которых их не получила бы никакая другая страна. Чего стоит, например, недосмотр МВФ, который позволил Центральному банку России обмануть фонд и перевести значительные суммы из кредитов на офф-шорные счета на английских островах, счета, которые принесли многократную прибыль российским официальным лицам. В другом известном случае российские власти обманули МВФ, значительно завысив свои запасы конвертируемой валюты. Это - серьезные проколы, и фонд несет ответственность за них. Помимо всего прочего, многие считают, что экономические предписания России специалистов Фонда были контрпродуктивны и заставили российских реформаторов двигаться в неверном направлении.
Юрий Жигалкин:
Что же в такой ситуации может означать для Росси уход Мишеля Камдессю в отставку?
Маршалл Голдман:
Во многом это зависит от того, кто станет новым директором. Но я подозреваю, что, кто бы ни пришел ему на смену, он будет вынужден занять более требовательную позицию. Трудно найти человека, который был бы столь же благодушен как Камдессю по отношению к России. Москве, чтобы получить новые кредиты, придется больше работать, и я думаю, что все более сомнительным кажется выделение новой части кредита, которая должна была быть выдана в сентябре.
