Мумин Шакиров, Москва:
Изменился ли образ депутат Государственной Думы России за последние четыре года? Об этом я спросил психолога и заместителя руководителя предвыборного штаба "Союза Правых Сил" Леонида Гозмана.
Леонид Гозман:
Образ, конечно, ужасен. Какой-то приблатненный или просто криминализированный человек, который только и делает, что ворует или бессмысленно жирует за народный счет. Государственная Дума дала очень много поводов так думать о депутатах, к сожалению. Вы, наверное, знаете, что все фракции Государственной Думы голосовали за эксклюзивные права и льготы самим себе. Как люди могут относиться к тем, кто с такой страстью и с такой самоотдачей обсуждает собственные блага? Помните 1989-й год? Депутаты, которые прошли по тем округам, в которых были настоящие выборы которые прошли на антикоммунистической волне - тогда к ним было совсем другое отношение. Были ожидания, которые, к сожалению, не оправдались. В общем, негативное отношение к существующим структурам власти, это, вообще, свойство демократических стран. Когда говорят, что плохо относятся к президенту, к премьеру, еще к кому-то, то ну и что? Это нормально. Сравните, кого больше любят - президента США или президента Ирака? Очевидно, что президента Ирака любят больше. Кто из-за этого хочет в Ирак, счастливого пути! Но все-таки хотелось, чтобы наше общество было больше похоже на Америку, а не на Ирак. Американцы к своему президенту относятся весьма скептически, хотя, конечно, и не так плохо, как наши к нашему, но там другая ситуация. И к Конгрессу они относятся, вообще-то, достаточно негативно. В чем отличие от нас? Не в величине этого негативизма, это не так важно. Первое отличие: значительная часть американцев считает, как и значительная часть граждан России, что их парламент плох. Но при этом большинство американцев считает, что непосредственно "их" конгрессмен, их округа, хорош. В США распространена такая точка зрения. У нас она, как вы понимаете, предельно редка. Наши к своему депутату, если вообще как-то и относятся, то хуже, чем к Думе в целом. Еще одно серьезное отличие американского скепсиса от нашего в том, что у американцев при всем их скептическом отношении к данному составу Конгресса никогда не возникает мыслей о том, чтобы жить вообще без парламента. А у нас, у части людей, такие мысли, к сожалению, возникают.
Мумин Шакиров:
По мнению специалистов по избирательным технологиям, сегодняшние рейтинги политиков растут не от демонстрации экономических программ и позитивных идей. Напротив, все зависит от обилия компромата, который сливается на потенциального конкурента. Победителем может оказаться тот, кто выйдет чистым из этой грязной борьбы за власть.
Изменился ли образ депутат Государственной Думы России за последние четыре года? Об этом я спросил психолога и заместителя руководителя предвыборного штаба "Союза Правых Сил" Леонида Гозмана.
Леонид Гозман:
Образ, конечно, ужасен. Какой-то приблатненный или просто криминализированный человек, который только и делает, что ворует или бессмысленно жирует за народный счет. Государственная Дума дала очень много поводов так думать о депутатах, к сожалению. Вы, наверное, знаете, что все фракции Государственной Думы голосовали за эксклюзивные права и льготы самим себе. Как люди могут относиться к тем, кто с такой страстью и с такой самоотдачей обсуждает собственные блага? Помните 1989-й год? Депутаты, которые прошли по тем округам, в которых были настоящие выборы которые прошли на антикоммунистической волне - тогда к ним было совсем другое отношение. Были ожидания, которые, к сожалению, не оправдались. В общем, негативное отношение к существующим структурам власти, это, вообще, свойство демократических стран. Когда говорят, что плохо относятся к президенту, к премьеру, еще к кому-то, то ну и что? Это нормально. Сравните, кого больше любят - президента США или президента Ирака? Очевидно, что президента Ирака любят больше. Кто из-за этого хочет в Ирак, счастливого пути! Но все-таки хотелось, чтобы наше общество было больше похоже на Америку, а не на Ирак. Американцы к своему президенту относятся весьма скептически, хотя, конечно, и не так плохо, как наши к нашему, но там другая ситуация. И к Конгрессу они относятся, вообще-то, достаточно негативно. В чем отличие от нас? Не в величине этого негативизма, это не так важно. Первое отличие: значительная часть американцев считает, как и значительная часть граждан России, что их парламент плох. Но при этом большинство американцев считает, что непосредственно "их" конгрессмен, их округа, хорош. В США распространена такая точка зрения. У нас она, как вы понимаете, предельно редка. Наши к своему депутату, если вообще как-то и относятся, то хуже, чем к Думе в целом. Еще одно серьезное отличие американского скепсиса от нашего в том, что у американцев при всем их скептическом отношении к данному составу Конгресса никогда не возникает мыслей о том, чтобы жить вообще без парламента. А у нас, у части людей, такие мысли, к сожалению, возникают.
Мумин Шакиров:
По мнению специалистов по избирательным технологиям, сегодняшние рейтинги политиков растут не от демонстрации экономических программ и позитивных идей. Напротив, все зависит от обилия компромата, который сливается на потенциального конкурента. Победителем может оказаться тот, кто выйдет чистым из этой грязной борьбы за власть.
