Юрий Жигалкин, Нью-Йорк:
Защищая свое определение понятия "свобода прессы" президент России воспользовался выражением, которое, по его словам, принадлежит Томасу Джефферсону, отцу-основателю США, одному из основоположников современной идеи свободы прессы.
Томас Джефферсон - третий президент США, автор Декларации Независимости, как считается, самый цитируемый из всех американцев. Сила и привлекательность его мыслей зиждется на том, что он был самым безоговорочным и последовательным защитником концепции личной и религиозной свободы, заложенной в основу политической системы республики. Прожив долгую и насыщенную жизнь, он оставил после себя чрезвычайно богатое публицистическое и эпистолярное наследие. Но фразы или точнее говоря - мысли, приписываемой ему российским президентом, я не смог найти в наиболее популярных сборниках цитат Джефферсона. С этой фразой не были знакомы и специалисты, к которым я обратился - профессор истории журналистики Колумбийского университета и сотрудник научного отдела библиотеки университета Вирджинии, где находится Центр Джефферсона. В изложении российского президента, Томас Джефферсон заметил, что "полная свобода прессы лишит всякой свободы прессы все остальное общество, и перед законом должны быть равны все, и пресса в том числе". А вот как звучат хрестоматийные фразы, выражающие мнение Джефферсона о роли свободной прессы и ее месте в обществе. Цитата из его письма Эдварду Каррингтону: " Основу нашего правительства составляют мнения людей. Первостепенной задачей должно быть сохранение этого права. Если бы мне нужно было решить, иметь ли нам правительство без газет, или газеты без правительства, я бы избрал, не задумываясь, последнее". А вот что Джефферсон пишет в письме Джону Джею: "Наши свободы не могут быть гарантированны иначе, как свободой прессы. Эту свободу невозможно ограничить, не подвергаясь опасности ее потерять". Таково было отношение Томаса Джефферсона к идее свободы прессы. А вот как оценивает сегодняшнее положение российской прессы глава Европейского отдела американского Комитета защиты журналистов Алекс Лупус:
Алекс Лупус:
В ответ на сказанное президентом Путиным относительно сосредоточения российской прессы в руках олигархов можно сказать только одно: внимание, заостряемое на олигархах, скрывает тот факт, что примерно 80 процентов российских СМИ находятся под прямым или косвенным контролем властей - федеральных, региональных или муниципальных. Государственные финансовые дотации и другие средства экономического давления являются эффективным средством формирования редакционных взглядов. Даже те 20 процентов прессы, которые формально независимы, могут получать государственные субсидии, что практически стирает грань между независимой и контролируемой властью прессой. Если вы прочитаете доктрину информационной безопасности Российской Федерации, то вы увидите, как в действительности оценивает ситуацию правительство Путина. За многословием и двусмысленностью многих пунктов однозначно проявляется взгляд на свободный информационный поток как на угрозу, и правительство отвечает на нее попыткой еще большего государственного контроля над СМИ.
Юрий Жигалкин:
То есть, прямо говоря, вы не верите заявлениям Путина о том, что он за создание свободного рынка информации и за сохранение свободной прессы?
Алекс Лупус:
Если судить по действиям российского правительства, то трудно поверить в искренность таких высказываний. В наш Комитет защиты журналистов постоянно приходят сообщения о преследованиях журналистов, атаках на них и даже убийствах. Эти сообщения чрезвычайно редко становятся поводом для официальных расследований, и еще реже они приводят к наказаниям виновных. Это говорит многое о том, на каком месте среди забот правительства находится свобода прессы. Многое расставляет на свои места заявление представителя Кремля Сергея Ястржембского, который не так давно сказал в интервью газете "Коммерсант", что "когда наша страна напрягает сила, пытаясь выполнить цели, это накладывает особые обязанности и на прессу". Как в ситуации, когда правительство открыто требует от СМИ выполнения некоторых задач, можно говорить об их независимости?!
Защищая свое определение понятия "свобода прессы" президент России воспользовался выражением, которое, по его словам, принадлежит Томасу Джефферсону, отцу-основателю США, одному из основоположников современной идеи свободы прессы.
Томас Джефферсон - третий президент США, автор Декларации Независимости, как считается, самый цитируемый из всех американцев. Сила и привлекательность его мыслей зиждется на том, что он был самым безоговорочным и последовательным защитником концепции личной и религиозной свободы, заложенной в основу политической системы республики. Прожив долгую и насыщенную жизнь, он оставил после себя чрезвычайно богатое публицистическое и эпистолярное наследие. Но фразы или точнее говоря - мысли, приписываемой ему российским президентом, я не смог найти в наиболее популярных сборниках цитат Джефферсона. С этой фразой не были знакомы и специалисты, к которым я обратился - профессор истории журналистики Колумбийского университета и сотрудник научного отдела библиотеки университета Вирджинии, где находится Центр Джефферсона. В изложении российского президента, Томас Джефферсон заметил, что "полная свобода прессы лишит всякой свободы прессы все остальное общество, и перед законом должны быть равны все, и пресса в том числе". А вот как звучат хрестоматийные фразы, выражающие мнение Джефферсона о роли свободной прессы и ее месте в обществе. Цитата из его письма Эдварду Каррингтону: " Основу нашего правительства составляют мнения людей. Первостепенной задачей должно быть сохранение этого права. Если бы мне нужно было решить, иметь ли нам правительство без газет, или газеты без правительства, я бы избрал, не задумываясь, последнее". А вот что Джефферсон пишет в письме Джону Джею: "Наши свободы не могут быть гарантированны иначе, как свободой прессы. Эту свободу невозможно ограничить, не подвергаясь опасности ее потерять". Таково было отношение Томаса Джефферсона к идее свободы прессы. А вот как оценивает сегодняшнее положение российской прессы глава Европейского отдела американского Комитета защиты журналистов Алекс Лупус:
Алекс Лупус:
В ответ на сказанное президентом Путиным относительно сосредоточения российской прессы в руках олигархов можно сказать только одно: внимание, заостряемое на олигархах, скрывает тот факт, что примерно 80 процентов российских СМИ находятся под прямым или косвенным контролем властей - федеральных, региональных или муниципальных. Государственные финансовые дотации и другие средства экономического давления являются эффективным средством формирования редакционных взглядов. Даже те 20 процентов прессы, которые формально независимы, могут получать государственные субсидии, что практически стирает грань между независимой и контролируемой властью прессой. Если вы прочитаете доктрину информационной безопасности Российской Федерации, то вы увидите, как в действительности оценивает ситуацию правительство Путина. За многословием и двусмысленностью многих пунктов однозначно проявляется взгляд на свободный информационный поток как на угрозу, и правительство отвечает на нее попыткой еще большего государственного контроля над СМИ.
Юрий Жигалкин:
То есть, прямо говоря, вы не верите заявлениям Путина о том, что он за создание свободного рынка информации и за сохранение свободной прессы?
Алекс Лупус:
Если судить по действиям российского правительства, то трудно поверить в искренность таких высказываний. В наш Комитет защиты журналистов постоянно приходят сообщения о преследованиях журналистов, атаках на них и даже убийствах. Эти сообщения чрезвычайно редко становятся поводом для официальных расследований, и еще реже они приводят к наказаниям виновных. Это говорит многое о том, на каком месте среди забот правительства находится свобода прессы. Многое расставляет на свои места заявление представителя Кремля Сергея Ястржембского, который не так давно сказал в интервью газете "Коммерсант", что "когда наша страна напрягает сила, пытаясь выполнить цели, это накладывает особые обязанности и на прессу". Как в ситуации, когда правительство открыто требует от СМИ выполнения некоторых задач, можно говорить об их независимости?!
