Ведущий итогового информационного часа Петр Вайль беседует с телевизионным обозревателем Радио Свобода Анной Качкаевой.
Петр Вайль:
В среду в газете "Сегодня" была напечатана статья. Начинается она так: "Министерство печати подготовило Владимиру Путину доклад "по вопросу совершенствования телевизионного и радиовещания в Российской Федерации". Его предполагается озвучить на одном из ближайших заседаний правительства. В распоряжении газеты "Сегодня" имеется копия этого документа. Министерство печати предлагает воссоздать государственную теле и радиовещательную корпорацию "Гостелерадио", сформировать на базе Останкинской башни и всех теле и радиопередающих центров акционерное общество с последующей его приватизацией, и кроме того, ввести для россиян плату за просмотр телепередач. Итак, восстановление "Гостелерадио", и, что интересует всех без исключения российских граждан, потому что все смотрят телевизор - введение абонентной платы, как поясняется в статье дальше. Что это такое? Реально ли все это? Я беседую с нашим телевизионным обозревателем Анной Качкаевой:
Анна Качкаева:
Я действительно не исключаю того, что документ с подобным или похожим содержанием гуляет где-то в коридорах Министерства печати, но в том числе и Министерстве связи. Потому что разговоры о реорганизации всей отрасли ходят, начиная с осени, и был даже парламентский запрос одного из депутатов - господина Маевского, который в сентябре сообщал о том, что "хорошо бы перевести все технические центры в ведение Минсвязи, потому что холдинг ВГТРК не справляется с обслуживанием и вообще, много там всяких безобразий". По моим сведениям, нынешний документ, который сегодня попал в газету...
Петр Вайль:
Кстати, газета переслала его нам, по нашей просьбе...
Анна Качкаева:
Да... Это какой-то из вариантов, который сейчас вероятно проходит этапы согласования. Насколько я понимаю, в ближайшие дни, может быть, даже уже 8 декабря появится реальный документ, в котором будет прояснен механизм того, что же два министерства хотят сделать с этой государственной отраслью - со связью и с телевидением.
Петр Вайль:
Простому человеку, что называется, более-менее все равно, как будут решать свои взаимоотношения два министерства, и что они будут акционировать. Вот я бы попросил вас поговорить о самом болезненном вопросе: может ли быть введена абонентная плата за телевидение?
Анна Качкаева:
На мой взгляд, сейчас - нет, потому что на самом деле, вот у такой комплексной проблемы, которая называется реорганизацией телерадиовещания в стране, очень много аспектов. Это и проблемы связистов - если государство хочет, наконец, отдать связь из под своего контроля, то это один вопрос... Если, как нам говорят, государство собирается акционировать само ВГТРК, то есть, создать то самое "Гостелерадио" - очень странное и идеологически не совсем корректное слово, даже в стилистике нынешней политики - слово "холдинг" может и не нравиться, но точнее определяет суть того, что написано в этом документе...
Петр Вайль:
Ну, музыку Александрова вводят, так почему бы не ввести "Гостелерадио"?
Анна Качкаева:
Возможно, но, тем не менее, это еще один аспект этой проблемы. А абонентная плата - вообще третий аспект сложнейшей проблемы, потому что в этом случае встает вопрос: абонентную плату можно платить либо за государственное, либо за общественное телевидение, но один из этих каналов должен тогда отказаться от рекламы, и, как я считаю, это вопрос не двух ведомств и не кулуарного обсуждения, а вопрос общественного обсуждения. Об этом нужно говорить, и тогда два министра - связи и печати, должны дискутировать на эту тему - в программе "Глас Народа", или у нас в студии, или не знаю где - но, тем не менее, это вопрос, который просто так решением президента, на мой взгляд, решать нельзя. Если мы действительно собирается создавать общественное телевидение, то нужно взвесить все за и против. И именно поэтому, из-за того, что в этой бумаге - я ее смотрела - вопрос абонентной платы очень трудно монтируется с двумя другими, связанными с акционированием отрасли связи и созданием государственной корпорации "Гостелерадио", мне кажется, что это не совсем связанные вещи... И там даже некие пропуски есть в бумаге, ручкой чего-то такое написано, и от руки поправки внесены, и страницы не очень точно соединены...
Петр Вайль:
А вообще эта бумага вызывает у вас, как у специалиста, доверие - вот вы ее видели?
Анна Качкаева:
В некоторых пунктах, безусловно.
Петр Вайль:
То есть, это может быть, какой-то вариант?
Анна Качкаева:
Да, безусловно, это может быть вариант, некий подход к тому, что хотели бы сейчас сделать с отраслью. Но из этой бумаги все равно не понятно: кому это выгодно? Зачем это государству? Что в результате получит потребитель? Как будут работать вещатели? Кто эти акционеры, которые в перспективе должны получить 49 процентов акций вот этой Российской теле и радиовещательной сети, и как будут акционировать на местах государственные телерадиокомпании, которые входят в этот холдинг Гостелерадио?.. Не говоря уж о том, что, на мой взгляд, в этой бумаге вообще много противоречий. Не сказано, какая форма собственности у главной компании - холдинга ВГТРК, но зато сказано, что ее предприятия, где она будет владеть 51 процентом акций, должны стать открытыми акционерными обществами. Это, в общем, какая-то странная вещь, не говоря уж о том, что там написано, что эти акционированные предприятия должны координировать свою деятельность с профильным органом исполнительной власти. Тут я очень плохо понимаю, как открытое акционерное общество может координировать свою деятельность с профильным органом исполнительной власти? Это значит, что либо у Минпечати, либо у Минсвязи тогда возникает идея некоего государственного контроля, и так далее...
Петр Вайль:
Я думаю, что если такая фраза действительно существует, или если она будет существовать в окончательном документе, то это как раз и объясняет очень многое, если не все - это и есть та централизация информации, к которой стремится нынешняя исполнительная власть.
Анна Качкаева:
Опять же, не исключаю. Но в этом документе все равно механизм прописан, на мой взгляд, крайне слабо. И мне всегда интересно, кому это действительно выгодно, потому что на информационном рынке, скажем, игроков осталось не так уж много - один у нас в розыске, другой еще нет, но за границей - я имею в виду господ Гусинского и Березовского, остальные медийные игроки не так ясны... Кто будет этими акционерами - сырьевые компании - "Газпром", "Лукойл", или еще кто-то, или все-таки действительно все это делается в интересах исполнительной власти, в интересах исключительно государства, чтобы иметь новый рычаг? Я не могу этого однозначно сказать, но не опасаться тоже не могу.
Петр Вайль:
В среду в газете "Сегодня" была напечатана статья. Начинается она так: "Министерство печати подготовило Владимиру Путину доклад "по вопросу совершенствования телевизионного и радиовещания в Российской Федерации". Его предполагается озвучить на одном из ближайших заседаний правительства. В распоряжении газеты "Сегодня" имеется копия этого документа. Министерство печати предлагает воссоздать государственную теле и радиовещательную корпорацию "Гостелерадио", сформировать на базе Останкинской башни и всех теле и радиопередающих центров акционерное общество с последующей его приватизацией, и кроме того, ввести для россиян плату за просмотр телепередач. Итак, восстановление "Гостелерадио", и, что интересует всех без исключения российских граждан, потому что все смотрят телевизор - введение абонентной платы, как поясняется в статье дальше. Что это такое? Реально ли все это? Я беседую с нашим телевизионным обозревателем Анной Качкаевой:
Анна Качкаева:
Я действительно не исключаю того, что документ с подобным или похожим содержанием гуляет где-то в коридорах Министерства печати, но в том числе и Министерстве связи. Потому что разговоры о реорганизации всей отрасли ходят, начиная с осени, и был даже парламентский запрос одного из депутатов - господина Маевского, который в сентябре сообщал о том, что "хорошо бы перевести все технические центры в ведение Минсвязи, потому что холдинг ВГТРК не справляется с обслуживанием и вообще, много там всяких безобразий". По моим сведениям, нынешний документ, который сегодня попал в газету...
Петр Вайль:
Кстати, газета переслала его нам, по нашей просьбе...
Анна Качкаева:
Да... Это какой-то из вариантов, который сейчас вероятно проходит этапы согласования. Насколько я понимаю, в ближайшие дни, может быть, даже уже 8 декабря появится реальный документ, в котором будет прояснен механизм того, что же два министерства хотят сделать с этой государственной отраслью - со связью и с телевидением.
Петр Вайль:
Простому человеку, что называется, более-менее все равно, как будут решать свои взаимоотношения два министерства, и что они будут акционировать. Вот я бы попросил вас поговорить о самом болезненном вопросе: может ли быть введена абонентная плата за телевидение?
Анна Качкаева:
На мой взгляд, сейчас - нет, потому что на самом деле, вот у такой комплексной проблемы, которая называется реорганизацией телерадиовещания в стране, очень много аспектов. Это и проблемы связистов - если государство хочет, наконец, отдать связь из под своего контроля, то это один вопрос... Если, как нам говорят, государство собирается акционировать само ВГТРК, то есть, создать то самое "Гостелерадио" - очень странное и идеологически не совсем корректное слово, даже в стилистике нынешней политики - слово "холдинг" может и не нравиться, но точнее определяет суть того, что написано в этом документе...
Петр Вайль:
Ну, музыку Александрова вводят, так почему бы не ввести "Гостелерадио"?
Анна Качкаева:
Возможно, но, тем не менее, это еще один аспект этой проблемы. А абонентная плата - вообще третий аспект сложнейшей проблемы, потому что в этом случае встает вопрос: абонентную плату можно платить либо за государственное, либо за общественное телевидение, но один из этих каналов должен тогда отказаться от рекламы, и, как я считаю, это вопрос не двух ведомств и не кулуарного обсуждения, а вопрос общественного обсуждения. Об этом нужно говорить, и тогда два министра - связи и печати, должны дискутировать на эту тему - в программе "Глас Народа", или у нас в студии, или не знаю где - но, тем не менее, это вопрос, который просто так решением президента, на мой взгляд, решать нельзя. Если мы действительно собирается создавать общественное телевидение, то нужно взвесить все за и против. И именно поэтому, из-за того, что в этой бумаге - я ее смотрела - вопрос абонентной платы очень трудно монтируется с двумя другими, связанными с акционированием отрасли связи и созданием государственной корпорации "Гостелерадио", мне кажется, что это не совсем связанные вещи... И там даже некие пропуски есть в бумаге, ручкой чего-то такое написано, и от руки поправки внесены, и страницы не очень точно соединены...
Петр Вайль:
А вообще эта бумага вызывает у вас, как у специалиста, доверие - вот вы ее видели?
Анна Качкаева:
В некоторых пунктах, безусловно.
Петр Вайль:
То есть, это может быть, какой-то вариант?
Анна Качкаева:
Да, безусловно, это может быть вариант, некий подход к тому, что хотели бы сейчас сделать с отраслью. Но из этой бумаги все равно не понятно: кому это выгодно? Зачем это государству? Что в результате получит потребитель? Как будут работать вещатели? Кто эти акционеры, которые в перспективе должны получить 49 процентов акций вот этой Российской теле и радиовещательной сети, и как будут акционировать на местах государственные телерадиокомпании, которые входят в этот холдинг Гостелерадио?.. Не говоря уж о том, что, на мой взгляд, в этой бумаге вообще много противоречий. Не сказано, какая форма собственности у главной компании - холдинга ВГТРК, но зато сказано, что ее предприятия, где она будет владеть 51 процентом акций, должны стать открытыми акционерными обществами. Это, в общем, какая-то странная вещь, не говоря уж о том, что там написано, что эти акционированные предприятия должны координировать свою деятельность с профильным органом исполнительной власти. Тут я очень плохо понимаю, как открытое акционерное общество может координировать свою деятельность с профильным органом исполнительной власти? Это значит, что либо у Минпечати, либо у Минсвязи тогда возникает идея некоего государственного контроля, и так далее...
Петр Вайль:
Я думаю, что если такая фраза действительно существует, или если она будет существовать в окончательном документе, то это как раз и объясняет очень многое, если не все - это и есть та централизация информации, к которой стремится нынешняя исполнительная власть.
Анна Качкаева:
Опять же, не исключаю. Но в этом документе все равно механизм прописан, на мой взгляд, крайне слабо. И мне всегда интересно, кому это действительно выгодно, потому что на информационном рынке, скажем, игроков осталось не так уж много - один у нас в розыске, другой еще нет, но за границей - я имею в виду господ Гусинского и Березовского, остальные медийные игроки не так ясны... Кто будет этими акционерами - сырьевые компании - "Газпром", "Лукойл", или еще кто-то, или все-таки действительно все это делается в интересах исполнительной власти, в интересах исключительно государства, чтобы иметь новый рычаг? Я не могу этого однозначно сказать, но не опасаться тоже не могу.
