В российской блогосфере резко обострился национальный вопрос. Предметом обсуждения, кроме убийства полковника Буданова, стал манифест болельщиков футбольного клуба "Локомотив", которые решили бойкотировать выездные матчи с кавказскими командами. Поводом послужила драка на матче между махачкалинским "Анжи" и московским ЦСКА:
Болельщики большинства российских клубов уже давно проходят сложную процедуру согласования и проверки баннеров, а любой лозунг или изображение, в котором представители властей усмотрят малейший намек на какой-либо экстремизм, чреват огромными проблемами и тесным общением с представителями правоохранительных органов. На нас без разбора ставят клеймо "фашисты", "расисты", "экстремисты", усиливают досмотр на входе, все чаще запрещают предматчевые акции. С другой стороны абсолютно безнаказанной остается демонстрация знамен экстремистского толка болельщиками кавказских команд, гости с Кавказа беспрепятственно проходят на сектора с холодным оружием, а вся Россия с изумлением смотрит, как на открытии построенного на федеральные деньги стадиона в Грозном публика встречает государственный гимн оглушительным свистом. В знак протеста против всех вышеописанных явлений мы призываем болельщиков ФК "Локомотив" игнорировать выездные матчи с кавказскими командами
Многие авторы связывают этот всплеск национализма с предвыборной кампанией. Зачинщиков предлагают искать в Кремле, в Вашингтоне, среди националистов. Редактор портала Liberty.ru, прокремлевский публицист Вячеслав Данилов дает понять, что национальную карту разыгрывает непарламентская оппозиция:
На провокационный характер убийств Буданова намекает ряд очевидных обстоятельств. Первое из них – резкий рост ксенофобии в "профильных" средах около футбола. Убийство несомненно знакового для среды националистов человека, к которым относятся фактически все фанаты "славянских" команд лишь разогреет ксенофобские настроения. Второе – на текущей неделе истекает срок содержания под стражей выходцев с Северного Кавказа, подозреваемых в убийстве фаната "Спартака" Свиридова. Эффектное политическое убийство – прекрасный повод для перехвата повестки. И этим убийством, не исключено, кто-то хочет намекнуть, что готов к участию. Кто-то исключенный из политики. Например, исключенные из политики "несогласные", которые пытаются выдвинуть свои кандидатуры через Европарламент. Правые эксплуатируют любые медиаповоды – от коррупции до террора – лишь бы они пришли с Кавказа. Политика инклюзивности, которую предлагает власть в форме Объединенного Народного Фронта, - первое, что поставлено под удар риторикой тех, кто провозглашает себя изъятыми из политики.
Очевидно, к таким "изъятым" относится большинство комментаторов журнала drugoi: каждый второй отклик на запись об увольнении Рууда Гуллита с поста тренера грозненского "Терека" после вчерашнего проигрыша пермскому "Амкару" гласил: "Хорошо, что только уволил". Пользователь kraynikoff иронизирует:
Как может российский клуб выиграть у именитого клуба с Кавказа в российском первенстве? Тем более, если это "Терек". Это что ж происходит? Рамзан же такие бабки ввалил, пригласил столпов мирового футбола, отгрохал такой стадион, рассекал в трениках и футболочке с надписью "Мы чемпионы ЧМ-2018", а тут такая подляна. Стыдно товарищи, стыдно. А пермяки - мигом главную улицу переименовывать в честь Героя России Р.А.Кадырова.
***
В американских блогах все чаще обсуждают финансовые проблемы страны. О возможности снижения рейтинга американского государственного долга пишет в блоге Crooked Timber экономист Джон Квиггин:
Перспектива снижения рейтинга национального долга США, когда-то казавшаяся немыслимой, теперь вполне реальна. Проблема не в том, что США перестанут платить по долгам, а в том, что общий объем долга растет, и Конгресс должен периодически одобрять увеличение выплат. На этот раз республиканское большинство поставило одобрение в зависимость от согласия демократов на большое (и пока не детализированное) сокращение расходов. Крайний срок для повышения долгового потолка уже прошел, и дефолта удается избежать посредством хитрой модификации отчетности, но эта уловка будет работать только до 2 августа. Крупнейшие финансовые агентства – Standard&Poors и Moodys – забили тревогу. По существу они столкнулись с политической проблемой. Если бы они применяли к США те же стандарты, что и к другим странам, снижение рейтинга давно бы уже произошло. Но США – не какая-то "другая страна" - рейтинговые агентства являются американскими фирмами, и действия их определяет прежде всего стратегия самосохранения. Даже если снизить рейтинг на один пункт, на финансовом рынке наступит хаос, потому что инвесторы, которым разрешается вкладывать только в бумаги с рейтингом ААА, будут вынуждены продать долговые обязательства правительства США. Республиканцам стоит задуматься: идея "не поднимать долговой потолок" может пользоваться популярностью у избирателей – но идея "испортить кредитный рейтинг страны" едва ли получит поддержку.
Военные расходы США анализирует в экономическом блоге на сайте New York Times бывший экономический советник администраций Рейгана и Буша Брюс Бартлет:
Последние данные НАТО показывают, что в 2010 году США тратили на оборону 5,4 процента ВВП – в два раза больше, чем Британия и в три-четыре раза больше, чем другие страны НАТО. Происходит это потому, что сегодня США тратят на военные нужды столько же, сколько и во времена холодной войны. А что же наши противники? Стоит ли сохранять столь высокий уровень расходов, чтобы противостоять таким странам, как Россия или Китай? Обратимся к данным Стокгольмского института исследования проблем мира. Этот открытый источник показывает, что в 2009 году Россия расходовала на оборонные нужды 4,3 процента ВВП (по сравнению с 15,8 процентами в 1988 году), а Китай – только 2,2 процента, и эта цифра остается неизменной с 1989 года. А поскольку США являются крупнейшей экономикой мира, наши военные расходы составляют 43 процента всех военных расходов на земле. Нам явно пора заняться переосмыслением своих стратегических угроз.
Болельщики большинства российских клубов уже давно проходят сложную процедуру согласования и проверки баннеров, а любой лозунг или изображение, в котором представители властей усмотрят малейший намек на какой-либо экстремизм, чреват огромными проблемами и тесным общением с представителями правоохранительных органов. На нас без разбора ставят клеймо "фашисты", "расисты", "экстремисты", усиливают досмотр на входе, все чаще запрещают предматчевые акции. С другой стороны абсолютно безнаказанной остается демонстрация знамен экстремистского толка болельщиками кавказских команд, гости с Кавказа беспрепятственно проходят на сектора с холодным оружием, а вся Россия с изумлением смотрит, как на открытии построенного на федеральные деньги стадиона в Грозном публика встречает государственный гимн оглушительным свистом. В знак протеста против всех вышеописанных явлений мы призываем болельщиков ФК "Локомотив" игнорировать выездные матчи с кавказскими командами
Многие авторы связывают этот всплеск национализма с предвыборной кампанией. Зачинщиков предлагают искать в Кремле, в Вашингтоне, среди националистов. Редактор портала Liberty.ru, прокремлевский публицист Вячеслав Данилов дает понять, что национальную карту разыгрывает непарламентская оппозиция:
На провокационный характер убийств Буданова намекает ряд очевидных обстоятельств. Первое из них – резкий рост ксенофобии в "профильных" средах около футбола. Убийство несомненно знакового для среды националистов человека, к которым относятся фактически все фанаты "славянских" команд лишь разогреет ксенофобские настроения. Второе – на текущей неделе истекает срок содержания под стражей выходцев с Северного Кавказа, подозреваемых в убийстве фаната "Спартака" Свиридова. Эффектное политическое убийство – прекрасный повод для перехвата повестки. И этим убийством, не исключено, кто-то хочет намекнуть, что готов к участию. Кто-то исключенный из политики. Например, исключенные из политики "несогласные", которые пытаются выдвинуть свои кандидатуры через Европарламент. Правые эксплуатируют любые медиаповоды – от коррупции до террора – лишь бы они пришли с Кавказа. Политика инклюзивности, которую предлагает власть в форме Объединенного Народного Фронта, - первое, что поставлено под удар риторикой тех, кто провозглашает себя изъятыми из политики.
Очевидно, к таким "изъятым" относится большинство комментаторов журнала drugoi: каждый второй отклик на запись об увольнении Рууда Гуллита с поста тренера грозненского "Терека" после вчерашнего проигрыша пермскому "Амкару" гласил: "Хорошо, что только уволил". Пользователь kraynikoff иронизирует:
Как может российский клуб выиграть у именитого клуба с Кавказа в российском первенстве? Тем более, если это "Терек". Это что ж происходит? Рамзан же такие бабки ввалил, пригласил столпов мирового футбола, отгрохал такой стадион, рассекал в трениках и футболочке с надписью "Мы чемпионы ЧМ-2018", а тут такая подляна. Стыдно товарищи, стыдно. А пермяки - мигом главную улицу переименовывать в честь Героя России Р.А.Кадырова.
***
В американских блогах все чаще обсуждают финансовые проблемы страны. О возможности снижения рейтинга американского государственного долга пишет в блоге Crooked Timber экономист Джон Квиггин:
Перспектива снижения рейтинга национального долга США, когда-то казавшаяся немыслимой, теперь вполне реальна. Проблема не в том, что США перестанут платить по долгам, а в том, что общий объем долга растет, и Конгресс должен периодически одобрять увеличение выплат. На этот раз республиканское большинство поставило одобрение в зависимость от согласия демократов на большое (и пока не детализированное) сокращение расходов. Крайний срок для повышения долгового потолка уже прошел, и дефолта удается избежать посредством хитрой модификации отчетности, но эта уловка будет работать только до 2 августа. Крупнейшие финансовые агентства – Standard&Poors и Moodys – забили тревогу. По существу они столкнулись с политической проблемой. Если бы они применяли к США те же стандарты, что и к другим странам, снижение рейтинга давно бы уже произошло. Но США – не какая-то "другая страна" - рейтинговые агентства являются американскими фирмами, и действия их определяет прежде всего стратегия самосохранения. Даже если снизить рейтинг на один пункт, на финансовом рынке наступит хаос, потому что инвесторы, которым разрешается вкладывать только в бумаги с рейтингом ААА, будут вынуждены продать долговые обязательства правительства США. Республиканцам стоит задуматься: идея "не поднимать долговой потолок" может пользоваться популярностью у избирателей – но идея "испортить кредитный рейтинг страны" едва ли получит поддержку.
Военные расходы США анализирует в экономическом блоге на сайте New York Times бывший экономический советник администраций Рейгана и Буша Брюс Бартлет:
Последние данные НАТО показывают, что в 2010 году США тратили на оборону 5,4 процента ВВП – в два раза больше, чем Британия и в три-четыре раза больше, чем другие страны НАТО. Происходит это потому, что сегодня США тратят на военные нужды столько же, сколько и во времена холодной войны. А что же наши противники? Стоит ли сохранять столь высокий уровень расходов, чтобы противостоять таким странам, как Россия или Китай? Обратимся к данным Стокгольмского института исследования проблем мира. Этот открытый источник показывает, что в 2009 году Россия расходовала на оборонные нужды 4,3 процента ВВП (по сравнению с 15,8 процентами в 1988 году), а Китай – только 2,2 процента, и эта цифра остается неизменной с 1989 года. А поскольку США являются крупнейшей экономикой мира, наши военные расходы составляют 43 процента всех военных расходов на земле. Нам явно пора заняться переосмыслением своих стратегических угроз.
