В петербургском муниципальном округе Ломоносов на 4 сентября объявили довыборы в совет округа. Ожидается, что в довыборах примет участие действующий пока губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, которая намеревается таким образом затем, как представитель своего региона, попасть в Совет Федерации, где ее ждет место председателя.

Насколько законна для эта политическая комбинаторика: решение о производстве Матвиенко в спикеры СФ принято в Кремле, и выборы и довыборы подгоняются под желание власти. Говорит эксперт по избирательному законодательству Леонид Кириченко:

– Процедура прописана. И единственное, что в этой процедуре не предусмотрено – несколько театрализованное совещание Матвиенко с президентом о том, нужно ли ей пройти все необходимые четыре этапа. То есть: уйти в досрочную отставку с поста губернатора, решиться баллотироваться на муниципальных выборах, потом согласиться баллотироваться на пост представителя Санкт-Петербурга в Совет федерации, потом согласиться баллотироваться на пост главы Совета федерации. Пордчеркиваю: это четыре совершенно разных этапа. И вместо того, чтобы обстоятельно обсудить с президентом на каждом этапе целесообразность каждого действия, у нас все сделати так, как будто все четыре этапа успешно пройдены, и президент обсудил с Матвиенко, как улучшить работу Совета федерации. То есть получается, что все этапы уже в кармане и совершенно неважно, кто будет баллотироваться, пусть объединенная оппозиция, пусть хоть сам Иисус Христос – это никак не скажется на результатах выборов. Вот это настораживает. Закон формально соблюден, но форма его соблюдения вызывает большие вопросы.

В Конституции есть 19 статья, в ней государство гарантирует равенство прав партийных и беспартийных граждан. Посмотрите на нашу Государственную думу, которая избирается только партийными, и поймите, какова цена гарантий государства. Во всей стране нет ни одной политической силы, включая и гаранта конституции, который собирался бы в будущем соблюдать эту статью Конституции. То есть ее игнорируют, планируют игнорировать и будут игнорировать. Поэтому о соблюдении закона нужно говорить так: хорошо бы, чтобы законы у нас соблюдались, – считает Леонид Кириченко.

Говорит лидер петербургского регионального отделения движения "Молодые социалисты России" Андрей Давыдов по решению руководящих органов своей организации будет участвовать в тех же довыборах, что и Валентина Матвиенко, где бы эти довыборы ни проводились:

– Итак, на 4 сентября в Ломоносове объявлены довыборы в совет округа. Документы на участие в них мы, конечно, еще не подали, процедура выдвижения еще не началась. Моя главная задача – не пропустить Матвиенко, потому что мы выступаем против того, чтобы с мнением народа не считались и называли выборы процедурами. Соответственно, если Матвиенко будет баллотироваться в Ломоносове, тогда мы будем подавать документы.

Власть все делает искусственно, как будто все решено за людей. А с чего они взяли, что Матвиенко пройдет в Ломоносове, где на сегодняшний день огромное количество нерешенных проблем? Там за 8 лет, пока Матвиенко была губернатором в Санкт-Петербурге, практически ничего не сделано. Там нет очистных сооружений, там не работает канализация, и если дождь, весь Ломоносов утопает. Я буквально вчера общался с жителями Ломоносова, они меня заверяли, что она там не пройдет.

– Я верно понимаю, что для вас важнее само участие в этой кампании, чтобы не пропустить Валентину Матвиенко любым законным путем. А собственно программы или серьезных надежд на то, что вы попадете в Совет федерации, у вас нет?

– В Совет федерации я, конечно, не попаду. В Ломоносове мы как раз вчера общались с жителями и решили, что если выборы пойдут в Ломоносове, я буду там избираться, то, конечно же, у меня будет программа того, что действительно необходимо сделать для жителей Ломоносова в первую очередь, чтобы это не было имитационной процедурой.

– Что вы думаете по поводу общей неудачи оппозиционеров в связи с попыткой создать общий фронт борьбы против власти, против Матвиенко, против кого угодно? В чем основные причины этой неудачи?

– На сегодняшний момент неудачи не существует. Просто непонятно, какой будет округ и где она будет баллотироваться. Если это будет Александровское, то это будет 10-мандатный округ, и там будет команда, где пойдет 10 человек, если это будет Ломоносов, где будет одномандатный округ, где будет баллотироваться Валентина Ивановна, тогда будет сложнее, тогда придется выдвигать единого кандидата от оппозиции. Пока что все договоренности не проходили по причине того, что непонятно, какой будет формат выборов – одномандатный или многомандатный округ.

– Как вы относитесь к перспективе или к предложению не дать Матвиенко избраться в любом округе, где бы она ни избиралась? Это возможно?

– Да, это наша позиция. Мы считаем, что Матвиенко никоим образом недостойна быть сенатором от Петербурга, никоим образом недостойна получить почетную пенсию в Совете федерации. За то, что она сделала с Санкт-Петербургом, она недостойна даже почетного значка.

Гость РС – петербургский политолог Григорий Голосов, директор проектов центра "Геликс".

– С одной стороны убедительно звучат аргументы в поьзу того, что все фактически решено. С другой стороны, непонятно, почему тогда нервничает власть. "Единая Россия" сообщает: в 50 образованиях готовы передать свой мандат Валентине Матвиенко. Она до сих пор не объявила о том, где будет баллотироваться. Какие-то панические настроения. Почему это происходит?

– Я не считаю эти настроения паническими, просто люди хотят отработать задание Кремля по полной программе и демонстрируют старание. Я бы оценил ситуацию с избранием Валентины Матвиенко спикером Совета федерации, скорее, как фарсовую. Ближайшие аналоги, которые я нахожу в недавнем прошлом России, – это голосование россиян на конкурсе "Евровидение" и конкурс "Имя России". То есть явно имитационные голосования, которые вообще ничего не решают, потому что с самого начала было понятно, что как захотят, так и посчитают, кого захотят сделать именем России, тот и будет. Но важно создать у людей впечатление того, что они хотя бы каким-то образом причастны к этому удивительному феномену, который сейчас называется избирательной системой России. Выборы, которые состоятся в декабре, будут действительно важными. И нужно, чтобы в преддверии этих выборов, исход которых, конечно же, абсолютно предрешен, люди почувствовали, что идет какая-то кампания, что-то происходит. Но при этом в действительности решительно ничего от этих людей не зависит.

– Что вы думаете о многоходовке с участием Миронова, Матвиенко и Кремля?

–Действительно, имела место довольно сложная и хорошо продуманная комбинация, которая сочетала целый комплекс целей. Во-первых, убрать Матвиенко из Петербурга, во-вторых, создать у населения впечатление, что в России имеет место какая-то живая политика, и, в-третьих, назначить губернатором Петербурга человека, который будет находиться в более близких отношениях с командой Путина, чем Валентина Матвиенко. Причем, на данный момент кажется, что все эти цели достаточно успешно достигаются.

– Как вы думаете, избрание Матвиенко предрешено или возможны какие-то неожиданности?

– Я бы сказал, что оно в значительной мере практически предрешено. Механизм мобилизации избирателей отработан по всему Петербургу, в том числе и в муниципальном образовании Ломоносов, естественно. И я думаю, что практически эта цель вполне достижима, и она будет достигнута. Другое дело, что оппозиции нужно объединяться вокруг конкретных целей. И это вполне конкретная цель, которая могла бы объединить представителей различных оппозиционных политических сил. Хорошо если вокруг этой цели объединятся различные силы, но выборы состоятся, и после этого нужно будет искать что-то новое. И это на самом деле тоже аспект политики Кремля: создать небольшой шумовой эффект, а затем этот шумовой эффект исчезнет бесследно, и жители переключатся на думскую кампанию.

–Что в этой ситуации можно сделать для восстановления нормального политического процесса – бойкотировать выборы или все-таки играть по правилам, которые многим кажутся заведомо нечестными?

– Жители Ломоносова будут избирать муниципальных депутатов – это не бог весть какая политическая проблема. То есть, поймите, это не очень важно, что произойдет в Ломоносове. Поэтому правильное отношение всех людей, которые не живут в округе Ломоносов, – не обращать внимания на эти "мульки". Прав человек, который собирается баллотироваться, это позволит артикулировать местные ломоносовские проблемы. Делать из этого общенациональную кампанию – это значит потворствовать тому плану Кремля, создать фиктивную политическую кампанию из ничего.

– А что касается выборов в Государственную думу, которые будут проходить примерно по таким же правилам, как выборы в Ломоносове или в другом муниципальном округе в районе Петербурга?

– По выборам в Государственную думу я считаю более разумным подход, который артикулировал в свое время Навальный: нужно голосовать за любую другую партию, кроме "Единой России", сознавая при этом, что все партии являются сателлитами "Единой России", но понимая и то, что это единственная легальная возможность, которую предоставляет существующий в России авторитарный режим. Я придерживаюсь примерно такой позиции.

– Предположим, "Единая Россия" не наберет такого впечатляющего большинства голосов, будут в Государственной думе представлены партии-сателлиты – что это изменит?

– Изменит. Потому что партии-сателлиты являются партийными сателлитами ровно в той мере, в какой они имеют ничтожное количество мест. Если бы у них было много мест, вы увидите, какими они сразу стали бы. Владимир Вольфович Жириновский иногда это демонстрирует: как только у него есть какая-то сила для ведения торга, он сразу же выходит из-под контроля, начинает безобразничать с точки зрения российских властей. В действительности российские выборы устроены так, что эти партии не получат большинства все вместе. Тем не менее, если мы хотим хотя бы как-то повилять на исход голосования, то нужно голосовать за эти партии, сознавая, что они являются сателлитами. Люди в свое время боролись против советского режима, а это было реальностью, они боролись, используя легальные возможности, которые предоставлял режим. Это была основа диссидентской тактики. Я не понимаю, почему сейчас, имея дело с авторитарным режимом, мы должны играть в такую игру, что это демократия, и мы должны демонстрировать, что у вас выборы не настоящие. Все, кто хоть что-то понимают в российской политике, знают, что они не настоящие, но это не значит, что их нельзя использовать.

Фрагмент программы "Итоги недели"