Российские блогеры обсуждают обвинительный приговор Юлии Тимошенко. Одна из основных проблем в том, что мало кто в России понимает, в чем же признали виновной экс-премьера Украины. Борис Немцов поясняет у себя в ЖЖ:
Тимошенко обвиняют в превышении должностных полномочий в связи с договором по газу между Россией и Украиной. Обращаю внимание, что обвиняют не в воровстве, не в коррупции, а именно в превышении должностных полномочий. Договор о поставках газа на Украину подписывался в драматических условиях газовой войны 19 января 2009 года. Под договором стоят подписи Путина и Тимошенко. Тимошенко вернулась в Киев победителем: газ для Украины в 2009 году – 230 долларов за тысячу кубометров, поставки возобновились, вопрос с долгами урегулирован. В договоре предусмотрена европейская формула цены, при этом Украина получает на два года скидку в размере 20%. Сейчас многие на Украине считают, что договор грабительский для страны и что Путин оказал беспрецедентное давление, а возможно, Тимошенко решила с ним свои личные материальные проблемы. Гораздо более правдоподобна другая версия: Юлии Владимировне накануне президентских выборов во что бы то ни стало надо было урегулировать газовый конфликт с Москвой. Скидка на газ на два года – ровно то, что позволяло ей заработать очки на предстоящих выборах. Она не предполагала, что цены на нефть превысят 100 долларов за баррель, а скидки исчезнут. То есть мы видим классическое авантюристическое поведение Юлии Владимировны, но криминалом здесь и не пахнет.
Многим российским блогерам обвинительный приговор Тимошенко представляется прямым аналогом дела Ходорковского и расправой властей над политической оппозицией. Живой журнал и твиттер пестрят сообщениями и "путинизации и лукашизации" Украины. Об этих параллелях рассуждает и обозреватель портала Слону.ру Катерина Коберник:
Дело Тимошенко для украинцев стало такой же проверкой власти, как для россиян – выдвижение единороссами единого кандидата в президенты. В Киеве все тоже надеялись, что "регионалы" не так просты. Да, один раз здорово ошиблись, не подумали, но со временем-то должны были одуматься. Ведь ездил же Янукович в США, общался с еврокомиссаром Фюлле, слышал, что даже наивные и непосвященные в нюансы украинской политической жизни европейцы уверены, что процесс против Тимошенко – политическая расправа.
Многим хотелось верить, что эти предупреждения власть услышала и поняла. Но вышло так, как в России: всех перехитрила власть. Янукович остался тем же, каким и был в 2004 году на Майдане. Тогда он говорил об электорате Ющенко, как о "козлах, которые мешают нам жить", и, судя по последним событиям, точно так же говорит сейчас. А хороший костюм, разговорный английский, обещания стать президентом всей страны – это украинский аналог несуществующего конфликта между Медведевым и Путиным.
* * *
В США все большее внимание блогеров привлекает движение "Займи Уолл-стрит", начавшее свои акции 17 сентября. Нэйт Силвер в блогах New York Times пытается разобраться с динамикой освещения в американских СМИ этого полустихийного общественного движения:
По самому своему замыслу движение "Займи Уолл-стрит" началось без обозначения каких-либо конкретных целей или стратегий. Секрет медийного успеха акций движения на Манхэттене и в других городах кроется, во-первых, в том, что они не прекращаются и, во-вторых, в том, что их участники регулярно вступают в столкновения с полицией. Когда движение только вышло на улицы, его акции не получили практически никакого внимания традиционной прессы. Однако уже 24 сентября, когда полиция применила слезоточивый газ в отношении демонстрантов, явно не представлявших никакой угрозы для общественного порядка, в прессе появилось как минимум 96 упоминаний акции – это в 6 раз больше, чем в предыдущие дни. Через день количество упоминаний слегка снизилось, однако стабилизировалось на более высоком уровне, чем до столкновения. Следующий пик совпал с задержанием участников движения на Бруклинском мосту 1 октября. После этих событий деятельность активистов упоминалась уже четыреста раз. Трудно сказать, каким было бы внимание прессы, если бы этих столкновений не было – точно так же, как мы никогда не узнаем, как они повлияли на численность самого движения, которая, судя по всему, растет.
Столкновения с полицией – далеко не единственная причина роста популярности движения. Специалист по международному праву и бизнесмен Грегори Джереджан с удивлением обнаруживает, что не может подавить в себе спонтанную симпатию к участникам акций "Займи Уолл-стрит":
Как идейный сторонник Эдмунда Бёрка, известного своей критикой Великой французской революции, я не должен бы испытывать никакой симпатии к этим людям. Но как-то не похоже, что они собираются отправлять кого-то на гильотины – скорее, они почувствовали радикальную угрозу единству представительной демократии со стороны олигархических элит, совершенно оторванных от 99-ти процентов общества, которые они, по их словам, представляют. Участники "Займи Уолл-стрит" преследуют вполне консервативные цели сохранения равновесия в обществе, раздираемом противоречиями и лишившимся всех традиционных точек опоры. Им хочется подотчетности, достоинства и перспектив. Руководство страны в этом отношении не смогло им ничем помочь, поэтому они сами взялись за дело. Легким его не назовешь, но в нем есть подлинность. Они могут добиться результатов, которые окажутся историческими. На американской политической сцене они создали нечто абсолютно новое.
С общим настроем участников движения порой согласны даже очень богатые люди. На днях один из самых дорогих в мире современных художников, Герхард Рихтер, заявил, что его работы продают за "абсурдно высокие цены". Журналист Феликс Салмон пишет в блоге на сайте агентства Рейтер:
Есть ли на свете банкиры, которые думают так же, как Герхард Рихтер? Несомненно, где-то они должны существовать – люди, зарплаты которых выражаются семизначными и восьмизначными цифрами, не могут считать на полном серьезе, что они в собственном смысле "зарабатывают" эти деньги, создавая в мире ценности, соизмеримые с этими цифрами. Герхард Рихтер хотя бы создает полотна, от присутствия которых мир становится лучше. Про коллатерализованные долговые обязательства этого не скажешь.
Этот и другие материалы читайте на странице информационной программы "Время Свободы".
Тимошенко обвиняют в превышении должностных полномочий в связи с договором по газу между Россией и Украиной. Обращаю внимание, что обвиняют не в воровстве, не в коррупции, а именно в превышении должностных полномочий. Договор о поставках газа на Украину подписывался в драматических условиях газовой войны 19 января 2009 года. Под договором стоят подписи Путина и Тимошенко. Тимошенко вернулась в Киев победителем: газ для Украины в 2009 году – 230 долларов за тысячу кубометров, поставки возобновились, вопрос с долгами урегулирован. В договоре предусмотрена европейская формула цены, при этом Украина получает на два года скидку в размере 20%. Сейчас многие на Украине считают, что договор грабительский для страны и что Путин оказал беспрецедентное давление, а возможно, Тимошенко решила с ним свои личные материальные проблемы. Гораздо более правдоподобна другая версия: Юлии Владимировне накануне президентских выборов во что бы то ни стало надо было урегулировать газовый конфликт с Москвой. Скидка на газ на два года – ровно то, что позволяло ей заработать очки на предстоящих выборах. Она не предполагала, что цены на нефть превысят 100 долларов за баррель, а скидки исчезнут. То есть мы видим классическое авантюристическое поведение Юлии Владимировны, но криминалом здесь и не пахнет.
Многим российским блогерам обвинительный приговор Тимошенко представляется прямым аналогом дела Ходорковского и расправой властей над политической оппозицией. Живой журнал и твиттер пестрят сообщениями и "путинизации и лукашизации" Украины. Об этих параллелях рассуждает и обозреватель портала Слону.ру Катерина Коберник:
Дело Тимошенко для украинцев стало такой же проверкой власти, как для россиян – выдвижение единороссами единого кандидата в президенты. В Киеве все тоже надеялись, что "регионалы" не так просты. Да, один раз здорово ошиблись, не подумали, но со временем-то должны были одуматься. Ведь ездил же Янукович в США, общался с еврокомиссаром Фюлле, слышал, что даже наивные и непосвященные в нюансы украинской политической жизни европейцы уверены, что процесс против Тимошенко – политическая расправа.
Многим хотелось верить, что эти предупреждения власть услышала и поняла. Но вышло так, как в России: всех перехитрила власть. Янукович остался тем же, каким и был в 2004 году на Майдане. Тогда он говорил об электорате Ющенко, как о "козлах, которые мешают нам жить", и, судя по последним событиям, точно так же говорит сейчас. А хороший костюм, разговорный английский, обещания стать президентом всей страны – это украинский аналог несуществующего конфликта между Медведевым и Путиным.
* * *
В США все большее внимание блогеров привлекает движение "Займи Уолл-стрит", начавшее свои акции 17 сентября. Нэйт Силвер в блогах New York Times пытается разобраться с динамикой освещения в американских СМИ этого полустихийного общественного движения:
По самому своему замыслу движение "Займи Уолл-стрит" началось без обозначения каких-либо конкретных целей или стратегий. Секрет медийного успеха акций движения на Манхэттене и в других городах кроется, во-первых, в том, что они не прекращаются и, во-вторых, в том, что их участники регулярно вступают в столкновения с полицией. Когда движение только вышло на улицы, его акции не получили практически никакого внимания традиционной прессы. Однако уже 24 сентября, когда полиция применила слезоточивый газ в отношении демонстрантов, явно не представлявших никакой угрозы для общественного порядка, в прессе появилось как минимум 96 упоминаний акции – это в 6 раз больше, чем в предыдущие дни. Через день количество упоминаний слегка снизилось, однако стабилизировалось на более высоком уровне, чем до столкновения. Следующий пик совпал с задержанием участников движения на Бруклинском мосту 1 октября. После этих событий деятельность активистов упоминалась уже четыреста раз. Трудно сказать, каким было бы внимание прессы, если бы этих столкновений не было – точно так же, как мы никогда не узнаем, как они повлияли на численность самого движения, которая, судя по всему, растет.
Столкновения с полицией – далеко не единственная причина роста популярности движения. Специалист по международному праву и бизнесмен Грегори Джереджан с удивлением обнаруживает, что не может подавить в себе спонтанную симпатию к участникам акций "Займи Уолл-стрит":
Как идейный сторонник Эдмунда Бёрка, известного своей критикой Великой французской революции, я не должен бы испытывать никакой симпатии к этим людям. Но как-то не похоже, что они собираются отправлять кого-то на гильотины – скорее, они почувствовали радикальную угрозу единству представительной демократии со стороны олигархических элит, совершенно оторванных от 99-ти процентов общества, которые они, по их словам, представляют. Участники "Займи Уолл-стрит" преследуют вполне консервативные цели сохранения равновесия в обществе, раздираемом противоречиями и лишившимся всех традиционных точек опоры. Им хочется подотчетности, достоинства и перспектив. Руководство страны в этом отношении не смогло им ничем помочь, поэтому они сами взялись за дело. Легким его не назовешь, но в нем есть подлинность. Они могут добиться результатов, которые окажутся историческими. На американской политической сцене они создали нечто абсолютно новое.
С общим настроем участников движения порой согласны даже очень богатые люди. На днях один из самых дорогих в мире современных художников, Герхард Рихтер, заявил, что его работы продают за "абсурдно высокие цены". Журналист Феликс Салмон пишет в блоге на сайте агентства Рейтер:
Есть ли на свете банкиры, которые думают так же, как Герхард Рихтер? Несомненно, где-то они должны существовать – люди, зарплаты которых выражаются семизначными и восьмизначными цифрами, не могут считать на полном серьезе, что они в собственном смысле "зарабатывают" эти деньги, создавая в мире ценности, соизмеримые с этими цифрами. Герхард Рихтер хотя бы создает полотна, от присутствия которых мир становится лучше. Про коллатерализованные долговые обязательства этого не скажешь.
Этот и другие материалы читайте на странице информационной программы "Время Свободы".
