Ссылки для упрощенного доступа

Виновны, без снисхождения


По мнению присяжных Аслан Черкесов не заслуживает снисхождения
Поздним вечером 20 октября присяжные в Мосгорсуде вынесли вердикт по делу об убийстве в драке спартаковского болельщика Егора Свиридова. Обвиняемые были признаны виновным. Решение присяжных, впрочем, не было единогласным.

Напомним, 6 декабря 2010 года на Кронштадтском бульваре в Москве произошла массовая драка между уроженцами Северного Кавказа и болельщиками московского "Спартака". Как установило следствие, повод для ссоры искали сами кавказцы, у которых накануне произошла стычка с неизвестными в кафе на бульваре. В ходе драки обвиняемый Аслан Черкесов выхватил травматический пистолет и выстрелил в Егора Свиридова, который от полученных ранений скончался. Подоспевшие сотрудники полиции задержали участников драки, однако спустя некоторое время все задержанные кавказцы, за исключением Аслана Черкесова, были отпущены на свободу, что вкупе с самим убийством спровоцировало беспорядки на Манежной площади 11 декабря. Тогда в общей сложности пострадали 32 человека. После этого кавказцев, участвовавших в драке, задержали, а затем и арестовали.

По окончательной версии следствия, уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов вместе с уроженцами Дагестана Акаем Акаевым, Артуром Арсибиевым, Нариманом Исмаиловым, Хасаном Ибрагимовым и Рамазаном Утарбиевым умышленно объединились в группу и спровоцировали драку с пятью москвичами. По мнению следствия, Черкесов не только умышленно стрелял в болельщика Свиридова, но и добил его выстрелом практически в упор. Следователи также считают, что он намеревался убить и другого потерпевшего – Сергея Гаспаряна, но в пистолете закончились патроны, в связи с чем, по словам представителей прокуратуры, обвиняемый Черкесов забрал сумку одного из потерпевших, чтобы "компенсировать" расход боеприпасов. В итоге Черкесову были предъявлены обвинения в убийстве, покушении на убийство, хулиганстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью и грабеже. Остальным подсудимым вменялось хулиганство и умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Защита, в свою очередь, настаивала на том, что Егор Свиридов и его друзья, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сами начали драку, а действия подсудимых были не чем иным, как самозащитой. Оправдать подсудимых адвокаты не просили. Председательствующий на процессе судья Андрей Расновский, тем не менее, напутствовал присяжных, отправлявшихся в совещательную комнату, словами, что "алкогольное опьянение не является ни смягчающим, ни отягчающим обстоятельством по делу". Он также призвал присяжных опираться только на доказательства, услышанные в суде: " Версии обвинения и защиты не становятся более доказанным только потому, что представители прокуратуры или защитники произвели на вас хорошее впечатление". Гособвинение, напомним, настаивало на том, что нападение на Егора Свиридова и его друзей было совершено подсудимыми умышленно, и требовало признать всех виновными и не заслуживающими снисхождения.

Вердикт оказался обвинительным, но не единогласным: лишь 8 из 12 проголосовали за то, что Аслан Черкесов виновен и не заслуживает снисхождения. Голоса разделились и при определении виновности Черкесова в покушении на убийство и умышленном причинении вреда здоровью. Единогласно он был признан только грабителем. Виновными и не заслуживающими снисхождения были признаны все обвиняемые.

Сразу же после заседания адвокаты обвиняемых заявили, что обжалуют приговор. Защита убеждена – присяжные запутались, отвечая на поставленные перед ними вопросы, потому и вердикт – обвинительный. Говорит адвокат Аслана Черкесова Дмитрий Панков:

– Эти вопросы не дали присяжным возможность объективно ответить на них, формулировка их запутала. Хотя закон говорит, что вопросы должны ставиться ясно и понятно для присяжных.

Прокурор Мария Семененко, поддерживающая обвинение в процессе по делу об убийстве Егора Свиридова, напротив, уверена, что присяжные вынесли взвешенное решение:

– Процесс был объективным, все проходило в рамках закона. Присяжные признали всех подсудимых виновными и не заслуживающими снисхождения, полностью согласившись с доводами государственного обвинения, которое представило доказательства, добытые в ходе следствия.

Потерпевшие также считают вердикт присяжных и логичным, и справедливым. Говорит адвокат Роман Кучин, представляющий интересы потерпевших:

– В суде было представлено, на наш взгляд, достаточно большое количество проверенных доказательств. Присяжные им поверили, поэтому и вынесли такое решение. Мы удовлетворены и считаем, что справедливость восторжествовала. Никто из участников никак не проявил себя после совершения преступления – никто не просил прощения у потерпевших, не пытался загладить вину. Поэтому мы считаем, что присяжные вынесли правильное решения – подсудимые не заслуживают снисхождения.

Юридические последствия вердикта стороны обсудят 25 октября. Именно тогда станет известно, какого наказания, по мнению прокуроров, заслуживают подсудимые.

Смотреть комментарии (9)

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 

Сказано на Эхе

XS
SM
MD
LG