Михаил Соколов: Президентская кампания в России проходит в борьбе, но не между лидером правящей группировки Владимиром Путиным, и четверкой других кандидатов, а между претендующим на третий президентский срок премьером и внепарламентской оппозицией.
Владимир Путин еженедельно выступает с монументальными статьями, не обращая внимания на суету и дебаты спарринг-партнеров, которым противостоят его доверенные лица, подбрасывающие "четверке" давно отыгранные инициативы вроде уже 1000 раз использованного на выборах в регионах соглашения "За честные выборы".
Легко согласившись на теледебаты без Путина, других кандидаты оказались в ситуации, когда проще не атаковать отсутствующего главного соперника, а нападать на других конкурентов.
Правда, Зюганов и Миронов с трудом еще как-то взаимно сдерживаются. Но оба левых политика Владимира Путина не атакуют. Тактика же Владимира Жириновского и Михаила Прохорова заставляет подозревать в них талантливых путинских партнеров.
Владимир Жириновский, считают эксперты, вполне осознанно вступил на стезю скандализации кампании, чего Кремлю с его ставкой на победу в первом туре только и надо. Михаил Прохоров всерьез не подтягивает к себе критикой курса Кремля тех, кто надеялся на участие в кампании Григория Явлинского.
С уличной же оппозицией борьба идет у власти всерьез: это и постоянные пропагандистские акции, и вброс порций компромата на лидеров, и слепое копирование акций противников Путина – на авторопробег – отвечают автопробегом, на митинг – митингом.
Идет борьба за площади: "юным путинистам" фактически силой, с помощью драки и при поддержке полиции удалось первыми подать в мэрию заявки на все значимые площадки Москвы на 4-5 марта, чтобы застолбить эти позиции за собой и дать властям возможность говорить о конфликте и отказывать в согласовании акций протеста.
Исполняющему обязанности президента Дмитрию Медведеву отведена роль умиротворителя: к нему впервые позвали лидеров несистемных партий. Не только национал-консерватора Сергея Бабурина, или лоббиста производственников Константина Бабкина, но лидера "Левого фронта" Сергея Удальцова, сопредседателей Партии народной свободы Владимира Рыжкова и Бориса Немцова.
Кремль ставит задачу создание видимости диалога с обществом, считают эксперты. Один из руководителей "Солидарности" Илья Яшин выступал, как и я, на днях на конференции в университете «Сьянс По» в Париже. На встрече с французскими журналистами Илья Яшин так объяснял необходимость переговоров с Кремлем.
Илья Яшин: Я всегда был противником того, чтобы оппозиционные политики вели консультации с канцелярией президента, ходили в администрацию и вели кулуарные переговоры. Вот это мне кажется неприемлемым. Напротив, формат открытой публичной встречи лидеров оппозиции с главой государства, на мой взгляд, абсолютно приемлемо. Это то, чего мы добивались.
Я, честно говоря, не очень верю, что эта встреча будет носить какой-то содержательный и серьезный характер, потому что Медведев не настоящий президент, и все это понимают. Но очень важен сам факт того, что у нас появляется возможность публично озвучить главе государства требования Болотной площади, проспекта Сахарова, чтобы потом мы не слышали глупостей вроде тех, которые говорил Путин, о том, что он не знает, чего требуют люди на площади.
Михаил Соколов: А это к расколу не приведет в оппозиции? Одного позвали, другого не позвали.
Илья Яшин: Я думаю, что будут дискуссии на этот счет. Но это не тот повод, чтобы раскалывать оппозицию. Мы очень долго шли к единству оппозиции, набили на этом пути много шишек, чтобы нас раскалывали теперь такие мелочи.
Михаил Соколов: Вас не смущает, что будет такая картина: покажут Медведева, покажут всех оппозиционных лидеров приглашенных, а говорить будут с экранов Первого, Второго каналов персонажи, которые будут рассказывать, как замечательно они пообщались с Дмитрием Медведевым и обсудили, например, закон о выборах Государственной думы, а про ваши требования никто ничего не скажет?
Илья Яшин: Информационную блокаду и цензуру никто не отменял. С одной стороны, я думаю, мы найдем какую-нибудь техническую возможность сделать так, чтобы наши требования не удалось замолчать. С другой стороны, у этого пропагандистского ресурса есть все-таки ограниченный потенциал. Потому что если люди видят на картинке известных лидеров оппозиции, а говорят от их имени неизвестные марионетки, не надо людей считать совсем за дураков, никто не поверит в это.
Михаил Соколов: Рандеву в Горках или другие примирительные инициативы Кремля вряд ли снизят накал реального противостояния граждан и авторитарной системы, тем более, что политические шаги, предложенные от имени Медведева, выглядят странно. При выборах губернаторов власти хотят иметь "президентский фильтр" и отбирать кандидатов, при выборах Государственной думы – как следует из проекта закона, разбивают партсписки на 225, а не на 80, как сейчас, округов, лишая их единых лидеров, лишь осложняя деятельность оппозиционных партий.
Подобные реформы принципиально не меняют суть механизмов российской власти, сохраняя в неприкосновенности институты путинской президентской монархии, - таково мнение и французских экспертов.
Что будет дальше после выборов и митингов протеста 5 марта? – мнение члена бюро движения "Солидарность" Ильи Яшина.
Илья Яшин: Во многом это будет зависеть от реакции Кремля на те протесты, которые неминуемо случатся после президентских выборов. Наиболее вероятны два сценария – жесткий и более мягкий. Первый вариант подразумевает массовые аресты, в том числе уголовные дела против лидеров оппозиции. Такой вариант закручивания гаек, который на самом деле не так надежен, как, возможно, кажется силовикам в Кремле.
Учитывая уровень недовольства, который сегодня существует в российском обществе, это может привести к большему росту протестов, как это было 5 и 6 декабря, когда были арестованы более тысячи оппозиционеров, это привело к стотысячной демонстрации на Болотной площади.
Мягкий вариант подразумевает начало содержательных переговоров между властью и оппозицией под давлением площади. Результатом этих переговоров должна стать реальная содержательная политическая реформа.
Я бы не исключал, например, что власти могут предложить такой своеобразный размен. Например, Путин предложит отказаться от требования проводить новые президентские выборы, но взамен распустит думу и даст возможность провести более-менее свободные выборы в Государственную думу, в парламент.
Если в России появится свободная дума – это будет означать обратный отсчет Путина, это просто невозможно будет остановить.
Михаил Соколов: Что происходит в провинции во время кампании? Судя по репортажу Сергея Гогина из Ульяновска, ставка делается на пропаганду и административный ресурс.
Сергей Гогин: Ульяновск на прошлой неделе посетил руководитель предвыборного штаба Владимира Путина Станислав Говорухин. На встречу с ним в разгар рабочего дня – под роспись – собрали человек 300 работников сферы культуры. Сначала им показали фильм Говорухина "В стиле джаз", звук был отвратительный, и многие собирались уйти, но в раздевалке по указанию ретивой чиновницы из Минкульта им не выдавали одежду.
В фойе драмтеатра раздавали агитационную брошюру Говорухина "101 вопрос начальнику штаба", но статус мероприятия был неопределенным: одни хотели творческой встречи и разговора о киноискусстве, другие желали поговорить о выборах, а кто-то попытался все это совместить. "Если был бы жив Высоцкий, он бы вас поддержал?" – спросили Говорухина, снимавшего Высоцкого в своих фильмах. "Он бы меня понял", – таков был ответ.
Женщина из зала: Что именно вас привлекает во Владимире Владимировиче Путине как в человеке? Мы, избиратели, знаем его как политического деятеля и очень мало знаем, кто это, что это за человек, какие его человеческие качества вам наиболее импонируют… Вы, наверное, его очень хорошо знаете?
Сергей Гогин: "Его никто хорошо не знает, он же разведчик", – отшутился Говорухин, добавив, что в премьер-министре его привлекает эрудиция, память, чувство юмора и музыкальность (возможно, он имел в виду исполнение Путиным на рояле одним пальцем мелодии "С чего начинается Родина").
Отвечая на вопросы, начальник штаба Путина Станислав Говорухин сказал, что в 90-е годы был "наивным дураком, которому хотелось демократии", как на Западе, и что нынешнее российское правительство, оказывается, опирается на продажных либералов.
Станислав Говорухин: Правительство наше опирается на либеральную часть интеллигенции, которая по сути достаточно проституирована. Вот вам пример: все эти Быковы, Парфеновы и Акунины, которые в трудную для страны минуту устроили эту бузу – то, чего и нужно Западу.
Сергей Гогин: На вопрос о творческих планах кинорежиссер Станислав Говорухин ответил, что они у него – законотворческие.
Станислав Говорухин: Выберу Путина и уйду к нему в оппозицию.
Сергей Гогин: Интересно, что бы на это заявление начальника штаба Путина Станислава Говорухина ответили люди, которых привезли на автобусах – на митинг "за стабильность", который состоялся 4 февраля на площади Ленина в Ульяновске.
Тогда со сцены, молодой рабочий Ульяновского автозавода Сергей Потапов сказал:
Сергей Потапов: Благодаря государственной поддержке наш завод вновь поднялся и воспрял духом. Я призываю вас, дорогие граждане, прийти 4 марта на выборы и проголосовать за сильного и грамотного лидера, потому что я знаю: если во главе государства будет сильный лидер, то у нас в каждой семье будет стабильность и благополучие.
Сергей Гогин: Депутат Законодательного собрания Ульяновской области (фракция КРПФ) Александр Кругликов говорит, что предвыборный административный ресурс задействован в полную мощь, и привел в качестве примера как раз этот митинг.
Александр Кругликов: Собрали пять тысяч на площади, в 30 градусный мороз, людей свезли из районов области, включая Старокулаткинский, Павловский, где население в основном нищее. Это почти 300 километров. И добровольно оттуда собрались, за свои средства, и приехали сюда? В эти сказки ни я, ни любой нормальный человек просто-напросто не поверит. Скорее всего, собрали зависимых бюджетников, учителей, чиновников, и на автобусах привезли сюда.
Сергей Гогин: Фракция коммунистов все еще пытается выяснить причины аномального голосования за "Единую Россию" в Карсунском районе Ульяновской области: на декабрьских выборах в Госдуму партия власти здесь получила 84 процента – при том, что в Ульяновске она не набрала и тридцати. На одном из участков более 500 человек проголосовали через переносные урны. Подсчитано: чтобы обойти всех этих людей, понадобилось бы больше суток. А на 185 избирательном участке в этом районе отмечен рекорд – 98 процентов голосов за "Единую Россию".
В Карсунском районе велика скрытая безработица, здесь велось незаконное производство алкоголя. Когда Кругликов заговорил о карсунской аномалии в Законодательном Собрании, губернатор области Сергей Морозов, который присутствовал на том заседании, неожиданно взорвался и выкрикнул с места: "Не надо врать! Что вы врёте? Как сивый мерин, врёте, врёте, врёте и врёте!". Депутат Александр Кругликов говорит:
Александр Кругликов: Срыв Сергея Иванович Морозова был для меня совершенно понятен. Не думаю, что в том же Карсунском районе действовали по своей инициативе, сознавая, что за этим стоит ответственность. Он прикрывает людей, которые могли бы схлопотать уголовные дела и вполне конкретный срок. В свое время он просил меня "отвязаться" от "хорошего пацана", которого они протащили в Законодательное Собрание с фальшивым дипломом. Поэтому мы выступили с заявлением о недопустимости хамства. Оскорбил Сергей Иванович не только меня, он оскорбил избирателей, и не только моих.
Сергей Гогин: Депутат Александр Кругликов пожаловался, что ему не удалось разместить это заявление на официальном сайте Законодательного Собрания.
Региональная общественная палата провела круглый стол, посвященный обеспечению честных выборов. Эксперт-аналитик Ульяновского областного правительства Александр Качкин заметил: раз у нас такая тема, значит, мы априори сомневаемся в честности президентских выборов? "Мы больше других заинтересованы в том, чтобы выборы прошли организованно и по закону", – ответил председатель Ульяновского облизбиркома Юрий Андриенко.
Александр Качкин призвал власть и политические партии к ответственности, иначе в глазах людей нечестные выборы породят нелегитимную власть.
Александр Качкин: Задача власти заключается в том, чтобы бросить весь административный ресурс, чтобы не использовать административный ресурс.
Сергей Гогин: Возможно, теперь власти рассчитывают на новые методы. Социологическая служба "Перспектива" по заказу некой московской фирмы "Доверие" проводит в Ульяновске опрос, который специалисты назвали бы "формирующим".
Людям – как правило, в крупных торговых центрах - последовательно задают такие вопросы: "Согласны ли вы с утверждением, что улучшение жизни россиян возможно только при условии политической стабильности в стране?", "Кто из кандидатов в президенты действительно способен обеспечить нашей стране безопасность и устойчивое развитие?", "Существует мнение: если выборы президента не завершатся в первом туре, возникает возможность массовых беспорядков и вооруженных конфликтов. Допускаете ли вы такую возможность?", "Планируете ли вы 4 марта прийти на избирательный участок и отдать свой голос за кандидата, способного сохранить порядок и стабильность в стране?". Интервьюеры при этом подсказывают – "За Владимира Путина".
Не исключено, что вскоре стоит ожидать публикации итогов этой агитации под видом социологии. Доверчивой публике, вероятно, сообщат, что 90 процентов ульяновцев хотят проголосовать за кандидата партии "Единая Россия", которую ее противники именуют "партией жуликов и воров".
Михаил Соколов: 4 марта, вместе с президентом тольяттинцы будут выбирать главу города. Рассказывает корреспондент Радио Свобода Сергей Хазов
Сергей Хазов: Улицы Тольятти украшены не рекламой кандидатов в мэры, а рекламными баннерами Владимира Путина. Премьер должен побывать в Тольятти 25 февраля и к его приезду город как новогодняя елка пестрит плакатами партии власти с изображением Владимира Владимировича…
Выборы в Государственную Думу и законодательное собрание региона показали, как слаба "Единая Россия" в Тольятти. Она проиграла в Тольятти КПРФ, набрав в городе около 25 процентов голосов, тогда как коммунисты получили примерно 28 процентов.
В выборах мэра Тольятти участвуют 8 кандидатов. Это: бывший министр экологии Самарской области, а ныне - председатель совета общественного движения "Декабрь" Сергей Андреев, зам. генерального директора ЗАО "Агроладасервис" Виктор Гарин, и председатель Военно-спортивного союза Калашникова Евгений Юрьев, а также временно неработающий Борислав Гринблат. Есть и партийные кандидаты: Михаил Маряхин - от "Справедливой России", Евгений Недошивин – от ЛДПР, Андрей Серафимов от компартии и Александр Шахов от "Единой России".
Из кандидатов в мэры в Тольятти наиболее известен бывший министр экологии Самарской области, а сейчас - председатель совета общественного движения "Декабрь" Сергей Андреев. Свою задачу на сегодняшний день политик Андреев определяет так…
Сергей Андреев: Сейчас все силы будет тратить на то, чтобы получить поддержку простых горожан, которые подписались в поддержку моего выдвижения.
Сергей Хазов: Агитаторов Сергея Андреева можно увидеть на оживленных перекрестках Автограда. Молодежь не только раздает брошюры с предвыборной программой кандидата, но и принимает наказы тольяттинцев, обиженных полным игнорированием их проблем командой нынешнего мэра, "единоросса" Анатолия Пушкова. Активность, которую развил избирательный штаб Андреева, раздражает его политических конкурентов. "За первые две недели февраля на агитаторов штаба Сергея Андреева произошло около 10 нападений", - рассказал один из агитаторов, Павел…
Павел: Стоял, агитировал людей, раздавал газеты. И тут неожиданно прилетели двое мужиков, такие здоровые, натренированные. Один отобрал у меня газеты, а другой нанес удар по лицу.
Сергей Хазов: Нападения на агитаторов штаба Сергея Андреева инициированы политиками, а исполнены - криминальными элементами, уверен юрист Сергей Румянцев.
Сергей Румянцев: Нами поданы заявления в правоохранительные органы как областные, так и городские. В настоящее время установлены исполнители произошедшего преступления, ведется разработка в отношении заказчиков. Данное преступление можно квалифицировать как воспрепятствование осуществлению избирательных прав граждан, которые были предприняты прежде всего в отношении кандидата на должность мэра Андреева.
Сергей Хазов: Комментирует председатель совета общественного движения "Декабрь" Сергей Андреев.
Сергей Андреев: Нападение на пикеты говорит о том, что основные конкуренты боятся честной открытой борьбы, боятся конкуренции программ, боятся конкуренции идей. Все их аргументы – это сила и беззаконие, которое они собираются учинить. Мы этому будем противостоять, потому что я хочу, чтобы в городе был наведен порядок, чтобы беспределу был положен конец. Городу нужны перемены – перемены к лучшему.
Сергей Хазов: От "Справедливой России" в выборах главы Тольятти участвует депутат Самарской Губернской Думы Михаил Маряхин. Пока Маряхин не занят активными встречами с тольяттинцами, предпочитая проводить время на заседаниях областного законодательного собрания.
Независимый кандидат, председатель Военно-спортивного союза Калашникова Евгений Юрьев намерен объединить три территории: Тольятти, Ставропольской район и Жигулевск, создав новый индустриальный центр под названием Большой Тольятти. Вышедший 30 января из рядов "Единой России" Юрьев теперь называет себя оппозиционером.
Борислав Гринблат, более известный представитель оппозиции, участвует в кампании по выборам мэра Тольятти на правах самовыдвиженца, и ярко выступает на митингах:
Борислав Гринблат: Когда ко мне подходили, в том числе с сожалением, представители некоторых партий и говорили: вы ничего не добьетесь. Я могу сказать: сеять добро, оно обязательно взойдет. Я не ожидал, что меня зарегистрируют. Меня зарегистрировали как кандидата в мэры. Они боятся людей, простых людей и боятся протестных настроений.
Выборы – это процесс не одного месяца. Один кандидат, извините, уже с августа месяца мелькает у нас на плакатах, и ничего. Но при этом всегда говорят, что они оппозиционные кандидаты. А что же они, оппозиционные кандидаты, не говорят этой власти о том, что происходит в Тольятти? Они говорят о том, какие они хорошие. А почему они не говорят, что Тольятти сегодня стал ущербным городом? Почему деньги все сегодня уходят в Самару и Москву? Почему они этого не говорят? Потому что они вместе с ними. Когда человек говорит, что он оппозиционный кандидат, а сам финансируется олигархом Прохоровым, олигархом Вексельбергом, - это что, оппозиционный кандидат? На такую оппозиционную кампанию, наверное, ни один оппозиционный кандидат не наскребет.
Мы свободная страна, и есть люди, которые хотят голосовать за "Единую Россию", пусть голосуют – это их право, переубедить, значит, не смогли. Но есть нюанс: если ты от них идешь, тогда ты покажи, что ты от них идешь. Почему на финансовом отчете кандидата показано, что финансируют частные физические лица? Девочка, которая, извините, живет в обыкновенной двухкомнатной квартире, дает 500 тысяч на избирательную кампанию. Вот так у нас обманывают.
Во время избирательной кампании, я считаю, каждый кандидат должен не трусливо прятаться за красивые плакаты, за красивые агитки, он должен честно сказать, кто он, чей он и что он будет делать, но при этом никакого сговора с действующей властью быть не может.
Сергей Хазов: Кандидат от "Единой России" - полицейский генерал Александр Шахов - бывший зам. начальника ГУВД по Самарской области, а ныне - председатель региональной общественной организации "Ассоциация работников правоохранительных органов". Полицейское прошлое – главное в предвыборной агитации генерала. Буклет с основными тезисами программы будущего мэра Шахова называется "Честь имею!" Тольяттинское отделение "Единой России" ведет работу с бюджетниками, настоятельно советуя им голосовать 4 марта за Шахова.
Кандидат "Единой России" не использует в своей агитации символику этой партии: формально Шахов не член партии "Единая Россия", но является ее сторонником. "Это не мешает представителям партии власти всячески использовать административный ресурс для победы генерала Шахова",- комментирует самарский координатор ассоциации в защиту прав избирателей "Голос" Людмила Кузьмина.
Людмила Кузьмина: Шахова выдвинула "Единая Россия", Юрьев от "Единой России". От имени власти борются целых три кандидата друг с другом. Во-первых, один генерал милиции, другой – Юрьев – был вице-президентом АвтоВАЗа и тоже какой-то генерал. И власть не против кандидатуры Андреева. Кандидат Гринблат очень активно борется против кандидатуры Андреева. Потом там очень много черного пиара, все друг с другом при наличии денег очень активно борются самыми недостойными методами. При этом в мэрии уже поделили все, что можно поделить. Но, вероятно, что-то осталось.
Сергей Хазов: Независимый кандидат, зам. генерального директора ЗАО "Агроладасервис" Виктор Гарин, кандидат от ЛДПР Евгений Недошивин и Андрей Серафимов от компартии ежедневно заняты рутинными встречами с избирателями, на которых внушают простым людям, что именно они, став главой города, воплотят в жизнь известный с советских времен лозунг "Свобода, равенство, братство".
Свой прогноз о результатах выборов мэра Тольятти дал Радио Свобода глава Самарского фонда социальных исследований Владимир Звоновский…
Владимир Звоновский: Я бы все-таки отдал предпочтение Андрееву и Шахову, потому что их предвыборные кампании лучше организованы, чем предвыборные кампании других кандидатов. Главная проблема в Тольятти, которая существует, в том, что кандидаты там не очень хорошо известны, мягко говоря. Опросы, проводимые в период парламентской кампании в декабре, в ноябре, они показывали, что избиратели очень мало знают кандидатов и практически не определились. Большую роль играет избирательная кампания, большую роль играют СМИ, агитационно-пропагандистские мероприятия, которые, учитывая скоротечность этой кампании, кампания будет молниеносной, использующей весь заряд массовых агитационно-пропагандистских мероприятий. Будет такая массовая информационная атака.
Сергей Хазов: Рабочим АвтоВАЗа, получающим по 10-15 тысяч рублей, некогда разбираться в нюансах политической жизни. Но некоторые из них ярко выступают на митингах, и отнюдь не за Владимира Путина:
Тольяттинец: Ты, "рабочий" с Уралмаша, мы, рабочие с АвтоВАЗа, говорим тебе: если вздумаешь пойти на Москву на своей ржавой телеге, мы в Тольятти остановим тебя и не дадим до Москвы, до столицы добраться. Ты вынужден будешь бежать от нашего гнева. Слышишь меня, Владимир Владимирович, говорю тебе: не тебе, полковнику в кагэбешных погонах, говорить о северной колючей тайге!
Сергей Хазов: Простые тольяттинцы говорят о том, что сейчас у власти в стране жулики и воры. Перед выборами мэра, интернет-сайт TLTgorod предлагает тольяттинцам проголосовать за любого из кандидатов. На первом месте лидер общественного движения "Декабрь" Сергей Андреев, на втором – кандидат от КПРФ Андрей Серафимов, и на третьем – представитель "Единой России" Александр Шахов.
Михаил Соколов: В Кировской области оппозиционные партии КПРФ и "Справедливая Россия", – в связи с нарушениями на выборах в кировскую городскую думу - пошли на совместные акции протеста даже в стенах областного Законодательного собрания. Рассказывает Екатерина Лушникова.
Екатерина Лушникова: Депутат-коммунист Валерий Туруло потребовал перед началом пленарного заседания включить в повестку дня три дополнительных вопроса:
Об отстранении председателей территориальных избирательных комиссий Киров
Об административном давлении на оппозиционных кандидатов в депутаты городской Думы.
О недопустимости применения "чёрного пиара" во время выборов.
Валерий Туруло: Сегодня Законодательное собрание в конце концов должно принять решение: обсуждаем мы в такой постановке вопрос или не обсуждаем. Если же не обсуждаем и не включаем в повестку, лично я покину заседание, потому что нарушается сегодня конституционное право.
Екатерина Лушникова: Вместе Валерием Туруло зал заседаний покинули еще 18 депутатов от фракций КПРФ и "Справедливой России", заявив, что вернуться только в случае выполнения их требований. Вместе с оппозиционерами пропал и кворум. Целый ряд важных вопросов не был рассмотрен - возмущался председатель Законодательного Собрания, единоросс Алексей Ивонин.
Алексей Ивонин: Самая главная обязанность депутата – участвовать в заседании Законодательного собрания, а не так поступать, как поступают наши уважаемые партии. они нарушили это соглашение, нарушили и вышли из зала.
Екатерина Лушникова: Почему же депутаты вышли из зала? Причиной опять стали нечестные выборы. На этот раз - в кировскую городскую Думу. Более половины кандидатов- самовыдвиженцев и все кандидаты от партии "Правое дело" выбыли из предвыборной гонки еще до ее начала. Их подписные листы были признаны избирательной комиссией недействительными. Как проверяли подписи, расскажет кандидат-самовыдвиженец Антон Долгих.
Антон Долгих: Я просто был поражен тому цинизму и беспределу, с которым люди стремились отказать мне в регистрации. Случайная выборка проведена не по закону, проверены все 100% листов. Допускается брак 10 подписей, у меня нашли 13. У кого-то указан адрес проживания вместо адреса прописки, у кого-то, что меня очень насторожило, в цифре паспорта, где цифра 3 должна быть, а у меня якобы 8. И так в трех местах.
Екатерина Лушникова: В результате жесткого административного давления сняли свои кандидатуры с выборов врач-гинеколог Елена Закалата и врач-травматолог Андрей Андронов, избиравшиеся от оппозиционных партий. Во власти черных политтехнологий оказалась профессор - кардиолог Екатерина Тарловская - кандидат в депутаты от "Справедливой России" по седьмому округу.
Екатерина Тарловская: Они, как говорится, отстреливают людей по одному. Вся избирательная кампания построена на этом принципе. Как по писанному на каждую встречу с избирателями приезжает команда провокаторов. Где-нибудь в сторонке иномарка, из нее вылезают человека четыре, двое молодых людей в таких шапочках надвинутых и две женщины пожилого возраста, прилично одетые. Вот эта компания подходит и рассасывается в толпе. Они начинают задавать дуракцие, идиотские вопросы, уводить тему по принципу "ты дурак". Несколько технологий применяется.
Последний раз я сказала: молодые люди, вы сразу народу скажите, вам сколько заплатили за этот выезд. Я знаю, что вам платят от 500 до тысячи рублей. Поделитесь с коллективом, может быть кто-то еще так хочет деньги заработать. Они мгновенно в машину сели и уехали. Вчера на пресс-конференции были все телеканалы, были радиостанции, были многие печатные издания, то есть толпа набилась, и ни одного слова в эфире вечером о пресс-конференции не вышло.
Екатерина Лушникова: Зато все телеканалы охотно показали пресс-конференцию подполковника запаса председателя ветеранской организации "Боевое братство" Рудольфа Стародомова. Подполковник неожиданно обвинил кандидатов от оппозиционных партий в тесных связях с криминалом.
Рудольф Стародомов: Я хочу вам рассказать о людях, которые рвутся, именно рвутся во власть, имея страшное криминальное прошлое, прикрываясь значками различных партий. В городскую думу, к власти над городом рвутся и хотят придти люди, чья жизнь плотно связана с криминалом, с уголовным миром, кто был осужден, кто совершал преступления.
Для наглядности могу показать один пример. У депутата Государственной думы Мамаева в помощниках ходит Крес Владимир Николаевич, бывший Комаров, у которого за плечами 16 лет отсидки. Поэтому я написал письмо Генеральному прокурору Российской Федерации.
Екатерина Лушникова: В региональном отделении КПРФ составляют не менее важный документ – исковое заявление в суд о признании сведений, изложенных господином Стародомовым, недостоверными и компенсации морального вреда. "Среди кандидатов в депутаты от КПРФ нет людей с судимостью", - заявил в беседе с корреспондентом Свободы лидер кировских коммунистов Сергей Мамаев.
Сергей Мамаев: Вы посмотрите – в списке ни одного судимого. Это домыслы сегодня, происки "Единой России", этой партии воров и жуликов, которые сегодня боятся, что придут нормальные люли и начнут денежные средства отдавать на город, на людей, на его развитие. Этого они боятся, потому что это будет бесконтрольно им.
Там три упыря сидит – Березин, Крепостнов и Быков.
Екатерина Лушникова: Как считают многие эксперты, Никита Белых фактически возглавил предвыборный штаб Владимира Путина в Кировской области.
Говорит редактор еженедельника "Вятская особая" Николай Голиков.
Николай Голиков: Судя по поведению Никиты Юрьевича, по тем заявлениям, которые он делает, по той его реакции, которая наблюдается на ряд серьезных нарушений во время выборов, он объективно в данный момент работает на конкретного кандидата на президентских выборах. Я не говорю, что он стал помощником Владимира Путина, просто говорю, что он объективно работает на него, потому что, ввязавшись в это дело, став чиновником федерального масштаба, он не получил возможности для маневра, он вынужден это делать, потому что должность обязывает.
По моим убеждениям, Никита Юрьевич очень сильно изменился во время пребывания в этой должности, и это уже его личная позиция.
Екатерина Лушникова: Чем же могут закончиться выборы в городскую думу в такой сложной и непредсказуемой ситуации? На эту тему размышляет руководитель клуба блогеров со звучным именем ФСБ Лев Соломатов.
Лев Соломатов: Если бы все шло своим чередом, "Единая Россия" занимала бы максимум 10 мест из 36. То есть по списку она бы заняла места 4-5 и через одномандатные округа. А им нужно 19-20. Вот считайте, сколько усилий нужно приложить. С большим боем, но она вырвет эту победу. Сегодня единственный шанс у оппозиции в ближайшее время до выборов сконцентрироваться, постараться обеспечить жесткий контроль, тотальный контроль на избирательных участках.
Екатерина Лушникова: Накануне выборов 4 марта оппозиционные партии и общественные движения Кировской области ПАРНАС, "Яблоко", "Справедливая Россия", КПРФ, "Правое дело", ассоциация "Голос" объединились в Союз спасения Кирова. Основной задачей ближайшего времени союз считает борьбу за честные выборы.
Михаил Соколов: На выборах мэра Архангельска власти кандидат "Единой России" мэр города Виктор Павленко идет на выборы как самовыдвиженец. Конкурируют с ним только кандидаты системных партий. Оппозицию опять на выборы не пустили.
Сообщает из Архангельска Игорь Ключников.
Игорь Ключников: Кандидатов на пост мэра Архангельска немного - всего четверо.
Большая часть претендентов отсеялась на этапе регистрации. Речь идет не только об экс-мэре Александре Донском и Ларисе Базановой. “Сито” городского избиркома не удалось пройти даже одному из лидеров местных единороссов Эрнесту Белокоровину. Центральный аппарат “Единой России” не согласовал выдвижение от партии министра транспорта областного правительства.
В качестве самовыдвиженца Эрнесту Белокоровину пришлось собирать подписи, которые в итоге забраковал Архангельский горизбирком.
Говорит Эрнест Белокоровин.
Эрнест Белокоровин: Там был такой даже пример: улица Полины Осипенко, улица П.Осипенко. Подписчик П не указал, написал Осипенко – все, забраковали. Улица Обводный канал, человек написал проспект Обводный, дом такой-то, квартира такая-то, пропустил слово "канал", тоже 35 подписей убрали. Это что, основание для того, чтобы убрать кандидата?
Игорь Ключников: В итоге на выборах мэра Архангельска есть кандидаты от “Справедливой России”, от ЛДПР, о КПРФ, а от “Единой России” нет. Единственным самовыдвиженцем, чьи подписи оказались в порядке, оказался действующий мэр Виктор Павленко.
Главным конкурентом Павленко является выдвинутая КПРФ беспартийная Надежда Виноградова. В 2009-ом году она сенсационно победила на выборах в Архангельское областное собрание депутатов по одному из городских округов, несмотря на скромную агитацию и “нераскрученное” имя. Никакого секрета в той победе нет, считает Надежда Ивановна - нужно просто разговаривать с людьми.
Надежда Виноградова: У нас на сегодняшний день присутствует социальная несправедливость в отношении зарплат учителей, образовательных учреждений, культурных учреждений, относительно зарплат, которые находятся в коммерческой сфере. Что нужно сделать? Устранить. Поэтому на все политическая воля. Решить можно, доходы увеличить можно. Вопрос: нужно слышать народ и слушать.
Игорь Ключников: Шансов выиграть выборы мэра у Виноградовой было бы больше, если бы не кандидат от ЛДПР. “Жириновцы” также выдвинули на эти выборы женщину Ларису Сергееву. До выборов о ней было практически ничего не известно. Стоматолог по образованию, она в середине 90-ых создала свой бизнес хлебопекарный бизнес. Год назад, решив, что как предприниматель она всего добилась, Лариса Сергеева пошла в политику и вступила в ряды ЛДПР.
Надо сказать, что в архангельском отделении ЛДПР достаточно потенциальных претендентов на пост мэра, и почему ставка была сделана на совсем нового человека, понять сложно.
Говорит Лариса Сергеева.
Лариса Сергеева: Я не верю в то, что существуют технические кандидаты. Я не являюсь техническим кандидатом, я вообще не способна быть дублером. Я человек нормальный, который достиг чего-то в своей жизни, в своей деятельности, и идти дублировать кого-то. Я не являюсь этим депутатом. Я считаю, что все, кто участвует в выборах, должны биться за победу на выборах.
Игорь Ключников: Лариса Сергеева не скрывает, что главным претендентом на победу считает действующего мэра Архангельска Виктора Павленко.
Свою избирательную кампанию градоначальник начал раньше всех - в его распоряжении и городское телевидение, и газета с многотысячным тиражом. Основной слоган кампании “Хорошие дела требуют продолжения” без упоминания имени мэра можно увидеть и на муниципальном транспорте и в муниципальных учреждениях. “Хорошие дела” это часть слогана ещё четырёхлетней давности, когда Виктор Павленко с трудом одержал победу над Ларисой Базановой. Фактически в день выборов с перевесом в несколько десятков голосов победила Базанова. Но когда решили пересчитать бюллетени, оказалось, что часть из них испорчена. По счастливой для Павленко случайности, недействительными признали результаты выборов именно на тех участках, где победила Базанова.
"Мы готовы к любому повороту событий и после 2008-го года нас ничем не удивишь", - считает соперник Виктора Павленко из “Справедливой России” Василий Баданин. Он участвовал в выборах мэра Архангельска ещё в 2000-ом году и занял второе место. По его воспоминаниям, тогда фальсификаций было не меньше.
Василий Баданин: В 2000 году, когда мы еще ничего не знали, впервые шли на выборы мэра Архангельска, у нас была непрофессиональная команда вокруг нас. Мы шли с открытым забралом. Этого сейчас нет. Мы сейчас кусачие, мы сейчас умные, мы сейчас талантливые, мы знаем все. Поэтому нас на сивой кобыле не объедешь. Поэтому победа будет за нами.
Игорь Ключников: Программы всех кандидатов отличаются друг от друга лишь деталями. Который год главная проблема Архангельска – жилищно-коммунальное хозяйство и тарифы. Каждый кандидат обещает тарифы снизить, жилье отремонтировать, а то и построить, с нерадивыми управляющими компаниями разобраться. И обязательно добавляют: мэр – это не политик, а хозяйственник.
Четыре года назад на избирательные участки Архангельска пришло рекордно низкое число горожан - всего 18%.
4 марта, когда выбирать будут не только градоначальника, но и президента, явка будет значительно выше. Возросшая в России протестная активность граждан при высокой явке может повлиять на итоги выборов мэра Архангельска.
Михаил Соколов: Российская власть решила имитировать политические реформы, сохраняя суть режима, его сугубо авторитарный характер.
Участники "Круглого стола 12 декабря", куда входят известные оппозиционные политики Михаил Касьянов, Георгий Сатаров, Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Виктор Шейнис, высказались по поводу медведевских законопроектов, внесенных в думу. Они потребовали уведомительного порядка регистрации политических партий, исключения нормы о согласовании партией с президентом своей кандидатуры на выборах губернатора, изменение выборного законодательства в соответствии с проектом нового Избирательного кодекса.
Власть взяла курс на то, чтобы обеспечить победу Владимира Путина в первом туре президентских выборов. Как голосовать и что делать в этой ситуации тем, кто такой победы не хочет?
Об этом я побеседовал с политологом Дмитрием Орешкиным:
- Вы приглашаете людей идти на выборы и наблюдать за выборами. Логичное поведение людей на выборах – это голосовать за кого-то, не против всех, а именно за кого-то. Тут трудно человеку заставить себя вести по-другому. Должны были сосредоточиться на каком-то одном кандидате, который может противостоять власти. Но что делать, если все кандидаты в той или иной мере связаны с этой властью?
Дмитрий Орешкин: Очень характерная проблема. Действительно, есть целый, я бы сказал, социальный слой людей, которые не любят всех пятерых и которые используют эту нелюбовь для оправдания собственной социальной пассивности. Я сижу на диване, и я не пойду, пока мне не сделают честно и не поставят мне того, за кого я хочу проголосовать.
Позиция правильная, но инфантильная.
Для взрослого человека должно быть ясным, что у него есть инструмент воздействия на ситуацию, инструмент воздействия на власть. Он кривой инструмент, он не современный инструмент, у него КПД 12%, как у паровоза. Но это не повод для того, чтобы назло кому-то там не воспользоваться паровозом, исходя из того, что где-то ходят высокоскоростные поезда.
Поэтому, мне кажется, что зрелая позиция взрослого человека, понимая ограниченность этого инструмента, понимая, что то меню, которое нам сформировал Кремль, нас не устраивает, придти и все равно зафиксировать свою позицию, которую можно зафиксировать двумя путями: или найти кого-то из четверых, который тебе отвратителен в наименьшей степени, или поставить крест каждому.
Это не бессмысленная позиция в отличие от 4 декабря – это надо понимать. 4 декабря твой голос, который ты по существу подал против всех, проголосовав за всех, уходил все равно тем, кто прошел через 7% барьер и распределялся между победителями. Сейчас ситуация ровно противоположная – твой голос вычитается у всех участников выборов, потому что никто из них не проходит в парламент, по существу побеждает один. Следовательно, если в декабре шел разговор про поросенка Нах-Нах, то сейчас я бы сказал, что речь идет о гораздо более матером животном, которого, например, можно назвать Чур-Чур или Пуй-Пуй, имя можно придумать.
Дело вот в чем: для того, чтобы победить в первом туре, кандидату номер один надо набрать 50% голосов, остальные четыре кандидата должны набрать при этом меньше 50. Так вот если вы вводите шестого кандидата, который называется Чур-Чур или "испорченный бюллетень" или еще как-то по-другому, то вы отбираете голоса у всех участников первого тура, но больше всего голосов вы отбираете у того, кто претендует на первое место в первом туре.
Условно говоря, для того, чтобы победить кандидату номер один, надо набрать чуть-чуть больше 50%. При таких условиях каждый процент стоит очень дорого. Если испорченные бюллетени составят какое-то значимое число, 2-3, 5%, то ровно половина от этого числа будет вычтена от первого человека в списке, от того, кто набирает 50%.
Соответственно, от остальных участников будет вычтено по 10-12% от этого недействительного числа бюллетеней. То есть если недействительные бюллетени составят существенный процент, то это вполне реальный механизм для того, чтобы снизить вероятность победы в первом туре. Вот это важно понимать.
При том, что понятно, что правильная позиция придти, проголосовать за кого-то, но если тебе невмоготу, то все равно приди и проголосуй за всех – это тоже будет позитивное действие в том смысле, что это действие, которое окажет более-менее существенное влияние на позиции кандидатов.
Михаил Соколов: Дмитрий Борисович, но сосредотачиваться на каком-то не-Путине, как вы считаете, это разумно или нет с учетом того, что этот не-Путин может оказаться генералом Лебедем номер два?
Дмитрий Орешкин: Я бы скорее, если персонально, то я бы, пожалуй, поставил крест каждому. Или может быть я бы проголосовал за Прохорова. Я еще не определился для себя. А может быть и за Миронова. Мне кажется, что важен сам институт, важно сохранить механизм выборов, чтобы не превратить его совсем в половую тряпку, которой чистят ботинки заведомо известному победителю. Важно показать, что мы чего-то стоим.
Через посредство кого мы это покажем? Кто-то через Зюганова, кто-то через Миронова, кто-то через Жириновского, кто-то через Прохорова, кто-то через испорченный бюллетень.
Но важно проснуться. Потому что если мы просто не ходим на выборы, то за нас решают голоса, пририсованные в Чечне, в Дагестане или еще где-то, где контроля за выборами нет. А то, что кто-то потом как-то может переродиться, договориться, во втором туре отдать свои голоса – это понятно. Тут нет никакого смысла обольщаться.
И вообще, мне кажется, смысл современной эпохи заключается в том, что Россия наконец на болезненном опыте начинает понимать, что пора кончать искать ангела с крыльями, который придет и все решит. Таким ангелом у нас последовательно был Андропов, Горбачев, Ельцин, сейчас Путин. И перейти не на поиски правильного царя, а перейти на поиски институтов, которые может быть не идеального и неправильного царя заставили бы действовать в правильном направлении. То есть речь идет об установлении рамок для этого хорошего или плохого царя, а вовсе не о том, чтобы сказать: вот этот праведник, а вот этот грешник.
Мы все время искали человека, который все сделает нам хорошо, а мы его не будем ограничивать, потому что мы ему верим. Потом в результате все получалось строго в диаметрально противоположном русле: сначала от Ельцина восторг, потом он оказывается алкоголик, тунеядец, дебошир и еще кто-то. Сначала от Горбачева все в восторге, потом оказывается, что он «меченый», продажный, работает в западных интересах. Что ничуть не противоречит тому, что его презирают еще за то, что он рекламирует пиццу. Если бы он был продажен, то уж, наверное, у него хватило денег на обеспеченную старость и не надо было бы рекламировать пиццу и чемоданы.
Мы это забываем, мы все время как народ ищем идеального руководителя, которому можно довериться и отойти в сторону, потому что он идеален, а нам напрягаться не надо, мы занимаемся своими делами, а он пусть своими. Так вот, для того, чтобы он работал в наших интересах, его нужно постоянно контролировать.
Мне кажется, мы это сейчас начинаем понимать, что не так уж важно, хорош ли Прохоров или плох персонально, а важны рамки, в которых мы Прохорова держим. Не так уж важно, хорош или плох Миронов, а важны институциональные рамки ответственности, чтобы мы могли его проконтролировать каким-то образом. Вот этих рамок как раз власть нам не хочет дать, она как раз не хочет нам дать механизм контроля за собой любимой.
Михаил Соколов: А Путина можно в рамки поставить?
Дмитрий Орешкин: Я думаю, что теоретически да, практически – нет. То есть теоретически человек, который проводит правильную политику, с моей точки зрения, имел фамилию Путин, то я был бы готов проголосовать за этого человека. \
Но это теория. А на практике Путин уже, с моей точки зрения, правильной политики проводить не может, потому что он оброс связями, он пришел к власти в значительной степени на основе тех же самых выборов с поддержкой в Чечне, Дагестане и прочее, которые нельзя назвать, мягко говоря, стерильными. Он использовал, получив в свои руки механизм государственного управления, этот механизм не для того, чтобы сделать более простым, понятным гражданский контроль над властью, а наоборот, чтобы изолироваться от гражданского контроля, защититься.
В этом смысле он человек, который тот самый выбор, который на рубеже нулевых совершили, условно говоря, демократы, горячо проклинаемые, его вывернуло наизнанку. Демократы, когда встал вопрос оставаться у власти или проиграть эти выборы, проявили уважение к механизму выборов и их проиграли. Мы не видим во власти ни СПС, ни каких-то других либерально-демократических партий, в том числе "Яблока".
А у Путина ситуация прямо противоположная. Когда перед ним встал этот вопрос, рисковать, идти на честные выборы, относительно честные выборы или эти выборы свернуть в трубочку и запихнуть куда-нибудь подальше, он предпочел второй вариант. То есть он предпочел выбрать власть вместо того, чтобы пойти на выборы и, возможно, их проиграть.
Вот это вещь, кажется, совершенно очевидная, именно поэтому Владимир Владимирович Путин, как мне представляется, в нынешней своей ипостаси политическое существо контрпродуктивное для России. В время как может быть на рубеже нулевых годов он был существом скорее, с моей точки зрения, продуктивным для России. Потому что альтернативы были понятны: либо Лужков с Примаковым, либо Зюганов, либо Борис Абрамович Березовский. И уж если между ними выбирать…
Хотя сейчас, глядя назад, по-разному можно отвечать на этот вопрос, но тогда мне казалось, что лучше пусть Россией командует молодой собранный офицер спецслужб, чем демиург по фамилии Березовский. И то же самое я думал про Лужкова.
Возможно, я ошибался, у меня нет ответа, глядя назад. Просто я знаю, что задним числом всегда ты немножко неправильно интерпретируешь события.
Михаил Соколов: Все-таки, если говорить, предположим о Путине – победителе второго тура – это будет другой Путин, чем Путин, который выиграет любой ценой в первом?
Дмитрий Орешкин: Я думаю, что Путин в любом случае останется тем же самым. То есть Путин в первом туре или Путин во втором туре, он мало изменится.
Конечно, в зависимости от количества туров мы можем говорить о том, что изменилось в обществе. Общество будет другое. Путин тот же самый. Общество уже не будет толковать про национального лидера. Это не какой-то там вечный, нерушимый и горячо любимый – это всего-навсего один из политиков, который выиграл лидеры, а мог и не выиграть.
Национальный лидер – это тот, который выше выборов, без которого страна не может. Оказывается, да, может, в первом туре не выиграл. Это значит он десакрализируется. И это знак изменения не самого Путина, а изменения страны, в котором мы живем, и нас самих. Вот это, мне кажется, гораздо важнее.
Я понимаю, что скорее всего победит Путин, и мне без разницы, в каком туре он победит, но уважение к себе, уважение к институту выборов меня заставляет говорить о том, что второй тур лучше, чем первый.
Хотя, конечно, это символическое изменение, но оно символически важно для нас самих.
Владимир Путин еженедельно выступает с монументальными статьями, не обращая внимания на суету и дебаты спарринг-партнеров, которым противостоят его доверенные лица, подбрасывающие "четверке" давно отыгранные инициативы вроде уже 1000 раз использованного на выборах в регионах соглашения "За честные выборы".
Легко согласившись на теледебаты без Путина, других кандидаты оказались в ситуации, когда проще не атаковать отсутствующего главного соперника, а нападать на других конкурентов.
Правда, Зюганов и Миронов с трудом еще как-то взаимно сдерживаются. Но оба левых политика Владимира Путина не атакуют. Тактика же Владимира Жириновского и Михаила Прохорова заставляет подозревать в них талантливых путинских партнеров.
Владимир Жириновский, считают эксперты, вполне осознанно вступил на стезю скандализации кампании, чего Кремлю с его ставкой на победу в первом туре только и надо. Михаил Прохоров всерьез не подтягивает к себе критикой курса Кремля тех, кто надеялся на участие в кампании Григория Явлинского.
С уличной же оппозицией борьба идет у власти всерьез: это и постоянные пропагандистские акции, и вброс порций компромата на лидеров, и слепое копирование акций противников Путина – на авторопробег – отвечают автопробегом, на митинг – митингом.
Идет борьба за площади: "юным путинистам" фактически силой, с помощью драки и при поддержке полиции удалось первыми подать в мэрию заявки на все значимые площадки Москвы на 4-5 марта, чтобы застолбить эти позиции за собой и дать властям возможность говорить о конфликте и отказывать в согласовании акций протеста.
Исполняющему обязанности президента Дмитрию Медведеву отведена роль умиротворителя: к нему впервые позвали лидеров несистемных партий. Не только национал-консерватора Сергея Бабурина, или лоббиста производственников Константина Бабкина, но лидера "Левого фронта" Сергея Удальцова, сопредседателей Партии народной свободы Владимира Рыжкова и Бориса Немцова.
Кремль ставит задачу создание видимости диалога с обществом, считают эксперты. Один из руководителей "Солидарности" Илья Яшин выступал, как и я, на днях на конференции в университете «Сьянс По» в Париже. На встрече с французскими журналистами Илья Яшин так объяснял необходимость переговоров с Кремлем.
Илья Яшин: Я всегда был противником того, чтобы оппозиционные политики вели консультации с канцелярией президента, ходили в администрацию и вели кулуарные переговоры. Вот это мне кажется неприемлемым. Напротив, формат открытой публичной встречи лидеров оппозиции с главой государства, на мой взгляд, абсолютно приемлемо. Это то, чего мы добивались.
Я, честно говоря, не очень верю, что эта встреча будет носить какой-то содержательный и серьезный характер, потому что Медведев не настоящий президент, и все это понимают. Но очень важен сам факт того, что у нас появляется возможность публично озвучить главе государства требования Болотной площади, проспекта Сахарова, чтобы потом мы не слышали глупостей вроде тех, которые говорил Путин, о том, что он не знает, чего требуют люди на площади.
Михаил Соколов: А это к расколу не приведет в оппозиции? Одного позвали, другого не позвали.
Илья Яшин: Я думаю, что будут дискуссии на этот счет. Но это не тот повод, чтобы раскалывать оппозицию. Мы очень долго шли к единству оппозиции, набили на этом пути много шишек, чтобы нас раскалывали теперь такие мелочи.
Михаил Соколов: Вас не смущает, что будет такая картина: покажут Медведева, покажут всех оппозиционных лидеров приглашенных, а говорить будут с экранов Первого, Второго каналов персонажи, которые будут рассказывать, как замечательно они пообщались с Дмитрием Медведевым и обсудили, например, закон о выборах Государственной думы, а про ваши требования никто ничего не скажет?
Илья Яшин: Информационную блокаду и цензуру никто не отменял. С одной стороны, я думаю, мы найдем какую-нибудь техническую возможность сделать так, чтобы наши требования не удалось замолчать. С другой стороны, у этого пропагандистского ресурса есть все-таки ограниченный потенциал. Потому что если люди видят на картинке известных лидеров оппозиции, а говорят от их имени неизвестные марионетки, не надо людей считать совсем за дураков, никто не поверит в это.
Михаил Соколов: Рандеву в Горках или другие примирительные инициативы Кремля вряд ли снизят накал реального противостояния граждан и авторитарной системы, тем более, что политические шаги, предложенные от имени Медведева, выглядят странно. При выборах губернаторов власти хотят иметь "президентский фильтр" и отбирать кандидатов, при выборах Государственной думы – как следует из проекта закона, разбивают партсписки на 225, а не на 80, как сейчас, округов, лишая их единых лидеров, лишь осложняя деятельность оппозиционных партий.
Подобные реформы принципиально не меняют суть механизмов российской власти, сохраняя в неприкосновенности институты путинской президентской монархии, - таково мнение и французских экспертов.
Что будет дальше после выборов и митингов протеста 5 марта? – мнение члена бюро движения "Солидарность" Ильи Яшина.
Илья Яшин: Во многом это будет зависеть от реакции Кремля на те протесты, которые неминуемо случатся после президентских выборов. Наиболее вероятны два сценария – жесткий и более мягкий. Первый вариант подразумевает массовые аресты, в том числе уголовные дела против лидеров оппозиции. Такой вариант закручивания гаек, который на самом деле не так надежен, как, возможно, кажется силовикам в Кремле.
Учитывая уровень недовольства, который сегодня существует в российском обществе, это может привести к большему росту протестов, как это было 5 и 6 декабря, когда были арестованы более тысячи оппозиционеров, это привело к стотысячной демонстрации на Болотной площади.
Мягкий вариант подразумевает начало содержательных переговоров между властью и оппозицией под давлением площади. Результатом этих переговоров должна стать реальная содержательная политическая реформа.
Я бы не исключал, например, что власти могут предложить такой своеобразный размен. Например, Путин предложит отказаться от требования проводить новые президентские выборы, но взамен распустит думу и даст возможность провести более-менее свободные выборы в Государственную думу, в парламент.
Если в России появится свободная дума – это будет означать обратный отсчет Путина, это просто невозможно будет остановить.
Михаил Соколов: Что происходит в провинции во время кампании? Судя по репортажу Сергея Гогина из Ульяновска, ставка делается на пропаганду и административный ресурс.
Сергей Гогин: Ульяновск на прошлой неделе посетил руководитель предвыборного штаба Владимира Путина Станислав Говорухин. На встречу с ним в разгар рабочего дня – под роспись – собрали человек 300 работников сферы культуры. Сначала им показали фильм Говорухина "В стиле джаз", звук был отвратительный, и многие собирались уйти, но в раздевалке по указанию ретивой чиновницы из Минкульта им не выдавали одежду.
В фойе драмтеатра раздавали агитационную брошюру Говорухина "101 вопрос начальнику штаба", но статус мероприятия был неопределенным: одни хотели творческой встречи и разговора о киноискусстве, другие желали поговорить о выборах, а кто-то попытался все это совместить. "Если был бы жив Высоцкий, он бы вас поддержал?" – спросили Говорухина, снимавшего Высоцкого в своих фильмах. "Он бы меня понял", – таков был ответ.
Женщина из зала: Что именно вас привлекает во Владимире Владимировиче Путине как в человеке? Мы, избиратели, знаем его как политического деятеля и очень мало знаем, кто это, что это за человек, какие его человеческие качества вам наиболее импонируют… Вы, наверное, его очень хорошо знаете?
Сергей Гогин: "Его никто хорошо не знает, он же разведчик", – отшутился Говорухин, добавив, что в премьер-министре его привлекает эрудиция, память, чувство юмора и музыкальность (возможно, он имел в виду исполнение Путиным на рояле одним пальцем мелодии "С чего начинается Родина").
Отвечая на вопросы, начальник штаба Путина Станислав Говорухин сказал, что в 90-е годы был "наивным дураком, которому хотелось демократии", как на Западе, и что нынешнее российское правительство, оказывается, опирается на продажных либералов.
Станислав Говорухин: Правительство наше опирается на либеральную часть интеллигенции, которая по сути достаточно проституирована. Вот вам пример: все эти Быковы, Парфеновы и Акунины, которые в трудную для страны минуту устроили эту бузу – то, чего и нужно Западу.
Сергей Гогин: На вопрос о творческих планах кинорежиссер Станислав Говорухин ответил, что они у него – законотворческие.
Станислав Говорухин: Выберу Путина и уйду к нему в оппозицию.
Сергей Гогин: Интересно, что бы на это заявление начальника штаба Путина Станислава Говорухина ответили люди, которых привезли на автобусах – на митинг "за стабильность", который состоялся 4 февраля на площади Ленина в Ульяновске.
Тогда со сцены, молодой рабочий Ульяновского автозавода Сергей Потапов сказал:
Сергей Потапов: Благодаря государственной поддержке наш завод вновь поднялся и воспрял духом. Я призываю вас, дорогие граждане, прийти 4 марта на выборы и проголосовать за сильного и грамотного лидера, потому что я знаю: если во главе государства будет сильный лидер, то у нас в каждой семье будет стабильность и благополучие.
Сергей Гогин: Депутат Законодательного собрания Ульяновской области (фракция КРПФ) Александр Кругликов говорит, что предвыборный административный ресурс задействован в полную мощь, и привел в качестве примера как раз этот митинг.
Александр Кругликов: Собрали пять тысяч на площади, в 30 градусный мороз, людей свезли из районов области, включая Старокулаткинский, Павловский, где население в основном нищее. Это почти 300 километров. И добровольно оттуда собрались, за свои средства, и приехали сюда? В эти сказки ни я, ни любой нормальный человек просто-напросто не поверит. Скорее всего, собрали зависимых бюджетников, учителей, чиновников, и на автобусах привезли сюда.
Сергей Гогин: Фракция коммунистов все еще пытается выяснить причины аномального голосования за "Единую Россию" в Карсунском районе Ульяновской области: на декабрьских выборах в Госдуму партия власти здесь получила 84 процента – при том, что в Ульяновске она не набрала и тридцати. На одном из участков более 500 человек проголосовали через переносные урны. Подсчитано: чтобы обойти всех этих людей, понадобилось бы больше суток. А на 185 избирательном участке в этом районе отмечен рекорд – 98 процентов голосов за "Единую Россию".
В Карсунском районе велика скрытая безработица, здесь велось незаконное производство алкоголя. Когда Кругликов заговорил о карсунской аномалии в Законодательном Собрании, губернатор области Сергей Морозов, который присутствовал на том заседании, неожиданно взорвался и выкрикнул с места: "Не надо врать! Что вы врёте? Как сивый мерин, врёте, врёте, врёте и врёте!". Депутат Александр Кругликов говорит:
Александр Кругликов: Срыв Сергея Иванович Морозова был для меня совершенно понятен. Не думаю, что в том же Карсунском районе действовали по своей инициативе, сознавая, что за этим стоит ответственность. Он прикрывает людей, которые могли бы схлопотать уголовные дела и вполне конкретный срок. В свое время он просил меня "отвязаться" от "хорошего пацана", которого они протащили в Законодательное Собрание с фальшивым дипломом. Поэтому мы выступили с заявлением о недопустимости хамства. Оскорбил Сергей Иванович не только меня, он оскорбил избирателей, и не только моих.
Сергей Гогин: Депутат Александр Кругликов пожаловался, что ему не удалось разместить это заявление на официальном сайте Законодательного Собрания.
Региональная общественная палата провела круглый стол, посвященный обеспечению честных выборов. Эксперт-аналитик Ульяновского областного правительства Александр Качкин заметил: раз у нас такая тема, значит, мы априори сомневаемся в честности президентских выборов? "Мы больше других заинтересованы в том, чтобы выборы прошли организованно и по закону", – ответил председатель Ульяновского облизбиркома Юрий Андриенко.
Александр Качкин призвал власть и политические партии к ответственности, иначе в глазах людей нечестные выборы породят нелегитимную власть.
Александр Качкин: Задача власти заключается в том, чтобы бросить весь административный ресурс, чтобы не использовать административный ресурс.
Сергей Гогин: Возможно, теперь власти рассчитывают на новые методы. Социологическая служба "Перспектива" по заказу некой московской фирмы "Доверие" проводит в Ульяновске опрос, который специалисты назвали бы "формирующим".
Людям – как правило, в крупных торговых центрах - последовательно задают такие вопросы: "Согласны ли вы с утверждением, что улучшение жизни россиян возможно только при условии политической стабильности в стране?", "Кто из кандидатов в президенты действительно способен обеспечить нашей стране безопасность и устойчивое развитие?", "Существует мнение: если выборы президента не завершатся в первом туре, возникает возможность массовых беспорядков и вооруженных конфликтов. Допускаете ли вы такую возможность?", "Планируете ли вы 4 марта прийти на избирательный участок и отдать свой голос за кандидата, способного сохранить порядок и стабильность в стране?". Интервьюеры при этом подсказывают – "За Владимира Путина".
Не исключено, что вскоре стоит ожидать публикации итогов этой агитации под видом социологии. Доверчивой публике, вероятно, сообщат, что 90 процентов ульяновцев хотят проголосовать за кандидата партии "Единая Россия", которую ее противники именуют "партией жуликов и воров".
Михаил Соколов: 4 марта, вместе с президентом тольяттинцы будут выбирать главу города. Рассказывает корреспондент Радио Свобода Сергей Хазов
Сергей Хазов: Улицы Тольятти украшены не рекламой кандидатов в мэры, а рекламными баннерами Владимира Путина. Премьер должен побывать в Тольятти 25 февраля и к его приезду город как новогодняя елка пестрит плакатами партии власти с изображением Владимира Владимировича…
Выборы в Государственную Думу и законодательное собрание региона показали, как слаба "Единая Россия" в Тольятти. Она проиграла в Тольятти КПРФ, набрав в городе около 25 процентов голосов, тогда как коммунисты получили примерно 28 процентов.
В выборах мэра Тольятти участвуют 8 кандидатов. Это: бывший министр экологии Самарской области, а ныне - председатель совета общественного движения "Декабрь" Сергей Андреев, зам. генерального директора ЗАО "Агроладасервис" Виктор Гарин, и председатель Военно-спортивного союза Калашникова Евгений Юрьев, а также временно неработающий Борислав Гринблат. Есть и партийные кандидаты: Михаил Маряхин - от "Справедливой России", Евгений Недошивин – от ЛДПР, Андрей Серафимов от компартии и Александр Шахов от "Единой России".
Из кандидатов в мэры в Тольятти наиболее известен бывший министр экологии Самарской области, а сейчас - председатель совета общественного движения "Декабрь" Сергей Андреев. Свою задачу на сегодняшний день политик Андреев определяет так…
Сергей Андреев: Сейчас все силы будет тратить на то, чтобы получить поддержку простых горожан, которые подписались в поддержку моего выдвижения.
Сергей Хазов: Агитаторов Сергея Андреева можно увидеть на оживленных перекрестках Автограда. Молодежь не только раздает брошюры с предвыборной программой кандидата, но и принимает наказы тольяттинцев, обиженных полным игнорированием их проблем командой нынешнего мэра, "единоросса" Анатолия Пушкова. Активность, которую развил избирательный штаб Андреева, раздражает его политических конкурентов. "За первые две недели февраля на агитаторов штаба Сергея Андреева произошло около 10 нападений", - рассказал один из агитаторов, Павел…
Павел: Стоял, агитировал людей, раздавал газеты. И тут неожиданно прилетели двое мужиков, такие здоровые, натренированные. Один отобрал у меня газеты, а другой нанес удар по лицу.
Сергей Хазов: Нападения на агитаторов штаба Сергея Андреева инициированы политиками, а исполнены - криминальными элементами, уверен юрист Сергей Румянцев.
Сергей Румянцев: Нами поданы заявления в правоохранительные органы как областные, так и городские. В настоящее время установлены исполнители произошедшего преступления, ведется разработка в отношении заказчиков. Данное преступление можно квалифицировать как воспрепятствование осуществлению избирательных прав граждан, которые были предприняты прежде всего в отношении кандидата на должность мэра Андреева.
Сергей Хазов: Комментирует председатель совета общественного движения "Декабрь" Сергей Андреев.
Сергей Андреев: Нападение на пикеты говорит о том, что основные конкуренты боятся честной открытой борьбы, боятся конкуренции программ, боятся конкуренции идей. Все их аргументы – это сила и беззаконие, которое они собираются учинить. Мы этому будем противостоять, потому что я хочу, чтобы в городе был наведен порядок, чтобы беспределу был положен конец. Городу нужны перемены – перемены к лучшему.
Сергей Хазов: От "Справедливой России" в выборах главы Тольятти участвует депутат Самарской Губернской Думы Михаил Маряхин. Пока Маряхин не занят активными встречами с тольяттинцами, предпочитая проводить время на заседаниях областного законодательного собрания.
Независимый кандидат, председатель Военно-спортивного союза Калашникова Евгений Юрьев намерен объединить три территории: Тольятти, Ставропольской район и Жигулевск, создав новый индустриальный центр под названием Большой Тольятти. Вышедший 30 января из рядов "Единой России" Юрьев теперь называет себя оппозиционером.
Борислав Гринблат, более известный представитель оппозиции, участвует в кампании по выборам мэра Тольятти на правах самовыдвиженца, и ярко выступает на митингах:
Борислав Гринблат: Когда ко мне подходили, в том числе с сожалением, представители некоторых партий и говорили: вы ничего не добьетесь. Я могу сказать: сеять добро, оно обязательно взойдет. Я не ожидал, что меня зарегистрируют. Меня зарегистрировали как кандидата в мэры. Они боятся людей, простых людей и боятся протестных настроений.
Выборы – это процесс не одного месяца. Один кандидат, извините, уже с августа месяца мелькает у нас на плакатах, и ничего. Но при этом всегда говорят, что они оппозиционные кандидаты. А что же они, оппозиционные кандидаты, не говорят этой власти о том, что происходит в Тольятти? Они говорят о том, какие они хорошие. А почему они не говорят, что Тольятти сегодня стал ущербным городом? Почему деньги все сегодня уходят в Самару и Москву? Почему они этого не говорят? Потому что они вместе с ними. Когда человек говорит, что он оппозиционный кандидат, а сам финансируется олигархом Прохоровым, олигархом Вексельбергом, - это что, оппозиционный кандидат? На такую оппозиционную кампанию, наверное, ни один оппозиционный кандидат не наскребет.
Мы свободная страна, и есть люди, которые хотят голосовать за "Единую Россию", пусть голосуют – это их право, переубедить, значит, не смогли. Но есть нюанс: если ты от них идешь, тогда ты покажи, что ты от них идешь. Почему на финансовом отчете кандидата показано, что финансируют частные физические лица? Девочка, которая, извините, живет в обыкновенной двухкомнатной квартире, дает 500 тысяч на избирательную кампанию. Вот так у нас обманывают.
Во время избирательной кампании, я считаю, каждый кандидат должен не трусливо прятаться за красивые плакаты, за красивые агитки, он должен честно сказать, кто он, чей он и что он будет делать, но при этом никакого сговора с действующей властью быть не может.
Сергей Хазов: Кандидат от "Единой России" - полицейский генерал Александр Шахов - бывший зам. начальника ГУВД по Самарской области, а ныне - председатель региональной общественной организации "Ассоциация работников правоохранительных органов". Полицейское прошлое – главное в предвыборной агитации генерала. Буклет с основными тезисами программы будущего мэра Шахова называется "Честь имею!" Тольяттинское отделение "Единой России" ведет работу с бюджетниками, настоятельно советуя им голосовать 4 марта за Шахова.
Кандидат "Единой России" не использует в своей агитации символику этой партии: формально Шахов не член партии "Единая Россия", но является ее сторонником. "Это не мешает представителям партии власти всячески использовать административный ресурс для победы генерала Шахова",- комментирует самарский координатор ассоциации в защиту прав избирателей "Голос" Людмила Кузьмина.
Людмила Кузьмина: Шахова выдвинула "Единая Россия", Юрьев от "Единой России". От имени власти борются целых три кандидата друг с другом. Во-первых, один генерал милиции, другой – Юрьев – был вице-президентом АвтоВАЗа и тоже какой-то генерал. И власть не против кандидатуры Андреева. Кандидат Гринблат очень активно борется против кандидатуры Андреева. Потом там очень много черного пиара, все друг с другом при наличии денег очень активно борются самыми недостойными методами. При этом в мэрии уже поделили все, что можно поделить. Но, вероятно, что-то осталось.
Сергей Хазов: Независимый кандидат, зам. генерального директора ЗАО "Агроладасервис" Виктор Гарин, кандидат от ЛДПР Евгений Недошивин и Андрей Серафимов от компартии ежедневно заняты рутинными встречами с избирателями, на которых внушают простым людям, что именно они, став главой города, воплотят в жизнь известный с советских времен лозунг "Свобода, равенство, братство".
Свой прогноз о результатах выборов мэра Тольятти дал Радио Свобода глава Самарского фонда социальных исследований Владимир Звоновский…
Владимир Звоновский: Я бы все-таки отдал предпочтение Андрееву и Шахову, потому что их предвыборные кампании лучше организованы, чем предвыборные кампании других кандидатов. Главная проблема в Тольятти, которая существует, в том, что кандидаты там не очень хорошо известны, мягко говоря. Опросы, проводимые в период парламентской кампании в декабре, в ноябре, они показывали, что избиратели очень мало знают кандидатов и практически не определились. Большую роль играет избирательная кампания, большую роль играют СМИ, агитационно-пропагандистские мероприятия, которые, учитывая скоротечность этой кампании, кампания будет молниеносной, использующей весь заряд массовых агитационно-пропагандистских мероприятий. Будет такая массовая информационная атака.
Сергей Хазов: Рабочим АвтоВАЗа, получающим по 10-15 тысяч рублей, некогда разбираться в нюансах политической жизни. Но некоторые из них ярко выступают на митингах, и отнюдь не за Владимира Путина:
Тольяттинец: Ты, "рабочий" с Уралмаша, мы, рабочие с АвтоВАЗа, говорим тебе: если вздумаешь пойти на Москву на своей ржавой телеге, мы в Тольятти остановим тебя и не дадим до Москвы, до столицы добраться. Ты вынужден будешь бежать от нашего гнева. Слышишь меня, Владимир Владимирович, говорю тебе: не тебе, полковнику в кагэбешных погонах, говорить о северной колючей тайге!
Сергей Хазов: Простые тольяттинцы говорят о том, что сейчас у власти в стране жулики и воры. Перед выборами мэра, интернет-сайт TLTgorod предлагает тольяттинцам проголосовать за любого из кандидатов. На первом месте лидер общественного движения "Декабрь" Сергей Андреев, на втором – кандидат от КПРФ Андрей Серафимов, и на третьем – представитель "Единой России" Александр Шахов.
Михаил Соколов: В Кировской области оппозиционные партии КПРФ и "Справедливая Россия", – в связи с нарушениями на выборах в кировскую городскую думу - пошли на совместные акции протеста даже в стенах областного Законодательного собрания. Рассказывает Екатерина Лушникова.
Екатерина Лушникова: Депутат-коммунист Валерий Туруло потребовал перед началом пленарного заседания включить в повестку дня три дополнительных вопроса:
Об отстранении председателей территориальных избирательных комиссий Киров
Об административном давлении на оппозиционных кандидатов в депутаты городской Думы.
О недопустимости применения "чёрного пиара" во время выборов.
Валерий Туруло: Сегодня Законодательное собрание в конце концов должно принять решение: обсуждаем мы в такой постановке вопрос или не обсуждаем. Если же не обсуждаем и не включаем в повестку, лично я покину заседание, потому что нарушается сегодня конституционное право.
Екатерина Лушникова: Вместе Валерием Туруло зал заседаний покинули еще 18 депутатов от фракций КПРФ и "Справедливой России", заявив, что вернуться только в случае выполнения их требований. Вместе с оппозиционерами пропал и кворум. Целый ряд важных вопросов не был рассмотрен - возмущался председатель Законодательного Собрания, единоросс Алексей Ивонин.
Алексей Ивонин: Самая главная обязанность депутата – участвовать в заседании Законодательного собрания, а не так поступать, как поступают наши уважаемые партии. они нарушили это соглашение, нарушили и вышли из зала.
Екатерина Лушникова: Почему же депутаты вышли из зала? Причиной опять стали нечестные выборы. На этот раз - в кировскую городскую Думу. Более половины кандидатов- самовыдвиженцев и все кандидаты от партии "Правое дело" выбыли из предвыборной гонки еще до ее начала. Их подписные листы были признаны избирательной комиссией недействительными. Как проверяли подписи, расскажет кандидат-самовыдвиженец Антон Долгих.
Антон Долгих: Я просто был поражен тому цинизму и беспределу, с которым люди стремились отказать мне в регистрации. Случайная выборка проведена не по закону, проверены все 100% листов. Допускается брак 10 подписей, у меня нашли 13. У кого-то указан адрес проживания вместо адреса прописки, у кого-то, что меня очень насторожило, в цифре паспорта, где цифра 3 должна быть, а у меня якобы 8. И так в трех местах.
Екатерина Лушникова: В результате жесткого административного давления сняли свои кандидатуры с выборов врач-гинеколог Елена Закалата и врач-травматолог Андрей Андронов, избиравшиеся от оппозиционных партий. Во власти черных политтехнологий оказалась профессор - кардиолог Екатерина Тарловская - кандидат в депутаты от "Справедливой России" по седьмому округу.
Екатерина Тарловская: Они, как говорится, отстреливают людей по одному. Вся избирательная кампания построена на этом принципе. Как по писанному на каждую встречу с избирателями приезжает команда провокаторов. Где-нибудь в сторонке иномарка, из нее вылезают человека четыре, двое молодых людей в таких шапочках надвинутых и две женщины пожилого возраста, прилично одетые. Вот эта компания подходит и рассасывается в толпе. Они начинают задавать дуракцие, идиотские вопросы, уводить тему по принципу "ты дурак". Несколько технологий применяется.
Последний раз я сказала: молодые люди, вы сразу народу скажите, вам сколько заплатили за этот выезд. Я знаю, что вам платят от 500 до тысячи рублей. Поделитесь с коллективом, может быть кто-то еще так хочет деньги заработать. Они мгновенно в машину сели и уехали. Вчера на пресс-конференции были все телеканалы, были радиостанции, были многие печатные издания, то есть толпа набилась, и ни одного слова в эфире вечером о пресс-конференции не вышло.
Екатерина Лушникова: Зато все телеканалы охотно показали пресс-конференцию подполковника запаса председателя ветеранской организации "Боевое братство" Рудольфа Стародомова. Подполковник неожиданно обвинил кандидатов от оппозиционных партий в тесных связях с криминалом.
Рудольф Стародомов: Я хочу вам рассказать о людях, которые рвутся, именно рвутся во власть, имея страшное криминальное прошлое, прикрываясь значками различных партий. В городскую думу, к власти над городом рвутся и хотят придти люди, чья жизнь плотно связана с криминалом, с уголовным миром, кто был осужден, кто совершал преступления.
Для наглядности могу показать один пример. У депутата Государственной думы Мамаева в помощниках ходит Крес Владимир Николаевич, бывший Комаров, у которого за плечами 16 лет отсидки. Поэтому я написал письмо Генеральному прокурору Российской Федерации.
Екатерина Лушникова: В региональном отделении КПРФ составляют не менее важный документ – исковое заявление в суд о признании сведений, изложенных господином Стародомовым, недостоверными и компенсации морального вреда. "Среди кандидатов в депутаты от КПРФ нет людей с судимостью", - заявил в беседе с корреспондентом Свободы лидер кировских коммунистов Сергей Мамаев.
Сергей Мамаев: Вы посмотрите – в списке ни одного судимого. Это домыслы сегодня, происки "Единой России", этой партии воров и жуликов, которые сегодня боятся, что придут нормальные люли и начнут денежные средства отдавать на город, на людей, на его развитие. Этого они боятся, потому что это будет бесконтрольно им.
Там три упыря сидит – Березин, Крепостнов и Быков.
Екатерина Лушникова: Как считают многие эксперты, Никита Белых фактически возглавил предвыборный штаб Владимира Путина в Кировской области.
Говорит редактор еженедельника "Вятская особая" Николай Голиков.
Николай Голиков: Судя по поведению Никиты Юрьевича, по тем заявлениям, которые он делает, по той его реакции, которая наблюдается на ряд серьезных нарушений во время выборов, он объективно в данный момент работает на конкретного кандидата на президентских выборах. Я не говорю, что он стал помощником Владимира Путина, просто говорю, что он объективно работает на него, потому что, ввязавшись в это дело, став чиновником федерального масштаба, он не получил возможности для маневра, он вынужден это делать, потому что должность обязывает.
По моим убеждениям, Никита Юрьевич очень сильно изменился во время пребывания в этой должности, и это уже его личная позиция.
Екатерина Лушникова: Чем же могут закончиться выборы в городскую думу в такой сложной и непредсказуемой ситуации? На эту тему размышляет руководитель клуба блогеров со звучным именем ФСБ Лев Соломатов.
Лев Соломатов: Если бы все шло своим чередом, "Единая Россия" занимала бы максимум 10 мест из 36. То есть по списку она бы заняла места 4-5 и через одномандатные округа. А им нужно 19-20. Вот считайте, сколько усилий нужно приложить. С большим боем, но она вырвет эту победу. Сегодня единственный шанс у оппозиции в ближайшее время до выборов сконцентрироваться, постараться обеспечить жесткий контроль, тотальный контроль на избирательных участках.
Екатерина Лушникова: Накануне выборов 4 марта оппозиционные партии и общественные движения Кировской области ПАРНАС, "Яблоко", "Справедливая Россия", КПРФ, "Правое дело", ассоциация "Голос" объединились в Союз спасения Кирова. Основной задачей ближайшего времени союз считает борьбу за честные выборы.
Михаил Соколов: На выборах мэра Архангельска власти кандидат "Единой России" мэр города Виктор Павленко идет на выборы как самовыдвиженец. Конкурируют с ним только кандидаты системных партий. Оппозицию опять на выборы не пустили.
Сообщает из Архангельска Игорь Ключников.
Игорь Ключников: Кандидатов на пост мэра Архангельска немного - всего четверо.
Большая часть претендентов отсеялась на этапе регистрации. Речь идет не только об экс-мэре Александре Донском и Ларисе Базановой. “Сито” городского избиркома не удалось пройти даже одному из лидеров местных единороссов Эрнесту Белокоровину. Центральный аппарат “Единой России” не согласовал выдвижение от партии министра транспорта областного правительства.
В качестве самовыдвиженца Эрнесту Белокоровину пришлось собирать подписи, которые в итоге забраковал Архангельский горизбирком.
Говорит Эрнест Белокоровин.
Эрнест Белокоровин: Там был такой даже пример: улица Полины Осипенко, улица П.Осипенко. Подписчик П не указал, написал Осипенко – все, забраковали. Улица Обводный канал, человек написал проспект Обводный, дом такой-то, квартира такая-то, пропустил слово "канал", тоже 35 подписей убрали. Это что, основание для того, чтобы убрать кандидата?
Игорь Ключников: В итоге на выборах мэра Архангельска есть кандидаты от “Справедливой России”, от ЛДПР, о КПРФ, а от “Единой России” нет. Единственным самовыдвиженцем, чьи подписи оказались в порядке, оказался действующий мэр Виктор Павленко.
Главным конкурентом Павленко является выдвинутая КПРФ беспартийная Надежда Виноградова. В 2009-ом году она сенсационно победила на выборах в Архангельское областное собрание депутатов по одному из городских округов, несмотря на скромную агитацию и “нераскрученное” имя. Никакого секрета в той победе нет, считает Надежда Ивановна - нужно просто разговаривать с людьми.
Надежда Виноградова: У нас на сегодняшний день присутствует социальная несправедливость в отношении зарплат учителей, образовательных учреждений, культурных учреждений, относительно зарплат, которые находятся в коммерческой сфере. Что нужно сделать? Устранить. Поэтому на все политическая воля. Решить можно, доходы увеличить можно. Вопрос: нужно слышать народ и слушать.
Игорь Ключников: Шансов выиграть выборы мэра у Виноградовой было бы больше, если бы не кандидат от ЛДПР. “Жириновцы” также выдвинули на эти выборы женщину Ларису Сергееву. До выборов о ней было практически ничего не известно. Стоматолог по образованию, она в середине 90-ых создала свой бизнес хлебопекарный бизнес. Год назад, решив, что как предприниматель она всего добилась, Лариса Сергеева пошла в политику и вступила в ряды ЛДПР.
Надо сказать, что в архангельском отделении ЛДПР достаточно потенциальных претендентов на пост мэра, и почему ставка была сделана на совсем нового человека, понять сложно.
Говорит Лариса Сергеева.
Лариса Сергеева: Я не верю в то, что существуют технические кандидаты. Я не являюсь техническим кандидатом, я вообще не способна быть дублером. Я человек нормальный, который достиг чего-то в своей жизни, в своей деятельности, и идти дублировать кого-то. Я не являюсь этим депутатом. Я считаю, что все, кто участвует в выборах, должны биться за победу на выборах.
Игорь Ключников: Лариса Сергеева не скрывает, что главным претендентом на победу считает действующего мэра Архангельска Виктора Павленко.
Свою избирательную кампанию градоначальник начал раньше всех - в его распоряжении и городское телевидение, и газета с многотысячным тиражом. Основной слоган кампании “Хорошие дела требуют продолжения” без упоминания имени мэра можно увидеть и на муниципальном транспорте и в муниципальных учреждениях. “Хорошие дела” это часть слогана ещё четырёхлетней давности, когда Виктор Павленко с трудом одержал победу над Ларисой Базановой. Фактически в день выборов с перевесом в несколько десятков голосов победила Базанова. Но когда решили пересчитать бюллетени, оказалось, что часть из них испорчена. По счастливой для Павленко случайности, недействительными признали результаты выборов именно на тех участках, где победила Базанова.
"Мы готовы к любому повороту событий и после 2008-го года нас ничем не удивишь", - считает соперник Виктора Павленко из “Справедливой России” Василий Баданин. Он участвовал в выборах мэра Архангельска ещё в 2000-ом году и занял второе место. По его воспоминаниям, тогда фальсификаций было не меньше.
Василий Баданин: В 2000 году, когда мы еще ничего не знали, впервые шли на выборы мэра Архангельска, у нас была непрофессиональная команда вокруг нас. Мы шли с открытым забралом. Этого сейчас нет. Мы сейчас кусачие, мы сейчас умные, мы сейчас талантливые, мы знаем все. Поэтому нас на сивой кобыле не объедешь. Поэтому победа будет за нами.
Игорь Ключников: Программы всех кандидатов отличаются друг от друга лишь деталями. Который год главная проблема Архангельска – жилищно-коммунальное хозяйство и тарифы. Каждый кандидат обещает тарифы снизить, жилье отремонтировать, а то и построить, с нерадивыми управляющими компаниями разобраться. И обязательно добавляют: мэр – это не политик, а хозяйственник.
Четыре года назад на избирательные участки Архангельска пришло рекордно низкое число горожан - всего 18%.
4 марта, когда выбирать будут не только градоначальника, но и президента, явка будет значительно выше. Возросшая в России протестная активность граждан при высокой явке может повлиять на итоги выборов мэра Архангельска.
Михаил Соколов: Российская власть решила имитировать политические реформы, сохраняя суть режима, его сугубо авторитарный характер.
Участники "Круглого стола 12 декабря", куда входят известные оппозиционные политики Михаил Касьянов, Георгий Сатаров, Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Виктор Шейнис, высказались по поводу медведевских законопроектов, внесенных в думу. Они потребовали уведомительного порядка регистрации политических партий, исключения нормы о согласовании партией с президентом своей кандидатуры на выборах губернатора, изменение выборного законодательства в соответствии с проектом нового Избирательного кодекса.
Власть взяла курс на то, чтобы обеспечить победу Владимира Путина в первом туре президентских выборов. Как голосовать и что делать в этой ситуации тем, кто такой победы не хочет?
Об этом я побеседовал с политологом Дмитрием Орешкиным:
- Вы приглашаете людей идти на выборы и наблюдать за выборами. Логичное поведение людей на выборах – это голосовать за кого-то, не против всех, а именно за кого-то. Тут трудно человеку заставить себя вести по-другому. Должны были сосредоточиться на каком-то одном кандидате, который может противостоять власти. Но что делать, если все кандидаты в той или иной мере связаны с этой властью?
Дмитрий Орешкин: Очень характерная проблема. Действительно, есть целый, я бы сказал, социальный слой людей, которые не любят всех пятерых и которые используют эту нелюбовь для оправдания собственной социальной пассивности. Я сижу на диване, и я не пойду, пока мне не сделают честно и не поставят мне того, за кого я хочу проголосовать.
Позиция правильная, но инфантильная.
Для взрослого человека должно быть ясным, что у него есть инструмент воздействия на ситуацию, инструмент воздействия на власть. Он кривой инструмент, он не современный инструмент, у него КПД 12%, как у паровоза. Но это не повод для того, чтобы назло кому-то там не воспользоваться паровозом, исходя из того, что где-то ходят высокоскоростные поезда.
Поэтому, мне кажется, что зрелая позиция взрослого человека, понимая ограниченность этого инструмента, понимая, что то меню, которое нам сформировал Кремль, нас не устраивает, придти и все равно зафиксировать свою позицию, которую можно зафиксировать двумя путями: или найти кого-то из четверых, который тебе отвратителен в наименьшей степени, или поставить крест каждому.
Это не бессмысленная позиция в отличие от 4 декабря – это надо понимать. 4 декабря твой голос, который ты по существу подал против всех, проголосовав за всех, уходил все равно тем, кто прошел через 7% барьер и распределялся между победителями. Сейчас ситуация ровно противоположная – твой голос вычитается у всех участников выборов, потому что никто из них не проходит в парламент, по существу побеждает один. Следовательно, если в декабре шел разговор про поросенка Нах-Нах, то сейчас я бы сказал, что речь идет о гораздо более матером животном, которого, например, можно назвать Чур-Чур или Пуй-Пуй, имя можно придумать.
Дело вот в чем: для того, чтобы победить в первом туре, кандидату номер один надо набрать 50% голосов, остальные четыре кандидата должны набрать при этом меньше 50. Так вот если вы вводите шестого кандидата, который называется Чур-Чур или "испорченный бюллетень" или еще как-то по-другому, то вы отбираете голоса у всех участников первого тура, но больше всего голосов вы отбираете у того, кто претендует на первое место в первом туре.
Условно говоря, для того, чтобы победить кандидату номер один, надо набрать чуть-чуть больше 50%. При таких условиях каждый процент стоит очень дорого. Если испорченные бюллетени составят какое-то значимое число, 2-3, 5%, то ровно половина от этого числа будет вычтена от первого человека в списке, от того, кто набирает 50%.
Соответственно, от остальных участников будет вычтено по 10-12% от этого недействительного числа бюллетеней. То есть если недействительные бюллетени составят существенный процент, то это вполне реальный механизм для того, чтобы снизить вероятность победы в первом туре. Вот это важно понимать.
При том, что понятно, что правильная позиция придти, проголосовать за кого-то, но если тебе невмоготу, то все равно приди и проголосуй за всех – это тоже будет позитивное действие в том смысле, что это действие, которое окажет более-менее существенное влияние на позиции кандидатов.
Михаил Соколов: Дмитрий Борисович, но сосредотачиваться на каком-то не-Путине, как вы считаете, это разумно или нет с учетом того, что этот не-Путин может оказаться генералом Лебедем номер два?
Дмитрий Орешкин: Я бы скорее, если персонально, то я бы, пожалуй, поставил крест каждому. Или может быть я бы проголосовал за Прохорова. Я еще не определился для себя. А может быть и за Миронова. Мне кажется, что важен сам институт, важно сохранить механизм выборов, чтобы не превратить его совсем в половую тряпку, которой чистят ботинки заведомо известному победителю. Важно показать, что мы чего-то стоим.
Через посредство кого мы это покажем? Кто-то через Зюганова, кто-то через Миронова, кто-то через Жириновского, кто-то через Прохорова, кто-то через испорченный бюллетень.
Но важно проснуться. Потому что если мы просто не ходим на выборы, то за нас решают голоса, пририсованные в Чечне, в Дагестане или еще где-то, где контроля за выборами нет. А то, что кто-то потом как-то может переродиться, договориться, во втором туре отдать свои голоса – это понятно. Тут нет никакого смысла обольщаться.
И вообще, мне кажется, смысл современной эпохи заключается в том, что Россия наконец на болезненном опыте начинает понимать, что пора кончать искать ангела с крыльями, который придет и все решит. Таким ангелом у нас последовательно был Андропов, Горбачев, Ельцин, сейчас Путин. И перейти не на поиски правильного царя, а перейти на поиски институтов, которые может быть не идеального и неправильного царя заставили бы действовать в правильном направлении. То есть речь идет об установлении рамок для этого хорошего или плохого царя, а вовсе не о том, чтобы сказать: вот этот праведник, а вот этот грешник.
Мы все время искали человека, который все сделает нам хорошо, а мы его не будем ограничивать, потому что мы ему верим. Потом в результате все получалось строго в диаметрально противоположном русле: сначала от Ельцина восторг, потом он оказывается алкоголик, тунеядец, дебошир и еще кто-то. Сначала от Горбачева все в восторге, потом оказывается, что он «меченый», продажный, работает в западных интересах. Что ничуть не противоречит тому, что его презирают еще за то, что он рекламирует пиццу. Если бы он был продажен, то уж, наверное, у него хватило денег на обеспеченную старость и не надо было бы рекламировать пиццу и чемоданы.
Мы это забываем, мы все время как народ ищем идеального руководителя, которому можно довериться и отойти в сторону, потому что он идеален, а нам напрягаться не надо, мы занимаемся своими делами, а он пусть своими. Так вот, для того, чтобы он работал в наших интересах, его нужно постоянно контролировать.
Мне кажется, мы это сейчас начинаем понимать, что не так уж важно, хорош ли Прохоров или плох персонально, а важны рамки, в которых мы Прохорова держим. Не так уж важно, хорош или плох Миронов, а важны институциональные рамки ответственности, чтобы мы могли его проконтролировать каким-то образом. Вот этих рамок как раз власть нам не хочет дать, она как раз не хочет нам дать механизм контроля за собой любимой.
Михаил Соколов: А Путина можно в рамки поставить?
Дмитрий Орешкин: Я думаю, что теоретически да, практически – нет. То есть теоретически человек, который проводит правильную политику, с моей точки зрения, имел фамилию Путин, то я был бы готов проголосовать за этого человека. \
Но это теория. А на практике Путин уже, с моей точки зрения, правильной политики проводить не может, потому что он оброс связями, он пришел к власти в значительной степени на основе тех же самых выборов с поддержкой в Чечне, Дагестане и прочее, которые нельзя назвать, мягко говоря, стерильными. Он использовал, получив в свои руки механизм государственного управления, этот механизм не для того, чтобы сделать более простым, понятным гражданский контроль над властью, а наоборот, чтобы изолироваться от гражданского контроля, защититься.
В этом смысле он человек, который тот самый выбор, который на рубеже нулевых совершили, условно говоря, демократы, горячо проклинаемые, его вывернуло наизнанку. Демократы, когда встал вопрос оставаться у власти или проиграть эти выборы, проявили уважение к механизму выборов и их проиграли. Мы не видим во власти ни СПС, ни каких-то других либерально-демократических партий, в том числе "Яблока".
А у Путина ситуация прямо противоположная. Когда перед ним встал этот вопрос, рисковать, идти на честные выборы, относительно честные выборы или эти выборы свернуть в трубочку и запихнуть куда-нибудь подальше, он предпочел второй вариант. То есть он предпочел выбрать власть вместо того, чтобы пойти на выборы и, возможно, их проиграть.
Вот это вещь, кажется, совершенно очевидная, именно поэтому Владимир Владимирович Путин, как мне представляется, в нынешней своей ипостаси политическое существо контрпродуктивное для России. В время как может быть на рубеже нулевых годов он был существом скорее, с моей точки зрения, продуктивным для России. Потому что альтернативы были понятны: либо Лужков с Примаковым, либо Зюганов, либо Борис Абрамович Березовский. И уж если между ними выбирать…
Хотя сейчас, глядя назад, по-разному можно отвечать на этот вопрос, но тогда мне казалось, что лучше пусть Россией командует молодой собранный офицер спецслужб, чем демиург по фамилии Березовский. И то же самое я думал про Лужкова.
Возможно, я ошибался, у меня нет ответа, глядя назад. Просто я знаю, что задним числом всегда ты немножко неправильно интерпретируешь события.
Михаил Соколов: Все-таки, если говорить, предположим о Путине – победителе второго тура – это будет другой Путин, чем Путин, который выиграет любой ценой в первом?
Дмитрий Орешкин: Я думаю, что Путин в любом случае останется тем же самым. То есть Путин в первом туре или Путин во втором туре, он мало изменится.
Конечно, в зависимости от количества туров мы можем говорить о том, что изменилось в обществе. Общество будет другое. Путин тот же самый. Общество уже не будет толковать про национального лидера. Это не какой-то там вечный, нерушимый и горячо любимый – это всего-навсего один из политиков, который выиграл лидеры, а мог и не выиграть.
Национальный лидер – это тот, который выше выборов, без которого страна не может. Оказывается, да, может, в первом туре не выиграл. Это значит он десакрализируется. И это знак изменения не самого Путина, а изменения страны, в котором мы живем, и нас самих. Вот это, мне кажется, гораздо важнее.
Я понимаю, что скорее всего победит Путин, и мне без разницы, в каком туре он победит, но уважение к себе, уважение к институту выборов меня заставляет говорить о том, что второй тур лучше, чем первый.
Хотя, конечно, это символическое изменение, но оно символически важно для нас самих.
