Законодатели-республиканцы 20 марта выдвинули свой проект бюджета, предусматривающего серьезные сокращения государственных расходов для укрепления финансовых институтов государства.
Проект бюджета, внесенный республиканцами в Палату представителей, ставит своей целью к 2040 году поэтапно сбалансировать государственный бюджет, не прибегая к повышению налогов. Делать это предлагается за счет урезания расходов на медицинское обслуживание пенсионеров и малоимущих, программ социального вспомоществования, включая продуктовые талоны, сокращения субсидий на сельское хозяйство и транспорт, а также ликвидации целого ряда налоговых льгот.
Комментаторы назвали этот документ "политическим", поскольку в нем сознательно проведена четкая грань между бюджетными приоритетами двух партий, а идеи, которые он содержит, наверняка будут использованы республиканцами в ходе развернувшейся борьбы за Белый дом и Конгресс:
– Документ действительно фиксирует разительный контраст в "бюджетной философии" двух ведущих партий, – говорит сотрудник Фонда "Наследие" Патрик Кнудсен. – Если Обама делает ставку на рост расходов и увеличение роли государства в жизни страны, то республиканцы этим бюджетом подтверждают свое желание уменьшить, насколько это возможно, роль государства. Они хотят усилить рыночные элементы в социальных программах, прежде всего, в сфере пенсионного обеспечения и медицинского страхования пожилых, и таким образом обуздать неудержимый рост дефицита и госдолга, который грозит обанкротить страну или, по меньшей мере, лечь тяжелейшим бременем на грядущие поколения налогоплательщиков.
Какими бы ни были в теории долгосрочные выгоды от сбалансированного бюджета и погашения госдолга, избиратели боятся резких масштабных перемен, и республиканцы явно идут на риск, обнародуя свои бюджетные инициативы. Впрочем, как замечает сотрудник института American Enterprise Карлин Бауман, победить Обаму, не рискуя, они, пожалуй, не в силах:
– Расчет сделан на независимый сегмент электората, от которого во многом зависит исход выборов. Республиканцы пытаются убедить эту группу избирателей в неотвратимости надвигающейся на страну финансово-экономической катастрофы и опасности повторения в США европейского бюджетно-кредитного кризиса, если они не проголосуют за смену курса. Преодоление рецессии и борьба с безработицей, согласно опросам, для американцев куда важнее, чем материальное неравенство, поэтому, надо полагать, они не будут возражать против предложения сократить ставку налога корпораций, не говоря уже о понижении ставки подоходного налога граждан. В фокусе агитации республиканцев находится также молодежь, среди которой очень сильно неверие в перспективы выживания действующих социальных программ. Однако, нет никаких гарантий, что рискованная стратегия республиканцев оправдается, так как опросы стабильно демонстрируют крайнюю тревогу граждан по поводу предложений о повышении пенсионного возраста или радикальном реформировании сферы медицинского страхования, – рассказывает сотрудник института American Enterprise Карлин Бауман.
Многие эксперты отмечают, что если даже "бюджетный манифест" республиканцев будет отвергнут, партия повела себя так, как подобает оппозиции в демократической стране, вынеся на общественный суд в преддверии выборов альтернативые подходы, с которыми народ должен свыкнуться и в которые должен поверить, прежде чем они будут воплощены в реальные политические решения.
Проект бюджета, внесенный республиканцами в Палату представителей, ставит своей целью к 2040 году поэтапно сбалансировать государственный бюджет, не прибегая к повышению налогов. Делать это предлагается за счет урезания расходов на медицинское обслуживание пенсионеров и малоимущих, программ социального вспомоществования, включая продуктовые талоны, сокращения субсидий на сельское хозяйство и транспорт, а также ликвидации целого ряда налоговых льгот.
Комментаторы назвали этот документ "политическим", поскольку в нем сознательно проведена четкая грань между бюджетными приоритетами двух партий, а идеи, которые он содержит, наверняка будут использованы республиканцами в ходе развернувшейся борьбы за Белый дом и Конгресс:
– Документ действительно фиксирует разительный контраст в "бюджетной философии" двух ведущих партий, – говорит сотрудник Фонда "Наследие" Патрик Кнудсен. – Если Обама делает ставку на рост расходов и увеличение роли государства в жизни страны, то республиканцы этим бюджетом подтверждают свое желание уменьшить, насколько это возможно, роль государства. Они хотят усилить рыночные элементы в социальных программах, прежде всего, в сфере пенсионного обеспечения и медицинского страхования пожилых, и таким образом обуздать неудержимый рост дефицита и госдолга, который грозит обанкротить страну или, по меньшей мере, лечь тяжелейшим бременем на грядущие поколения налогоплательщиков.
Какими бы ни были в теории долгосрочные выгоды от сбалансированного бюджета и погашения госдолга, избиратели боятся резких масштабных перемен, и республиканцы явно идут на риск, обнародуя свои бюджетные инициативы. Впрочем, как замечает сотрудник института American Enterprise Карлин Бауман, победить Обаму, не рискуя, они, пожалуй, не в силах:
– Расчет сделан на независимый сегмент электората, от которого во многом зависит исход выборов. Республиканцы пытаются убедить эту группу избирателей в неотвратимости надвигающейся на страну финансово-экономической катастрофы и опасности повторения в США европейского бюджетно-кредитного кризиса, если они не проголосуют за смену курса. Преодоление рецессии и борьба с безработицей, согласно опросам, для американцев куда важнее, чем материальное неравенство, поэтому, надо полагать, они не будут возражать против предложения сократить ставку налога корпораций, не говоря уже о понижении ставки подоходного налога граждан. В фокусе агитации республиканцев находится также молодежь, среди которой очень сильно неверие в перспективы выживания действующих социальных программ. Однако, нет никаких гарантий, что рискованная стратегия республиканцев оправдается, так как опросы стабильно демонстрируют крайнюю тревогу граждан по поводу предложений о повышении пенсионного возраста или радикальном реформировании сферы медицинского страхования, – рассказывает сотрудник института American Enterprise Карлин Бауман.
Многие эксперты отмечают, что если даже "бюджетный манифест" республиканцев будет отвергнут, партия повела себя так, как подобает оппозиции в демократической стране, вынеся на общественный суд в преддверии выборов альтернативые подходы, с которыми народ должен свыкнуться и в которые должен поверить, прежде чем они будут воплощены в реальные политические решения.
