Отток капитала из России за первые четыре месяца 2012 года составил 42 миллиарда долларов, сообщил председатель Банка России Сергей Игнатьев. Среди причин этого он назвал долговой кризис в Европе, напряженность на финансовых рынках в мире, а также неопределенность, связанная с прошедшими в России выборами, и плохой инвестиционный климат.
По сообщению агентства Bloomberg, за неделю в начале мая из России ушло свыше четверти миллиарда долларов - больше, чем из других крупнейших развивающихся стран, Китая, Индии и Бразилии.
Агентство приводит мнения инвестиционных банкиров о том, что протесты в России, последовавшие за возвращением Владимира Путина на президентский пост, могут в какой-то степени усугублять отток капиталов, вызванный в первую очередь долговым кризисом в Греции и падением цен на нефть, что вынуждает инвесторов искать более надежные прибежища.
Другие эксперты упоминают также о неопределенности с формированием нового российского правительства и неуверенности инвесторов в его способности проводить необходимые реформы.
Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин предлагает не придавать слишком большого значения отдельным политическим событиям и неопределенностям на фоне общего тренда - неблагоприятного экономического климата в России:
- Инвестиционный климат в России считается неблагоприятным. Это начинается еще со времени 90-х годов, когда здесь были угрозы собственности и правам капитала. Был сравнительно короткий период, когда эта ситуация прояснялась. Потом - устойчивое ощущение нездоровья этого климата. Делать из этого какие-то категорические выводы я сегодня бы не стал: в России есть свои причины для неблагоприятного климата, но и в других странах ситуация ненамного лучше. На Западе всюду ощущение полукризисное, и владельцы капиталов мечутся, ищут, куда бы вложить - а, вообще-то говоря, хороших мест вложения капитала в мире очень мало. Россия к ним не относится. Но я не исключаю, что при неблагоприятном политическом и инвестиционном климате все равно она может стать относительно привлекательной по сравнению с другими странами, где еще более неблагоприятная макроэкономическая ситуация. Например, в Европе.
В течение всего этого периода, начиная с процесса над Ходорковским - кроме где-то периода между 2004-м и 2008-м годами, когда был большой приток доходов в Росси, и были дешевые сравнительно кредиты на Западе, Россия пользовалась славой привлекательного региона. Тем более что "Голдман Сакс" нас наградил, так сказать, званием одной из перспективных стран в части инвестиций, сюда шли капиталы. Разговоры о том, что к нам приходить рискованно, были всегда. Не думаю, что сегодняшние чем-то отличаются от того, что было в 2003 году.
При этом правительству Путина, осторожно говоря, будет труднее сделать инвестиционный климат привлекательным - труднее, чем каким-то другим правительствам. В нулевых годах вложения в Россию - имею в виду не только иностранцев, но и наших - пользовались не очень большой славой, и это было связано с политикой Путина. Процессы над предпринимателями, деятельность правосудия и правоохранительных органов - то, что сейчас Путин очень ясно выразил в своей статье, посвященной экономике: и прокуратура, и следствие, и налоговая служба, и суды - они все настроены на обвинительный уклон против предпринимателей. Какой может быть хороший климат в этих условиях? Сейчас перед нами те же самые люди. Может, Сечин стал другим человеком, как и Путин, и он сейчас к предпринимателям очень хорошо относится и не намерен никого пугать? Но, если ты заработал славу, от нее избавиться будет тяжело; она волочется за Путиным и его окружением. Поэтому, если бы было какое-то обновление, появились бы новые люди, то, несомненно, это было бы воспринято бизнесом, скорее, положительно.
Этот и другие материалы читайте на странице информационной программы "Время Свободы".
По сообщению агентства Bloomberg, за неделю в начале мая из России ушло свыше четверти миллиарда долларов - больше, чем из других крупнейших развивающихся стран, Китая, Индии и Бразилии.
Агентство приводит мнения инвестиционных банкиров о том, что протесты в России, последовавшие за возвращением Владимира Путина на президентский пост, могут в какой-то степени усугублять отток капиталов, вызванный в первую очередь долговым кризисом в Греции и падением цен на нефть, что вынуждает инвесторов искать более надежные прибежища.
Другие эксперты упоминают также о неопределенности с формированием нового российского правительства и неуверенности инвесторов в его способности проводить необходимые реформы.
Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин предлагает не придавать слишком большого значения отдельным политическим событиям и неопределенностям на фоне общего тренда - неблагоприятного экономического климата в России:
- Инвестиционный климат в России считается неблагоприятным. Это начинается еще со времени 90-х годов, когда здесь были угрозы собственности и правам капитала. Был сравнительно короткий период, когда эта ситуация прояснялась. Потом - устойчивое ощущение нездоровья этого климата. Делать из этого какие-то категорические выводы я сегодня бы не стал: в России есть свои причины для неблагоприятного климата, но и в других странах ситуация ненамного лучше. На Западе всюду ощущение полукризисное, и владельцы капиталов мечутся, ищут, куда бы вложить - а, вообще-то говоря, хороших мест вложения капитала в мире очень мало. Россия к ним не относится. Но я не исключаю, что при неблагоприятном политическом и инвестиционном климате все равно она может стать относительно привлекательной по сравнению с другими странами, где еще более неблагоприятная макроэкономическая ситуация. Например, в Европе.
В течение всего этого периода, начиная с процесса над Ходорковским - кроме где-то периода между 2004-м и 2008-м годами, когда был большой приток доходов в Росси, и были дешевые сравнительно кредиты на Западе, Россия пользовалась славой привлекательного региона. Тем более что "Голдман Сакс" нас наградил, так сказать, званием одной из перспективных стран в части инвестиций, сюда шли капиталы. Разговоры о том, что к нам приходить рискованно, были всегда. Не думаю, что сегодняшние чем-то отличаются от того, что было в 2003 году.
При этом правительству Путина, осторожно говоря, будет труднее сделать инвестиционный климат привлекательным - труднее, чем каким-то другим правительствам. В нулевых годах вложения в Россию - имею в виду не только иностранцев, но и наших - пользовались не очень большой славой, и это было связано с политикой Путина. Процессы над предпринимателями, деятельность правосудия и правоохранительных органов - то, что сейчас Путин очень ясно выразил в своей статье, посвященной экономике: и прокуратура, и следствие, и налоговая служба, и суды - они все настроены на обвинительный уклон против предпринимателей. Какой может быть хороший климат в этих условиях? Сейчас перед нами те же самые люди. Может, Сечин стал другим человеком, как и Путин, и он сейчас к предпринимателям очень хорошо относится и не намерен никого пугать? Но, если ты заработал славу, от нее избавиться будет тяжело; она волочется за Путиным и его окружением. Поэтому, если бы было какое-то обновление, появились бы новые люди, то, несомненно, это было бы воспринято бизнесом, скорее, положительно.
Этот и другие материалы читайте на странице информационной программы "Время Свободы".
