Ссылки для упрощенного доступа

Березовский разбудил Мамонтова


В средствах массовой информации и социальных сетях продолжается обсуждение документального фильма журналиста Аркадия Мамонтова "Провокаторы", вторая часть которого была показана в эфире телеканала "Россия-1" на этой неделе. В фильме, посвященном делу Pussy Riot, высказывается предположение, что заказчиком акции этой панк-группы в храме Христа Спасителя мог быть опальный олигарх Борис Березовский. Сам Березовский опроверг это заявление. По мнению авторов фильма, в России проводится кампания по очернению церкви и власти, в которой заинтересованы Соединенные Штаты Америки.

Одним из первых в возможной лжи обвинил автора фильма Аркадия Мамонтова протодиакон Андрей Кураев, уже выступавший за справедливое разбирательство в отношении девушек:

- Важно, что это не просто частный телеканал, это государственный телеканал. Возникает вопрос: государству нужно будоражить эту тему вновь и вновь? Что касается первого тезиса этой передачи о том, что начались гонения на церковь, здесь кроется очередной парадокс. Нельзя придумывать новый смысл старым словам. На церковном языке слово "гонение" обозначает вполне четкую вещь - это гонение со стороны государства, прежде всего, или со стороны погромно настроенной толпы. Жертвы гонений - тысячи людей, живущих в христианской памяти как мученики. Сегодняшние интернет-разборки называть гонениями - значит, осквернить память наших святых мучеников. Тут вопрос в том, кто больший осквернитель. Церковь тысячелетиями росла со словами "кровь мучеников - это семя церкви". Если про меня написали частушку, я гоним? Я как великомученик Георгий?

- В программе выступил руководитель общественной организации "Преображение" Алексей Вешняк. Он заявил, что Березовский рассказал ему в Лондоне о подготовке акций Pussy Riot. Что за Алексей Вешняк, что это за организация?

- Как только прозвучала фамилия руководителя и имя организации, я тут же залез в интернет и не обнаружил ничего. Сейчас уже интернет пестрит ссылками, но на то, что Вешняк выступил у Мамонтова. Более того, не ясно, как пишется фамилия этого человека -"Вишняк" или "Вешняк". Если это Вишняк, возникает вопрос: а не тот ли это Вишняк, который имеет несколько бизнесов, зарегистрированных по адресу Храма Христа Спасителя?

Вторая проблема. Если ты лидер общественной организации, в твоей жизни должно быть все прозрачно. У него нет сайта, у его организации тоже нет. Кто он такой - неизвестно. В этом случае начинают плодиться очень интересные слухи.

- Откуда вдруг возникла версия о Березовском и американцах?

- Эта программа плохо соотносится с тем, что мы привыкли слушать от президента Путина. Он говорит о том, что вокруг нет врагов, есть партнеры. А на государственном канале вдруг выходит передача о том, что, напротив, кругом враги и предатели, из телевизора повеяло холодной войной. Я не понимаю, как это совместить. Березовский же тут точно ни при чём, - считает Андрей Кураев.

Анонсируя программу "Провокаторы-2", Аркадий Мамонтов заявил, что авторы фильма "попытались найти тех, кто стоит за кощунницами в храме". Между тем, в программе, как отмечают блогеры, есть признаки недобросовестного монтажа. РС попросила оценить программу бывшего генерального секретаря "Союза журналистов России" Игоря Яковенко:

- С точки зрения журналистики, а уж тем более с точки зрения журналисткой этики, и последнюю программу Мамонтова, и вообще этого человека оценивать нельзя. Никакого отношения к журналистике ни его программа, ни Мамонтов не имеют. Нельзя оценить автомобиль с точки зрения обуви - это другая продукция. Но то, что делает Мамонтов, имеет прямое отношение к пропаганде. Это черный пиар. С этой точки зрения, я считают продукт неудачей. Мамонтов целиком находится в поле пропаганды. Я думаю, он буквально воспринял слова Геббельса: "чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верит публика". Поэтому получился крайне неудачный продукт. Фантастическая история о том, что заказчиком Pussy Riot является Березовский, это слишком чудовищная ложь, чтобы быть правдоподобной.

Я вообще с трудом представляю себе аудиторию, которая воспринимает подобного рода изделия. Не думаю, что таких людей много. Как в старом анекдоте, "даже для нашего цирка это слишком грубая шутка".

- Это не просто канал, это государственный телеканал Россия. И миф или не миф о том, что Америка является врагом и заказчиком протестных выступлений оппозиции, видимо, работает. Значит, этот риторический прием до сих пор действует на россиян?

- Вне всякого сомнения, этот элемент пропаганды работает. Но тут вбивается клин уже даже не между образованным классом и основной массой населения, а между совсем неграмотными людьми с полностью мутным сознанием и людьми, которые хоть как-то могут отличать хорошее от плохого.

- Полемика вокруг Pussy Riot сошла бы постепенно "на нет", зачем ее вдруг Аркадий Мамонтов вновь поднял на государственном канале?

- Как раз с точки зрения тех целей, которые преследует путинская пропаганда, это очень правильно. Это попытка противопоставить оппозицию не чиновникам, как это было зимой и весной, где водораздел проходил между чиновниками и обществом. История с Pussy Riot была отыграна так, что противопоставление пошло между традиционной частью общества и современной. Это выгодное для власти противопоставление. С точки зрения борьбы с новым, с протестом, с оппозицией власть ведет себя правильно. Это разделение общества, безусловно, идет на пользу наиболее консервативной части власти, на пользу Путину.

Смотреть комментарии (32)

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
XS
SM
MD
LG