Конечно, журналисты иногда ошибаются. Но статья о Навальном и его "тосте за Холокост" - всего за 10 дней до выборов мэра Москвы - это не просто обычная беспечность. Это чрезвычайно серьезное - и необоснованное - обвинение.
Кричевская расследовала всю цепочку, которая привела к публикации материала в Jerusalem Post. Статья была первоначально напечатана пиар-агентством "Таль Рабина", а затем перепечатана агентством EJP, после чего попала и в Jerusalem Post и в другие израильские СМИ. "Заказчиком" же первоначальной публикации - как намекнул Рабина - был российский политтехнолог Алексей Мухин, глава Центра политической информации (сам Мухин это отрицает). Мы наблюдаем PR-кампанию против Навального. Некто в Москве ложно обвиняет его в антисемитизме, и этот шаг приносит свои плоды - очень многие израильские СМИ перепечатывают этот сюжет, - заключает Кричевская.
На самом сайте Jerusalem Post опубликовано фактическое опровержение сообщений об антисемитизме Навального. Цитируются сотрудники его штаба Максим Кац и Леонид Волков, а также Евгения Альбац. Все они (как и глава фонда "Холокост" Алла Гербер) утверждают, что никакого "тоста за Холокост" в помине не было.
Следующее сообщение можно интерпретировать, только вооружившись черным юмором: Кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный, которого нередко критикуют за националистические взгляды, на выборах 8 сентября будет голосовать на участке с подходящим номером, - пишет The Village. Если кто пропустил - это не шутка, что Навальному достался участок 1488, - подтверждает Олег Кашин.
Споры о национализме Навального - и о том, принесет ли ему голоса жесткая антииммиграционная риторика - продолжаются. Именно национализм - одна из причин для писателя Михаила Веллера, чтобы поддержать Навального: Все, что ведет к рождению детей и сохранению и процветанию народа – хорошо и правильно. Все, что ведет к нерождению детей и исчезновению твоего народа – неправильно и преступно.<...>
После рассуждений о "победе Чечни над Россией" и незавидном будущем "белой расы" Веллер заключает: Дело в том – быть ли России, или она сплывет и сольется в унитаз. Гаснущая держава, исчезающая культура, уезжающие мозги, спивающиеся мужики, сокращающийся народ. Фантом великой империи.<...> Голосовать за любого другого – это за то, чтоб все осталось как есть. За Навального – это за перемены в стране, за спасение страны.
Не все потенциальные сторонники Навального рады тому, что "национальная" тема стала одной из ведущих в его кампании. Leonid Zubarev: Вот выступающие под лозунгом "Если не Навальный, то кот?" (с) в качестве основного аргумента в пользу голосования невзирая на... и несмотря на... выдвигают тезис, что заметный процент в пользу не идеального будет нашим мессаджем властям и лично ВВП. Я за всех говорить не могу, но я ично имел возможность убедиться, что все мои мессаджи власть и лично ВВП вертели известным образом. А вот Навальный, кажется, пока еще для восприятия мессаджей открыт (для меня это высшая похвала политику), и вот ему я как раз своим неголосованием вполне могу и хочу сказать понятно что. Не услышит - не биг дил, одним разочарованием в политике больше, услышит - буду рад, значит какая-то нормальная политика у нас еще возможна.
Подборку мнений интеллигенции на тему "Навальный - да или нет" публикует Colta.ru.
Project Syndicate публикует текст Сергея Гуриева под названием "Битва за Москву". Главная идея: то, что мы наблюдаем в Москве, намного превосходит ожидания кого бы то ни было. Победит ли Навальный, проиграет ли - последствия его кампании будут долгосрочными.
Также утром в пятницу в связи с московской кампанией обсуждают технологию работы в Интернете так называемых "нашистских ботов" (оставляющих в соцсетях комментарии, призванные создать впечатление массовой поддержки Собянина или неприятия Навального).
Пишет Наталья Львова (оригинал ВКонтакте, перепечатка на "Эхе Петербурга"): Съездила я сегодня на интересное собеседование. Вакансия - Интернет-оператор. "Офисом" компании оказался шикарный коттедж со стеклянными стенами в Курортном районе Петербурга. <...> В одном кабинете-отделе спецализируются на набивании комментариев в блогах и тп, в другом - на написании статей для блогов и постинге их в социальных сетях. Темы в основном связанные с политикой... На мой вопрос о техническом задании - что же именно надо писать в комментариях - парень-координатор коротко и ясно объяснил, что сейчас, например, у них напряженные дни, и что вчера они все писали в поддержку Собянина, а "сегодня мы обсираем Навального". И показывает мне под одной из статей кучу комментариев своих сотрудников... По нормам - 100 комментариев в день на человека, но сейчас лучше больше, дни то напряженные... <...> Вот так я неожиданно оказалась свидетелем, как у нас строится честная политика...
Блогеры уже нашли в Сети предметную вакансию: Стартует новый интернет- проект , долгосрочный! Требуются интернет-операторы! Работа в шикарном офисе в ОЛЬГИНО!!!! (м. Старая деревня), оплата 25960 в месяц. Задача: размещение комментариев на профильных интернет-сайтах, написание тематических постов, блоги, социальные сети. Отчеты по скринам. <...> ВЫПЛАТЫ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО И БЕСПЛАТНОЕ ПИТАНИЕ!!!
Павел Пряников вооружился калькулятором: 1180 руб. в день за то, чтобы гадить в комментах в соцсетях. Норма - 100 комментов в день, т.е. 12 рублей за коммент.В своё время нашисты платили по 85 руб. за коммент, полгода назад такая "работа" стоила по 20-30 руб. за коммент, а сейчас ставки снизились до 12 рублей, и работа ушла на аутсорс в регионы.Конкуренция, однако (потому что появились сотни ботоводных ферм).
И последняя история сегодняшнего утра. Пишет Татьяна Лазарева: Друзья мои, я в смятении. Честно говоря, давно такого не было, чтобы я не могла подобрать правильные слова, чтобы описать свои эмоции и чувства. Значит так. Сегодня днем мне позвонили из сада Эрмитаж и сообщили, что отказывают мне в проведении детского мероприятия "Здравствуй, Школа, Новый год" по причине того, что на него может прийти Алексей Навальный с женой и детьми.
После перепоста самого Навального Твиттер захлестнул вал шуток. "Дети Навального" стали столь же популярны, как в свое время его же "братья" или "дочери Собянина".
В Москве проходит конференция научных работников Российской академии наук "Настоящее и будущее науки в России. Место и роль РАН". Участники обсуждают поправки к закону о реформе академии (третье чтение намечено на сентябрь) и пытаются выработать аргументацию, показывающую, что на самом деле РАН – вполне эффективная научная организация (как минимум, из существующих сейчас в России).
Вчера мы давали интервью с председателем конференции, физиком Владимиром Захаровым. Сегодня polit.ru публикует краткий отчет о выступлении математика Виктора Васильева, из которого следует, что в его науке состояние вовсе не плачевное:
Васильев заметил, что в современной России есть порядка 10 мест, где занимаются математикой на мировом уровне: Математический институт РАН и его отделение в Санкт-Петербурге, НГУ, ИТЭФ, ИППИ РАН, Независимый математический университет, Институт теоретической физики им. Ландау, мехмат МГУ и матмех СПбГУ. Далее он отметил, что за постсоветские годы «произошла хорошая вещь: наше математическое сообщество окончательно слилось с мировым. Количество Филдсовских лауреатов за это время выросло. Раньше только три математика из СССР получили медаль Филдса (Сергей Новиков, Григорий Маргулис и Владимир Дринфельд), при этом были обойдены вниманием выдающиеся математики Владимир Арнольд и Михаил Громов, а сейчас выходцы из России получают Филдса каждые четыре года, начиная с 1994 года (Ефим Зельманов, Максим Концевич, Владимир Воеводский, Григорий Перельман, Андрей Окуньков, Станислав Смирнов).
И, собственно, о реформе:
По мнению главы Московского математического общества, реформа Академии проводится «в стиле дворовой шпаны». Он заметил, что все происходящее было замечательно описано у Кафки, когда «идет бред-бред-бред, а потом он удивительным образом очень близко соприкасается с реальностью».
В гуманитарной сфере все не так безоблачно – наиболее очевидные проблемы лежат даже не в сфере академической науки (хотя и там все сложно), а на ее пересечении с неспециальными вещами. Вот пост редактора russ.ru Александра Морозова:
Сделать респектабельный отдел культуры вообще теперь невозможно. ни в одном СМИ. Некому писать. Вот пример: только что в Москве закончилась международная конференция к 100-летию формализма. Это получилось крупное гуманитарное событие. Такое в Москве бывает один-два раза в год. Но некому написать репортаж - яркий, емкий, без нудятины и в то же время с образами основных спикеров...
Еще одна проблема российской гуманитарной сферы – в невероятной косности, которая часто оборачивается каким-то воинственным невежеством внутри самих научных кругов. Реплика Нади Плунгян:
Опыт показывает, что люди, которые в серьезных текстах пишут слово феминизм через е ("феменизм") и считают это простой опечаткой, почему-то теряют самообладание, увидев написание "морксизм" и "капетолизм".
Сегодня многие, очень многие перепостили эту фотографию с восхищенным вздохом типа «О, мой потерянный брат!»
(перевод: Памяти Роджера Баклсби, ненавидевшего этот парк и всех его посетителей)
Увы, это фейк – buzzfeed всех разоблачил: Лучшая на свете мемориальная доска на скамейке в парке – если не обращать внимания на то, что это фотошоп. Потому что а) никто во всем интернете никогда не видел эту доску, хотя она как будто находится в общественном месте в городе с населением 8 миллионов, б) в списках избирателей нет ни одного с фамилией «Баклсби», да и в других прочих местах тоже нет, с) присмотритесь к тексту – строки даже не выровнены должным образом по отношению к углам доски.
(разлинованные изображения смотрите по ссылке, там же приводится еще с десяток других сооруженных с помощью фотошопа досок)
И только одна подлинная – зато какая
(перевод: Памяти JCH, который часто чувствовал себя усталым)
Кандидат от «Справедливой России» Николай Левичев готов снять свою кандидатуру «в пользу другого кандидата». Какого?
Константин Янаускас: Если Левичев снимет свою кандидатуру с выборов мэра, то сделает он это по факту в пользу Собянина. Из 12,5%, полученных "Справедливой Россией" в Москве на выборах в Госдуму в 2011 году, оппозиционно настроенные избиратели сейчас будут голосовать за Алексея Навального вне зависимости от заявлений Левичева. Оставшиеся 2% лояльных к власти сторонников СР (текущий рейтинг Левичева) в случае схода с дистанции партийного кандидата будут голосовать за Собянина. Вне зависимости от заявлений Левичева о поддержке любого другого кандидата. Либо эти люди вообще не пойдут на выборы и тогда снижение явку тоже сыграет на руку Собянину, повысив долю его голосов. Поэтому главный вывод, следующий из заявления пока еще кандидата в мэры от "Справедливой России" - мэрия борется за каждые 2% к рейтингу Собянина, т.к. вероятность второго тура очень высока. Наш ответ на эти действия простой - агитация, агитация и еще раз агитация.
Прощальные реплики Левичеву:
Антон Орех: Я расцениваю намерение кандидата Н.Левичева сняться с выборов мэра Москвы в пользу некоего другого кандидата как прямое предательство моих интересов. Первый удар по мне как москвичу был нанесен еще тогда, когда правящая клика не допустила к выборам истинных выразителей народных интересов и генераторов позитивного трэша целительницу с планеты Нибиру гражданку Пеунову и музыканта Паука. После такой подлянки я вообще не планировал участвовать в этой комедии. Но внезапно призом моих зрительских симпатий завладел симпатичный мужичок в пиджачке и очочках, в котором я узнал кандидата от «Справедливейшей России» Н.Левичева.
Он вошел в мою жизнь сначала в образе добродушного хипстера, выводящего шариковой ручкой каракули на IPad’е. Потом он проник в мой мир в виде картонной ростовой куклы, стоявшей у выхода из метро среди грохота экскаваторов, сдирающих асфальт и переклички узбеков, нарубающих пилой гранит, в клубах пыли, вони и прочих атрибутов приближающегося голосования. Потом кандидат Н.Левичев уже полностью перетянул меня на свою сторону сканвордами про нигеров и жидов и рецептами беляшей и борщеца. Ну, а уж когда он в лице своих диковинных сподвижников пилил дверь и выявлял подпольные листовки другого кандидата, я понял, что вот он - мой избранник. Который все равно ни хрена в моей городе не наладит, но с ним мне хотя бы будет житься веселее и каждый день станет начинаться с сюрприза. И вот теперь Н.Левичев плюет мне в лицо циничною слюною. Выставляет свое снятие на торги. Предлагая себя кому угодно, словно вжившись в образ картонного дядьки с пинжаком на плече. Как же так?! Я, может быть, был его единственным избирателем, а он меня предал!
Состояние общественной дискуссии хорошо отображает эта картинка:
Предвыборные терзания:
ЖЖ-юзер redtigra: Я так понимаю, Навальный многим не нравится, но Собянин не нравится еще больше. Однако, сейчас речь идет о втором туре - даже самый безумный оптимист не ожидает Навального в мэрском кресле после первого. То есть, иначе говоря, об оттягивании голосов от Собянина. Почему, в таком случае, не голосовать за того же Митрохина, например? голоса это оттянет, а во втором туре, буде он случится, голос отдается Навальному с отчетливым посылом, что это не его базисный электорат. Что тут не так?
Ответ жж-юзера sergey_ilyin: А это Вы, извините, затрагиваете Глубинную проблему оппозиции. Увы. Есть "неправильный" кандидат, например, Собакин. Есть "альтернативный" кандидат, условно говоря -- Овальный. Но вот лично данной электоральной единице нравится кандидат Матрешкин. Который, вот беда, очевидно не имеет шансов пройти во второй тур.
Можно пойти, потешить ретивое и проголосовать за Матрешкина. С некоторой вероятностью это приведет к тому, что Собакин не наберет 50% и будет второй тур. Но ведь в нем всё равно придется выбирать из официозного Собакина и противного Овального! И электоральная единица остается на диване, изливать желчь в фейсбуки и вконтактики. А ее голос распределяется, математически, пропорционально тому как проголосовали те, кому не лень пойти в участок.
И в результате -- большая часть этого голоса прольется на мельницу Собакина :)
Аргументы за и против в ЖЖ fenix-fx (их там много – привожу только один): [Если Навальный станет мэром, будет] революция, кровища - Настоящая кровища будет, если сейчас всех несогласных замочат, а потом нефть упадет. А судя по динамике развития Теслы и других, это вполне реально. Вот тогда и начнется адище. Лучше все менять в сытое время.
Попытки анализа линии власти на polit.ru. Интервью Бориса Межуева: Идея состояла, собственно, в следующем – власть стремилась доказать и самой себе, и избирателям, что она электорально избираема, при том неплохо избираема. Что у нее нет оснований для серьезной паники. Задача была – убрать эту панику. Теперь уже нет никакой паники. И если (и как раз это окончательно должны показать московские выборы) электорально все вопросы решаемы, то для этой паники ни сейчас, ни в каком-то обозримом будущем нет никакого повода. И, следовательно (и это как раз должно быть чертой нового курса), нет смысла вкладываться в какие-то политтехнологические решения. И, значит, можно теперь сосредоточиться на совершенствовании механизмов реальной политики.
Следовательно, власть будет и дальше активно демонстрировать, что опирается на большинство населения. И если она в этом будет убедительна, то это и будет означать, что она уверенно идет по пути все большей легитимизации. Что и является ее целью.
В процессе она будет все больше обращать внимание на граждан, стремясь показать, что поддерживает их ценности и интересы. Все это будет направлено на подготовку к очередным думским выборам, видимо, досрочным. Да, нам следует ждать досрочных выборов в Госдуму.
Анализ Владимира Пастухова: К сожалению, есть более простое объяснение зигзагов кремлевской политики: власть очень не хочет стрелять в народ. То есть, если придется, то, конечно, выстрелит, но все-таки ей хочется отодвинуть этот момент истины как можно подальше. Новое «9 января» никого не радует. Можно было бы и закатать Навального, и раскатать Ройзмана, но в этом случае резко возрастает угроза лобового столкновения ОМОНа с неуправляемой толпой, размер которой трудно предсказать. Поэтому, дойдя почти до края, власть заглянула в бездну и отшатнулась. Так родилась новая стратегическая оборонная инициатива Кремля от оппозиции, представленная Володиным «избранной раде» политологов.
Надо сказать, что значительная часть конформистски настроенных элит давно ждала чего-то подобного. Прослышав о конкуренции, «политический класс» вздохнул с облегчением – у него появилась иллюзорная возможность сохранить лицо. Очень трудно оправдать (в душе) свое сотрудничество с людоедом. Но совсем другое дело, если людоед исправляется и него появляются вегетарианские перспективы. В таком случае ему (а заодно и себе) можно многое простить авансом. Ведь людоед, рассуждающий о развитии конкуренции и политическом плюрализме, превращается во вполне рукопожатного «санитара леса».
На этом можно было бы поставить точку, сказав, что новые инициативы Кремля – это блеф и хорошая мина при плохой игре. Но, самое смешное состоит в том, что, скорее всего, в Кремле не лгут, они там действительно подготовили план. Другое дело, что он не имеет никакого отношения ни к либерализму, ни к демократии, ни к конкуренции. Суть это плана – конверсия контрреволюции, попытка вернуться от подавления бунта к поддержанию порядка на достигнутом уровне.
Надежда Митюшкина: Сегодня типа ходили судиться за выход 25 августа на Красную Площадь в память о демонстрации прошедшей там 45 лет назад в тот же день.
Результат - 10 человек раскидали по 4 судьям, пока нас распределяли чудесная судья Сташина своих уже посудила быстренько заочно и впаяла штрафы 10 тысяч. Остальные судья по ходатайствам отложили заседания. Я и Шнейдер попали к Ковалевской, причем ей передали еще мое потерянное дело за один из апрельских выходов на Красную, секретарь судьи так и называла - новое дело и старое дело), спасибо Лизе Приходиной, соратникам, чешскому журналисту и представителю чешского посольства за то, что они были с нами.
Задержание 25 августа 2013 года
О реакции на воскресные события в Чехии вчера писал Александр Бобраков-Тимошкин
Книги: Уполномоченный по правам ребенка во Владимирской области Геннадий Прохорычев собрал на пресс-конференцию учительниц, которые тут же и потребовали привлекать к суду издателей и распространителей книг, в которых детям рассказывается о сексе. Называются две книги: «Детям о сексе» В.Дарвилла и К. Пауэлла (Рипол-Классик) и «Откровенный разговор об ЭТОМ. Первая книга о сексе для вашего ребенка» (ЭКСМО). Учительницы, в общем, убеждены, что читая подобные книги, «дети становятся невменяемыми, не способными думать ни о чем другом, кроме секса». Готовятся жалобы и т.д. и т.п.
Политический арт-треш: автор «Радужного Милонова» просит убежища во Франции
Оксана Челышева: Только что говорила с Константином Алтуниным, художником, картины которого были конфискованы в Питере в музее Власти. Он рассказал о том, что на выставку явился лично Виталий Милонов с полицией. Были перекрыты все выходы, задержаны без объяснений все, кто находился в этот момент на выставке. Одна девушка пыталась сбежать. Ее догнали и вернули. Только около 3х утра задержанные были доставлены в отделение полиции. Обвинений не предъявлялось. Милоновцы "объясняли" все тем, что им не нравятся изображения Путина. Константин подтвердил, что вчера он обратился к Франции с просьбой предоставить ему убежище. "Это - вынужденный шаг. Я просто хочу работать. Никто из нас не ожидал такой дикой реакции властей. Я до сих пор в шоке. Я никогда не хотел эмигрировать. Но решение пришлось принимать в течение нескольких часов", сказал мне Константин. Эдуард Надточий: Иногда кажется, что это они, убегающие, и придумали специально Милонова с Мизулиной.
Contemporary art – трэш-новости (это не фейк): Ярмарка "Москва-современное искусство" будет представлена в форме двух частных, высокого класса и роскоша экспозиций, где все экспонаты будут демонстрироваться как для выставки, так и для продажи. Местом для первого мероприятия послужит Московский ювелирном доме «ЭСТЕТ». Зажиточные любители искусства и профессионалы индустрии соберутся вместе и в течении 4 дней смогут наслаждаться экспонатами. Второе событие будет состоятца в боле крупном масштабе, для широкой публики и коллекционеров, в великолепии "Гостиного Двора". Гостиный Двор - один из самых красивых архитектурных памятников столицы, недавно вступил в 21 век как один из самых модных центров Восточной Европы. Москва была номинирована, как "Столицыя Роскоши мира в 2011 и 2012 ". Несомненно, это те меропреятия, которое нельзя пропустить».
И вот еще как бывает с поп-культурой: В КНДР расстреляна поп-певица, бывшая любовница Ким Чен Ына и члены ее ансамбля. Их обвинили в производстве порнографии. Членов семей сначала заставили посмотреть сцену расстрела, а потом отправили в лагеря. Смысл этого зверства в том, что нынешняя жена Ким Чен Ына была певицей в том же ансамбле. Такая вот творческая конкуретная борьба. Большому театру и не снилось. Вот песня расстрелянной на производственную тематику
Теперь совсем серьезно. О судьбе Московского академического художественного лицея (МСХШ) пишет на Colta.ru Екатерина Гаврилова. Новоназначенный директор Валерий Ржевский поставил новый забор, вырубил деревья, сделал ремонт, в процессе которого выкинул работы учеников. Педагоги с опасением замечают, что идеал школы для нового руководителя — кадетский корпус с раздельным обучением мальчиков и девочек, строжайшей дисциплиной, видеонаблюдением и заборами. Как можно заметить, такая перспектива диаметрально противоположна свободному духу искусства и либеральным традициям МСХШ. Художники сравнивают происшедшее с рейдерским захватом, так как со счетов школы пропали все средства, а долг по налогам лишь возрос. <…> Здесь важно понять, что обманывают и обворовывают детей вовсе не мифические бюрократы, загадочные бандиты или инопланетяне. Это делают люди из той же среды. Сегодня они с помпой открывают выставки, принимают правительственные телеграммы и вещают с экранов ТВ, а завтра росчерком пера отправляют на помойку не только рисунки учеников и целую школу, но и, в конце концов, все, что осталось от хорошей академической художественной выучки, за которую они так ратуют на словах.
Поскольку разрыв в данных между участками, где установлены КОИБы, и где их нет, часто бывает необъяснимо огромным, принято решение пересчитывать данные КОИБов вручную. Об этом пишут "Ведомости" и приводят комментарий Григория Мельконьянца:
Такой пересчет — хороший повод для исправления протоколов с целью получения требуемого результата. Это план Б — на тот случай, если результат голосования будет не такой, как хотелось бы властям, ведь борьба за второй тур будет серьезной.
Слушайте, я в Мск уже несколько дней, на метро пока не ездил, а по району своему ходил и даже недалеко из него выезжал. И вы меня извините, пожалуйста, я тут у вас пока новичок, но никакой агитации Навального я вообще не видел. Не будь ФБ, я и не знал бы, что это такое.
Пойду-пройдусь сегодня, посмотрю, может быть, пропустил.
Реакция Глеба Павловского: В чём успех? Что люди сидят и обсуждают агитацию, которой вообще не видали! Это и есть dream campaign
Успех работы штаба Навально начинают признавать российские левые силы. Илья Матвеев пишет в ФБ: Как вы к Навальному ни относитесь, его кампания - это поразительный социальный эксперимент, который, безусловно, войдет в историю России. (О чем он сам справедливо написал в другом месте.) Правила игры УЖЕ поменялись, на повестке дня - создание устойчивых независимых политических маших с grassroots-поддержкой, социальных движений в политике (и политизирующих движений в обществе). В новой России, где цинизм и бессилие "управляемой демократии" постепенно сменяются организованными формами политического участия по европейскому и американскому образцу несмотря даже на период реакции, на сцене останутся (или войдут на нее) те, кто поймет, что именно сделал Навальный и как теперь действовать. Скажу просто - действовать прагматично, технологично и последовательно. При этом у Навального по-прежнему огромная гиря привязана к ногам - его неолиберальное окружение, которое люди пока терпят, потому что не замечают, и его правая антииммигрантская риторика. Надеюсь, у левых получится сориентироваться в новых условиях. Нужен новый раунд анализа, непредвзятого и детального.
Сегодняшний волонтерский ролик (автор - Максим Перепелкин) в поддержку Навального.
Две оценки мультика. Сам Навальный: С одной стороны, надо распространять - это явно принесет голоса. С другой стороны, многие могут умереть от умиления, так что надо осторожно. Николай Никифоров: У меня убеждения не сильно антисоветские и совсем не люстрационные, но, по-моему, подавать красную звезду и серпомолот в мимимишном контексте есть пример чудовищной пошлости и исторического беспамятства. Свастику забыли добавить!
Негативный антисобянинский ролик ни у кого особых возражений не вызвал:
Высокая полемика о принципах
развернулась между заключенной ИК-14 Надеждой Толоконниковой и протоиереем Всеволодом Чаплиным.
В тексте, опубликованном в понедельник в The New Times, Надежда пишет о важности следования принципам: есть нечто более важное, чем жизненный или идейный комфорт отдельного человека, и если на этом более важном настаивают некоторое количество людей, в общественной жизни открываются возможности для перемен. Чтобы показать ничтожность комфорта, Толоконникова ссылается на Евангелие от Луки, "подпольного парадоксанта" Достоевского, на уход Будды. Чтобы показать особый характер принципов, инородный всякой прагматике, она напоминает о разнице, которую Кант проводит между гипотетическим и категорическим императивом:
«Всегда поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим нравственным принципом». Кант ставит акцент: речь идет именно о категоричном, а не о гипотетическом императиве. Гипотетический основан на определенном условии: «Если…, то делай…» Например, «поступай с людьми так, как хочешь, чтобы они с тобой поступали». Гипотетический императив основан на определенном интересе, и потому он излишне прагматичен. Если хочешь, чтобы тебе не лгали, не лги сам. А если я — жулик, скажем, и вор, и лгать мне выгодно настолько, что я готов терпеть издержки, порождаемые тем, что мне врут в ответ?
И вот - содержательно - принцип, которому хочет следовать сама Надежда Толоконника. Он - в утверждении свободы мышления:
Мой путь и мой выбор — ценой своей жизни дать понять, что другой мир возможен. В котором творчество, страсть к осмыслению, нравственный и интеллектуальный поиск являются единственно возможными гегемонами. Я просто отказываюсь жить согласно правилам и ценностям захватившей нашу страну бюрократической охранительской машины.
Чаплин начинает с похвалы заключенной за то, что там читает Евангелия, проводит параллель между преследованием, которому подверглись участницы Pussy Riot, и преследованиями православной молодежи в позднесоветские времена, а потом предостерегает ее от следования ложным ценностям:
Можно положить жизнь ради смены политического строя – и не найти правду, даже если строй сменится, причем сменится не на худший. Можно без конца ниспровергать чьи-то идеалы – и не найти в этом счастья. Можно бороться за свободу – и оказаться в худшей за всю историю тоталитарной системе, где будут бомбить ту или иную страну, исходя из решения узкой элиты и сомнительных «доказательств», а желающих назвать белое белым и черное черным будут перевоспитывать в электронном концлагере. Можно, как Вы пишете, считать, что «творчество, страсть к осмыслению, нравственный и интеллектуальный поиск являются единственно возможными гегемонами». Но и они многих разочаровали.
В качестве твердой истины (которая, очевидно, должна принести вечный и нерушимый комфорт) Чаплин называет Небо, открытое христианам. Небо, открытое Канту (звездное небо над головой и моральный закон во мне), чем-то его не устраивают.
Тут, конечно, много вопросов: и об отсутствии саморефлексии (зачем пострадавшая от советской власти православная молодежь занимается сейчас преследованием другой, неправославной молодежи), и о качестве этого самого Неба: у кого оно на самом деле в клеточку - у заключенной ИК-14 или у практикующего "стояние в истине" Чаплина.
Пишет корреспондент Wall Street Journal Alexander Kolyandr: Сегодня героиня русских новостей ничего не подозревающая Карла дель Понте. Когда-то ее ненавидели всей Россией за Югославию. Сегодня ее любят. От Первого канала до НТВ, от РУсской Службы Новостей до РБК, Пети Фаворова до Комсомольской правды, от Газеты.ру до Слона все доносят с радостным визгом новость, что дель Понте... (якобы заявила, что ответственность за недавнюю химическую атаку в Сирии лежит на повстанцах).
В поисках первоисточника этой новости Коляндр, наконец, выясняет, что им был материал BBC от 6 мая нынешнего года, в котором цитируется заявление дель Понте о том, что химическое оружие и вправду могло применяться повстанцами - но не исключено и их использование правительственными войсками. Итак, "новость" подхваченная всеми русскими СМИ - почти 4-месячной давности, говорит об ином событии, не имеет и близко той определенности, которую ей приписали.
По-моему, это ад. Реальность и фантазии, факты и мнения смешались в головах ленивых, не желающих ничего проверять коллег не меньше, чем в голове байкера Хирурга.
Одни комментаторы аплодируют дотошности Коляндра, другие, признавая его правоту по данному эпизоду, отмечают: Adlov AlexandrЕсли посмотреть, что говорили западные лидеры до и после сообщения Карлы дель Понте, окажется, что после того, как выяснилось, что на Асада эту историю не повесить, ее просто задвинули, не дезавуируя уже сделанные агрессивные заявления, и не оскорбляя грязными подозрениями повстанцев.
Спор на вечную тему разгорелся на разных площадках в Сети между автором лозунга "Отобрать и поделить" Эдуардом Лимоновым и сторонницей либерального капитализма Ксенией Собчак.
Началось все с перепалки в твиттере:
Перепалка на грани оскорблений продолжалась долго. Лимонов, наконец, выступил с гневной "проповедью": Никто до сих пор не удосужился растолковать либералам, что их теория "успеха",которого неизбежно достигает,по их мнению всякий "приличный человек" (фраза из либерального жаргона) есть извращённый социал-дарвинизм, что это так близко к Гитлеру, что с этим неудобно им,либералам выходить. <...> Что до Вани (он кстати,отсидел в тюрьме за свои убеждения), то он учился в институте несколько лет, но занятия его прервала как раз тюрьма. Многие нацболы,да большинство- недоучившиеся студенты, предпочитают добывать себе на пропитание честным физическим трудом,работают охранниками,моют витрины магазинов,озеленяют с таджиками улицы, но не хотят участвовать в круговороте дерьма и капитала, в котором участвуют либералы.
Ответ Собчак на портале "Сноб": Отреагировала, потому как нет более опасной вещи для России, чем спекуляция на социальном неравенстве — к чему приводит потакание этим низменным чувствам, мы уже видели. До сих пор оправиться не можем. <...>
Действительно, многие сегодняшние богачи в России — жулики и воры. Но значит ли это, что ВСЕ богатые таковы? И чем такая точка зрения лучше того, чтобы называть всех кавказцев преступниками на основании того, что кто-то из них виновен в преступлении? Не это ли подлинный фашизм, г-н Лимонов?<...>
Одно дело — выделение соцгрупп по расе и происхождению, другое — выделение по признаку талантов и трудоспособности. Одно дело — олигархи, на которых свалилось советское наследство, и совсем другое — бизнесмены, построившие свои империи с нуля.
Пресс-секретарь "Другой России" Александр Аверин реагирует по-своему: "Нет более опасной вещи для России, чем спекуляция на социальном неравенстве", - пишет Собчак. ВОТ ГДЕ СМЕРТЬ КОЩЕЕВА!
А в прошлом активный участник "Маршей несогласных" Станислав Яковлев смотрит на спор с философской точки зрения: "успешность" - вовсе не главное в жизни: Ксения Анатольевна, почти каждый серьезный нацбол, если отходил от дел партийных, очень быстро добивался сугубо бытового успеха, в этом и прикол. Партия, как последнее прибежище неудачников, это легкое и популярное объяснение, но как все легкое и популярное в этом мире - совершенно ложное. Проблема в том, что пресловутый "жизненный успех" - это как раз паллиатив, замещающая терапия, единственное более-менее внятное утешение для тех, кто по тем или иным причинам не смог достичь чего-то по-настоящему [тут курсив]. "Подняться к небу - вот работа". И вовсе не в том, чтобы стать первым богачом на кладбище.
