17:11
15.10.2013
Бирюлево. Квинтэссенция. Подозреваемый задержан
Breaking News:
Два текста по мотивам событий в Бирюлево, каждый из которых можно рассматривать как квинтэссенцию аргументов, приводимых сторонниками двух выявившихся в обществе полярных позиций.
Айдер Муждабаев:
Теперь я очень хорошо понимаю, как зарождался третий германский рейх.
Как вдруг один приятель, добрый парень, интеллигент, выдавал в обычной беседе:
— Мне не нравится, как ведут себя эти евреи.
Некоторое время спустя констатировал:
— Нет, определенно, они меня бесят.
И наконец:
— Я ненавижу евреев! Пусть они исчезнут куда-нибудь!
После погрома с переворачиванием машин, унижением и битьем невинных людей просто, за внешность, вполне вменяемый человек пишет в Фейсбуке: "Чурки, так их!" Я его давно знаю, у него все в порядке с головой и с работой.
<...> факт есть факт: один за другим люди, которых я давно и хорошо знаю, люди моего круга, совершают в моих глазах националистический coming out. При этом сами не замечают — им кажется, что они похожим образом рассуждали всегда. Но я же помню их другими, я помню. <...>
Мне трудно винить этих людей, многих я как любил, так и теперь пытаюсь. Но замечаю, что между нами растет стена. Да, это не стена гетто или концлагеря (впрочем, время покажет), но стена, точно отделяющая нас по принципу "свой-чужой" или "ты за этих или за наших?".
И на самом деле вовсе не кучка бритоголовых наци — их-то легко рассеять, нетрудно посадить, — а именно это и есть настоящий, подрастающий в России фашизм. Свой, домашний, вполне удобоваримый. Презентабельный в обществе друзей и знакомых.
Фашизм, частью которого в повседневной жизни удобнее быть, чем не быть.
Альфред Кох:
Огромное количество комментов про события в Бирюлево содержит одно и то же:
1. Это вылазка каких-то страшных "фашыстов" и что если все пойдет так дальше то я даже не знаю что и будет..., так можно знаете до чего договориться..., я даже не хочу обсуждать это все... и т.д.
2. Нужно предъявлять претензии не к кавказцам или мигрантам из Средней Азии (которые такие же люди как и мы, просто нужно войти в их положение, учесть их специфику, посмотреть критичнее на самих себя и т.д.), а к нашему государству и в частности к ФМС и МВД и пр.
На это вот что я вам скажу. <...>
Можно сколько угодно скандировать у стен министерств и ведомств требования решить эти проблемы - это все мертвому припарка. Они от этого не решатся. Потому, что в смысле решения проблем у нас государства нет. Оно мертво. Оно умерло, разложилось и сгнило. И даже уже смешалось с перегноем. И там, где раньше было государство, выросли уже чудесные виллы и парки. Иногда даже с заходом на Лазурный берег.
<...>
И только наша впечатлительная интеллигенция пребывает в иллюзиях относительно государства. Она к нему апеллирует, на него (ему же) и жалуется, хочет его (уже мертвое) вылечить. То есть ведет себя как ребенок у трупа родителя. <...>
Более простые и грубые люди живут без государства в своих бирюлевых уже который год. И даже и не питают иллюзий. Для них смерть государства - это эмпирический факт, который они ощущают на собственной шкуре. Этот факт они уже давно осознали, переварили и выплюнули. И, будучи людьми не склонными к рефлексии, давно уже по этому поводу не парятся.
<...>
Отсюда недопонимание друг друга. Квитээсенция интеллигентских му... рыданий, движение "Россия для всех", у себя в ЖЖ задалось таким вот (я чуть живот не надорвал) вопросом: "Жители Бирюлева Западного повели себя как маленькие дети. Если их возмущают мигранты-«нелегалы», то почему они не пошли к зданию Федеральной миграционной службы или МВД, которые несут прямую ответственность за их пребывание на территории нашего государства?"
Да нет, уважаемые. Это вы - как дети. Все сосете сиську мертвой мамы. А там уже даже и молока нет. Только одна трупная слизь и вонь. А бирюлевцы - взрослые, самостоятельные люди. Их возмущают мигранты-"нелегалы"? Ну так они и пошли бить мигранов-"нелегалов".
Breaking News:
Два текста по мотивам событий в Бирюлево, каждый из которых можно рассматривать как квинтэссенцию аргументов, приводимых сторонниками двух выявившихся в обществе полярных позиций.
Айдер Муждабаев:
Теперь я очень хорошо понимаю, как зарождался третий германский рейх.
Как вдруг один приятель, добрый парень, интеллигент, выдавал в обычной беседе:
— Мне не нравится, как ведут себя эти евреи.
Некоторое время спустя констатировал:
— Нет, определенно, они меня бесят.
И наконец:
— Я ненавижу евреев! Пусть они исчезнут куда-нибудь!
После погрома с переворачиванием машин, унижением и битьем невинных людей просто, за внешность, вполне вменяемый человек пишет в Фейсбуке: "Чурки, так их!" Я его давно знаю, у него все в порядке с головой и с работой.
<...> факт есть факт: один за другим люди, которых я давно и хорошо знаю, люди моего круга, совершают в моих глазах националистический coming out. При этом сами не замечают — им кажется, что они похожим образом рассуждали всегда. Но я же помню их другими, я помню. <...>
Мне трудно винить этих людей, многих я как любил, так и теперь пытаюсь. Но замечаю, что между нами растет стена. Да, это не стена гетто или концлагеря (впрочем, время покажет), но стена, точно отделяющая нас по принципу "свой-чужой" или "ты за этих или за наших?".
И на самом деле вовсе не кучка бритоголовых наци — их-то легко рассеять, нетрудно посадить, — а именно это и есть настоящий, подрастающий в России фашизм. Свой, домашний, вполне удобоваримый. Презентабельный в обществе друзей и знакомых.
Фашизм, частью которого в повседневной жизни удобнее быть, чем не быть.
Альфред Кох:
Огромное количество комментов про события в Бирюлево содержит одно и то же:
1. Это вылазка каких-то страшных "фашыстов" и что если все пойдет так дальше то я даже не знаю что и будет..., так можно знаете до чего договориться..., я даже не хочу обсуждать это все... и т.д.
2. Нужно предъявлять претензии не к кавказцам или мигрантам из Средней Азии (которые такие же люди как и мы, просто нужно войти в их положение, учесть их специфику, посмотреть критичнее на самих себя и т.д.), а к нашему государству и в частности к ФМС и МВД и пр.
На это вот что я вам скажу. <...>
Можно сколько угодно скандировать у стен министерств и ведомств требования решить эти проблемы - это все мертвому припарка. Они от этого не решатся. Потому, что в смысле решения проблем у нас государства нет. Оно мертво. Оно умерло, разложилось и сгнило. И даже уже смешалось с перегноем. И там, где раньше было государство, выросли уже чудесные виллы и парки. Иногда даже с заходом на Лазурный берег.
<...>
И только наша впечатлительная интеллигенция пребывает в иллюзиях относительно государства. Она к нему апеллирует, на него (ему же) и жалуется, хочет его (уже мертвое) вылечить. То есть ведет себя как ребенок у трупа родителя. <...>
Более простые и грубые люди живут без государства в своих бирюлевых уже который год. И даже и не питают иллюзий. Для них смерть государства - это эмпирический факт, который они ощущают на собственной шкуре. Этот факт они уже давно осознали, переварили и выплюнули. И, будучи людьми не склонными к рефлексии, давно уже по этому поводу не парятся.
<...>
Отсюда недопонимание друг друга. Квитээсенция интеллигентских му... рыданий, движение "Россия для всех", у себя в ЖЖ задалось таким вот (я чуть живот не надорвал) вопросом: "Жители Бирюлева Западного повели себя как маленькие дети. Если их возмущают мигранты-«нелегалы», то почему они не пошли к зданию Федеральной миграционной службы или МВД, которые несут прямую ответственность за их пребывание на территории нашего государства?"
Да нет, уважаемые. Это вы - как дети. Все сосете сиську мертвой мамы. А там уже даже и молока нет. Только одна трупная слизь и вонь. А бирюлевцы - взрослые, самостоятельные люди. Их возмущают мигранты-"нелегалы"? Ну так они и пошли бить мигранов-"нелегалов".
16:50
15.10.2013
Собянин: "Будем вовлекать граждан"
Мы и впредь будем вовлекать граждан в управление городом. Это действительно важная тема.
Это цитата из большого интервью мэра Москвы Сергея Собянина Ленте.ру. Кто-то увидит здесь чиновное чванство ("мы" - кто такие "мы"? по какому праву "вы" кого-то по вашему разумению будете куда-то "вовлекать" или "не вовлекать", когда, собственно говоря, эти самые граждане - ваши работодатели), кто-то - аналог знаменитого "процесс пошел"... Еще цитаты:
Собянин скрыто полемизирует с Сергеем Ивановым:
Екатерина Винокурова:
Лента.Ру взяла лучшее интервью Собянина, которое я читала. Журналисты последовательно сажают его в лужу каждым вопросом, на что Собянин беспомощно отвечает только, что таких проблем, по его мнению, нет (а они есть). Ребята, вы большие молодцы!
Евгений Минченко задает закономерный вопрос:
А зачем они сейчас выпустили это интервью?
"Сейчас" - это, с одной стороны, после Бирюлево, с другой - в преддверии суда в Кирове, с третьей - на фоне упорных слухов о досрочных выборах в Мосгордуму.
Maria Sergeyeva А интересно, что в голове у людей, которые к журналисту (!) обращаются с вопросом "а сам-то что предлагаешь? Что, нет идей?" (это о Собянине, который на протяжении всего интервью упорно "тыкает" журналистам)
Павел Святенков Оправдывается перед Путиным.
Denis Dvornikov Характерно, что явно спущенная из мэрии статья в первых же фразах сообщает о "вырванной победе" у Навального. Подразумевается, что Навальный это более чем достойный и сильный оппонент для бывшего руководителя двух АП. Это не просто литье воды на лесницу Алеши и его покровителей, а подобострастная откровенная поддержка.
"Новый регион" со ссылкой на свои источники, между тем, утверждает, что Собянин выступает главным лоббистом смягчения приговора Навальному:
Источник «Нового Региона» в кремлевской администрации отмечает, что вокруг дела Навального идут активные консультации. Собеседник агентства сообщил, что в поддержку смягчения наказания для оппозиционера вновь выступает мэр Москвы Сергей Собянин и его окружение. "Московский мэр удовлетворен сотрудничеством с Навальным во время выборов 8 сентября. Оппозиционер не стал заострять неудобные темы, действовал во время кампании в соответствии с договоренностями".
Мы и впредь будем вовлекать граждан в управление городом. Это действительно важная тема.
Это цитата из большого интервью мэра Москвы Сергея Собянина Ленте.ру. Кто-то увидит здесь чиновное чванство ("мы" - кто такие "мы"? по какому праву "вы" кого-то по вашему разумению будете куда-то "вовлекать" или "не вовлекать", когда, собственно говоря, эти самые граждане - ваши работодатели), кто-то - аналог знаменитого "процесс пошел"... Еще цитаты:
Собянин скрыто полемизирует с Сергеем Ивановым:
Москва ― промышленный город. Если не брать нефтегазовый сектор, то Москва производит десять процентов всей промышленной продукции в стране; тоже немало. <...>
Это и образовательный центр. <...> 80 процентов всех крупнейших IT-компаний тоже сосредоточено в Москве… Конечно, оборонный сектор большой, причем это самые современные заводы, они производят самую серьезную продукцию.
В общем, и всесоюзная житница, и всесоюзная здравница, а не только сетевые хомячки.
Петр Сытенков их не поймешь - у одного в мск одни блогеры, другой - мск всю страну тянет. уж договорились бы как-нибудь.
Далее Собянин хвалит социальную политику Лужкова:
Я считаю, что созданная в Москве система социальной поддержки очень эффективна. Но к этой системе необходимо добавить адресность.
Защищает решения о сносе ларьков:
Потому что 80 процентов этих ларьков торговали не той едой, которая необходима бабушке, дедушке.
Утверждает, что в Москве в центре и на окраинах - примерно одинаковый уровень жизни:
Москва отличается от других крупных мегаполисов тем, что у нас как в центре, так и на окраинах уровень благоустройства территории примерно одинаковый. Уровень безопасности что в центре, что в районах примерно одинаковый. И это вообще уникальная положительная сторона Москвы. Потому что нигде, практически ни в одном мегаполисе мира такой безопасности, начиная от центра и кончая окраиной, не существует. В том же Нью-Йорке не дай бог прийти в какие-то окраинные районы. Да в той же Женеве ― отойдите на два квартала от центра, там совершенно другая обстановка.
И, наконец, говорит о протестном движении:
Хотя бы даже по кадровому составу правительства видно, что у нас работает очень много молодых людей, в том числе [тех], которые пришли из бизнеса, продвинутых людей, которые в значительной степени, как мне кажется, принадлежат к той группе людей, которые и ходили на площади, и голосовали за оппозиционеров
и о возможности пригласить оппозиционеров на работу в столичные органы власти:
Если у человека нет потребности, зачем мне его приглашать? У оппозиционеров есть более амбициозные задачи: стать мэром, председателем заксобрания. Я не уверен, что у них есть амбиции стать главой управы. Если такие амбиции есть ― пожалуйста! Хоть завтра.
РПР-ПАРНАС немедленно ухватилась за это обещание мэра:
Партия РПР "Парнас" воспользуется предложением мэра Собянина и делегирует своего представителя на должность главы управы в Москве.
Реакция Алексея Навального, сторонники которого формируют с ПАРНАС коалицию:
Екатерина Винокурова:
Лента.Ру взяла лучшее интервью Собянина, которое я читала. Журналисты последовательно сажают его в лужу каждым вопросом, на что Собянин беспомощно отвечает только, что таких проблем, по его мнению, нет (а они есть). Ребята, вы большие молодцы!
Евгений Минченко задает закономерный вопрос:
А зачем они сейчас выпустили это интервью?
"Сейчас" - это, с одной стороны, после Бирюлево, с другой - в преддверии суда в Кирове, с третьей - на фоне упорных слухов о досрочных выборах в Мосгордуму.
Maria Sergeyeva А интересно, что в голове у людей, которые к журналисту (!) обращаются с вопросом "а сам-то что предлагаешь? Что, нет идей?" (это о Собянине, который на протяжении всего интервью упорно "тыкает" журналистам)
Павел Святенков Оправдывается перед Путиным.
Denis Dvornikov Характерно, что явно спущенная из мэрии статья в первых же фразах сообщает о "вырванной победе" у Навального. Подразумевается, что Навальный это более чем достойный и сильный оппонент для бывшего руководителя двух АП. Это не просто литье воды на лесницу Алеши и его покровителей, а подобострастная откровенная поддержка.
"Новый регион" со ссылкой на свои источники, между тем, утверждает, что Собянин выступает главным лоббистом смягчения приговора Навальному:
Источник «Нового Региона» в кремлевской администрации отмечает, что вокруг дела Навального идут активные консультации. Собеседник агентства сообщил, что в поддержку смягчения наказания для оппозиционера вновь выступает мэр Москвы Сергей Собянин и его окружение. "Московский мэр удовлетворен сотрудничеством с Навальным во время выборов 8 сентября. Оппозиционер не стал заострять неудобные темы, действовал во время кампании в соответствии с договоренностями".
15:50
15.10.2013
КГБ, evergreen!
Сергей Пархоменко рассказывает в фб о фантастически прекрасном продолжении, которое имела история с запросом Общества научных работниках о диссертациях депутатов Госдумы: Помните, некоторое время назад организация под названием Общество Научных Работников (ОНР) распространила заявление о 25 депутатах, которые воровским путем добыли себе ученые звания. Это заявление подписало тогда больше 1000 кандидатов, докторов, членкоров и академиков. Так вот, теперь на организаторов этой акции во всю свою эпическую силу наехала прокуратура.
Наезд совершен на одного из сопредседателей Общества научных работников Александра Фрадкова, однако не прямо, а через директора Института проблем машиноведения РАН, где Фрадков работает. Директор получил от прокуратуры следующее послание (имеет смысл читать целиком):
В прокуратуру города из Генеральной прокуратуры РФ поступило обращение депутатов Государственной Думы ФС РФ Выборного А.Б. и Лебедева И.В. по вопросу размещения на официальном сайте Межрегиональной общественной организации «Общество научных работников» открытого обращения российских ученых с указанием информации о плагиате со стороны 9-ти депутатов Государственной Думы ФС РФ, имевшем место при написании диссертаций.
Со-председателем Санкт-Петербургского отделения Межрегиональной общественной организации «Общество научных работников» является заведующий лабораторией ФГБУН «Институт Проблем Машиноведения РАН» Фрадков А.Л., которого прокуратуре Санкт-Петербурга необходимо опросить с учетом доводов депутатов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прошу направить в прокуратуру города сотрудника лабораторией ФГБУН «Институт Проблем Машиноведения РАН» Фрадков А.Л. на совещание к старшему прокурору отдела Шарыгиной Е.А., которое состоится 17.10.2003 в 15 час. 00 мин. в кабинете №320, в том числе для дачи письменной информации в связи с обращением депутатов Государственной Думы ФС РФ Выборного А.Б. и Лебедева И.В.
Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы, старший советник юстиции Е.М. Бухарина
Шарыгина E.A. Teл. 318-27-14 8-921-552-18-55
Депутат Выборный выглядит так
Комментарий Пархоменко: Это чисто советский типичный случай, когда КГБ присылало письма по месту работы диссидента, чтобы его там пропесочили на парткоме, профкоме и месткоме. Руководители ОНР в ответ обратились к генпрокурору Чайке с требованиями разъяснить эти странные обстоятельства и по-возможности вправить питерскому чиновнику мозги. А то он (точнее, она) совсем, похоже, очумел(-а). Но в общем понятно, конечно, что нравы стремительно суровеют. И маразм крепчает с какой-то головокружительной скоростью...
Комментарий Михаила Маяцкого вынесен в заголовок.
Рацпредложение Александра Крылова: Депутатам и другим уважаемым господам лучше создать при Думе спецсовет по защите. Причём закрытый. Без опубликования. Присваивать сразу доктора. С вручением премии. И бюст на даче героя.
Реплика Аркадия Львовича: Вспомнилось, как оркестр играл на Титанике. Очень похоже на сегодняшнюю ситуацию.
И никак не связанная с диссертационным скандалом история. Но важная для понимания академических и вузовских реалий. Пишет преподаватель Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова Мария Юрлова: О безумии. Делаем рабочую программу за человека, который уже умер. Потому что в то время, когда он был жив, его спецкурс был заявлен как курс по выбору, и программа должна быть. Думаю о том, каким числом и годом поставить утверждение, чтобы нечаянно не поставить после смерти. Мертвые души университетской бюрократии.
Сергей Пархоменко рассказывает в фб о фантастически прекрасном продолжении, которое имела история с запросом Общества научных работниках о диссертациях депутатов Госдумы: Помните, некоторое время назад организация под названием Общество Научных Работников (ОНР) распространила заявление о 25 депутатах, которые воровским путем добыли себе ученые звания. Это заявление подписало тогда больше 1000 кандидатов, докторов, членкоров и академиков. Так вот, теперь на организаторов этой акции во всю свою эпическую силу наехала прокуратура.
Наезд совершен на одного из сопредседателей Общества научных работников Александра Фрадкова, однако не прямо, а через директора Института проблем машиноведения РАН, где Фрадков работает. Директор получил от прокуратуры следующее послание (имеет смысл читать целиком):
В прокуратуру города из Генеральной прокуратуры РФ поступило обращение депутатов Государственной Думы ФС РФ Выборного А.Б. и Лебедева И.В. по вопросу размещения на официальном сайте Межрегиональной общественной организации «Общество научных работников» открытого обращения российских ученых с указанием информации о плагиате со стороны 9-ти депутатов Государственной Думы ФС РФ, имевшем место при написании диссертаций.
Со-председателем Санкт-Петербургского отделения Межрегиональной общественной организации «Общество научных работников» является заведующий лабораторией ФГБУН «Институт Проблем Машиноведения РАН» Фрадков А.Л., которого прокуратуре Санкт-Петербурга необходимо опросить с учетом доводов депутатов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прошу направить в прокуратуру города сотрудника лабораторией ФГБУН «Институт Проблем Машиноведения РАН» Фрадков А.Л. на совещание к старшему прокурору отдела Шарыгиной Е.А., которое состоится 17.10.2003 в 15 час. 00 мин. в кабинете №320, в том числе для дачи письменной информации в связи с обращением депутатов Государственной Думы ФС РФ Выборного А.Б. и Лебедева И.В.
Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы, старший советник юстиции Е.М. Бухарина
Шарыгина E.A. Teл. 318-27-14 8-921-552-18-55
Депутат Выборный выглядит так
С нами депутат ГД А. Выборный. pic.twitter.com/hYhbJ7KoZe
— район Ломоносовский (@er_lomonosov) August 22, 2013
Комментарий Пархоменко: Это чисто советский типичный случай, когда КГБ присылало письма по месту работы диссидента, чтобы его там пропесочили на парткоме, профкоме и месткоме. Руководители ОНР в ответ обратились к генпрокурору Чайке с требованиями разъяснить эти странные обстоятельства и по-возможности вправить питерскому чиновнику мозги. А то он (точнее, она) совсем, похоже, очумел(-а). Но в общем понятно, конечно, что нравы стремительно суровеют. И маразм крепчает с какой-то головокружительной скоростью...
Комментарий Михаила Маяцкого вынесен в заголовок.
Рацпредложение Александра Крылова: Депутатам и другим уважаемым господам лучше создать при Думе спецсовет по защите. Причём закрытый. Без опубликования. Присваивать сразу доктора. С вручением премии. И бюст на даче героя.
Реплика Аркадия Львовича: Вспомнилось, как оркестр играл на Титанике. Очень похоже на сегодняшнюю ситуацию.
И никак не связанная с диссертационным скандалом история. Но важная для понимания академических и вузовских реалий. Пишет преподаватель Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова Мария Юрлова: О безумии. Делаем рабочую программу за человека, который уже умер. Потому что в то время, когда он был жив, его спецкурс был заявлен как курс по выбору, и программа должна быть. Думаю о том, каким числом и годом поставить утверждение, чтобы нечаянно не поставить после смерти. Мертвые души университетской бюрократии.
14:47
15.10.2013
Бирюлево. Промежуточные итоги-3. Сомнения в версии убийства. Причины и следствия
Еще одна тема в связи с Бирюлево - опубликованное НТВ так называемое "видео с камер наблюдения", на котором якобы запечатлен убийца Егора Щербакова. На этом видео данную запись анализируют и приходят к выводу, что видео - монтаж:
Хотя уже объявлено имя подозреваемого в убийстве, очевидно, что главная версия всегда будет подвергаться сомнениям.
Дмитрий Ольшанский:
Властям нашим, конечно, сильно повезло, что убийца оказался азербайджанцем.
Теперь его можно ловить, а если найдешь - наказывать, потому что президент Алиев, в отличие от некоторых других известных руководителей, вряд ли создаст проблемы на этом пути.
Можно еще депортировать каких-нибудь других нелегальных азербайджанцев. Оппозиционерам же, в свою очередь, можно спокойно заниматься разговорами о том, как нужно ужесточить прием иностранцев в РФ (ужесточать никто ничего не будет, но зато поговорить не запретят).
А вот если бы убийца оказался гражданином РФ...
Да, "повезло".
Как сказал герой известного фильма: ты туда не ходи. Ты сюда ходи.
Олег Кашин в комментариях прямым текстом:
Oleg Kashin Азербайджанец, который находится в Азербайджане в розыске за за другое убийство. Позвонили Ильхаму Алиеву и сказали - слушай, кто у вас есть в розыске? Давай на него свалим.
Андрей Громов Ты думаешь повезло? Ты думаешь оказался?
Ольга Михайловна Клещ да бросили игральный кубик, одна точка - даг, три - таджик, пять - американский шпион. выпало четыре - азер. ловим азера.
И все же чаще, чем убийство, обсуждают погром. Что это было? И что будет?
Андрей Десницкий считает, что бунты, подобные бирюлевскому - предвестники распада Империи:
Бирюлево, в частности, свидетельствует: все больше среди простого народа уставших жить в империи с ее национальными окраинами и доминионами с дешевой рабочей силой. А правители не умеют уже управлять империей так, чтобы простому народу было не противно.
А может, и просто время империй прошло. Наша-то последняя.
Многие националисты - сторонники "русского национального государства" - думаю, вполне могут солидаризироваться с такой точкой зрения. Эдуард Надточий видит в бирюлевском погроме зарю народовластия и утверждения суверенитета новой нации:
Нынешний бирюлевский погром, - полагаю, это лишь начало куда более масштабных событий – логическое следствие всех 13 лет несостоятельной политики нынешнего режима. Все 13 лет режим занимался сведением к нулю и замещением всякими фейками единственного пока что возможного источника суверенности и конституирования существующей власти – народа. <...> право народа на сопротивление – единственное легальное средство вернуть власть себе и восстановить конституцию и свою роль ее верховного гаранта и суверена. Насилие со стороны народа в отношении власти, иными словами, вполне конституционно, а насилие режима в подавлении народного сопротивления – антиконституционно. <...> Кавказские мигранты – колониальная сила режима, превратившегося в простую оккупационную власть, не имеющую и не желающую иметь с туземцами ничего общего. Т.е. они рассматриваются туземцами как коллаборанты оккупационного режима со всеми отсюда вытекающими последствиями и т.д.
Alexei Gloukhov Переход от народной демократии к новому порядку непредсказуем, свежей альтернативы пока нет, и вполне допустимо, что народ-победитель выберет себе не путь либертена, а религиозный патриархат, см. последствия "арабской весны". Шмитта мало, чтобы с этим разобраться, нужны новые политические идеи.
Александр Морозов дивится этой романтике подворотен:
надточий то ли ультралевый, то ли фашист. так и непонятно. зачем-то написал странный текст с восхвалением беспорядков. какое-то гарибальдийское видение "политического народа", возникающего в ходе партизанской войны... где тут хоть один"политический народ" возник после второй мировой войны по этим гарибальдийским лекалам? на шриланке, что ли? по-моему, это какая-то нелепая философская романтика...
"Ведомости" в редакционной статье сетуют на то, что нет политической силы, которая могла бы направить протест в цивилизованное русло - т.е. легальной националистической партии. При этом основная вина за события возлагается на власти:
этническая тема категорически не главная в этой истории. Главная тема — отсутствие миграционной стратегии, тотальная коррупция в сфере регистрации, в миграционной службе, полиции и органах надзора. <...>
Не исключено, что политическая канализация антимигрантских настроений была бы благом, поскольку политический национализм позволил бы перейти от драки к дискуссии о конкретных политических мерах. Но Кремль традиционно душил любые подобные инициативы.
Эдуард Лимонов, от которого ожидать бы призывов на баррикады, напротив, на удивление рассудителен:
Страна бедных огромная, неуютная, рядом овощехранилища, рынки,свалки, печи ТЭЦ, и всякий опасный приблудный люд. Это спальные районы Москвы, всё более небезопасные.
Мигранты здесь причём, но только среди других причин.
Главное, - люди брошены государством на произвол судьбы.
Естественно, они взбунтовались. Закипели.Нервы не выдержали.
Кирилл Рогов считает, что мигранты (с овощебазы) вообще не являются стороной конфликта, внимание на них отвлекли (в интересах властей) искусственно, а суть конфликта - в противостоянии молодежных, организованных по этническому принципу, группировок:
В городе, на самом деле, по всей видимости, идет необъявленная война между "русской" (тип футбольных фанатов, агрессивная молодежь с окраин) и "кавказской" молодежью. Первых больше, поэтому вторые ходят с ножами и травматикой. Но эта проблема затушевывается и используется в политических целях ("мигранты"). Кажется, примерно так.
Проблема миграции и межнациональных отношений - все равно одна из самых обсуждаемых в связи с Бирюлево, несмотря на указания на социальный характер конфликта или на коррупцию как его реальные причины.
Елена Волкова видит проблему не в миграции, а в незащищенности мигрантов и в ксенофобии: Я всегда сжималась, как от удара, при любом презрительном слове о приезжих с Кавказа или из Средней Азии. У меня нет к ним никаких претензий, никакого раздражения по отношению к ним я никогда не испытывала. Я их люблю. <...> в переполненной столице мы должны в друг друге видеть и уважать человека, что люди приезжают к нам, чтобы выжить, что Москва для многих единственная надежда и что мы должны протянуть руку помощи тем, кто пропадет без нас, почувствовать себя на месте растерянного приезжего, улыбнуться ему, крикнуть «салам алейкум!» и услышать в ответ «алейкум ассалам!». Рахмат.
Ирина Любарская же рассуждает о "них" с обратным знаком:
Невозможно ими управлять не силой. Потому что там до цивилизованного поведения как до Пекина раком. Невозможно уже ждать. Скорее произойдёт социальный взрыв, нежели до них дойдёт, как надо жить.
Два противоположных мнения православных священников:
Священник Алексей Уминский: Подобные спонтанные всплески агрессии действительно есть результат долго копящейся злобы, ненависти. Проблемы накапливаются и внезапно выливаются в безумные зверские акции. А многочисленные рассуждения в прессе, в интернете, где-либо еще о том, что «инородцы», «кавказцы» позволяют себе творить на нашей родной Светлой Руси беззакония, подливают масла в огонь и провоцируют такие вещи.
Протодиакон Андрей Кураев: По поводу восстания я могу сказать лишь: «Гори, гори ясно, чтобы не погасло». Предшествующие двадцать лет показали: мирным путём добиться чего-нибудь от наших властей — дело немыслимое. <...> Мой прогноз развития ситуации пессимистичен — все в конечном итоге разойдутся по домам.
Прогноз Александра Морозова тоже пессимистичен.
все все ясно про бирюлево. но все интересанты, кинувшиеся "обсуждать и высказывать" опять будут разочарованы результатами. опять вьетнамцев посадят в депортационный лагерь. опять ромодановский запросит бюджет для "дальнейшего совершенствования". опять посадят двух (или: двадцать) невиновных. опять по телевизору покажут, "анатомию бирюлево", мамонтов расскажет, что "националисты-подстрекатели" инструктировались из грузии (?сша? а может быть, в этот раз из турции? в общем, короче, противники "евразийской интеграции" все это учинили, враги нашей "региональной сверхдержавы")... поэтому: какие уж тут комментарии... что писать? к кому обращаться? где аудитория?
Еще одна тема в связи с Бирюлево - опубликованное НТВ так называемое "видео с камер наблюдения", на котором якобы запечатлен убийца Егора Щербакова. На этом видео данную запись анализируют и приходят к выводу, что видео - монтаж:
Хотя уже объявлено имя подозреваемого в убийстве, очевидно, что главная версия всегда будет подвергаться сомнениям.
Дмитрий Ольшанский:
Властям нашим, конечно, сильно повезло, что убийца оказался азербайджанцем.
Теперь его можно ловить, а если найдешь - наказывать, потому что президент Алиев, в отличие от некоторых других известных руководителей, вряд ли создаст проблемы на этом пути.
Можно еще депортировать каких-нибудь других нелегальных азербайджанцев. Оппозиционерам же, в свою очередь, можно спокойно заниматься разговорами о том, как нужно ужесточить прием иностранцев в РФ (ужесточать никто ничего не будет, но зато поговорить не запретят).
А вот если бы убийца оказался гражданином РФ...
Да, "повезло".
Как сказал герой известного фильма: ты туда не ходи. Ты сюда ходи.
Олег Кашин в комментариях прямым текстом:
Oleg Kashin Азербайджанец, который находится в Азербайджане в розыске за за другое убийство. Позвонили Ильхаму Алиеву и сказали - слушай, кто у вас есть в розыске? Давай на него свалим.
Андрей Громов Ты думаешь повезло? Ты думаешь оказался?
Ольга Михайловна Клещ да бросили игральный кубик, одна точка - даг, три - таджик, пять - американский шпион. выпало четыре - азер. ловим азера.
И все же чаще, чем убийство, обсуждают погром. Что это было? И что будет?
Андрей Десницкий считает, что бунты, подобные бирюлевскому - предвестники распада Империи:
Бирюлево, в частности, свидетельствует: все больше среди простого народа уставших жить в империи с ее национальными окраинами и доминионами с дешевой рабочей силой. А правители не умеют уже управлять империей так, чтобы простому народу было не противно.
А может, и просто время империй прошло. Наша-то последняя.
Многие националисты - сторонники "русского национального государства" - думаю, вполне могут солидаризироваться с такой точкой зрения. Эдуард Надточий видит в бирюлевском погроме зарю народовластия и утверждения суверенитета новой нации:
Нынешний бирюлевский погром, - полагаю, это лишь начало куда более масштабных событий – логическое следствие всех 13 лет несостоятельной политики нынешнего режима. Все 13 лет режим занимался сведением к нулю и замещением всякими фейками единственного пока что возможного источника суверенности и конституирования существующей власти – народа. <...> право народа на сопротивление – единственное легальное средство вернуть власть себе и восстановить конституцию и свою роль ее верховного гаранта и суверена. Насилие со стороны народа в отношении власти, иными словами, вполне конституционно, а насилие режима в подавлении народного сопротивления – антиконституционно. <...> Кавказские мигранты – колониальная сила режима, превратившегося в простую оккупационную власть, не имеющую и не желающую иметь с туземцами ничего общего. Т.е. они рассматриваются туземцами как коллаборанты оккупационного режима со всеми отсюда вытекающими последствиями и т.д.
Alexei Gloukhov Переход от народной демократии к новому порядку непредсказуем, свежей альтернативы пока нет, и вполне допустимо, что народ-победитель выберет себе не путь либертена, а религиозный патриархат, см. последствия "арабской весны". Шмитта мало, чтобы с этим разобраться, нужны новые политические идеи.
Александр Морозов дивится этой романтике подворотен:
надточий то ли ультралевый, то ли фашист. так и непонятно. зачем-то написал странный текст с восхвалением беспорядков. какое-то гарибальдийское видение "политического народа", возникающего в ходе партизанской войны... где тут хоть один"политический народ" возник после второй мировой войны по этим гарибальдийским лекалам? на шриланке, что ли? по-моему, это какая-то нелепая философская романтика...
"Ведомости" в редакционной статье сетуют на то, что нет политической силы, которая могла бы направить протест в цивилизованное русло - т.е. легальной националистической партии. При этом основная вина за события возлагается на власти:
этническая тема категорически не главная в этой истории. Главная тема — отсутствие миграционной стратегии, тотальная коррупция в сфере регистрации, в миграционной службе, полиции и органах надзора. <...>
Не исключено, что политическая канализация антимигрантских настроений была бы благом, поскольку политический национализм позволил бы перейти от драки к дискуссии о конкретных политических мерах. Но Кремль традиционно душил любые подобные инициативы.
С усугублением экономического и социального кризиса напряжение неизбежно будет расти. Продолжая предлагать локальные и паллиативные решения, власть провоцирует обострение ситуации. В отсутствие реального представительства интересов граждан в органах власти и в условиях усиления казенной пропаганды патриотизма, часто переходящей в национализм, закономерно ожидать, что волнения все чаще будут приобретать межэтническую окраску. Потенциальные мини-Бирюлево, где живут легальные и нелегальные гастарбайтеры, рассеяны по окраинам Москвы, рядом с рынками, складами и промзонами.
Эдуард Лимонов, от которого ожидать бы призывов на баррикады, напротив, на удивление рассудителен:
Страна бедных огромная, неуютная, рядом овощехранилища, рынки,свалки, печи ТЭЦ, и всякий опасный приблудный люд. Это спальные районы Москвы, всё более небезопасные.
Мигранты здесь причём, но только среди других причин.
Главное, - люди брошены государством на произвол судьбы.
Естественно, они взбунтовались. Закипели.Нервы не выдержали.
Кирилл Рогов считает, что мигранты (с овощебазы) вообще не являются стороной конфликта, внимание на них отвлекли (в интересах властей) искусственно, а суть конфликта - в противостоянии молодежных, организованных по этническому принципу, группировок:
В городе, на самом деле, по всей видимости, идет необъявленная война между "русской" (тип футбольных фанатов, агрессивная молодежь с окраин) и "кавказской" молодежью. Первых больше, поэтому вторые ходят с ножами и травматикой. Но эта проблема затушевывается и используется в политических целях ("мигранты"). Кажется, примерно так.
Проблема миграции и межнациональных отношений - все равно одна из самых обсуждаемых в связи с Бирюлево, несмотря на указания на социальный характер конфликта или на коррупцию как его реальные причины.
Елена Волкова видит проблему не в миграции, а в незащищенности мигрантов и в ксенофобии: Я всегда сжималась, как от удара, при любом презрительном слове о приезжих с Кавказа или из Средней Азии. У меня нет к ним никаких претензий, никакого раздражения по отношению к ним я никогда не испытывала. Я их люблю. <...> в переполненной столице мы должны в друг друге видеть и уважать человека, что люди приезжают к нам, чтобы выжить, что Москва для многих единственная надежда и что мы должны протянуть руку помощи тем, кто пропадет без нас, почувствовать себя на месте растерянного приезжего, улыбнуться ему, крикнуть «салам алейкум!» и услышать в ответ «алейкум ассалам!». Рахмат.
Ирина Любарская же рассуждает о "них" с обратным знаком:
Невозможно ими управлять не силой. Потому что там до цивилизованного поведения как до Пекина раком. Невозможно уже ждать. Скорее произойдёт социальный взрыв, нежели до них дойдёт, как надо жить.
Два противоположных мнения православных священников:
Священник Алексей Уминский: Подобные спонтанные всплески агрессии действительно есть результат долго копящейся злобы, ненависти. Проблемы накапливаются и внезапно выливаются в безумные зверские акции. А многочисленные рассуждения в прессе, в интернете, где-либо еще о том, что «инородцы», «кавказцы» позволяют себе творить на нашей родной Светлой Руси беззакония, подливают масла в огонь и провоцируют такие вещи.
Протодиакон Андрей Кураев: По поводу восстания я могу сказать лишь: «Гори, гори ясно, чтобы не погасло». Предшествующие двадцать лет показали: мирным путём добиться чего-нибудь от наших властей — дело немыслимое. <...> Мой прогноз развития ситуации пессимистичен — все в конечном итоге разойдутся по домам.
Прогноз Александра Морозова тоже пессимистичен.
все все ясно про бирюлево. но все интересанты, кинувшиеся "обсуждать и высказывать" опять будут разочарованы результатами. опять вьетнамцев посадят в депортационный лагерь. опять ромодановский запросит бюджет для "дальнейшего совершенствования". опять посадят двух (или: двадцать) невиновных. опять по телевизору покажут, "анатомию бирюлево", мамонтов расскажет, что "националисты-подстрекатели" инструктировались из грузии (?сша? а может быть, в этот раз из турции? в общем, короче, противники "евразийской интеграции" все это учинили, враги нашей "региональной сверхдержавы")... поэтому: какие уж тут комментарии... что писать? к кому обращаться? где аудитория?
14:11
15.10.2013
Бирюлево. Промежуточные итоги-2. Овощебаза и гетто
Егор Холмогоров видит главной причиной волнений "геттоизацию" района Бирюлево. Формулировки его весьма чеканны:
Главный вопрос, который решается в стычке вокруг Бирюлево - это вопрос быть в Москве этническим гетто или не быть.
Район Бирюлево практически уже стал гетто. Овощебаза его поглотила.
Если в Москве будет Бирюлевское гетто, то вся Россия станет Овощебазой.
Никакие силовые эксцессы не чрезмерны для предотвращения геттоизации, поскольку гетто это источник бесконечно более опасных силовых эксцессов.
Но у Марка Кротова - совсем другие впечатления от Бирюлево:
Был в Бирюлеве. Отличный район, кроме шуток. <...> Много говорил с местными. В требованиях инициативной группы пункт "контроль над эмигрантами" (орфография авторов сохранена на 15-м месте из 16-ти, его вообще чуть не забыли внести. Первые 14 пунктов - обычные ожидания от любого мэра, а-ля "дороги, школы, фонари, закрыть бордели <...> Никакой особой ненависти к чужакам нет, есть у многих непризянь, но не более, чем внутри своего этноса по классовым признакам, например.
В "Новой газете" - интервью с Магомедом Толбоевым, на пропутинских митингах подвизавшимся как летчик-испытатель. Из интервью следует, что Толбоев для овощебазы - человек отнюдь не чужой и вряд ли просто "свадебный генерал":
Соответственно, заканчивается колонка пророчеством - энергия погрома может быть умело направлена с мигрантов на "буржуев", что русских, что нерусских.
Алексей Рощин подходит к "овощной проблеме" более буквально:
Стойка и неизбывна ненависть наших людей к «торговцам». Действия властей, направленные на «прищучивание» рынков, обречены на популярность среди так называемых «простых людей». Самое поразительное, что эти простые люди искренне верят: чем меньше будет торговых точек, чем меньше альтернатив – тем, соответственно, выше станет качество обслуживания в немногих оставшихся. Ну а цены, вестимо, будут меньше.
Или «ну подумаешь, буду покупать помидоры на 10 рублей дороже!» - храбро заявляет еще один такой любитель больших супермаркетов у меня в комментах. Кто ему сказал про 10 рублей? Загадка.
Зато, мол, не будет «черных», «хачей».
<...>
Смотреть на этот праздник безмятежных кретинов, конечно, непросто для душевного здоровья. Радоваться им, впрочем, недолго – скоро взвоют, глядя на ценники в магазинах и подгоняемые добродушными матерными окриками автохтонных продавщиц.
Егор Холмогоров видит главной причиной волнений "геттоизацию" района Бирюлево. Формулировки его весьма чеканны:
Главный вопрос, который решается в стычке вокруг Бирюлево - это вопрос быть в Москве этническим гетто или не быть.
Район Бирюлево практически уже стал гетто. Овощебаза его поглотила.
Если в Москве будет Бирюлевское гетто, то вся Россия станет Овощебазой.
Никакие силовые эксцессы не чрезмерны для предотвращения геттоизации, поскольку гетто это источник бесконечно более опасных силовых эксцессов.
Но у Марка Кротова - совсем другие впечатления от Бирюлево:
Был в Бирюлеве. Отличный район, кроме шуток. <...> Много говорил с местными. В требованиях инициативной группы пункт "контроль над эмигрантами" (орфография авторов сохранена на 15-м месте из 16-ти, его вообще чуть не забыли внести. Первые 14 пунктов - обычные ожидания от любого мэра, а-ля "дороги, школы, фонари, закрыть бордели <...> Никакой особой ненависти к чужакам нет, есть у многих непризянь, но не более, чем внутри своего этноса по классовым признакам, например.
В "Новой газете" - интервью с Магомедом Толбоевым, на пропутинских митингах подвизавшимся как летчик-испытатель. Из интервью следует, что Толбоев для овощебазы - человек отнюдь не чужой и вряд ли просто "свадебный генерал":
— МВД взяло курс на декриминализацию ситуации на столичных рынках. Допускаете, что в этой связи может быть прекращена деятельность ряда ваших объектов?
— У нас 5 000 гектаров на территории Московской области, огромный складской комплекс. Мы кормим москвичей свежими продуктами, все делаем ради них. Если кто-то хочет все это закрыть, он должен учитывать: случится коллапс — и население останется с голодными желудками. Но я не позволю это сделать. У меня сил и средств достаточно.
— Неужели представители государства поддержат?
— Послушайте, я друг президента России. У меня в гостях был король Иордании с семьей, я общался с президентом Ирана. Поэтому мне бы хотелось к себе достойного отношения, не надо связывать меня с каким-то базаром или рынком.
Колонка Леонида Бершидского про "овощную проблему Москвы":
Погромщики добились вроде бы своего. Однако Бирюлево Западное (и Восточное тоже) осталось на месте. И главная его проблема тоже осталась.
Проблема эта заключается в том, что Бирюлево населено по преимуществу бедными по московским меркам людьми. <...> Если представить себе Москву как гигантский овощ — например, подгнивший кочан капусты, — жители Бирюлева, и русские, и не очень, едва зацепились за открытый ледяным ветрам внешний лист. Живется им здесь так себе, и многие из них злы. <...> За Бирюлево, этот внешний капустный лист, цепляются приезжие и из-за пределов России, и из ее кавказских регионов. Здесь дешевое жилье, и здесь легко договориться с ментами. Но приезжие часто еще беднее местных, и им никто здесь на рад, так что и они озлоблены на все вокруг. <...> Это не национализм, а отголоски борьбы за выживание в городе, который для выживания бедного человека не приспособлен. Наш капустный кочан, возможно, самый жестокий и бесчеловечный мегаполис в Северном полушарии. Но чем ближе к кочерыжке, тем теплее, тем надежнее люди укрыты от пробирающего до костей ветра.Соответственно, заканчивается колонка пророчеством - энергия погрома может быть умело направлена с мигрантов на "буржуев", что русских, что нерусских.
Алексей Рощин подходит к "овощной проблеме" более буквально:
Стойка и неизбывна ненависть наших людей к «торговцам». Действия властей, направленные на «прищучивание» рынков, обречены на популярность среди так называемых «простых людей». Самое поразительное, что эти простые люди искренне верят: чем меньше будет торговых точек, чем меньше альтернатив – тем, соответственно, выше станет качество обслуживания в немногих оставшихся. Ну а цены, вестимо, будут меньше.
Или «ну подумаешь, буду покупать помидоры на 10 рублей дороже!» - храбро заявляет еще один такой любитель больших супермаркетов у меня в комментах. Кто ему сказал про 10 рублей? Загадка.
Зато, мол, не будет «черных», «хачей».
<...>
Смотреть на этот праздник безмятежных кретинов, конечно, непросто для душевного здоровья. Радоваться им, впрочем, недолго – скоро взвоют, глядя на ценники в магазинах и подгоняемые добродушными матерными окриками автохтонных продавщиц.
13:25
15.10.2013
Бирюлево. Промежуточные итоги-1. Визы
Обсуждение событий в Бирюлево сконцентировалось вокруг нескольких тем, для которых собственно Бирюлево стало общим знаменателем. Пожалуй, самое обсуждаемое - инициатива Алексея Навального о визовом режиме со странами Средней Азии и Закавказья. Также обсуждают овощебазу как символ (нужное подставить - коррупции, нелегальной миграции, "геттоизации" Москвы, экономической слепоты местных жителей), и, разумеется, проблемы ответственности властей, националистов, провокаторов, мигрантов, Навального и т.д. за случившееся.
Навальный и визы
Инициатива о визовом режиме запущена вчера. Подписывают ее, кажется, быстрее, чем записывались в Фейсбуке на первый митинг на Болотной:
Вместе с тем, ее автор - Алексей Навальный - столкнулся с жесткой критикой, причем и от своих политических союзников по недавней кампании.
Айдер Муждабаев (с его открытого письма начались, как известно, долгие дискуссии о национализме Навального):
Армяне, грузины, азербайджанцы, узбеки, киргизы, таджики, а также все живущие в ваших странах русские, татары, евреи и прочие полукровки, вы все — мусор для будущего русского фюрера. Теперь без кавычек, карты раскрыты полностью. Вождь и его популярность — превыше всего.
В комментариях буря:
Marina Sokolova Вы недостаточно уверенный в себе человек? Лезут из вас комплексы. Вы выглядите человеком, сильно страдающим от того, что не русский. Это странно. И дико. И смешно. И нелепо.
Marat Gibadullin Айдер, думаю нам тоже пора действовать. Вы, как зам. редактора, могли бы инициировать акцию на стр. МК, где, например, Чулпан Хаматова, Рената Муратовна Литвинова, Марат Сафин, Ренат Акчурин, Леонид Рошаль, И.Кобзон, г-н Лукин, Цискаридзе, К.Шахназаров, Т.Бекмамбетов, К.Эрнст, Л.Парфёнов С.Безруков, Г. Куценко, Д.Билан, Земфира, Ф.Бондарчук, Р.Нургалиев, Э.Набиулина, Марат Хуснуллин, Рустам Минниханов, Рустэм Хамитов, Р.Абдулатипов (список можно продолжить) коротко и по существу высказались бы о том, для кого всё-таки Россия-для русских или не только? Причём мнения могут быть разными. А то мы тут с вами перлами разбрасываемся, но эффект нулевой. А они элита, их точно услышат.
Другие критикуют инициативу Навального более доброжелательно:
Александр Плющев:
При всей симпатии, здесь Алексей выступает абсолютно в стиле Путина. Или Собянина. Один, мы помним, отменил выборы губернаторов из-за теракта в Беслане. Второй — потрошил вьетнамцев из-за того, что дагестанец проломил голову менту. Навальный использовал бирюлевские события как повод напомнить об одном из своих предвыборных обещаний — визы для жителей Средней Азии и Закавказья. <...>Очевидно, что введение виз приведет к торговле визами и это поднимет и без того неплохое благосостояние отдельной прослойки чиновников. И как это остановит убийц, насильников, хулиганов и безудержных танцоров лезгинки? Все те же самые люди будут здесь, но теперь уже на стопроцентно законных основаниях.
Константин Янкаускас:
С Алексеем Навальным мы ближайшие политические союзники, но не без идеологических разногласий. Сегодня проявилось одно из них. <...>
Фундаментальное решение, способное изменить динамику миграционного притока из Средней Азии в Россию - принципиально иная внешняя и внешнеэкономическая политика. Вместо безвозмездной помощи среднеазиатским автократам необходима активная инвестиционная политика российских корпораций, в т.ч. государственных. Миллиарды долларов, ежегодно поступающие из России, не должны оседать в карманах Каримова, Рахмона и членов их семей.
Станислав Львовский в ЖЖ:
Что должен был бы делать в текущей ситуации dream politician? Он должен был бы объяснять, что всё происходящее связано не с «чужими», не с мигрантами, а с отсутствием государства. <...> То есть, вот если бы у нас была «ответственная политическая сила», она бы всем (в смысле, всем) понятным языком объяснила бы, что погромы – это идиотизм, потому как одних бандитов уберут, придут новые, этнически безупречные и «будут последние хуже первых». А вот neighborhood watch, – нужно говорить, – оно да, дело более надежное и долговечное. <...> Вместо этого бывший кандидат в мэры Навальный призывает граждан подписываться под бессмысленным, идиотским совершенно законопроектом о введении визового режима со Средней Азией (которая вообще тут не то, чтобы причем). Граждане более или менее радостно подписываются. Предположим, его даже введут, режим-то: единственным результатом будет обогащение какого-то количества чиновников ФМС.
Ответ Навального Плющеву и всем критикам:
Я предлагаю Александру Плющеву и всем тем, кто многое написал и сказал о ненужности визового режима провести простой опыт:
а) прийти в посольство США
б) привести аргументы из этого поста
в) сообщить, что ты Александр Плющев - положительный гражданин без криминальной истории, занимающийся спортом
г) потребовать безвизового въезда в США для себя, ссылаясь на комплексный подход, Путина, Ходорковского, ксенофобию и бабушку Глафиру (Навальный также перепечатал текст Плющева, заменив в нем слово "визы" на слово "двери", сравнив тем самым Россию с квартирой, жильцы которой вправе сами решать, кого к себе пускать).
И все же...
Митя Алешковский:
Доброе утро. Напоминаю, в России не работает суд, полиция, государственные органы управления, коррупция уничтожает все сферы производства, Фотограф Синяков и 29 членов команды Arctic Sunrise, узники Болотной, Ходорковский и Лебедев, Фарбер, Pussy Riot, продолжают сидеть в тюрьме по сфабрикованным обвинениям, средняя пенсия в России составляет $295, средняя зарплата $709, тарифы на ЖКХ, на однушку без оплаты воды и электричества, с одним прописанным человеком, в среднем, составляют $86, в 2011 году Россия построила около 300 км федеральных и 500 км сельских дорог, на их содержание в год тратят около 700 млрд рублей, и ездить по ним все равно не получается. В России систематически закрываются сельские больницы и школы, а в городских больницах уровень оборудования стабильно держится наравне с африканскими странами. В России 643 тысячи детей оставшихся БЕЗ попечения родителей (социальных сирот), из которых 118 тысячи детей сирот без живых родителей. Ну и так далее. Так что на этом фоне ваши, друзья, развлечения с визами для мигрантов из Средней Азии, выглядят примерно так же как погром овощебазы.
Обсуждение событий в Бирюлево сконцентировалось вокруг нескольких тем, для которых собственно Бирюлево стало общим знаменателем. Пожалуй, самое обсуждаемое - инициатива Алексея Навального о визовом режиме со странами Средней Азии и Закавказья. Также обсуждают овощебазу как символ (нужное подставить - коррупции, нелегальной миграции, "геттоизации" Москвы, экономической слепоты местных жителей), и, разумеется, проблемы ответственности властей, националистов, провокаторов, мигрантов, Навального и т.д. за случившееся.
Навальный и визы
Инициатива о визовом режиме запущена вчера. Подписывают ее, кажется, быстрее, чем записывались в Фейсбуке на первый митинг на Болотной:
Вместе с тем, ее автор - Алексей Навальный - столкнулся с жесткой критикой, причем и от своих политических союзников по недавней кампании.
Айдер Муждабаев (с его открытого письма начались, как известно, долгие дискуссии о национализме Навального):
Армяне, грузины, азербайджанцы, узбеки, киргизы, таджики, а также все живущие в ваших странах русские, татары, евреи и прочие полукровки, вы все — мусор для будущего русского фюрера. Теперь без кавычек, карты раскрыты полностью. Вождь и его популярность — превыше всего.
В комментариях буря:
Marina Sokolova Вы недостаточно уверенный в себе человек? Лезут из вас комплексы. Вы выглядите человеком, сильно страдающим от того, что не русский. Это странно. И дико. И смешно. И нелепо.
Marat Gibadullin Айдер, думаю нам тоже пора действовать. Вы, как зам. редактора, могли бы инициировать акцию на стр. МК, где, например, Чулпан Хаматова, Рената Муратовна Литвинова, Марат Сафин, Ренат Акчурин, Леонид Рошаль, И.Кобзон, г-н Лукин, Цискаридзе, К.Шахназаров, Т.Бекмамбетов, К.Эрнст, Л.Парфёнов С.Безруков, Г. Куценко, Д.Билан, Земфира, Ф.Бондарчук, Р.Нургалиев, Э.Набиулина, Марат Хуснуллин, Рустам Минниханов, Рустэм Хамитов, Р.Абдулатипов (список можно продолжить) коротко и по существу высказались бы о том, для кого всё-таки Россия-для русских или не только? Причём мнения могут быть разными. А то мы тут с вами перлами разбрасываемся, но эффект нулевой. А они элита, их точно услышат.
Другие критикуют инициативу Навального более доброжелательно:
Александр Плющев:
При всей симпатии, здесь Алексей выступает абсолютно в стиле Путина. Или Собянина. Один, мы помним, отменил выборы губернаторов из-за теракта в Беслане. Второй — потрошил вьетнамцев из-за того, что дагестанец проломил голову менту. Навальный использовал бирюлевские события как повод напомнить об одном из своих предвыборных обещаний — визы для жителей Средней Азии и Закавказья. <...>Очевидно, что введение виз приведет к торговле визами и это поднимет и без того неплохое благосостояние отдельной прослойки чиновников. И как это остановит убийц, насильников, хулиганов и безудержных танцоров лезгинки? Все те же самые люди будут здесь, но теперь уже на стопроцентно законных основаниях.
Константин Янкаускас:
С Алексеем Навальным мы ближайшие политические союзники, но не без идеологических разногласий. Сегодня проявилось одно из них. <...>
Фундаментальное решение, способное изменить динамику миграционного притока из Средней Азии в Россию - принципиально иная внешняя и внешнеэкономическая политика. Вместо безвозмездной помощи среднеазиатским автократам необходима активная инвестиционная политика российских корпораций, в т.ч. государственных. Миллиарды долларов, ежегодно поступающие из России, не должны оседать в карманах Каримова, Рахмона и членов их семей.
Станислав Львовский в ЖЖ:
Что должен был бы делать в текущей ситуации dream politician? Он должен был бы объяснять, что всё происходящее связано не с «чужими», не с мигрантами, а с отсутствием государства. <...> То есть, вот если бы у нас была «ответственная политическая сила», она бы всем (в смысле, всем) понятным языком объяснила бы, что погромы – это идиотизм, потому как одних бандитов уберут, придут новые, этнически безупречные и «будут последние хуже первых». А вот neighborhood watch, – нужно говорить, – оно да, дело более надежное и долговечное. <...> Вместо этого бывший кандидат в мэры Навальный призывает граждан подписываться под бессмысленным, идиотским совершенно законопроектом о введении визового режима со Средней Азией (которая вообще тут не то, чтобы причем). Граждане более или менее радостно подписываются. Предположим, его даже введут, режим-то: единственным результатом будет обогащение какого-то количества чиновников ФМС.
Ответ Навального Плющеву и всем критикам:
Я предлагаю Александру Плющеву и всем тем, кто многое написал и сказал о ненужности визового режима провести простой опыт:
а) прийти в посольство США
б) привести аргументы из этого поста
в) сообщить, что ты Александр Плющев - положительный гражданин без криминальной истории, занимающийся спортом
г) потребовать безвизового въезда в США для себя, ссылаясь на комплексный подход, Путина, Ходорковского, ксенофобию и бабушку Глафиру (Навальный также перепечатал текст Плющева, заменив в нем слово "визы" на слово "двери", сравнив тем самым Россию с квартирой, жильцы которой вправе сами решать, кого к себе пускать).
И все же...
Митя Алешковский:
Доброе утро. Напоминаю, в России не работает суд, полиция, государственные органы управления, коррупция уничтожает все сферы производства, Фотограф Синяков и 29 членов команды Arctic Sunrise, узники Болотной, Ходорковский и Лебедев, Фарбер, Pussy Riot, продолжают сидеть в тюрьме по сфабрикованным обвинениям, средняя пенсия в России составляет $295, средняя зарплата $709, тарифы на ЖКХ, на однушку без оплаты воды и электричества, с одним прописанным человеком, в среднем, составляют $86, в 2011 году Россия построила около 300 км федеральных и 500 км сельских дорог, на их содержание в год тратят около 700 млрд рублей, и ездить по ним все равно не получается. В России систематически закрываются сельские больницы и школы, а в городских больницах уровень оборудования стабильно держится наравне с африканскими странами. В России 643 тысячи детей оставшихся БЕЗ попечения родителей (социальных сирот), из которых 118 тысячи детей сирот без живых родителей. Ну и так далее. Так что на этом фоне ваши, друзья, развлечения с визами для мигрантов из Средней Азии, выглядят примерно так же как погром овощебазы.
12:49
15.10.2013
Суд в Кирове: как Навальный (не) избежит тюрьмы
Уже завтра (если заседание в последнюю минуту не перенесут, такое тоже случалось) суд в Кирове может дать ответ на вопрос о том, останется ли Алексей Навальный на свободе или будет ее лишен - на 5 лет (как постановил ранее судья Блинов) или на какой-то иной срок.
"Московский комсомолец" публикует большое интервью с Навальным, - о недавней кампании по выборам мэра Москвы:
Говорить о том, что это какая-то триумфальная победа, не приходится, потому что я занял все-таки второе место. Тем не менее мы относимся с удовлетворением к результатам выборов, потому что мы показали всем и самим себе, что можно вести эффективную избирательную кампанию, даже не имея доступа к телевидению, финансовым ресурсам, партийным ресурсам и олигархам,
о Бирюлево и националистах:
Есть много людей, которые придерживаются жестких позиций в отношении проблем миграции. Многие из них меня поддерживают. То, что мы наблюдали в Бирюлеве, — это реакция на реальные проблемы, которые игнорируются властью. Я был единственным кандидатом, которого поддержали в том числе националистические партии и движения, что я очень ценю,
о суде в Кирове:
Лично я полагаю, что Кировский суд меня лишит этой возможности (участвовать в выборах в Мосгордуму): дадут реальный или условный срок, но не оправдают. <...> Конечно, я еду с вещами, потому что если вдруг закончится все одним днем, не хотелось бы оказаться в СИЗО без еды и вещей.
Борис Акунин предлагает волноваться:
Моя и ваша дальнейшая жизнь, вероятно, будет зависеть от того, что произойдет завтра на очередном суде по делу Навального. Мы все в одной связке – кто за Путина, кто против Путина и кому наплевать. Или вместе вскарабкаемся, или вместе сорвемся.
Есть три варианта.
Первый вариант, самый умный, а потому практически невероятный: Навального оставляют в электоральном поле. Это путь эволюционный. Тогда скорее всего вскарабкаемся.
Второй: дают условный срок, тем самым снимают с выборов и выпихивают из легальной политики. Тут может быть и эволюция, и революция. То ли вскарабкаемся, то ли сорвемся. Как сложится.
Третий: сажают. Тогда увы. Видимо, сорвемся. Власть, которая не дает шансов сменить себя конституционными методами, сменяется иным способом.
В общем, предлагаю всем завтра волноваться.
В Газете.ру - текст Натальи Галимовой о том, что власти рассматривают вариант амнистирования оппозиционера Алексея Навального по делу «Кировлеса». Речь идет об амнистии, которую, очевидно, объявят к 20-летию конституции:
До тех пор, пока не будет принято политическое решение, амнистировать Навального или нет, вынесение судебного вердикта станут затягивать, прогнозирует другой источник «Газеты.Ru». На это может понадобиться не менее двух-трех недель: окончательный проект амнистии, по словам собеседника издания, должен быть готов к началу ноября.
Александр Морозов считает, что этот текст содержит "сигнал Кремля", точнее - Вячеслава Володина:
Подзаголовок "власти... ты-ды-ды... амнистировать" призван ввести в заблуждение. Так как из текста ясно, что оправдать нельзя, посадить (как считает Володин, о чем он тут и сообщает Бастрыкину) будет плохо, а вот хорошо бы "амнистировать". Во второй части текста идут какие-то уже блуждания на тему - как бы амнистировать Навального до вступления приговора в силу... ясно, что никак. Поэтому этот дивный текст останется нам, читателям, просто на память о том, что Володин что-то хотел нам сообщить о себе. О том, какой он, в сущности, либеральный, незлобливый человек и он был против того, что случится в среду... Читаешь и даже проникаешься невольно сочувствием к Володину.
Тему амнистии в связи с Навальным, однако, развивает и Slon.ru.
Окончательный вариант проекта амнистии должен быть готов к началу ноября, то есть еще до вступления в силу приговора оппозиционеру. Вариант амнистирования мог бы стать удобным для властей: можно сохранить лицо, не являя ни справедливости, ни милосердия.
По данным Slon.ru, однако (еще ранее об этом сообщила Мария Баронова), под амнистию в ее нынешнем варианте не подпадает большинство "узников Болотной".
Уже завтра (если заседание в последнюю минуту не перенесут, такое тоже случалось) суд в Кирове может дать ответ на вопрос о том, останется ли Алексей Навальный на свободе или будет ее лишен - на 5 лет (как постановил ранее судья Блинов) или на какой-то иной срок.
"Московский комсомолец" публикует большое интервью с Навальным, - о недавней кампании по выборам мэра Москвы:
Говорить о том, что это какая-то триумфальная победа, не приходится, потому что я занял все-таки второе место. Тем не менее мы относимся с удовлетворением к результатам выборов, потому что мы показали всем и самим себе, что можно вести эффективную избирательную кампанию, даже не имея доступа к телевидению, финансовым ресурсам, партийным ресурсам и олигархам,
о Бирюлево и националистах:
Есть много людей, которые придерживаются жестких позиций в отношении проблем миграции. Многие из них меня поддерживают. То, что мы наблюдали в Бирюлеве, — это реакция на реальные проблемы, которые игнорируются властью. Я был единственным кандидатом, которого поддержали в том числе националистические партии и движения, что я очень ценю,
о суде в Кирове:
Лично я полагаю, что Кировский суд меня лишит этой возможности (участвовать в выборах в Мосгордуму): дадут реальный или условный срок, но не оправдают. <...> Конечно, я еду с вещами, потому что если вдруг закончится все одним днем, не хотелось бы оказаться в СИЗО без еды и вещей.
Борис Акунин предлагает волноваться:
Моя и ваша дальнейшая жизнь, вероятно, будет зависеть от того, что произойдет завтра на очередном суде по делу Навального. Мы все в одной связке – кто за Путина, кто против Путина и кому наплевать. Или вместе вскарабкаемся, или вместе сорвемся.
Есть три варианта.
Первый вариант, самый умный, а потому практически невероятный: Навального оставляют в электоральном поле. Это путь эволюционный. Тогда скорее всего вскарабкаемся.
Второй: дают условный срок, тем самым снимают с выборов и выпихивают из легальной политики. Тут может быть и эволюция, и революция. То ли вскарабкаемся, то ли сорвемся. Как сложится.
Третий: сажают. Тогда увы. Видимо, сорвемся. Власть, которая не дает шансов сменить себя конституционными методами, сменяется иным способом.
В общем, предлагаю всем завтра волноваться.
В Газете.ру - текст Натальи Галимовой о том, что власти рассматривают вариант амнистирования оппозиционера Алексея Навального по делу «Кировлеса». Речь идет об амнистии, которую, очевидно, объявят к 20-летию конституции:
До тех пор, пока не будет принято политическое решение, амнистировать Навального или нет, вынесение судебного вердикта станут затягивать, прогнозирует другой источник «Газеты.Ru». На это может понадобиться не менее двух-трех недель: окончательный проект амнистии, по словам собеседника издания, должен быть готов к началу ноября.
Александр Морозов считает, что этот текст содержит "сигнал Кремля", точнее - Вячеслава Володина:
Подзаголовок "власти... ты-ды-ды... амнистировать" призван ввести в заблуждение. Так как из текста ясно, что оправдать нельзя, посадить (как считает Володин, о чем он тут и сообщает Бастрыкину) будет плохо, а вот хорошо бы "амнистировать". Во второй части текста идут какие-то уже блуждания на тему - как бы амнистировать Навального до вступления приговора в силу... ясно, что никак. Поэтому этот дивный текст останется нам, читателям, просто на память о том, что Володин что-то хотел нам сообщить о себе. О том, какой он, в сущности, либеральный, незлобливый человек и он был против того, что случится в среду... Читаешь и даже проникаешься невольно сочувствием к Володину.
Тему амнистии в связи с Навальным, однако, развивает и Slon.ru.
Окончательный вариант проекта амнистии должен быть готов к началу ноября, то есть еще до вступления в силу приговора оппозиционеру. Вариант амнистирования мог бы стать удобным для властей: можно сохранить лицо, не являя ни справедливости, ни милосердия.
По данным Slon.ru, однако (еще ранее об этом сообщила Мария Баронова), под амнистию в ее нынешнем варианте не подпадает большинство "узников Болотной".
19:06
14.10.2013
Бирюлево: визы, погромы, национализм
Пост Навального о событиях в Бирюлево вызвал грусть у фотографа и волонтера Мити Алешковского:
Тем временем Навальный начал сбор подписей за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья: Самое распространенный аргумент за безвизовый режим: мы империя и это инструмент нашего влияния. Так мы держим эти страны в орбите российской внешней политики. Даже не буду говорить: расскажите про внешнеполитическое влияние жителям Бирюлёво. Правда в том, что всё это враньё, не имеющее ничего общего с действительностью.
Безвизовый режим существует уже много лет (а визового и никогда не было), тем не менее влияние России в Средней Азии неуклонно падает. Зато Китай, тихой сапой, проводит там настоящую экспансию и его влияние в регионе несоизмеримо выше, хотя никакого безвизового режима с Китаем у этих стран и близко нет. Внешнеполитическое влияние, конечно, надо расширять, но точно не ценой роста преступности и социальной напряженности. Зачем нам иллюзорное "внешнеполитическое влияние", если для него нужно создавать предпосылки для погромов внутри страны.
Я считаю, что крайне важно обозначить и формализовать введение визивого режима со странами Средней Азии и Закавказья как ключевое и практическое политическое требование. Это, в том числе, предвыборное обещание моё и моей команды. Мы говорили, что будем добиваться этого на федеральном уровне. Добиваемся. Раз депутаты в ГосДуме этим заниматься не хотят, то мы можем по другому сделать так, чтобы не заметить такую официальную инициативу было невозможно.
Вот: http://visa.navalny.ru/
Фонд борьбы с коррупцией разработал законопроект "О введении визового (разрешительного) порядка въезда граждан стран Центральной Азии и Закавказья на территорию Российской Федерации" и внес его на сайт Российской общественной инициативы для сбора подписей. Задача, как и в случае с ограничением стоимости автомобилей чиновников, собрать 100 тысяч подписей. После этого начнётся долгая и нудная процедура, в результате которой Правительство РФ должно внести законопроект на голосование в ГД или "зарубить" его.
Партия «РПР-Парнас» выступила с официальным заявлением: События в Бирюлево требуют однозначной оценки. Безусловно, поводом для погромов стало нераскрытое убийство Егора Щербакова. Ответственность за это несет полиция. Полиция у нас умеет жестоко разгонять мирные митинги, но не умеет раскрывать и профилактировать преступления. Но это совсем не значит, что нам следует приветствовать насилие на этнической почве. Погромы – это путь к кровавой резне и хаосу. Возможно, власти этого и добиваются, чтобы оправдать репрессии. Но настоящим гражданам и патриотам России это не надо.
Мы твердо заявляем, что выступаем против погромов на этнической почве и осуждаем всех, кто их спровоцировал - как власть, так и националистов. Мы требуем раскрытия убийства Егора Щербакова, наказания полицейских и провокаторов.
М. Касьянов
Б. Немцов
В. Рыжков
Хороший пост о погромах написал Михаил Немцев: Важнее всего помнить, что "погром" - это эстетическое событие. Это экзистенциальное переживание. Культурным людям, интеллектуалам, интеллигентам не хватает понимания того, что в каждом человеке (почти в каждом? хорошо, "почти в каждом") живёт сладострастный фашист, который, вылезая наружу, награждает человека интересными переживаниями. Это самое важное, чёрт возьми!! Это "псы Гекаты" внутри каждого из нас. Во мне они например есть точно. Об этом писали Варлам Шаламов и Михаил Гефтер. А вообще-то в бездну политические философы, которым о погромах бы подумать, не любят заглядывать.
Я не знаю более непристойной истины о человеке, как истина о погромщицкой его природе. "Попробуй петь вместе со мной" группы Кино - это вполне себе готовый погромный гимн. Да, да! Я не хочу сказать что Цой фашист - это вообще куда глубже политических идеологий, а он это тут хорошо ухватил. Всё же просто: "Мы идём, мы сильны и бодры" и т.д.
Пока иррациональная, древняя, эстетическая сторона всего этого занятия не понятна - а по-моему, она куда первичнее всяких политичнеских объяснений отого почему люди вдруг собираются и идут в соседний район громить - любый рассуждения на эту тему не стоят ничего.
Вот тоже эстетический момент
Пример «аутокавказофобии» - удивительный пост Амирана Сардарова. Если везде заменить слово «кавказец» на слово «русский», автора уже линчевали бы за русофобию: Стою себе вчера в очереди за билетом в кино. Передо мной стоят парень с девушкой, молодая симпатичная пара. Что-то активно обсуждают в хорошем настроении. Потом девушка резко оборачивается, окидывает меня взглядом, изменяется в лице и сразу хватается за сумку, проверяя на месте ли она. Ощупывает замочек сумки, закрыт ли он. Потом шушукается со своим парнем. Поведение абсолютно понятное: сзади стоит хач, первые мысли, которые её посетили, глядя на меня, что сейчас у нее что-то сопрут.
Что касается современных молодых отмороженных кавказцев, меня самого это обезьянье поведение раздражает не меньше. Но ещё больше меня раздражает такой момент, что меня с ними смешивают и воспринимают таким же. <…>
Сейчас мне будут писать, что «в каждой национальность хватает идиотов, везде есть хорошие и плохие». Нет уж, давайте говорить открыто. Да, везде есть идиоты, но количество диких отморозков в восточной культуре, на Кавказе и Ближнем Востоке непропорционально велико. Если один на тысячу симулирует учёбу, и еще один на сто тысяч реально учится и чего-то достигает, то все остальные как жили при варварских временах, то также живут и сейчас в 21-м веке, ничем не отличаются от дикарей с дубинами. Это дикое зверьё в лицах кавказской национальности дискредитирует всех нормальных, хоть их и мало. Ко всем в итоге относятся одинаково? и это презрение только нарастает. Ничем хорошим это не закончится.
Пост Навального о событиях в Бирюлево вызвал грусть у фотографа и волонтера Мити Алешковского:
@aleshru не грусти, толстяк!
— Alexey Navalny (@navalny) October 14, 2013
@aleshru @Dobrokhotov Это кто тебе сказал, Митюндер?
— Alexey Navalny (@navalny) October 14, 2013
@navalny куда делись все те тезисы о адаптации детей мигрантов, которые ты говорил после встречи с учителями, в т.ч. с моей мамой?
— Митя Алешковский (@aleshru) October 14, 2013
Тем временем Навальный начал сбор подписей за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья: Самое распространенный аргумент за безвизовый режим: мы империя и это инструмент нашего влияния. Так мы держим эти страны в орбите российской внешней политики. Даже не буду говорить: расскажите про внешнеполитическое влияние жителям Бирюлёво. Правда в том, что всё это враньё, не имеющее ничего общего с действительностью.
Безвизовый режим существует уже много лет (а визового и никогда не было), тем не менее влияние России в Средней Азии неуклонно падает. Зато Китай, тихой сапой, проводит там настоящую экспансию и его влияние в регионе несоизмеримо выше, хотя никакого безвизового режима с Китаем у этих стран и близко нет. Внешнеполитическое влияние, конечно, надо расширять, но точно не ценой роста преступности и социальной напряженности. Зачем нам иллюзорное "внешнеполитическое влияние", если для него нужно создавать предпосылки для погромов внутри страны.
Я считаю, что крайне важно обозначить и формализовать введение визивого режима со странами Средней Азии и Закавказья как ключевое и практическое политическое требование. Это, в том числе, предвыборное обещание моё и моей команды. Мы говорили, что будем добиваться этого на федеральном уровне. Добиваемся. Раз депутаты в ГосДуме этим заниматься не хотят, то мы можем по другому сделать так, чтобы не заметить такую официальную инициативу было невозможно.
Вот: http://visa.navalny.ru/
Фонд борьбы с коррупцией разработал законопроект "О введении визового (разрешительного) порядка въезда граждан стран Центральной Азии и Закавказья на территорию Российской Федерации" и внес его на сайт Российской общественной инициативы для сбора подписей. Задача, как и в случае с ограничением стоимости автомобилей чиновников, собрать 100 тысяч подписей. После этого начнётся долгая и нудная процедура, в результате которой Правительство РФ должно внести законопроект на голосование в ГД или "зарубить" его.
4300 голосов. Ещё немного осталось. Голосуйте https://t.co/GeMkLQD7RI
— Alexey Navalny (@navalny) October 14, 2013
Если инициатива Алексея @navalny по введению виз для Средней Азии наберет 100,000 голосов за 2 недели, то мы не будем бомбить Воронеж
— Мuд Роисси (@Fake_MIDRF) October 14, 2013
Партия «РПР-Парнас» выступила с официальным заявлением: События в Бирюлево требуют однозначной оценки. Безусловно, поводом для погромов стало нераскрытое убийство Егора Щербакова. Ответственность за это несет полиция. Полиция у нас умеет жестоко разгонять мирные митинги, но не умеет раскрывать и профилактировать преступления. Но это совсем не значит, что нам следует приветствовать насилие на этнической почве. Погромы – это путь к кровавой резне и хаосу. Возможно, власти этого и добиваются, чтобы оправдать репрессии. Но настоящим гражданам и патриотам России это не надо.
Мы твердо заявляем, что выступаем против погромов на этнической почве и осуждаем всех, кто их спровоцировал - как власть, так и националистов. Мы требуем раскрытия убийства Егора Щербакова, наказания полицейских и провокаторов.
М. Касьянов
Б. Немцов
В. Рыжков
Хороший пост о погромах написал Михаил Немцев: Важнее всего помнить, что "погром" - это эстетическое событие. Это экзистенциальное переживание. Культурным людям, интеллектуалам, интеллигентам не хватает понимания того, что в каждом человеке (почти в каждом? хорошо, "почти в каждом") живёт сладострастный фашист, который, вылезая наружу, награждает человека интересными переживаниями. Это самое важное, чёрт возьми!! Это "псы Гекаты" внутри каждого из нас. Во мне они например есть точно. Об этом писали Варлам Шаламов и Михаил Гефтер. А вообще-то в бездну политические философы, которым о погромах бы подумать, не любят заглядывать.
Я не знаю более непристойной истины о человеке, как истина о погромщицкой его природе. "Попробуй петь вместе со мной" группы Кино - это вполне себе готовый погромный гимн. Да, да! Я не хочу сказать что Цой фашист - это вообще куда глубже политических идеологий, а он это тут хорошо ухватил. Всё же просто: "Мы идём, мы сильны и бодры" и т.д.
Пока иррациональная, древняя, эстетическая сторона всего этого занятия не понятна - а по-моему, она куда первичнее всяких политичнеских объяснений отого почему люди вдруг собираются и идут в соседний район громить - любый рассуждения на эту тему не стоят ничего.
Вот тоже эстетический момент
Трафаретное граффити "Анти антифа" в #Бирюлеве. Судя по внешнему виду, появилось не вчера pic.twitter.com/aqmhz7l7rs
— Радио Свобода (@SvobodaRadio) October 14, 2013
Пример «аутокавказофобии» - удивительный пост Амирана Сардарова. Если везде заменить слово «кавказец» на слово «русский», автора уже линчевали бы за русофобию: Стою себе вчера в очереди за билетом в кино. Передо мной стоят парень с девушкой, молодая симпатичная пара. Что-то активно обсуждают в хорошем настроении. Потом девушка резко оборачивается, окидывает меня взглядом, изменяется в лице и сразу хватается за сумку, проверяя на месте ли она. Ощупывает замочек сумки, закрыт ли он. Потом шушукается со своим парнем. Поведение абсолютно понятное: сзади стоит хач, первые мысли, которые её посетили, глядя на меня, что сейчас у нее что-то сопрут.
Что касается современных молодых отмороженных кавказцев, меня самого это обезьянье поведение раздражает не меньше. Но ещё больше меня раздражает такой момент, что меня с ними смешивают и воспринимают таким же. <…>
Сейчас мне будут писать, что «в каждой национальность хватает идиотов, везде есть хорошие и плохие». Нет уж, давайте говорить открыто. Да, везде есть идиоты, но количество диких отморозков в восточной культуре, на Кавказе и Ближнем Востоке непропорционально велико. Если один на тысячу симулирует учёбу, и еще один на сто тысяч реально учится и чего-то достигает, то все остальные как жили при варварских временах, то также живут и сейчас в 21-м веке, ничем не отличаются от дикарей с дубинами. Это дикое зверьё в лицах кавказской национальности дискредитирует всех нормальных, хоть их и мало. Ко всем в итоге относятся одинаково? и это презрение только нарастает. Ничем хорошим это не закончится.
18:15
14.10.2013
«Сталинград»: "Шикарный фильм, море эмоций!"
Еще бы – фильм промоутировал аж сам защитник детей Павел Астахов:
Краткие отзывы в сети приводить не стоит – это сделали за меня авторы фильма:
Поэтому перейдем к содержательным рецензиям. Эдуарду Лимонову не понравилось: Ну что сказать? Это мелодрама, спрятанная под славное имя «Сталинград». Нужен ли такой фильм в России? Да не очень. Для нас он простоват. Дело в том, что русский зритель знает о Сталинграде гораздо больше, его багаж образов, связанных со Сталинградом, в сотни раз сложнее, чем фильм Бондарчука. А вне России нужен ли такой фильм? Такая мелодрама? Мое мнение: фильм-мелодрама «Сталинград» и был рассчитан не на российского зрителя.
На Кольте мнения разделились. Василий Корецкий - за: Не стоит считать «Сталинград» фрондой, подрывающий каноны советского патриотического кино, которые до сих пор довлеют над любым фильмом о Великой Отечественной. Бондарчук — очень советский режиссер: в том смысле, что свою ревизионистскую фигу он прячет в кармане консервативных чиновничьих брюк. Его высказывания всегда амбивалентны — вспомним «Обитаемый остров», который одними читался как критика, а другими — как апология положения вещей в РФ.
Так что на каждый повод усомниться в Большом мифе о Великой Победе тут найдется железобетонный аргумент в пользу этой Победы. Сравнение с парадом напрашивается само собой — за два часа перед зрителем проходит все лучшее, что накопилось в России к 2013 году: Гроссман, Нетребко, Цой и Земфира, наследие «Боевых киносборников» и выход на тихоокеанский рубеж в прологе, продакт-плейсмент МЧС, выдвижение на «Оскар»; все одно к одному. «Сталинград» — большая выставка достижений народного хозяйства вроде Сочи, только лучше: уж огонь-то тут всегда бесперебойно доставляется по назначению.
Игорь Гулин – против: Весь фильм представляет собой громокипящий половой акт. Он переполнен сексуальными символами. Вот снайпер Чванов под вроде бы невозможным углом засаживает единственную оставшуюся в доме ракету во вражеский танк и получает длительные комплименты своим мужским качествам. Вот Катя тянется к поясу капитана Громова и начинает расстегивать ему кобуру, но тот нервно отстраняет руку девушки, указывая на ее слишком юный для оружия возраст. Об одухотворенном купании девушки в ванной посреди разрушенного дома и говорить не стоит. Так, в общем, весь фильм. При этом отношения пяти (шести) военных и их подопечной отчаянно целомудренны.
Русский эротизм представляет собой нечто вроде героической импотенции, особенно по сравнению с тем, что происходит на другой стороне улицы — в здании, где расположен немецкий штаб. У сидящего там капитана Питера Кана есть две цели: взять дом и взять женщину — живущую в подвале белокурую красавицу Машу. И то, и другое капитану удается, но ни то, ни другое ничем хорошим для него не кончается. Внешний эротический успех нацистского капитана оборачивается его проигрышем.
<…> Порнографический накал действия к этому времени достигает такого бесстыдства, что зрительская эрекция неизбежна, как слезы в конце «Русалочки», даже если творчество Федора Бондарчука вам предельно несимпатично. После взрыва же следует очередная порция слов о героизме, отечестве, счастье потомков, и идеологическое послание становится кристально ясным: патриотизм — это оргазм.
Но это, видимо, зависит от пола. Вот девушка только прослезилась:
А в Перми даже и не плачут:
Андрей Архангельский: Один режиссер недавно безуспешно искал на войне бога; идея оказалась настолько искусственной, что не смогла убедить даже бесплатных зрителей "Первого канала". Бондарчук тоже хотел добра, точнее, любви на войне — мол, человеческие чувства никогда не умирают,— но идея в данном случае такая же искусственная и мертвая, как и предыдущая. Эта адская смесь голливудских эффектов, советского гуманизма и мхатовской интонации (солдаты обмениваются между собой развернутыми предложениями, выпевая и грассируя, как в программе "Театр у микрофона"), есть в своем роде вершина — вершина абсурда.
И, наконец, пост фотографа Александра Низовского, работавшего на съемках: Как автор фотографий, которые боевые долбоебы называют скриншотами, рекомендую: идите и смотрите, кино круче.
Рассуждения Елены Фанайловой о Федоре Бондарчуке можно прочитать здесь.
65 процентов россиян, сходивших в кино за эти выходные, посмотрели "Сталинград". Ничего себе.
— Михаил Идов (@moscowidov) October 14, 2013
Еще бы – фильм промоутировал аж сам защитник детей Павел Астахов:
Фильм СТАЛИНГРАД выходит в прокат. Подрастающему поколению настоятельно рекомендовано смотреть и изучать. pic.twitter.com/hhsP2eonNb
— Павел Астахов (@AstakhovRussia) October 10, 2013
Краткие отзывы в сети приводить не стоит – это сделали за меня авторы фильма:
Поэтому перейдем к содержательным рецензиям. Эдуарду Лимонову не понравилось: Ну что сказать? Это мелодрама, спрятанная под славное имя «Сталинград». Нужен ли такой фильм в России? Да не очень. Для нас он простоват. Дело в том, что русский зритель знает о Сталинграде гораздо больше, его багаж образов, связанных со Сталинградом, в сотни раз сложнее, чем фильм Бондарчука. А вне России нужен ли такой фильм? Такая мелодрама? Мое мнение: фильм-мелодрама «Сталинград» и был рассчитан не на российского зрителя.
На Кольте мнения разделились. Василий Корецкий - за: Не стоит считать «Сталинград» фрондой, подрывающий каноны советского патриотического кино, которые до сих пор довлеют над любым фильмом о Великой Отечественной. Бондарчук — очень советский режиссер: в том смысле, что свою ревизионистскую фигу он прячет в кармане консервативных чиновничьих брюк. Его высказывания всегда амбивалентны — вспомним «Обитаемый остров», который одними читался как критика, а другими — как апология положения вещей в РФ.
Так что на каждый повод усомниться в Большом мифе о Великой Победе тут найдется железобетонный аргумент в пользу этой Победы. Сравнение с парадом напрашивается само собой — за два часа перед зрителем проходит все лучшее, что накопилось в России к 2013 году: Гроссман, Нетребко, Цой и Земфира, наследие «Боевых киносборников» и выход на тихоокеанский рубеж в прологе, продакт-плейсмент МЧС, выдвижение на «Оскар»; все одно к одному. «Сталинград» — большая выставка достижений народного хозяйства вроде Сочи, только лучше: уж огонь-то тут всегда бесперебойно доставляется по назначению.
Игорь Гулин – против: Весь фильм представляет собой громокипящий половой акт. Он переполнен сексуальными символами. Вот снайпер Чванов под вроде бы невозможным углом засаживает единственную оставшуюся в доме ракету во вражеский танк и получает длительные комплименты своим мужским качествам. Вот Катя тянется к поясу капитана Громова и начинает расстегивать ему кобуру, но тот нервно отстраняет руку девушки, указывая на ее слишком юный для оружия возраст. Об одухотворенном купании девушки в ванной посреди разрушенного дома и говорить не стоит. Так, в общем, весь фильм. При этом отношения пяти (шести) военных и их подопечной отчаянно целомудренны.
Русский эротизм представляет собой нечто вроде героической импотенции, особенно по сравнению с тем, что происходит на другой стороне улицы — в здании, где расположен немецкий штаб. У сидящего там капитана Питера Кана есть две цели: взять дом и взять женщину — живущую в подвале белокурую красавицу Машу. И то, и другое капитану удается, но ни то, ни другое ничем хорошим для него не кончается. Внешний эротический успех нацистского капитана оборачивается его проигрышем.
<…> Порнографический накал действия к этому времени достигает такого бесстыдства, что зрительская эрекция неизбежна, как слезы в конце «Русалочки», даже если творчество Федора Бондарчука вам предельно несимпатично. После взрыва же следует очередная порция слов о героизме, отечестве, счастье потомков, и идеологическое послание становится кристально ясным: патриотизм — это оргазм.
Но это, видимо, зависит от пола. Вот девушка только прослезилась:
Сталинград сильный фильм!!!Я даже прослезилась в конце,когда они все по очереди погибали...(((Моя оценочка 10 из 10!
— Fedorova Yana (@YanaMusiclass) October 14, 2013
А в Перми даже и не плачут:
Шикарный фильм! Море эмоций! Фильм оправдал мои ожидания! #Сталинград
— Alexandra (@Sidorova_AV) October 14, 2013
Андрей Архангельский: Один режиссер недавно безуспешно искал на войне бога; идея оказалась настолько искусственной, что не смогла убедить даже бесплатных зрителей "Первого канала". Бондарчук тоже хотел добра, точнее, любви на войне — мол, человеческие чувства никогда не умирают,— но идея в данном случае такая же искусственная и мертвая, как и предыдущая. Эта адская смесь голливудских эффектов, советского гуманизма и мхатовской интонации (солдаты обмениваются между собой развернутыми предложениями, выпевая и грассируя, как в программе "Театр у микрофона"), есть в своем роде вершина — вершина абсурда.
И, наконец, пост фотографа Александра Низовского, работавшего на съемках: Как автор фотографий, которые боевые долбоебы называют скриншотами, рекомендую: идите и смотрите, кино круче.
Рассуждения Елены Фанайловой о Федоре Бондарчуке можно прочитать здесь.
17:19
14.10.2013
ВПЗРы и «огненное шоу» в Ясной Поляне
Выходит новый роман Владимира Сорокина «Теллурия». Константин Крылов сочинил рецензию на эту книгу: Роман сделан как энциклопедия современных (ну то есть примерно последней пятилетки) страхов. То есть в нём сбывается всё то, о чём сейчас принято беспокоиться. Ну, что Россия распадётся, что Европу завоюют ваххабиты, что нравственность и семейные ценности окончательно падут и растлятся, что попы-мракобесы всем овладеют, что воскреснет коммунизм, что богатые иностранцы будут пидарасить наших мальчиков прямо у кремлёвских стен, что вернут чёрные ужасы царизма, что нас всех генно модифицируют, что нефть кончится, и так далее по всем кочкам. Так вот, у Сорокина всё это – именно всё, целиком – и происходит. Россия распадается (причём разваливает её Путин), на части территории к власти приходят красно-кроичневые (возникает даже Сталинская Советская Социалистическая Республика, существующая на потеху богатым туристам), Европу завоёвывают ваххабиты, отвоёвывают её назад крестоносцы, иностранцы таки пидарасят «феденек» в непосредственной близости от наших святынь, кое-где беснуются православные коммунисты и цари-батюшки, нефть и в самом деле кончилась, и вся бывшая Россия ездит на резаной картошке… Ну и, само собой, всех генно модифицировали, да так, что появились даже мужские уды на ножках, пользуемые развращёнными аристократками и прочей плесенью. В общем, «все ужасы разом».
Однако в антиутопию всё это не складывается. Наоборот: Сорокин всё время показывает, что «и так жить можно». Потому что человек такая скотина – ко всему привыкает. Особенно «наш человек» - советский-постсоветский. Которого можно как угодно унижать, оскорблять, насиловать, грабить и пропускать через него электричество, он всё снесёт и даже как-то устроится.
Более того, у этого мира есть своя идея. Я бы назвал её осознанной и деятельной волей к распаду как к спасению. <..> Некоторые рассуждения героев (а роман полон рассуждизмами, так как является ещё и пародией на «роман идей») сильно напоминают Широпаева и Штепу, с той поправкой, что регионализм и москвоненавистничество там проповедуют не «свободные русские люди», а разного рода «князья» (из грязи, вестимо) и другие несимпатичные персонажи.
«Афиша» публикует интервью с Владимиром Сорокиным. Там тоже есть про москвоненавистничество:
— Вам неуютно в этом языке?
— И в этом городе. Мы живем в Подмосковье уже 10 лет. В 90-е годы Москва потеряла собственное лицо. Обозначились черты, которые мне неприятны. У Москвы нечеловеческий размер, здесь нечеловеческие ветры дуют. Либо жесткая государственность, либо полная криминальность, торжество Петьки из подворотни, либо беспощадный холодный юридизм. Я уже не молод все-таки, и меня это пугает. На экзистенциальном уровне. Москва в XX веке не была настоящим городом. Это центр силы государственной, центр власти. Каждый раз, еще в детстве, когда я оказывался на Красной площади, меня это место пугало. Потом, повзрослев, я ловил себя на том, что я не могу эстетически его оценить, я его не вижу. Это место жесткого государственного излучения. Я не понимаю, красива Спасская башня или нет. Она как бы не для людей создана. Это не храм, это не церковь. Это абсолютный знак власти. Москва всегда жила по-другому, это государство в государстве, так все и остается, с той разницей, что раньше здесь могло тебя поселить государство, а сейчас ты можешь это место купить. Вот и вся разница. В Москве утопическое желание властей сделать город более человечным оборачивается еще большим отчуждением. Высотные здания тоже строились, чтобы в них жили люди, но они абсолютно нечеловеческого размера, они не для людей. У этих зданий стоят гигантские скульптуры, ожившие идеологемы, это и есть их настоящие обитатели. В общем, Москва — это больная тема.
По одной главе из «Теллурии» публикуют Кольта и The New Times.
Другие литературные новости – олимпийский огонь сбегал на поклон к Льву Толстому: Свое шествие по Ясной Поляне огонь начал в 11 часов 40 минут от центрального входа гимназии имени Льва Толстого. Самым первым факелоносцем региона стал советник президента России, праправнук Льва Николаевича Толстого Владимир Толстой. Маршрут эстафеты проходил через главные ворота в усадьбу, рядом с домами Волконского и Льва Толстого. Факелоносцами также выступили российские писатели, литературные деятели, каждому из которых жизненные и творческие принципы Толстого по-своему понятны и близки. Это Александр Гаврилов, Алексей Варламов, Евгений Водолазкин, Алиса Ганиева и другие.
По поводу участия в беге с огнем Евгения Водолазкина пишет в фб Елена Рыбакова: Сидел человек в Пушкинском Доме, занимался древнерусской литературой, вспоминал молодость под крылом у Лихачева. Потом написал роман. Потом еще один. И все - он уже бежит с олимпийским огнем по усадьбе Ясная поляна, а Валентин Курбатов с Алексеем Варламовым, косясь, постораниваются и дают ему дорогу.
Правда, в комментариях литераторы и литературоведы так и не смогли договориться, в чем настоящая беда: в том, что с огнем бежит хороший писатель, в том, что с огнем бежит писатель плохой, или вообще в том, что с огнем вообще кто-то бежит.
Вот они все:
Праздник, как водится, завершился «огненным шоу»
Роман Лейбов переделал все это в задание для студентов и блогочитателей: Я представляю себе, что сказал бы граф по поводу профессионального спорта, а также обычая носиться с палкой, на конце которой праздные, сытые люди зачем-то разместили горючее вещество, подожгли его и назвали "олимпийским огнем" - ну и конкретно насчет плясок по родовой усадьбе десятка лиц обоего полу, кичащихся тем, что одни из них рассказывают пустые истории о никогда не живших на свете людях, а другие хвалят или порицают эти никому не нужные рассказы.
Задания для самостоятельной работы:
1. найдите сами новость, о которой идет речь;
2. подчеркните в тексте места, изображающие прямую речь известного русского писателя.
Не знаю как вам, а мне сейчас интересно только содержание новой книги Владимира Сорокина «Теллурия». Скорей бы что ли... #Сорокин #Теллурия
— я люблю тебя жесть (@e_fugu) September 14, 2013
Выходит новый роман Владимира Сорокина «Теллурия». Константин Крылов сочинил рецензию на эту книгу: Роман сделан как энциклопедия современных (ну то есть примерно последней пятилетки) страхов. То есть в нём сбывается всё то, о чём сейчас принято беспокоиться. Ну, что Россия распадётся, что Европу завоюют ваххабиты, что нравственность и семейные ценности окончательно падут и растлятся, что попы-мракобесы всем овладеют, что воскреснет коммунизм, что богатые иностранцы будут пидарасить наших мальчиков прямо у кремлёвских стен, что вернут чёрные ужасы царизма, что нас всех генно модифицируют, что нефть кончится, и так далее по всем кочкам. Так вот, у Сорокина всё это – именно всё, целиком – и происходит. Россия распадается (причём разваливает её Путин), на части территории к власти приходят красно-кроичневые (возникает даже Сталинская Советская Социалистическая Республика, существующая на потеху богатым туристам), Европу завоёвывают ваххабиты, отвоёвывают её назад крестоносцы, иностранцы таки пидарасят «феденек» в непосредственной близости от наших святынь, кое-где беснуются православные коммунисты и цари-батюшки, нефть и в самом деле кончилась, и вся бывшая Россия ездит на резаной картошке… Ну и, само собой, всех генно модифицировали, да так, что появились даже мужские уды на ножках, пользуемые развращёнными аристократками и прочей плесенью. В общем, «все ужасы разом».
Однако в антиутопию всё это не складывается. Наоборот: Сорокин всё время показывает, что «и так жить можно». Потому что человек такая скотина – ко всему привыкает. Особенно «наш человек» - советский-постсоветский. Которого можно как угодно унижать, оскорблять, насиловать, грабить и пропускать через него электричество, он всё снесёт и даже как-то устроится.
Более того, у этого мира есть своя идея. Я бы назвал её осознанной и деятельной волей к распаду как к спасению. <..> Некоторые рассуждения героев (а роман полон рассуждизмами, так как является ещё и пародией на «роман идей») сильно напоминают Широпаева и Штепу, с той поправкой, что регионализм и москвоненавистничество там проповедуют не «свободные русские люди», а разного рода «князья» (из грязи, вестимо) и другие несимпатичные персонажи.
«Афиша» публикует интервью с Владимиром Сорокиным. Там тоже есть про москвоненавистничество:
— Вам неуютно в этом языке?
— И в этом городе. Мы живем в Подмосковье уже 10 лет. В 90-е годы Москва потеряла собственное лицо. Обозначились черты, которые мне неприятны. У Москвы нечеловеческий размер, здесь нечеловеческие ветры дуют. Либо жесткая государственность, либо полная криминальность, торжество Петьки из подворотни, либо беспощадный холодный юридизм. Я уже не молод все-таки, и меня это пугает. На экзистенциальном уровне. Москва в XX веке не была настоящим городом. Это центр силы государственной, центр власти. Каждый раз, еще в детстве, когда я оказывался на Красной площади, меня это место пугало. Потом, повзрослев, я ловил себя на том, что я не могу эстетически его оценить, я его не вижу. Это место жесткого государственного излучения. Я не понимаю, красива Спасская башня или нет. Она как бы не для людей создана. Это не храм, это не церковь. Это абсолютный знак власти. Москва всегда жила по-другому, это государство в государстве, так все и остается, с той разницей, что раньше здесь могло тебя поселить государство, а сейчас ты можешь это место купить. Вот и вся разница. В Москве утопическое желание властей сделать город более человечным оборачивается еще большим отчуждением. Высотные здания тоже строились, чтобы в них жили люди, но они абсолютно нечеловеческого размера, они не для людей. У этих зданий стоят гигантские скульптуры, ожившие идеологемы, это и есть их настоящие обитатели. В общем, Москва — это больная тема.
По одной главе из «Теллурии» публикуют Кольта и The New Times.
Другие литературные новости – олимпийский огонь сбегал на поклон к Льву Толстому: Свое шествие по Ясной Поляне огонь начал в 11 часов 40 минут от центрального входа гимназии имени Льва Толстого. Самым первым факелоносцем региона стал советник президента России, праправнук Льва Николаевича Толстого Владимир Толстой. Маршрут эстафеты проходил через главные ворота в усадьбу, рядом с домами Волконского и Льва Толстого. Факелоносцами также выступили российские писатели, литературные деятели, каждому из которых жизненные и творческие принципы Толстого по-своему понятны и близки. Это Александр Гаврилов, Алексей Варламов, Евгений Водолазкин, Алиса Ганиева и другие.
@GruzdevVladimir Первый факелоносец яснополянской эстафеты - советник президента РФ по культуре Владимир Толстой pic.twitter.com/D3JFdTQg8N
— АМО Щекинский район (@amo_schekino) October 14, 2013
По поводу участия в беге с огнем Евгения Водолазкина пишет в фб Елена Рыбакова: Сидел человек в Пушкинском Доме, занимался древнерусской литературой, вспоминал молодость под крылом у Лихачева. Потом написал роман. Потом еще один. И все - он уже бежит с олимпийским огнем по усадьбе Ясная поляна, а Валентин Курбатов с Алексеем Варламовым, косясь, постораниваются и дают ему дорогу.
Правда, в комментариях литераторы и литературоведы так и не смогли договориться, в чем настоящая беда: в том, что с огнем бежит хороший писатель, в том, что с огнем бежит писатель плохой, или вообще в том, что с огнем вообще кто-то бежит.
Вот они все:
@GruzdevVladimir Глава района Наталия Пилюс и 10 факелоносцев яснополянского этапа эстафеты Олимпийского огня pic.twitter.com/CKhklZ0cMm
— АМО Щекинский район (@amo_schekino) October 14, 2013
Праздник, как водится, завершился «огненным шоу»
@GruzdevVladimir Праздничное мероприятие в честь эстафеты Олимпийского огня продолжилось огненным шоу pic.twitter.com/w6hrLlbqC7
— АМО Щекинский район (@amo_schekino) October 14, 2013
Роман Лейбов переделал все это в задание для студентов и блогочитателей: Я представляю себе, что сказал бы граф по поводу профессионального спорта, а также обычая носиться с палкой, на конце которой праздные, сытые люди зачем-то разместили горючее вещество, подожгли его и назвали "олимпийским огнем" - ну и конкретно насчет плясок по родовой усадьбе десятка лиц обоего полу, кичащихся тем, что одни из них рассказывают пустые истории о никогда не живших на свете людях, а другие хвалят или порицают эти никому не нужные рассказы.
Задания для самостоятельной работы:
1. найдите сами новость, о которой идет речь;
2. подчеркните в тексте места, изображающие прямую речь известного русского писателя.