"Евромайдан" - это уличные протесты граждан Украины против решения руководства страны приостановить процессе интеграции с Евросоюзом и, в частности. отказаться от подписания на грядущем саммите в Вильнюсе соглашения об ассоциации с ЕС.
Президент Виктор Янукович и правящая Партия регионов оправдывают свое решение экономическими причинами. Премьер-министр Николай Азаров заявил:
Решение приостановить подписание Соглашения об ассоциации Украины с Европейским Союзом тяжелое, но единственно возможное в той экономической ситуации, которая сложилась в Украине. Это решение продиктовано исключительно экономическими причинами и носит тактический характер, однако не меняет стратегического направления развития Украины, закрепленного в законе об основах внутренней и внешней политики
Но многие считают, что украинские власти отказались от евроинтеграции, во-первых, не желая освобождать Юлию Тимошенко, во-вторых же, уступив давлению Москвы. И теперь Украина попадет прямиком в объятия Путина. Против такой перспективы протестуют люди на улицах Львова и на киевском Майдане Незалежности, где массовый митинг ожидается вечером.
"Украинская правда" цитирует слова помощницы президента Литвы, которая передает содержание недавнего телефонного разговора между главами Литвы и Украины:
Украина не устояла перед экономическим давлением и шантажом. Ей грозили ограничить импорт торов в Россию, особенно компаний Восточной Украины, где сконцентрирована основная часть промышленности, в которой заняты сотни тысяч людей. Считается, что Украина понесет миллиардные убытки. Такие причины своего решения назвал президент Янукович во время телефонной беседы с президентом на этой неделе
Ликуют прокремлевские пропагандисты.
Эдуард Биров: Вчерашняя приостановка евроинтеграции Украины - не победа, но остановка блицкрига, спецоперации Запада по быстрому и окончательному отрыву Украины от России. Москве удалось сорвать этот план, но это не означает автоматического разворота Киева в сторону России. Подтверждением тому служат слова Януковича в Вене: "Я хочу подчеркнуть, что альтернативы реформам в Украине, альтернативы европейской интеграции не существует. Возможно, есть временные трудности, возможно, на каком-то этапе восхождения к вершине настигла неблагоприятная погода. Но мы идем этим путем и не меняем направление маршрута".
"Неблагоприятная погода" - это Путин. Нынешняя ситуация с Украиной напоминает происходящее вокруг Сирии в августе-сентябре сего года - и так далее.
Лев Вершинин и вовсе предрекает, что Янукович теперь закрутит гайки и расправится с оппозицией (называемой им путчистами):
Виктор Федорович тяжел на подъем и опаслив, но уж решившись, прет буром, и в окружении его найдутся люди, не опасающиеся прослыть "кровавой собакой". <...>
Скорее всего, такой выбор, - если он будет сделан, - повлечет за собой, в той или иной форме, гражданский конфликт. Просто потому, что придется зажимать гайки, призывая к ответу зачинщиков и активистов путча, включая, разумеется, и западные креатуры с депутатскими мандатами и всемирной известностью. Такое развите событий, с одной стороны, конечно (вспомним Югославию), очень плохо, ибо дискомфортно для широких масс, но с другой даст легитимной власти полное право применить против путчистов все меры, предсмотренные законом по соответствующим статьям, и резко смешать карты, выводя политический кризис на принципиально иные рельсы.
"Партия регионов" уже пообещала привезти в Киев своих сторонников - на контр-майдан:
"Мы привезем шахтеров и других из регионов", — сказал Ефремов.
И все это происходит в девятую годовщину "оранжевой революции".
Политологи обращают внимание на то, что Виктор Янукович "победил сам себя" - сам разрушил мечту о евроинтеграции, к которой так долго стремился. Мустафа Найем:
это мечта, которой Виктор Янукович и его соратники вскармливали своих сторонников и оппонентов последние полтора года. Мечта, которой бредил Виктор Ющенко, с которой выходила на многотысячные площади Юлия Тимошенко, и которая красной нитью проходит в программах всех лидеров оппозиции.
И еще вчера Украина стояла в шаге от этой цели. О шансах Украины на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС говорили все мировые СМИ, сами украинцы – на рынках, в маршрутках и даже в ночных клубах.
А потом им сказали, что это был лишь сладкий сон. Надежды на то, что все это время Виктор Янукович искусно блефовал, чтобы добиться от европейцев максимально благоприятных условий, угасли в одночасье.
И закономерный вывод:
В случае провала вильнюсского саммита, Виктор Янукович окажется в плену у России – больше черпать ресурсы не откуда.
С точки зрения удобств, любая помощь из Кремля куда удобнее европейских кредитов. Транши из Брюсселя и Вашингтона имеют одно плохое свойство – они выделяются на конкретные и понятные цели, которые легко контролировать. Помощь из Москвы – это подарок судьбы в обмен на беспрекословную лояльность.
Там же логика - у Виталия Портникова:Дальше - только диктатура. Но для диктатуры необходимо не просто кредитование для выживания, а щедрые подарки власти, которая сможет поделиться с ориентированными на государственную помощь слоями населения. Януковичу никто таких подарков делать не будет - Россия не заинтересована в его усилении, да и нет у нее таких денег, если серьезно. А бесплатных диктатур не бывает.
То есть - Янукович вырыл себе яму и теперь имеет все шансы проиграть выборы 2015 года.
Портников:
никаких европейцев нет. Есть Янукович. Есть Путин. Есть крах. И есть несбывшаяся надежда на то, что если бы Украина повернулась к Европе, то краха удалось бы избежать. И эта несбывшаяся надежда и есть главный враг власти.
Что же оппозиция и "евромайдан"? Несколько тысяч человек собрались на майдане уже вчера, более массовая акция ожидается сегодня.
Mustafa Nayyem
Ладно, давайте серьезно. Вот кто сегодня до полуночи готов выйти на Майдан? Лайки не считаются. Только комментарии под этим постом со словами "Я готов". Как только наберется больше тысячи, будем организовываться.
Александра Кужель:
Кто дал право сегодня такой жалкой кучке псевдоправителей решать за нас, за наших детей и внуков, как нам жить и во что верить?! Кто дал право украсть у нас последнее, что осталось – надежду на то, что можно жить достойно?!
Ни я, ни вы им такого права не давали! <...>
За самое, быть может, главное – ПРАВО на жизнь в нормальной стране, приду сегодня вечером на Майдан я, мои близкие, родные и друзья. Для того, чтобы быть вместе со всеми . Для того, чтобы не отдать заговорщикам против народа украсть у страны будущее.
Постер от "Спутника и погрома":
А Таможенный союз, - куда Украина может вступить в случае окончательного провала евроинтеграции, - решает, между тем, важнейшие проблемы:
На новую законотворческую инициативу Елены Мизулиной первым обратил внимание, кажется, Олег Кашин:
Ссылка ведет на сайт Госдумы с такой новостью о заседании Межфракционной группы Государственной Думы в защиту христианских ценностей:
Присутствующие поддержали предложение депутата Елены Мизулиной о возможности внесения в преамбулу Конституции идеи о том, что православие является основой национальной и культурной самобытности России.
Вообще говоря, преамбула есть не более чем декларация, и какие-то подобные формулировки (о христианском и гуманистическом наследии и т.п.) есть в преамбулах конституций некоторых государств. Но вряд ли Мизулину интересует декларативность - логичнее действительно предположить, что новая норма будет трактоваться как пресловутая "шестая статья" (в конституции СССР - о руководящей и направляющей роли коммунистической партии).
Андрей Мальгин интересуется: А что скажет академик Кадыров?
Анастасии Овсянниковой более интересно мнение самих православных:
Дорогие православные друзья, а вы как - по-прежнему будете деликатно не одобрять в своих уютненьких аккаунтиках или еще деликатнее вовсе помалкивать?
Но зачем, собственно, православным протестовать?
Lora Beloivan но вообще я не очень поняла, почему протестовать должны именно православные? на их церковь гонений нет, их церковь типа главная. выйти с транспарантами "мы говно, из праха рождены, в прах вернёмся!" - отличная идея.
Anastasia Ovsiannikova Лора, так я про мизулиных и говорю, про гражданский протест. Акцент - ну например потому что сейчас "православная общественность" - это бешеные чернорубашечники. Они узурпировали право говорить от имени православных. Вот я и и удивляюсь, почему это, кажется, смущает только неправославных.
И такой вывод:
Anastasiya Lobskaya Насть, это действия из серии "Бога нет, и в доказательство давайте погрозим ему кулаком". Если бы православие действительно было основой культурной самобытности России, об этом не было бы смысла писать в Конституции. Если об этом надо писать в Конституции, значит, писать уже бесполезно.
Альтернативное предложение Алмата Малатова:
Основой национальной и культурной самобытности России является Мизулина. Так и запишите в этой Конституции - все равно ее никто не читает.
Слово "Средневековье" вообще вспоминают довольно часто. Пишет Елена Русакова - в связи со статьей в "Новой газете" о начале отъема собственности у РАН:
Грабить удобнее дикую и отсталую страну. Потому - одной рукой уничтожают науку, другой - насаждают религиозный фундаментализм. У нас районные едросы громко говорят, что на землях институтов РАН надо строить храмы. Это при том, что жители по каждому такому проекту собирают подписи всех жильцов окрестных домов - естественно, против строительства.
Те, кто думает, что его это не коснется - ошибается: срыв в дикость означает срыв в нищету и бесправие. Надежда на "свалить" может оказаться призрачной или окажется вовсе не выходом из ситуации...
Так что лучше выступать сейчас против этой политики.
Реакции самой Мизулиной пока нет. Но вот что сказал в интервью Slon.ru о. Всеволод Чаплин:
Общественная мысль не стоит на месте. Никаких импульсов по крайней мере Церковь не давала. Я узнал об этом два дня назад. Но было б странно отрицать право людей на те или иные новации
То есть - опять "инициатива снизу" и "глас народа". И все это на фоне слухов о том, что Путин в грядущем послании выдвинет инициативы о внесении поправок в конституцию - вплоть до отмены 13-й статьи о невозможности установления государственной идеологии.
У Егора Холмогорова - свои поводы для недовольства:
Сама Елена Мизулина зря времени не теряет: попросив Минобразования об отмене Хеллоуина, она неожиданно вступилась за "Лолиту" Набокова:
(примерно так Ленин обманул жандармов в одном детском рассказе).
Алексей Горбунов - явно под впечатлением от мизулинских инициатив - пишет :
Леонид Анцелович, после очередной инициативы одной государственной "тетки" вывел новую социальную группу "наша тетка": "Наша тётка самое распространенное и живучее существо на территории нашего государства.
Куда бы вы не пришли, вы в итоге столкнетесь именно с ней. Государственная Дума, суд, поликлиника, школа, паспортный стол, или избирательный участок – всюду ждет вас непременная наша тётка! <...> В целом, тётки – опора российского государства. Государство, как никто другое заботится и печется о них, ведь всё оно стоит на тётках, как мраморных столпах! <...> Только тётка будет безжалостна ко всем и несговорчива, только она сможет материть малых детей, выталкивать беременных женщин и плевать в лица стариков. Только она не имеет никаких понятий о добре и зле, только она будет выпрашивать взятки у нищих, стряпать бесчисленные анонимные доносы и резво делится с собственным начальством. Только тётка будет подобострастна, мелка, тупа и исполнительна. Только тётке можно поручить самые гадкие дела, только она выселит из дома многодетную мать или откажет в лечении ребенку, лишь по тому, что нет круглой или треугольной печати, только она, улыбаясь кривым фарфором, может уверенно лгать инвалидам и с легкостью выписывать циркуляры лишающие стариков пенсий и пособий. <...> Однако, где, на каком этапе человеческого развития, обыкновенный и в целом неплохой гомо сапиенс превращается в такую специальную государственную тетку – вопрос, требующий тщательнейшего изучения..."
В общем,
Вечер пятницы. Самое время подвести итоги (хотя бы предварительные) нескольких сюжетов этой недели.
Ксения Собчак извинилась перед Тиной Канделаки за излишний интерес к тому, куда и с кем та летает на самолетах (казалось бы, при чем тут Рамзан Кадыров). Извинения последовали после того, как Канделаки опубликовала фотографии Собчак с девятью разными мужчинами, снабдив это комментариями такого примерно рода:
Не вам, женщине, мастерски разрушившей несколько браков, обвинять меня в связях с мужчинами, тем более женатыми.
Вспомним послужной список Ксении Анатольевны <...>
Я, наверное, что-то путаю в последовательности списка, к тому же всех мужчин и не упомнишь, но вы меня, пожалуйста, поправьте, если я в чем-то ошибаюсь.
Я свою личную жизнь напоказ никогда не выставляла и выставлять не собираюсь! Более того, никогда ей не торговала.<...>
Ваш пост – очередное свидетельство вашего журналистского непрофессионализма и безответственного отношения к словам. Вы ведь и сами знаете, что врете и выдумываете. Но чего не сделаешь за лайки.
Собственно, лайков под этой записью Канделаки - несколько тысяч.
Ответ Собчак:
Стало мне мерзко и противно. Прежде всего — от самой себя.
Тинатин может скольку угодно рассуждать о моих сожителях, но как я могла опуститься на этот уровень? Как повелась на провокацию с полумиллионом, как не сдержала эмоции?
Уважаемые читатели и Тина! Я приношу свои искренние извинения за предыдущий пост.
Несмотря на то,что все приведенные мною факты — правда, сам факт его написания не красит меня ни как человека, ни как журналиста. Меньше всего я хотела вновь опускаться до уровня моей бывшей коллеги. Простите, я поддалась на провокацию и потеряла контроль над своими эмоциями.
<...>
Обещаю, что впредь если и буду упоминать это имя, то только в связи с общественной повесткой дня.
Еще один мини-скандал в среде топ-блогеров - вокруг Ильи Варламова.
Пишет Игорь Петров:
что стобаксов животворящие делают
04.01.2010: Москва лишилась ещё одного своего памятника истории, уголка Москвы нач.20 века. Дома тесно связанного с Иваном Буниным, художниками Васильевым и Глазуновым, скульптором Клыковым, писателем Венечкой Ерофеевым.
05.11.2013: Был еще несколько лет назад случай. Архнадзор "спасал" дачу Муромцева в Царицыно. Для тех, кто не в курсе, дача Муромцева это обычный деревянный барак. Таких пол России стоит и гниет. При этом надо понимать, что барак не имеет никакой ценности вообще, оригинальную дачу Муромцева полнсотью уничтожили в 60-е годы. И вот несколько лет назад барак решили снести. Не будем вдаваться в спор жителей дома и властей. Там запутанная история. Все изменилось, когда пришли защитники Москвы. Оказалось, что барак сносить нельзя, так как "здесь часто бывал и жил писатель Бунин, а также бывали и жили писатель Венедикт Ерофеев и художник Константин Васильев" Когда я спрашивал своих знакомых защитников Москвы, а почему нельзя этот сарай сносить, все закатывали глаза и начинали с умным видом перечислять, кто там бывал.
Автор обеих отрицающих друг друга записей - Илья Варламов. Он объясняется не так чтобы очень уклюже:
Конечно, мой второй пост написан самостоятельно без всяких заказов. Мне вообще сложно представить, что такое мог кто-то заказать. Очень жаль, что в последствии пост использовали, чтобы наехать на Елену Ткач, приношу ей извинения. Для тех, кто не понял смысла или даже его не читал, объясняю. Посыл поста был в том, что методы защиты памятников архитектуры и истории должены быть немного другими. Нельзя говорить, что дачу Муромцева нельзя было сносить, так как там бывал Ерофеев. Надо было объяснять, что там уникальный музей, что там своя особая атмосфера. Надо было рассказывать про важность этого места для Москвы. Возможно тогда люди бы пришли ее защищать и отбили бы.
99% людей вообще не понимают даже близко, почему важно сохранять исторические здания. Почему, если снести и построить "точно такое же здание, только с подземной парковкой", это будет не реставрация, а вандализм. Люди не понимают, в чем ценность брусчатки на улице и почему бы ее не заменить более удобным асфальтом. Почему пластиковые стеклопакеты в историческом здании это "не удобно и современно", а варварство. Не понимают люди и то, почему разваливающийся деревянный барак дачи Муромцева может представлять ценность.
Дискуссия вокруг деятельности "урбанистов" (в том числе Варламова и Максима Каца, но и, например, Сергея Капкова) - вообще постоянный фон в московском Фейсбуке и твиттере. Свежий текст Олега Кашина в "Свободной прессе" - об "урбанистах" как "колонизаторах" и о Москве как аналоге перми в эпоху Марата Гельмана:
«Как англосаксонские колонизаторы: дарят туземцам галстук и пытаются убедить их, что они теперь джентльмены. Вначале забавно, а потом раздражает». <...>
Сегодня гельмановская Пермь — это просто воспоминание, и я бы сам, наверное, вообще бы не вспомнил о ней, если бы не это смутное чувство узнавания. Велодорожки, модные театры, общественные пространства от архитекторов из «Ваухауз», модная молодежь, открытки старикам всем на свете и вот это чувство чужого — буквально как галстуки, раздаваемые туземцам в расчете на то, что те почувствуют себя джентльменами. Смешно, но в роли Перми теперь Москва — та Москва, про которую никогда и подумать было нельзя, что устроена она точно так же, как тот мрачный провинциальный город, на мрачной набережной которого приезжий эстет написал «Счастье не за горами».
Французские физики считают, что урбанисты неправы: общественный транспорт развивать не нужно, потому что он помогает жителям окраин добраться до центра. А нужно, чтобы в центр люди перестали ездить, а развивали жизнь у себя:
Москве надо, чтобы жители всевозможных выселок не перлись каждое утро по холодку внутрь Садового кольца, а находили себе забаву по месту жительства. Чтобы вместо одного центра возникло много. И вот именно этот процесс описывает математическая модель, предложенная французами.
А Кирилл Мартынов с урбанистами скорее согласен: пробки - это зло, плату за парковку в центре надо постоянно повышать:
Я думаю, за личный автомобиль в центре мегаполиса нужно платить. Я думаю, ценник должен быть высоким. Ваш комфорт, все те права, которые вы требуете для своего металлического ящика на колесах, должны быть полностью оплачены из вашего кармана. Автомобиль в центре должен остаться у тех, кто может позволить себе аренду места в подземном гараже. <...>
задача состоит в том, чтобы в городе все было по возможности удобно. Для этого нужно строить хайвеи и отделять их от обычных городских улиц, где ходят люди и трамваи. Ведь задача транспортной системы состоит не в том, чтобы перемещать по городу куски металла, но в том, чтобы обеспечивать движение людей. Поэтому пешеход всегда имеет приоритет перед общественным транспортом, а этот транспорт в свою очередь перед автомобилем. Но чтобы все это работало, мы должны научиться платить за свой комфорт.Итоги недели подводит Иван Давыдов на Slon.ru. И начинает, конечно, со встречи Путина с потомками и литераторами:
Всем была хороша встреча, но не хватало на ней самой яркой, самой прославленной, пусть и не только стихами, поэтессы. Евгении Васильевой, обвиняемой по делу «Оборонсервиса».
И действительно - упущение. Стихи Васильевой могли бы украсить встречу:
На ограде моей развесили хмель,
И дурманит трава всех прохожих отсель.
Обсуждают и встречу Путина с лидерами партий. Илья Яшин считает, что Владимир Рыжков выступил в роли "бандерлога":
политиков уважают только тогда, когда они ведут себя твердо и последовательно. Сказал один раз, что президент нелегитимен — стой на своем и не ходи к нему на подтанцовку. Или не кричи на митингах громкие лозунги, пытаясь понравиться публике.
А у подсудимой по "Болотному делу" другое мнение:
На Slon.ru - текст письма "общественников" о внесении православия как основополагающей идеи в конституцию. Мизулина не одна:
Пример крушения Российской Империи в 1917 году с беспощадной ясностью демонстрирует, что при духовном кризисе инвестиционный климат не поможет.
(остается вспомнить, как оно было с православием в законах Российской империи).
И, наконец, фото дня от РИА Новости:
ФОТО ДНЯ: 101-летний сибиряк готовится к олимпийской эстафете, бегая с горбушей вместо факела. "Рыба по форме напоминает факел, по весу она тяжелее его. Беру рыбину за хвост, поднимаю руку и так хожу по квартире."