Ссылки для упрощенного доступа

Ходорковский в Берлине. Помилование как спецоперация. "Альфа" против "Яблока". Умрет ли Майдан? 1913 и 2013

Лайвблог о дискуссиях в сети

14:12 16.12.2013
Радикальные формы мирного протеста

По определению Александра Морозова, колонка Кашина посвящена «радикальным формам мирного протеста». В общем, речь там идет о том, что давно пора научиться не реагировать на Путина. А чтобы объяснить, почему это невозможно, Кашин пользуется математической метафорой: Если где-то около государства находится бесконечное число «приличных людей» (кавычки, потому что «приличные люди» – это давно уже специальный термин, которым у нас принято обозначать социальную группу, часть интеллигенции, не замеченную в каких-то бесспорных подлостях), то при делении этой бесконечности пополам (или на три, или на четыре – на сколько угодно) в строгом соответствии с математическими законами все равно получится бесконечность. <…> Вероятно, именно этот парадокс и обеспечивает такую впечатляющую устойчивость путинского Кремля: если бы с ним сотрудничали одни только упыри, все было бы совсем иначе. Но, как не раз уже показывала практика, каждый раз рядом с Путиным оказывается очередная Чулпан Хаматова, и жизнь продолжается именно в прежнем, опостылевшем виде, да и что поделаешь – бесконечность непобедима. На этой неделе мы увидим еще одну иллюстрацию этому простому математическому закону – большая пресс-конференция Путина, на которой, как всегда, будут звучать вперемешку и в подобающей пропорции острые вопросы, трогательные прибаутки и простые человеческие истории. <…>.Дмитрий Песков уже знает, какие из этих заготовок в конце недели станут яркими и цитируемыми новостями на лентах информационных агентств. С чем бы ни пришел журналист на пресс-конференцию Путина – он уже соавтор этого карнавала афоризмов, вне зависимости от того, спросит он о «болотных узниках» (хотя чего о них спрашивать – Путин сто раз уже сказал, как он к ним относится) или расскажет о том, как губернатор отказался заасфальтировать улицу в его родном селе. Единственное, что может сделать пресс-конференцию Путина важным политическим событием – это если Путин с Песковым выйдут на кремлевскую сцену и увидят в зале вместо 1319 аккредитованных корреспондентов только вечных Андрея Колесникова и Андрея «шесть соток» Туманова. Вот тогда это действительно будет сенсационная пресс-конференция, и только в этом случае у каждого из 1319 появится шанс всерьез войти в историю. Но своим шансом они, конечно, не воспользуются, и в историю войдет именно Путин – как, вероятно, первый российский правитель, научившийся правильно обращаться с «приличными людьми».

Типичной реакцией первого порядка стала, конечно же, констатация: Кашин призывает из Женевы. Роман Волобуев выдает реакцию второго порядка:
— Ты не сознание, ты совесть потерял, — сказал все так же тихо Кашин, и в голосе его я услышал не злобу, а отчаяние, — Ты, когда Киселева в РИА назначили, не про совесть думал свою, не про долг чекиста, не про товарищей своих убитых, а про свои пятьдесят тысяч, про домик в Жаворонках с коровой и кабанчиком!
— Да-да-да! — затряс кулаками Соловьев. — И про деток своих думал! Убьют меня — ты, что ли, горлопан, кормить их будешь? Ты их в люди выведешь?
Все в комнате отступили на шаг, и тишина стала такая, будто вымерли мы все от его слов. И Соловьев спохватился, замолчал, переводя круглые испуганные глаза с одного лица на другое, и, видимо, прочел он на них такое, что обхватил вдруг голову руками и истерически всхлипнул.

На фоне кашинской колонки пост Евгения Левковича, продолжающего собирать подписи в поддержку узников Болотной, приобретает новый пафос: Друзья. Окончательно объявлены место и время ежегодной большой пресс-конференции Путина - она состоится в четверг 19 декабря в центре международной торговли в 12:00. Мы встанем возле здания с письмом Путину и собранными под ним подписями, каждый из нас будет держать в руках высокохудожественное полотно:-) с требованием открытой встречи с президентом; при входе мы постараемся передать наше послание всем входящим в здание журналистам. Отдельно мы обращаемся к ним: уважаемые аккредитованные журналисты, если в ваших рядах есть смелый и неравнодушный человек, который сможет прямо во время пресс-конференции встать и положить на стол Путину собранные подписи, сопроводив свой жест совсем небольшой и не экстремистской речью - дайте, пожалуйста, знать (например, мне в личку), мы всё вам передадим и, конечно, будем обязаны по гроб жизни.
Наконец, самое важное. Тем, кто присоединится к нам и будет стоять с нами в "оцеплении", просим помнить: наша акция человеческая и не политическая, мы приходим без флагов каких-либо организаций, мы не вступаем в конфликты с полицией, не орём и никого не оскорбляем - даже в том случае, если с нами, как это обычно бывает, ведут себя не по закону. Большая просьба: в случае задержания спокойно, без сопротивления и истеричных криков и воплей, подчиниться требованиям полиции. Ничего страшного с вами не произойдет: через три часа вас в любом случае отпустят, зато в это время остальные участники акции продолжат делать важное дело. В конце концов, если уж нас задерживают за мирные акции - пусть это делают прямо на глазах у Путина. О том, где и во сколько мы все встретимся, я напишу позже. Отпроситесь с работы и приходите, пожалуйста. Если нас будет хотя бы сто-двести человек - это уже круто.
P.S. В случае полного игнора нашего письма и нас самих мы продолжим нашу акцию возле администрации президента, равно как продолжим собирать подписи и появляться с ними везде, где будет проводить свои публичные мероприятия Путин. До тех пор, пока ребята не окажутся на свободе. Всё зависит только от нас с вами и от нашего количества. В натуре так.

«Вечный Андрей Колесников» (который наверняка не откликнется на призыв Евгения Левковича) напечатал в «Коммерсанте» почти гениальную колонку, в которой связал развод Путина с деофшоризацией российской экономики: Не так давно, после того, как президент развелся, я говорил о том, что это только первый акт драмы. На самом деле я имел в виду, что если состоялось решение, которое не принималось не один год, то это означает, что во Владимире Путине на наших глазах что-то меняется, и, как показывают события, радикально. Больше нет того, чего он бы не сделал. Нет ограничений, которыми он руководствовался раньше. А потому что терять ему нечего. Надо попробовать успеть хоть что-то сделать. <…> И мысль о деофшоризации — из второго акта драмы. Ведь говоря о ней, он понимает, что эта деофшоризация ударит в том числе (может, прежде всего) по крупным бизнесменам, которые, кроме того, что много лет работали на себя, примерно столько же лет работали на страну, в том числе или прежде всего по его просьбе. И одним из способов благодарности всем этим людям (мы их, конечно, хорошо знаем, они же на виду) было то, что на офшоризацию власть закрывала глаза. Вообще ее не замечала и не трогала. Теперь трогает. И конечно, Владимир Путин понимает, что это ударит и по интересам близких ему людей. Потому что наступил второй акт драмы. Будет и третий. А потом занавес (тема, повторяю, другой колонки). Не думаю, что железный.

Попутно Колесников заявляет, что четвертого срока Путина не будет. Почему, не объясняет. Возможно, потому что третий продлят до бесконечности.

Впрочем, когда сравниваешь тексты вечного Андрея Колесникова с тем, что публикуют в газете «Литературная Россия», Колесников натурально кажется «приличным человеком», что еще раз подтверждает верность кашинского тезиса. Вот только один абзац из статьи «За испаньолку – и на елку!» (привет корректорам ЛитРоссии) про литературные премии: Итак, откуда и когда взялась либеральная диктатура в постсоветской литературе? Почему премии видного масштаба получают всевозможные иличевские, причём пачками, – что, среди тысяч присылающих тексты, кроме и так переоценённого Быкова, мутных постмодернистов и серийных антисоветчиков поколения Акунина нет никого? Почему новреалистов (за исключением форварда, один разок) не пускали в Нацбесте дальше холодных сеней – шорт- и лонглиста (Ш,Ч)? А «Большая книга» – вы думаете, большое жюри гарантирует плюрализм и пресловутое качество текста как главный критерий оценки? Всё это байки. Всё это буйда. Всё это маркетинг. Эти премии придуманы буржуями для своих буржуйских целей – продаж. Но и продавать они хотят не всякое, а лишь милое кошельковатому сердцу.

Реакция «всевозможного иличевкого»: Наверняка, мало кто из моих читателей хотя бы догадывается о существовании газеты "Литературная Россия". Я бы тоже предпочел не знать, но приходится. Ибо газета эта время от времени публикует рецензии на мои книжки, впрочем, имеющие отношение к литературе примерно такое же, как разговор двух пьяниц в ночной песочнице московского двора о тайне смерти Юрия Гагарина имеет отношение к астрономии.
Но теперь эта газета публикует не рецензию, а целое «размышление». Я не берусь судить, что значит неологизм «испаньолка». И тем более не хочу верить в буквальный смысл заголовка, напоминающий об Анатолии Чубайсе на фонарном столбе. Но мне очевидно, что пафос этого доноса явно продиктован известным недавним призывом уж не помню кого «о смене культурных элит». Причем ладно бы газета эта была примитивным органом графоманов, какими никогда не оскудевала любая часть суши. Но заместителем главного редактора там служит Роман Сенчин — писатель вменяемый, признанный и т.д., — что, конечно, никогда не гарантировало, но иногда вселяло.
Что случилось? что произошло? — бессмысленные вопросы, ибо ясно что: гудок экономического и гуманитарного парохода вот-вот наберет силу, застучат убираемые сходни и замаячит впереди голый Стамбул, секир башка, здравствуй, кебаб, и бир бардак чаю. Но есть, есть уверенность, что гудок этот обратится в свист.

Никогда не знаешь, не обратился ли уже. Поэтому вбросить в пустоту медиасообщества лишнее моральное суждение никогда не помешается. Это делает Роман Лейбов: А вот те, которые пойдут на флэшмоб в поддержку РИА, они Евсюкова тоже поддерживали? Не вижу никакой разницы между профессиональными изобретателями ленточек и безумным пожирателем гей-субпродуктов.
16:23 16.12.2013

Запорожская Сечь как она есть

В минувшие выходные Майдан обсуждали в основном сочувственно. Огромной популярностью пользовался текст Аркадия Бабченко о Майдане – он называется «Территория воли»: Я долго не мог понять, с чем у меня ассоциируется Майдан. Это и не революция, и не беспорядки, и — уж тем более — не Болотная. Не «оккупай». Это и не война. И не протест как таковой — в его чистом виде. И даже не противостояние с властью, несмотря на баррикады и блокаду площади военными грузовиками. Да, и протест, и революция — все это здесь есть, но это все — вместе, такой бульон из социальных и политических явлений, понемногу от каждого. Ни одно из которых не является превалирующим и не может характеризовать Майдан полностью.

Но сегодня, глядя на концерт, многотысячную толпу в три часа ночи, даже и не собирающуюся расходиться, дежурство и пересменки на баррикадах, полувоенную организацию, армейские палатки с надписями «первая сотня», «вторая сотня», перегораживающую Крещатик баррикаду, которую теперь именуют «Козацьким редутом» — понял. Майдан — это Сечь. Та самая Запорожская Сечь, о которой мы все читали у Гоголя.


По мнению Бабченко, на Майдане стоят вовсе не за евроинтеграцию: Майдан — это совершенно не хипстерская история. Это про другое. Подавляющее большинство людей здесь — обычные мужики. Работяги. Люди от земли. Нескладно или довольно просто одетые. <…> Думаю, про евроинтеграцию они имеют довольно отдаленное понятие. Собственно, Майдан — это и не про евроинтеграцию тоже. Отказ Виктора Януковича подписывать соглашение был лишь самым самым началом. И если бы власть не обратила тогда на протестующих внимания, сейчас бы все давно уже разошлись по домам. <…> Но власть повела себя совершенно по-идиотски. Тридцать избитых человек, даже если они и кидались камнями и палками в отряд спецназа — это непрофессионализм. И на следующий день на Майдан пришли уже тысячи. Потом было столкновение на Банковой, где людей добивали уже лежачих, и на улицы вышел миллион. <…> Каждый раз власть делает все, чтобы Майдан увеличивался в размерах раз от разу. Теперь здесь даже ночами постоянно находится тысяч по десять. Из первоначальных трехсот. <…> Майдан уже не напоминает игры в «Зарницу». Вместо снесенных игрушечных баррикад построены настоящие крепостные стены — из мешков со снегом, политых водой и армированных сваренной арматурой, — тросами, колючей проволокой, ежами, бочками, металлическими щитами и вообще всем, что подвернулось под руку. <…> Снести, конечно, можно и это. Снести можно все что угодно. Четыре тысячи одетых в броню обученных и подготовленных бойцов со щитами, газом, гранатами, пластиковыми пулями и водометами способны творить чудеса. Но тогда здесь будет уже пол-Украины.


В воскресенье у этого текста в сети конкурентов не было. Но с началом рабочей недели они появились, их даже много. Вот, скажем, член «Молодой Гвардии» из Ростова не смог промолчать и записал видеообращение:

Ровно на ту же тему не смог промолчать Эдуард Лимонов: Страна моего детства и ранней юности находится сейчас в непростой ситуации. Я волнуюсь, как же иначе, ну как может быть иначе! Я плохо сплю, и утром пытаюсь выудить из пространства интернета свежие ночные новости. Украина мне не чужая и никогда не будет чужая. Помимо того, что я жил в Харькове до возраста 23 лет, так я ещё – я на минуточку,- автор "харьковской трилогии": это книги "У нас была Великая Эпоха", "Подросток Савенко" и "Молодой Негодяй". Доколе жив будет двухмиллионный, бывшая столица Украины, город Харьков, дотоле будут читать и эти мои книги.

Поэтому, когда депутат Верховной Рады Украины, некий Олесь Доний несколько дней назад сказал вот такое "То, что гражданин России Эдуард Лимонов предлагает использовать ситуацию для откола некоторых областей Украины является ярким примером вмешательства в наши внутренние дела. Это совершенно скандальное заявление!", то я сказал себе: "Кто это такой гражданин Украины Олесь Доний? Знать никто его не знает. Его электорат выбрал в депутаты, да выбрал, ну а меня Господь Бог выбрал написать о Харькове трилогию". Господь Бог выше электората.

Как прожорливая саранча налетели в древний Киев европейцы: вечные ненавистники России поляки, во главе с базарным националистом Качиньским, германский министр нетрадиционной ориентации был, уродливая Кэтрин Эштон была, самый правый американец, мракобес-сенатор МакКаин был вместе с ещё одним сенатором-мракобесом. Спецпосланник Государственного Департамента Виктория Нуланд была, жена старшего Кличко- американка, была... И ещё сотни других поменьше, все прут на майдан, шпионов наверное хоть пруд пруди, гонят донесения своим разведцентрам. Ситуация напоминает полсотни лет тому назад ситуацию, когда они отрывали себе Берлин. "Я - берлинец!" заявил тогда захваленный с тех пор всем миром президент Кеннеди. И тем подлил тогда масла в огонь холодной войны, которая вот-вот могла превратиться в горячую. Сегодня Обама того и гляди заявит " Я - киевлянин!" Всё это серьёзно, и есть от чего разделиться на два лагеря. Очень серьёзно. Так же серьезно, как был Берлин и потом берлинская стена. Только теперь "Берлин" откатился на восток, и мы не должны отдавать Украину.

Если Обама скажет "я - киевлянин", а к этому дело идёт, мы должны выдвинуть лозунг "я - харьковчанин!" и забрать город и Левобережную Украину и Крым и Одессу и Николаев себе в Россию. Была ведь Западная Германия и Восточная. Вот будут Западная Украина в западном лагере и Восточная Украина в нашем. Такое деление будет соответствовать реальной ситуации. Это была проповедь понедельника 16 декабря. Я - Эдуард Лимонов.


Вот, собственно, выступление одного из представителей поналетевшей саранчи:

Еще из разговоров о «лицах Майдана». О присутствии на Майдане Сашка Билого сообщила ЖЖ-юзер zulikhan: Легендарный Сашко Билый, командир отряда УНСО в Ичкерии, на киевском Евромайдане. Они с мужем надолго ушли что-то обсуждать (на всякий случай - в кадре не мой муж, а совершенно другой дядька, местный). А я в ожидании мужа пошла бродить по Майдану, увидела какое-то оживление, решила посмотреть, что происходит. А это Саакашвили приехал.

Потом Саакашвили пошел на сцену выступать, а я слушала. И дошло до меня в этот момент, что мы здесь делаем. То есть, я это и раньше знала, и даже в комментариях на этот вопрос отвечать пыталась. Но не было времени сформулировать. А Миша - сформулировал. Он выступал на украинском - изучил, когда в молодости учился в Киеве. И вот он сказал примерно следующее: что если Евромайдан победит и Украина окончательно уйдет от России, эре Путина придет конец, а Россия перестанет быть империей и станет национальным государством, у которого границы вместо окраин и партнеры вместо рабов. С такой Россией можно будет нормально дружить и сотрудничать. И что в школьных учебниках будет когда-нибудь написано, что Российская империя перестала существовать на Евромайдане. Вот поэтому мы сейчас здесь. Муж сегодня сказал Билому, что как ни крути, это наша война. Потому что фронт сейчас здесь.


Комментарий Рустема Адагамова: И такие люди тоже участвуют в Евромайдане. Это Александр Иванович Музычко, он же Сашко Билый. Вот так о нем пишет Википедия:

"В 1994 году с группой добровольцев прибыл в Чечню для оказания помощи войскам сепаратистов. Участвовал в многочисленных боях с федеральными войсками. Сашко Билый (таков был его псевдоним в УНА-УНСО) лично возглавлял охрану Джохара Дудаева и руководил отрядом украинских националистов «Викинг». В боях подбил три танка, шесть БТРов и уничтожил одну самоходную установку. Во время одного из сражений даже завёл в засаду целый батальон русских солдат (предположительно, морских пехотинцев), который был наголову разбит чеченскими сепаратистами, за что Дудаев лично наградил Билого орденом «Герой Нации». Сам Билый был ещё и печально известен своей жестокостью по отношению к пленным солдатам российской армии". Цитата: "Пока живу, буду воевать против коммунистов, жидов и москалей. Это мое кредо".


Комментаторы этой записи ничего против присутствия Билого на Майдане не имеют. Татьяна Сушко: Мы смотрим с разных позиций: русские - с позиции имперской, украинцы - с позиции веками угнетаемого народа. Поэтому нам ближе позиция чеченцев, которые боролись за свою независимость.


В конце концов, Рустем Адагамов сдался: Из «дискуссии» в записи про Сашка Билого понял, что о Майдане, как о покойнике, нужно говорить только хорошо или ничего. ОК.


Вот еще замечательная в своем роде критика отношения российских властей к Украине. Андрей Хохлов: Все дело идет к тому, что хитрый, но прикидывающийся олухом, Янукович получит от Путина кредит (с возможностью отсрочки платежа на 200 лет) и продолжит убалтывать ЕС, что, вот сейчас, после "страшного давления москальской Руси", он займется освободительными практиками! Странное дело: вполне рациональная команда Путина словно впадает в наркотический сон, когда сталкивается с имперскими историческими комплексами. "Нельзя отпускать Украину": сколько можно жевать эту вату! Ведь совершенно понятно, что выгоднее для всех поддержать самые радикальные силы на Украине. Победа Тягнибока обеспечит сближение РФ с Западом лучше всевозможных газовых контрактов и заверений в партнерстве! В таких обстоятельствах у нас появится шанс соединить "моральную революцию" с интересами вменяемых контрэлитных групп внутри властного контура и провести безболезненную смену власти плавно и без ущерба для граждан.

Если же продолжать тянуть Украину к себе, то тогда мы получаем безумные геополитические фантазии вместо реальной политики, плюс - непомерные для бюджета затраты на строительство неосоветской модели государства. Это путь в катастрофический обвал! А, если учесть, что в РФ у общественных групп нет рычагов давления на властную группу (спасибо авторам "ельцинской" Конституции), то мы все стали заложниками политических заблуждений тех, кто сегодня принимает государственные решения. <…>

И последнее: попытки моих дорогих либеральных друзей не обращать внимания на "пустяки", вроде радикального украинского "антимоскальского" национализма, - это, не менее опасная по своим политическим последствиям близорукая позиция, чем имперские атавистические приступы общерусского единства у "охранителей". Возможно, это происходит от избыточного груза жизненного опыта, или от привычки считать, что надежда умирает последней. Как бы то ни было, этот важный вопрос трезво и без авансов украинским коллегам по освободительному движению поднимает только “Спутник и Погром”, то есть активная часть поколения 20-летних, живущих здесь и сейчас, в мире без прикрас. Остальные, включая и мое поколение, стремятся мылить "глобально и на перспективу".


А вот самый изящный аргумент против Майдана. Экологический и градозащитный. Текст Сергея Златова публикует «Свободная пресса» :): Боевики Майдана вырубают старинные каштаны – символы Киева. Дрова нужны для обогрева палаточного городка. Одновременно рушат все, что попадается под руку. Бригады майданных дровосеков набраны из «повстанцев» Ивано-Франковщины. Прикарпатские лесорубы легко справляются с вековыми деревьями Мариинского парка и парка Крещатый, расположенного прямо над Европейской площадью в начале Крещатика.

Кроме каштанов под топоры и бензопилы идут клены и липы. Приезжим селянам не жаль столичных парков. Наоборот, хлопцы вдохновенно разрушают металлические ограждения и скамейки для строительства баррикад. Вырывают бетонные основания клумб, разбирают уложенную возле деревьев ажурную плитку и железные решетки. Все это – «файний матеріал на захист Євромайдану».

Так, к баррикаде у здания Кабинета министров оппозиционеры притащили железные решетки и лавочки из Мариинского парка. Искорежена чудесная зона отдыха вокруг знаменитого Кукольного театра. Паковые конструкции и скамейки отсюда вырвали из асфальта и перетащили прямо к палаткам.

И дальше – длинная история об императрицах Марии Александровне и Марии Федоровне, с которыми связан Мариинский парк в Киеве и его историческая значимость.


Касательно субботнего Антимайдана. Ограничусь двумя репликами. Остап Кармоди: Поразительные лица у этих антимайдановцев на вчерашних фотографиях. У Шарикова по сравнению с ними вполне интеллигентный вид. Понятно, что заработать таким вот образом идут не самые способные люди, но всё же, собрать десять тысяч таких на одной площади - это сильная художественная акция.


17:20 16.12.2013
«Сеть» для детей и юношества

Сегодня президент РФ учредил премию Президента РФ в области литературы и искусства за произведения для детей и юношества (три штуки по 2,5 млн рублей ежегодно). Получать ее будут авторы (в том числе и коллектив авторов не больше трех человек), «внесшие значительный вклад в гражданско-патриотическое, этическое и культурно-эстетическое воспитание подрастающего поколения». Определять размеры вклада в это воспитание будут члены Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству.
Дата награждения пока не назначена, но российскую молодежь, не дожидаясь литературы и искусства, уже воспитывают в гражданско-патриотическом духе.

Эти два твита – реакция на статью Дианы Хачатрян «Отче НАШих» в «Новой Газете», которая – в качестве инструктора нового государственного проекта в области молодежной политики – занималась вербовкой студентов в идеологическую секту. Вербовка происходила в санатории на берегу Финского залива, в Репино - бывшей Куоккале, где некогда жили Илья Репин и Корней Чуковский.
Попасть в число инструкторов довольно легко: Сложно поверить, что такая секретная организация принимает на работу людей с улицы, но это так. Я захожу в группу «ВКонтакте» (все люди, связанные с прокремлевскими проектами, конечно же, предпочитают «Фейсбуку» эту социальную сеть) под названием «Хороший проект», рекрутирующую участников второго тренировочного сбора в Санкт-Петербурге, и заявляю куратору выезда о своем желании присоединиться к команде. Она интересуется, есть ли у меня «опыт работы в детско-молодежных лагерях», и, получив положительный ответ, просит прислать фотокопию паспорта. На следующий день мне перезванивают и приглашают на «обязательное обучение» в «антикафе» «Хорошая республика» на Мясницкой. <…> «Я хочу напомнить вам о формате проекта, — заявляет организатор выезда Саша. — Это глобальный государственный проект. Мы выявляем активистов». Звучит громко, но правдоподобно. В «раздатке», которая попадает мне в руки, значатся десять городов (Москва, Питер, Калининград, Ярославль, Ростов-на-Дону, Волгоград, Екатеринбург, Новосибирск, Владивосток, Иркутск). Согласно раздаточным материалам, двум тысячам молодых людей (по двести человек в каждом городе) будет предложено участие в новом проекте «Сеть». Они пройдут тесты на креативность, самостоятельность и активность, по результатам которых попадут в одно из десяти направлений. «В каждом из направлений будет отобрано десять человек, которых в течение года будет персонально сопровождать продюсер направления. Задача продюсера — в течение года вывести на федеральную орбиту как минимум одного человека в направлении. Наша задача — 50 мировых лидеров в течение 20 лет, они будут отобраны в ближайшие пять лет по всей России и создадут свои проекты сначала у себя в городах, а потом и в Москве. А в Москве — значит, в мире», — говорится в тексте.
«Что такое «Хороший проект», все знают? — обращается к будущим инструкторам куратор тренсбора Саша. — Эта организация, которая занимается мероприятиями, зародилась на Селигере… После появилось антикафе». «Кто наш клиент?» — продолжает интерактивную беседу куратор. «Есть заказчик. Это команда Путина, — отвечает девочка Кристина 19 лет. — Непосредственно — один из создателей проекта «Сеть» Артур Омаров»

В Петербурге заранее отобранных студентов загружают в автобус и везут в Репино, где свободное время организовано примерно так: Вот, например, одно из рекомендованных упражнений — «Луноход»: «Ведущий встает на четвереньки и начинает ползать, приговаривая: «Пи-пи, я луноход». Подползает к кому-то из ребят повеселее и дотрагивается до него. Последний тоже встает на четвереньки, теперь он луноход-2. Они ползают вместе. Постепенно все участники становятся луноходами, ползают и пищат… Если кто-то отказывается, не торопите его, а попозже подползите всей гурьбой».
Идеологическая суть проекта выясняется по ходу дела. Это воинствующее антизападничество и позиционирование Путина не как президента (западное слово!), а как вождя и отца нации: «Через три месяца, когда мы скажем, что существует «Сеть» (организацию планируют зарегистрировать как движение. — Д.Х.), моментально каждому из нас журналисты и блогеры начнут ежедневно задавать одни и те же вопросы: как вы относитесь у Путину, к Pussy Riot, к США и однополым бракам? Каждый человек, где бы он ни был в «Сети», должен отвечать одинаково».

Ну и технические вопросы. Источник НГ, близкий к администрации президента, поясняет: «Сеть» «это прямой заказ Управления внутренней политики. Подобный проект может стоить как минимум 70–80 млн рублей в месяц (1 млрд рублей в год). Финансирование будет однозначно из бюджета. Они не потянут такой кэш. Я думаю, что будет открытое финансирование, через какую-нибудь госкорпорацию. Обслужить это кэшем просто невозможно.
Авторы проекта планируют взять на работу 10 продюсеров по 10 направлениям. Любой приличный продюсер — а они хотят учить и бизнесу, и IT, и документальному кино, и политике стоит как минимум 800 тысяч долларов в год. Например, руководителем IT-стартапов они хотят пригласить основателя компании Parallels и венчурного фонда Runa Capital Сергея Белоусова. Этот проект рассчитан не на массовку. Они хотят создать элитную группу за несколько лет. Причем они хотят брать туда и «ничьих» детей, и детей силовиков. Дело в том, что у силовиков выросли дети, которые ничего не умеют делать, кроме как крышевать бизнес. Если их не «переженить» друг на друге, в стране через 10 лет некому будет работать. «Сеть» — еще и своеобразный ответ «Нашим». После закрытия проекта у АП возникла проблема: дети, которые в 2001 году пришли к «Нашим», в 2011 году обнаружили себя в тридцатилетнем возрасте, махающими флагами на улице. За десять лет в их судьбе ничего не изменилось, АП хочет не повторить эту ошибку в новом проекте, вырастить лидеров, способных самостоятельно зарабатывать деньги», — резюмирует он.

Об актуальности патриархальной метафорики в государственных делах - сегодняшняя колонка Максима Гликина в "Ведомостях": Киселев вскоре после назначения объявил базовый принцип деятельности людей, призванных нынче принимать и толковать решения от имени государства: Россия нуждается в любви. Если интерпретировать послание человека, принимающего главные решения как разговор с любимой, то смысл такого разговора — в переводе с бюрократического на семейный — примерно в следующем: дорогая моя, начинаем жить скромно и по средствам. Новых источников для пополнения семейного бюджета (продолжая эту метафору) нет и не предвидится. Почему — он любимой не объясняет, не ее это ума дело. Но из речи ясно, что для получения больших доходов государственному мужу потребовалось бы изменить привычки и род занятий, перенять что-то у соседей, стать современнее. Но не тот у него возраст и характер, чтобы меняться. Жить лучше по домострою, бедно, но независимо, ходить в старом, но прочном. И постараться вернуть в дом ушедших на заработки детей — пусть все отдают родителям, а не то запрем в чулане.

А вот о будущем, которое ждет, если рассуждать по аналогии, активистов проекта «Сеть»:
18:19 16.12.2013
Российский спорт: Олимпиада в Сочи, Газпром в Лиге Чемпионов

От поездки на Олимпиаду отказались президенты Германии, Франции и Польши, сегодня появились сообщения, что Барак Обама тоже может проигнорировать зимний спортивный праздник в Сочи. Эти заявления не остались без ответа. Западу ответил председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата (ОВЦС МП) митрополит Волоколамский Иларион (и не просто митрополит, а богослов, патролог, церковный историк, композитор, переводчик с греческого и сирийского языков). Его слова приводит Интерфакс-Религия: Лучше бы данные господа заявили протест против массового истребления христиан на Ближнем Востоке что-то не слышно голосов этих европейских политиков в защиту христиан, которых похищают, которых уничтожают, которым отрезают головы. Когда монахинь похищают так называемые сирийские оппозиционеры, вся эта публика помалкивает им это неинтересно. Когда же в России вводится закон, якобы дискриминирующий сексменьшинства не потому что им запрещено существовать, не потому что их реально лишают прав, а потому что им запрещается пропагандировать свои взгляды среди несовершеннолетних, это сразу вызывает негодование и протест. Думаю, очень хорошо, что такие люди не будут присутствовать на наших спортивных мероприятиях, пусть они живут в гетто, которое сами для себя пытаются создать. Жалко те миллионы людей, которые оказываются заложниками сатанинской и антихристовой политики.
И вот самая суть: Сегодня наша страна, по сути дела, оказалась защитницей консервативных ценностей, здорового консерватизма в самом положительном смысле этого слова. Он абсолютно необходим на фоне нравственного беспредела, который мы наблюдаем в современном европейском обществе.

Комментарии. ЖЖ-юзер medvejenok_dima: Непоследовательный какой-то товарищ. С точки зрения самого "здорового консерватизма" и Олимпиада и вообще всяческие спортивные соревнования есть мерзкое языческое действо.
Александр Морозов: Грустно это слушать от И. Но, с другой стороны, никогда не надо слишком обнадеживаться, глядя на молодого, прогрессивного монаха, автора исполняемых в Лондоне симфонических произведений. В конечном счете и он заговорит на собачьем языке советского агитпропа.
Александр Бобраков-Тимошкин: Проблема путинизма в том, что любое, даже самое искреннее и неангажированное Кремлем, высказывание в защиту "традиционных ценностей" воспринимается сейчас исключительно в контексте путинской пропаганды. То есть говорит не Иларион, не Прилепин какой-нибудь, не Петров, не Сидоров - а говорит коллективный Путин. Самое разумное, что могли бы сделать сторонники "ценностей" сейчас - это бежать от Путина как можно дальше, отгородиться от него жестко и недвусмысленно, хотя бы так, как евросоциалисты и коммунисты отгородились от Политбюро и советских идеологов после 1968-го года.

Теперь к самой Олимпиаде, которую защищал митрополит Иларион. В отличие от богослова, философ Владимир Нишуков смысла в проведении Олимпиад не видит: Олимпизм − это отдельная огромная тема в философии и социологии спорта. Некоторые предсказывают скорый конец олимпизма из-за экономических проблем. Например, Олимпиада в Сочи, что бы ни говорили официальные лица, не окупится никогда. А статистика теле- и онлайн-просмотров говорит о том, что интерес к играм у зрителей падает. Вы смотрите керлинг? Я тоже нет. Это значит, что коммерческие спонсоры будут отходить от финансирования МОК. Я думаю, что Олимпийские игры не прекратят свое существование, но проводить их будут в странах третьего мира с авторитарными лидерами, которые за счет игр будут пытаться заработать авторитет.

Colta.ru публикует интервью с немецкой видеохудожницей Штеффи Вустер, которая в последние пять лет приезжала в Сочи, чтобы снять переселение жителей Имеритинской бухты. Из истории общения с местными властями: Поначалу, пока у меня не было официальной журналистской аккредитации и я снимала подпольно, власти не замечали меня, хотя ФСБ, конечно же, знала обо мне — они же знают обо всех иностранцах, останавливающихся в гостиницах города. Но потом я как-то попробовала снять ослика, на котором катают детей за деньги. И вот тут меня задержала охрана, меня отвезли в полицейский участок где-то у границы с Абхазией, долго допрашивали. Вот тут я и поняла, что в этом городе происходит что-то неладное. Во второй мой визит один из экологов, с которым я тесно общалась, сказал, что его телефон прослушивается. Тут я поняла, что и мой телефон тоже наверняка прослушивается. Но никакого наружного наблюдения не было, и никто не предъявлял мне претензий по поводу моей деятельности как документалиста. Кроме владельцев ослика, конечно (смеется). А потом я получила официальную аккредитацию и тогда уже смогла непосредственно общаться с «Олимпстроем», с Пахомовым. Пахомов вел себя очень умно. Он уделил мне ровно четыре часа, часть из которых мы провели в пробке — впереди завывала сиренами машина сопровождения, но все было бесполезно, а он сидел на заднем сиденье, такой charmant, и рассказывал, как все хорошо. Была еще запланирована его встреча с жителями бухты, мы очень рассчитывали на нее, уже подговорили всех наших героев прийти и задавать вопросы — и тут он все отменил.
О самом ярком впечатлении: Самое сильное впечатление — это дома на горном склоне, которые съезжают вниз — и быстро — из-за олимпийского мусора, наваленного где-то сверху. Ну и, конечно, городской центр с этим жуткими пустыми башнями.

Но работа по подготовке к Олимпиаде идет. Завтра эстафета Олимпийского огня прибудет в Челябинск. Борис Немцов сообщает: ФСБ и Центр Э уже предупредили наших товарищей, что распространение доклада «Зимняя Олимпиада в субтропиках» будет расценивается как экстремистская деятельность. Коллективное сумасшествие, которое сопровождает эстафету олимпийского огня отвлекает общество от серьезнейших проблем, связанных с предстоящей Олимпиадой.
После вчерашней смерти факелоносца в Кургане эстафета кажется уже не просто бредом, а объективным злом. Зато об участниках Олимпиады, кажется забыли:

Но с переводчиками работают - они сообщают в подзамочных записях, что получили от заказчиков письмо следующего содержания: "Олимпийские зимние игры – это уникальная возможность получить новый опыт в работе и передать его младшему поколению специалистов нашей отрасли. Это так же возможность проявить свои уникальные профессиональные навыки. Принимая во внимание все эти аспекты, мы будем очень признательны если Вы сделаете шаг нам навстречу и предложите 7% скидку на Ваши услуги."
Договор при этом уже подписан и цены оговорены. Но, ясное дело, настоящие патриоты вообще-то должны работать на благо родины бесплатно.

Ну и главная спортивная новость дня:

Но все на самом деле не так серьезно, аккаунт - фейковый:
19:44 16.12.2013
ОВД, тюрьма, суд

Участников акции задерживают. Первым увезли Дмитрия Зыкова, который и призывал сегодня утром вступать в профсоюз: Коллеги, наши трудовые права не защищены. Завтра любой из нас может столкнуться с "оптимизацией штата" и сокращениями. У большинства журналистов нет бессрочных трудовых договоров. Мы работаем по срочным контрактам или получаем зарплату "в конверте". В любой момент можно уволить одного журналиста или всю редакцию целиком. Журналисты попадают в зависимое положение от руководства издания, появляются запретные темы, цензура и самоцензура.
В одиночку мы не сможем защитить свои права на труд и свободу творчества, для этого нужны объединение сил и организация. Союз журналистов России - это полумёртвая структура, которая никак не защищает наши права. Мы должны создать реально действующий профсоюз.
Такой профсоюз будет добиваться заключения бессрочных трудовых договоров, бороться за достойную, "белую" зарплату, против цензуры, за контроль журналистских коллективов над редакционной политикой. Профсоюз будет противостоять полицейскому произволу, арестам и фабрикации уголовных дел в отношении наших коллег. Присоединяйтесь к нам! Оргкомитет по созданию Профсоюза работников медиасферы mediaprof2014@gmail.com

У Госдумы тем временем проходит акция с требованием распространить амнистию на узников Болотной:

В Никулинском суде сегодня продолжался допрос свидетелей защиты. Не информационным, но самым пронзительным были вот эти твиты из зала суда:

Что касается общественного отношения к Болотному делу, то его хорошо поясняет вот этот пост Маши Шубиной: Я вот о чем думаю, вернувшись с нереально крутого концерта "Аукцыона". Это 20 лет альбома "Птицы" праздновали. Много знакомых встретила. В том числе - Жека Шварц попался. И так удачно это - я всю неделю стремилась с ним пересечься. Чтобы отдать немного денег на адвокатов для Степана Зимина, одного из сидящих по болотному делу. Женя с ним знаком хорошо - и вот помогает. И вот всю дорогу у меня вроде как песни с концерта в голове звучат - потому что Федоров был невероятный, и Гаркуша к тому же и вообще. Но при этом ну в страшном сне же не могло присниться тогда, когда я впервые эту "Птицу" услышала, что мы будем деньги собирать на адвокатов для своих, которые сидят уже неизвестно сколько ни за что. И вот так вот это будет обычно - ура, как удачно встретились, вот как раз сейчас и отдам.
Одним словом, Болотное дело стало обыденностью даже для тех, кто прекрасно понимает всю его чудовщность.

О российских тюрьмах – отличное интервью участника полярной экспедиции «Гринпис», шведа Дмитрия Литвинова: Перед выходом в Мурманске нам разрешили зайти в свои каюты и собрать вещи. Там всё было разгромлено. У меня ничего не изъяли, кроме компьютера, телефона и камеры. Даже деньги у меня были, но их не взяли. Да, документы все изъяли. У меня два паспорта - американский и шведский. Американский они прикололи к делу. А своего шведского паспорта я не видел. Кстати, вы не знаете случайно, нам вещи когда-нибудь вернут?
(в Мурманске): Нас всех привезли в следственный комитет. Заводят нас всех в одну большую комнату, сажают на стулья. Час сидим, два сидим. Начинают выводить по одному. Меня тоже выводят. Я говорю, что требую адвоката, вот его карточка. Приходит адвокат. Сидит человек - камуфляжные штаны и цивильная рубашка. Имени не помню, полковник. Говорит: вы задержаны. Я спрашиваю, какое обвинение. И тут он говорит: пиратство. Вы чего?! В этот момент у меня в животе появился ком. Я о нём даже забыл. Только заметил, когда он исчез: это было во вторник, когда нас выпустили. В этот момент я понял, что просто так это всё не кончится: если можно так, значит, 10 лет тоже можно.
(с точки зрения ученого): Для меня в этом было что-то, если можно так выразиться, "генетическое". Я стал заключённым уже в четвёртом поколении. Прадед сидел в царские времена, дед - в сталинские, отец - при Брежневе. Так что я уже входил в СИЗО с запасом впитанных знаний. Я читал Шаламова, Солженицына, слышал лагерные песни.
Честно скажу, у меня было странное чувство. С первых шагов. Мы выходим из автозэка, нас встречает галёрный в таком небесно-голубом камуфле и говорит: "Добро пожаловать в ваш новый дом, вы тут у нас долго пробудете". Заводят нас во двор, там колючка, собаки лают, я вижу все эти решётки на окнах - и мне кажется, что я всё это узнаю. Первое чувство - чуть ли не восторженность: наконец-то я об этом не только услышу, прочитаю или подпою Высоцкому, наконец-то я это на самом себе узнаю! Так что первое ощущение у меня было позитивное. Но оно очень быстро прошло.
А ещё я по образованию - культурный антрополог. И с этой точки зрения всё это было чрезвычайно интересно. Полевая работа антрополога - это… По-английски - participant observation. Как вы говорите? Вот-вот: включённое наблюдение. Живут антропологи с людоедами какими-нибудь - и информацию собирают.
(Мурманское СИЗО): Не хочу ничего плохого сказать про вашу страну. Но мне кажется, что в тюрьме общество гораздо более толерантное и в какой-то степени более открытое, человечное, чем то, что я успел увидеть на свободе. Приняли нас сразу. И про общак всё сразу стало понятно. То есть в голову не приходило, что вот - они курят мои сигареты. Есть общак в камере - и общак в тюрьме. В камере всё, что на полочке, - это для всех. Если хочешь что-то для себя - это у тебя в сумке. У тебя из сумки никто не заберёт. А если заберёт - то он понятно кто. <…> Одно воспоминание мне особенно дорого. Нас уже увозили в Питер, к "столыпину" и на этап. Выводят, мы пересекаем двор. Ночь, "дорога" идёт по полной, люди перекрикиваются, все окна открыты. Тюрьма живёт ночью, днём она спит. И я кричу сокамернику: "Саня, скорой тебе воли, прощай!" И тут вся тюрьма начинает бить по решёткам и кричать: "Гринпис", гудбай, ай лав ю, "Гринпис"!" Просто вся тюрьма гудит. У меня до сих пор мурашки по коже, когда вспоминаю.
(методы следствия): Уже перед Петербургом заводят меня опять в комнату (ту, где были "компетентные органы"). Там уже другой человек. Чрезвычайно вежливый. "Дмитрий, можно без отчества? Ты меня тоже Володей называй. Не куришь? Смотри, а то и я потерплю". И сразу: "Дмитрий, вы мне глубоко симпатичны!" Киваю. "Я хочу в меру моих возможностей вам помочь. Ведь просто сердце разрывается смотреть, как вы тут сидите. Если вы сейчас дадите показания, вот просто так, без протокола, лично мне, вы через два дня будете уже на свободе!" Им почему-то важно было узнать, какие у кого роли были на судне, кто был в лодках. Я говорю, что не буду отвечать без адвоката. Он так сочувственно мне: "Все остальные уже две недели назад всё рассказали, только вы остались". Я спрашиваю: одну секундочку, они две недели назад рассказали - и до сих пор сидят, а я расскажу - и через два дня выйду? Вы уж, говорю, определитесь. "Ох, как вы меня огорчили, как вы меня огорчили, Дмитрий, - вздыхает. - Обратно его в камеру!" Почему им так нужны были мои показания - я не понимаю. Не знаю, у вас, наверное, свой взгляд на российское правосудие. Или как у вас - левосудие? Может быть, в России это принято?
13:48 17.12.2013
Россияне во Франции. Губернатор на Лазурном берегу и чернокожий дворник

Новость утра:
Подробности инцидента приводит ИТАР-ТАСС.
инцидент произошел на вилле губернатора в местечке Кап-д`Антиб во Франции. Двое неизвестных, взломав дверь, ворвались на виллу Кузнецова и его супруги. Вооруженные травматическим оружием, баллончиками со слезоточивым газом и дубинкой преступники напали на хозяев, после чего похитили находившиеся в доме ювелирные ценности стоимостью €200 тыс. Кузнецов попытался оказать сопротивление бандитам, но был "легко ранен выстрелом из травматики в бок".

Пресс-секретарь губернатора Красноярского края Стелла Алексеева пояснила ИТАР-ТАСС: "Факт, о котором пишут французские СМИ, соответствует действительности. Губернатор находился в краткосрочном отпуске, в ходе которого случилось это неприятное происшествие. Лев Владимирович и его супруга чувствуют себя хорошо, и губернатор уже вернулся в Красноярск, чтобы принять участие в мероприятии, посвященном старту строительства магистрального нефтепровода Куюмба - Тайшет".
И действительно - принял участие:

Андрей Мальгин разъясняет:
Член Президиума регионального политсовета партии "Единая Россия" Лев Кузнецов выбрал для своей семьи прекрасное место обитания. Кап-д`Антиб - не просто "местечко во Франции". Это место, где традиционно покупают недвижимость мульмиллионеры со всего мира. В частности, там находится замок Кроэ, принадлежащий Роману Абрамовичу. Там же на вилле Шато де ля Гаруп Борис Березовский в свое время поселил свою мать. Это одно из красивейших и точно самое дорогое место Франции.
Нужно отметить, что Кузнецов не скрывает того, что владеет недвижимостью во Франции, и может объяснить происхождение своих средств - до назначения губернатором он работал в крупном бизнесе. Что, конечно, не снимает обоснованных вопросов к российской "элите".

"Губернатор Красноярского края Лев Кузнецов был ограблен на своей вилле на Лазурном берегу".
Вот одной этой фразой и надо отвечать на все.
Патриотическое воспитание? Губернатор Красноярского края Лев Кузнецов был ограблен на своей вилле на Лазурном берегу.
Враждебная нам западная цивилизация? Губернатор Красноярского края Лев Кузнецов был ограблен на своей вилле на Лазурном берегу.
Духовность? Губернатор Красноярского края Лев Кузнецов был ограблен на своей вилле на Лазурном берегу.
Возрождение России, восстановление государственности? Губернатор Красноярского края Лев Кузнецов был ограблен на своей вилле на Лазурном берегу.
Ну и так далее.
Как же скучны, как однообразны все страны третьего мира, все мексики на свете...

Кап д'Антиб, ударники деоффшоризации

Как пишет Slon.ru, ирония, конечно, и в том, что «беспредел» настиг российского чиновника именно на Лазурном Берегу, каковое место воспринимается российским истеблишментом как абсолютная противоположность ужасной российской действительности. Однако, - увы, увы, - и Лазурный берег уже не то, чем был прежде.
Tatiana Stanovaya почти каждый француз, с которым мне приходится сталкиваться в Каннах, первым делом имеет честь мне рассказать про какого-нибудь "богатого русского, который очень близок к Путину" и который имеет тут виллу. Таких рассказов я наслушалсь уже несколько дестяков. И именно в таком сочетании: сказочно богат и близок к Путину.
Tatiana Stanovaya стреляют все-таки в исключительных случаях. В этом году вообще на Лазурном берегу волна ограблений и краж. Никогда такого не было. Грабят все: ювелирные магазины, виллы, отели... Пойманные (такие уже есть) признаются, что во всем виноват кризис. Тут очень высокая безработица. Местное население на Лазурном живет, в действительности, достаточно бедно. Относительно конечно. Поэтому не удивлюсь, если случай с Кузнецовым будет не единственным.
Виктор Крестьянинов Мне года полтора назад показалось, что на юге Франции вообще большая преступность. То в Марселе охрану какого-то ночного клуба утром расстреляли, то ещё что ) Только и слушал такие рассказы...

Про красноярского губернатора жесть дня, конечно
Andrew Zhukov загородная дача в местечке Кап-д`Антиб - картоху он там сажает
Alexey Shalyapin Власть в этом не видит никаких стилистических проблем, в отличие от подданых
И забавное (но не такое далекое от истины) предположение:
Павел Стулов У губернатора не хватает денег на виллу в московской области и охрану

Неплохо было бы дать адекватный ответ на подлое ограбление французами красноярского губернатора. Всех слепых Тамбова пересажать, например

Но в Красноярске, кажется, уже начали адекватно реагировать:
Konstantin Senchenko
Администрация города закрыла доступ к социальным сетям для своих сотрудников, под предлогом того, что они вместо работы общаются в интернете. Пострадали и депутаты. Их тоже лишили доступа к социальным сетям со служебных компьютеров. Налицо угроза демократии.)Как минимум половина избирателей сегодня имеют страницу в социальных сетях. Там же депутаты черпают информацию. Мне кажется администрация по горячилась.)

И еще одна история на тему "Россияне во Франции". Пишет Наталья Геворкян:
Иду с не знакомым мне московским мужчиной, которого московские же друзья просили проконсультировать. Навстречу из ворот темнокожий парень выкатывает мусорный бак. Он здоровается, я здороваюсь. Мужчина: "Вы с ним поздоровались". Я: "Ну да". Он: "Вы знакомы с черным мусорщиком?" Что-то совсем не так в датском королевстве, из которого он приехал.
Комментарии дают интересную картину:
Михаил Яструбицкий С утра здороваюсь с дворником таджиком... Получаю удовольствие... в т.ч. от реакции окружающих )))
Victor Michaelson Как-то мой сотрудник применил в разговоре слово "чурка". Я резко сказал ему: "Еще раз услышу - уволю тут же!". Он удивленно уставился на меня: "А как же их называть то?"
Филипп Ахтямов Был у меня тоже такой случай : когда я поздоровался с кассиром в Ашане , она на меня посмотрела и сказала ,что я первый человек за целый день кто поздоровался (((
Alexey Minorowski А у нас в Костроме просто здороваются, и все. Вы приедете, и с вами поздороваются.
Соображения Александра Тимофеевского:
Чудесная зарисовка. Но я не думаю, что она про бессознательный расизм (сознательный мы заведомо откидываем и не обсуждаем). Она - про глупый социальный снобизм (который, впрочем, всегда глуп). Будь на месте черного мусорщика белый, недоумение московского мужчины никуда бы не делось. Черный, конечно, еще показательней, чернота увеличивает пропасть, с осознания которой начинается чувство собственного достоинства. Эту пропасть берегут, лелеют (а не перепрыгивают с помощью одного слова "здравствуйте"), любовно возделывают днем, подсвечивают в ночи, знание о ней несут гордо, торжественно, как олимпийский факел. И эта история не про Родину, а именно про москвичей - в провинции ничего подобного нет. Столичный фрустрированный житель, вышедший, наконец, в дамки, главный результат реформ, чистый беспримесный ужас.

Kate Svyatitskaya Хочу защитить коренных москвичей - как правило, подобный "столичный житель" - амбициозный провинциал, перебравшийся в столицу. Ему никогда не придет в голову раскланиватьсяс дворником- узбеком, разговаривать с ним, узнать, что у себя на родине он был профессиональным музыкантом, скрипачом, но - вы же понимаете, семья, дети...
Nelli Konstantinova Шура, Москва, конечно, тяжкий город, вам ли не знать. И зарисовка красивая. Но что-то не так и с другом вашей корреспондентки. У нас в московском подъезде все здороваются друг с другом, с охраной и с мусорщиками.
Dmitry Danilov В Москве вообще не принято здороваться с незнакомыми людьми, и я сильно не уверен, что это принято в Париже, Нью-Йорке или Чикаго. Если в Нью-Йорке начать со всеми подряд здороваться, это будет очень смешно. Так что не очень понятен пафос высказывания Натальи Геворкян. Человек удивился не факту здорования, а факту знакомства — ну да, это довольно необычно в наши дни, когда операции с мусором производят не патриархальные дворники, а индустриально обезличенные люди-функции. И, самое главное — пропасть не перепрыгивается словом "здравствуйте", эту пропасть можно перепрыгнуть только самому став мусорщиком. Если бы все подобные пропасти перепрыгивались так легко, львы давно возлегли бы с агнцами и мы жили бы в раю, а мы живем в каком-то совсем другом месте.
Ответ Тимофеевского на эту реплику:
Я не очень понял противопоставления. Здороваться надо и с патриархальными, и с людьми-функциями, они такие же люди. Никакой разницы. Здороваться надо со всеми - и с теми, с кем хорошо знаком, и с теми, с кем знаком едва, с кем виделся единожды и с кем не знаком вовсе, а просто встретился глазами. Здороваться надо с друзьями, с врагами, с людьми идейно близкими и полностью чуждыми, это всего лишь вежливость. Здороваться лучше, чем не здороваться: с чем здесь спорить?
В середине 90-х я жил на Тверской, обильно украшенной тогда проституцией. За каждой группой девочек была закреплена точка, и у меня под домом, по обе стороны от перехода толпились одни и те же мученицы. Каждый день я засиживался в Коммерсанте до глубокой ночи, потом брал такси до своего перехода, где всегда стояли они: вот рыженькая, смешливая, с жирной помадой, а вот красавица в зеленой кофточке, строгая, а эта в любую жару в высоких сапогах, все на месте. Я не приценивался, не вел душеспасительных бесед или журналистского расследования. Я просто здоровался и проходил мимо. Они быстро поняли, что я здесь живу и иду спать, что они мне не нужны и не интересны, и с благодарностью отвечали на мое "здрасьте". С живой человеческой благодарностью. Теперь я понял, что вооруженный скрепами, я должен был смотреть на них, как на мусор, глядеть и не видеть, отворачиваться в сторону Кремля, где в черном небе сверкали шикарные, как все на Руси, звезды.


И в завершение темы "русские в Европе" - Colta.ru публикует стенограмму встречи с писателем Михаилом Шишкиным на ярмарке non/fiction. Шишкин давно живет в Швейцарии, хотя и сохраняет российский паспорт, и приезжает в Россию:
Вообще я считаю, что отъезд из России для меня как для писателя был очень важным событием. Я считаю, что каждый человек должен уехать и прожить не просто как турист, а несколько лет в другом мире, в другой стране, особенно писатель, разумеется. Потому что если этого не сделать, то вы будете жить в доме без зеркал. Только отъезд и встреча с другой культурой, с другой ментальностью, с другим миром помогают вам вдруг увидеть себя. Уехать — это лучше понять, кто вы, откуда вы. Поэтому я, честно говоря, не могу представить себе свои книги, которые написаны в Швейцарии, без моего отъезда.

15:13 17.12.2013
Век Майданов подходит к концу? Повышение ставок и готовность к жертвам

Виктор Янукович вылетел в Москву. Как сообщает "Левый берег",

Президент Виктор Янукович не поехал в аэропорт "Борисполь" на автомобиле, где по дороге его ждали активисты Майдана.

По данным партии "Батькивщина", Янукович добирался в аэропорт вертолетом.

На Майдане в Киеве собирается очередное "Народное вече" - из-за опасений, что Янукович пойдет на слишком большие уступки Путину. Однако, очевидно, полной информации о переговорах в Москве люди сегодня не дождутся.
Остается гадать на кофейной гуще. Михаил Павлив на аналитическом сайте "Хвиля" утверждает, что Украина - не субъект, а объект международной политики, и великие державы якобы уже договорились о компромиссе:
По некоторой информации, новый международный статус Украины будет закреплен 17го декабря во время поездки Януковича в Москву, где помимо официального протокола, будет и закрытый протокол, определяющий положение Украины на геополитической карте.
<...>

Стороны признали неготовность заполучить Украину целиком и полностью, и признали невозможность создания в подбрюшии Европы, в условиях мирового кризиса, новой дестабилизирующей точки.

Предварительно, условия предстоящего мезальянса Украины с внешними игроками таковы:

Международные отношения -

- Украина подписывает весной договор о ЗСТ с ЕС (текст документа корректируется)
- Украина подписывает новый договор о сотрудничестве с РФ
- Украина подписывает масштабный набор документов с ТС
- Украина подписывает большой пакет документов с Китаем

Внутренняя политика -

- Янукович остается легитимным главой государства
- Оппозиция снимает уличную повестку
- Формируется правительство национального согласия (контрольный пакет у семьи, а также представители «олигархического кооператива»)

Экономика -

- Украина получает деньги от МВФ, а также на ЦЕЛЕВЫЕ программы от России и Китая

Янукович обязуется провести действительно честны выборы (контроль всех внешних игроков)

Шануймося

итак, сегодня янукович в москве. на "хвыле" считают, что дело кончится вот так (то есть янукович одержит тактическую победу, а потом - когда-нибудь -проиграет выборы и вот тогда уж - суд, позор, тюрьма). многие пишут, что вернувшись из москвы янукович отправит правительство азарова в отставку... в ведомостях пишут сегодня, ссылаясь на белоусова, что путин 15 млрд даст.
"Охранители" все еще надеются на то, что Янукович, заручившись поддержкой Путина, в том числе и финансовой, подавит "мятеж" силой. Лев Вершинин:
Власти, - и лично С-мому, - если хотят выжить (а они хотят), остается одно: не мечтать о невозможном, но экстренно зарастить провал, отделивший ее от собственной партии, - что "старой гвардии" вполне под силу, - разжиться деньгами в (больше негде) России и, опираясь на силовиков, которые завидно верны, разрулить кризис. Если это удастся сделать, олигархам, - как отмечают, и на мой взгляд, правильно отмечают, практически все серьезные эксперты, - придется смириться с тем, что страной они больше управлять не будут.


Но вот, например, Станислав Белковский считает, что влияние Путина на Украину и Януковича сильно преувеличено


Наконец, есть фактор Майдана, который, безусловно, не является инструментом в руках оппозиционных политиков - это автономный политический игрок.
Возможен ли на Украине истинно революционный сценарий - в том случае, если Янукович подпишет в Москве что-то, что не устроит Майдан? Вывод очередной статьи Остапа Кармоди на тему "теории массовых протестов" - для достижения своих целей оппозиции в несвободных странах нужно все время "повышать ставки", иначе - полное поражение:
Если изначально силы примерно равны, проигрывает обычно тот, кто утратил инициативу и слишком долго обдумывает каждый ход. <...> Выведя людей на демонстрацию и ничего не предпринимая потом, оппозиция дает власти время опомниться, собрать ресурсы и поднимать ставки дальше.

Наоборот, с каждым днем выводя на улицы все больше людей, занимая все новые здания и объявляя о формировании альтернативных органов власти, оппозиция сама поднимает ставки и одновременно — свои «стратегические обязательства». Если у власти нет ни ресурсов, чтобы ответить, ни времени, чтобы эти ресурсы собрать, ей, оценив ситуацию, приходится сдаться. Если такие ресурсы у власти есть, если она уверена, что армия не дрогнет и по приказу станет стрелять в народ, оппозиция проигрывает все. Главное в этой игре, как и в любой другой, — правильно оценивать ресурсы, свои и противника. Не давать противнику времени думать. И, самое важное, брать на себя обязательства. Если не ходить на демонстрации каждый день, или хотя бы каждую неделю, если собираться не там, где хочешь, а в отведенном властями месте, если требовать не всего сразу, а разумных уступок — можно даже не начинать.
Примерно о том же пишет Эдуард Лимонов, которому несимпатичен Майдан, зато симпатична революция:
Наблюдпя за евромайданом в Киеве уже месяц, приходишь вот к какому выводу-вопросу :
А зачем он нужен ? <...>
Майдан бесполезен во взятии власти, мы убедились. Первые майданы в странах мира ещё как-то пугали правителей, а нынче они приноровились к майданам. Терпят. И ждут когда разойдутся, устав или деньги кончатся на питание и снабжение.
Получается что власть должна быть взята всё равно ПОСЛЕ майдана, видимо неизбежно вооружённым столкновением.
Так зачем эта неуместная прелюдия ? <...>
Не дешевле было бы и проще добыть власть прямым столкновением, старым дедовским способом прямой революции, организованной и подготовленной политической партией, либо коалицией политических партий оппозиции ?
Такое впечатление, что короткий век майданов подходит к концу.

Ответом на вопрос "зачем нужен Майдан", впрочем, может быть констатация того, что это лишь одна из вех на пути к строительству политической нации, а (еще пока) не притязание на смену власти.

Именно промедление и неспособность "поднять ставки", возможно, привели к поражению российские протесты зимы 2011/12. О них - в сопоставлении с Майданом - рассуждали на "Эхе Москвы" Антон Носик, Борис Немцов и Юрий Сапрыкин.
Сапрыкин: это самый тяжелый вопрос для меня, к которому я возвращаюсь уже два года непрерывно. Что мы сделали не так. Если вкратце, действительно никто не был готов рисковать, но мы не использовали фактор внезапности. То, что можно было сделать в первые дни после 4 декабря, и нельзя было сделать потом никогда. Тот момент, когда власть оказалась не готова к этим выступлениям и не знала, чего ждать. Этот фактор действительно не был использован. Как, почему надо было оставаться на Площади Революции, надо было делать что-то еще, я не могу сказать. Но совершенно точно, что это время в тот момент было упущено. Я тогда был абсолютным сторонником того, чтобы уходить на Болотную, сейчас я так твердо под этим подписаться не могу. <...> Вспомнил еще один момент очень важный. Тогда это вообще было не очевидно, а сейчас мне кажется это очень важным. Что если говорить о конкретных политических требованиях, которые в тот момент должны были звучать, было несколько дней, когда можно было бы бросить все силы на регистрацию Алексея Навального кандидатом в президенты. <...> Не было своего Ющенко, не было своей Тимошенко, не было кандидата…
Борис же Немцов считает, что протест тогда не мог победить потому, что люди не были готовы на жертвы - как готовы к ним люди с киевского Майдана: Я очень хорошо помню настроения, которые были. Я помню 10 декабря 2011 года, помню нашу стычку с Лимоновым на Площади Революции. Где Лимонов говорил, что пора брать здание думы. И пора брать ЦИК. А я говорил, давайте сейчас пойдем на Болотную, нас никто не тронет, мы сможем маршем пройти. И внимание, Евгения Марковна, 98% собравшихся на Площади Революции, а там было 10 тысяч человек, то есть 9 тысяч 800 человек пошли за мной. Сознательно выбрав мирный, спокойный некровавый путь борьбы. Дальше, если бы мы были более пассионарными и более готовы к тому, чтобы вперед и с песней, я вас уверяю, могло быть два сценария. Первый сценарий – Лукашенко в чистом виде, диктатура с посадками и так далее, второй – революционные массы могли бы придти к власти. Общество, которое участвовало в протестах, абсолютно было не готово на жертвы. Никто не был готов к жертвам.
В Киеве, впрочем, тоже есть разные точки зрения:
Отак
Не можна порівнювати добрий, інтелігентний український Майдан, за майданами в Сирії, Єгипті...
Петро Порошенко
Комментарий Станислава Яковлева к беседе на "Эхе":
Шансы на успех у российского протестного движения в 2011 году были, но лидеры зас***и и слились. В этом сейчас на радио "Эхо Москвы" откровенно и не без некоторой даже гордости признался Борис Немцов. "Слишком рано, фальш-старт, всему свое время" - все это не более чем набор кривых декораций, маскирующих лаконичную и однозначную суть:
"Мы сознательно и последовательно умножали энергию массового протеста на ноль затем, что как бы чего не вышло. Потому что нас в общем все устраивает. И мы совершенно не готовы всерьез рисковать тем, что нас устраивает, в игре с непредсказуемым результатом. Вот когда результат будет предсказуемый - для нас, и когда он нам - а вовсе не вам - понравится, тогда и будет политическая борьба. А пока обстоятельства иные, всякое внятное и перспективное движение мы будем превращать в карнавал и хорошее настроение, чтобы Кремль не захватил Лимонов [реально, так и было сказано] и миссию эту свою считаем полезной и правильной и святой".
Ну что же, теперь - по крайней мере - ни у кого не должно оставаться вопросов, из-за чего в действительности сидят Узники Болотной и кто виноват в их злоключениях в самую первую очередь. Люблю когда ясность. Особенно настолько неоспоримая и ослепительная.

А Ольга Курносова призывает к "самоорганизации":
Друзья! Ситуация с оглушительным молчанием наших политических лидеров по поводу событий в Украине еще раз показывает что у нас этих самых политических лидеров нет! Это не плохо, не хорошо - это просто факт.
Украина - это крупнейший и может быть единственный внешнеполитический провал Путина. Отсюда такая ненависть, такой страх и фактический запрет всем, кто так или иначе зависит от Кремля даже рот открыть на эту тему!
И это единственная возможность для нас понять - есть ли мы? Способны ли мы к самоорганизации? Пусть не в масштабах Майдана, но хоть в каких-то! Не знаю как кто, но я в нас верю!
У нас тут есть некоторые идеи по поводу самоорганизации. Я буду еще писать об этом.

16:51 17.12.2013
Россия: новости печальные и абсурдные

Умер поэт, переводчик, литературный критик и публицист Григорий Дашевский. Первой об этом сообщила Лента.ру.
Дашевскому было 49 лет. Осенью 2013 года он попал в больницу в тяжелом состоянии; в фейсбуке среди его друзей и коллег распространялась информация о том, что поэту нужна кровь.
<...>

Григорий Дашевский много печатался в периодике — газете «Коммерсантъ», журналах «Неприкосновенный запас», «Коммерсантъ Weekend», «Citizen K» — и заслуженно снискал славу одного из лучших литературных критиков России.
Многие пользователи Фейсбука публикуют слова соболезнования и короткие воспоминания.
Татьяна Н. Толстая

Боже мой. Умер Гриша Дашевский.
Татьяна Краснова Какой он все-таки офигенно красивый. До сих пор помню - лифт в первом ГУМе, двери распахиваются, он стоит, опираясь на костыли, и поднимает голову - и я дышать перестаю. 30 лет назад....
Один из самых прекрасных людей, которых я знал.
умер Дашевский, в 49 лет. В такие дни надо читать только стихи. Видно по ленте, как его все любили и каким он был важным участником небольшого русского цеха качественной поэзии и литературной критики.

Публикуют и стихи Дашевского и его переводы.
Dmitry Ivanov

Чей лес, мне кажется, я знаю:
в селе живет его хозяин.
Он не увидит, как на снежный
я лес его стою взираю.
В недоуменье конь, конечно,
зачем в ночи за год темнейшей
мы стали там, где нет жилья,
у леса с озером замерзшим.

Он, бубенцом слегка звеня,
как будто бы корит меня,
да веет слабый ветерок,
пушистым снегом шелестя.
Лес сладок, темен и глубок,
но в путь пора мне — долг есть долг.
И ехать долго — сон далек,
и ехать долго — сон далек.

Это стихотворение Роберта Фроста, которое перевел Дашевский. Вот тут старое видео - Дашевский читает два стихотворения.

В Москве может появиться улица имени украинского спецназа "Беркут". Сегодня, напомню, не первое апреля.

Сама муниципальный депутат Пресненского района Елена Ткач, участвовавшая во многих кампаниях в защиту архитектурного наследия Москвы, а летом резко выступившая против Алексея Навального, объясняет свою идею антифашистскими соображениями:
Сегодня совместно с депутатами-коммунистами мы выступили с инициативой о присвоения одной из улиц района имени «подвига подразделения «Беркут» и бойцов внутренних войск Украины». Речь идет о событиях 1-го декабря, кода бойцы внутренних войск не дали захватить здание администрации президента Украины.
Почему появилась такая инициатива?
Ситуация на самом деле простая, есть фашисты, которые ходят сейчас по Киеву с бендеровскими флагами, поклоняются дивизии «Галичина», глумятся над памятниками и штурмуют административные здания. А есть простые ребята, многие из которых служат по призыву, которые не дали фашистам захватить администрацию президента, закрыв проход к ней своими телами, при этом многие из них были серьезно ранены. То, что они совершили, это обычный нормальный подвиг. <...> 19 декабря вопрос будет рассмотрен муниципальным собранием, а затем поступит в городскую комиссию по переименованиям.
Вот собственно текст обращения:
Переименование улицы.
Мы, депутаты муниципального собрания Пресненского района, предлагаем вынести на муниципальное Собрание и принять решение о переименовании части Кудринского переулка (на протяжении между Большим и Малым Конюшковскими переулками) в «Улицу подвига подразделения «Беркут» и бойцов внутренних войск Украины», а также о придании площади образуемой пересечением Кудринского и Малого Конюшковского переулков, наименования «Площадь подвига подразделения «Беркут» и бойцов внутренних войск Украины» с последующей установкой памятного знака.
<...>
Мы считаем, что переименование улицы в Москве позволит по достоинству оценить подвиг граждан дружественной нам Украины и продемонстрирует, что москвичи не безразличны к ситуации в соседней стране и готовы при необходимости оказать помощь братскому народу.


Oleg Mokrekoff Что будем делать и думать, когда ФСОшники, ВВшники, ОМОНовцы, Эшники-шныри будут защищать администрацию президента на Старой площади?

Кирилл Шулика Тогда надо назвать и улицу именем ОМОНа за события 6 мая.

Борьба с фашизмом - вообще, универсальная отмычка. Лидер "Яблока" Сергей Митрохин, предложивший недавно создать "широкий антинациональный фронт" (когда блогеры это заметили, на сайте "Яблока" переправили на "антинационалистический"), объясняет ориентацию своей партии на борьбу с Навальным именно антифашистскими соображениями:
Национализм в России – гораздо большее зло, чем в других странах, так как наше государство многонационально. Если мы хотим, чтобы РФ не пошла по пути СССР и СФР Югославия, мы должны не просто осуждать национализм как антигосударственную идеологию, но и бороться с ним. <...>
Еще один порок русского национализма заключается в том, что он ни в какой своей фазе не совместим с европейским путем. Общий знаменатель у него как раз с тем ксенофобским и антизападным вектором, который навязывает нашему обществу путинский режим. Поэтому в отличие даже от украинским националистов, они не только не могут поддержать европейскую альтернативу режиму, но по большому счету является группой его косвенной поддержки. С этой точки зрения проект под названием «Навальный» для нас тоже неприемлем. Именно за национализм мы исключили Алексея из ЯБЛОКА в 2007 году. И впоследствии убедились, что не ошиблись. Он участвовал в митингах под лозунгом «хватит кормить Кавказ!». Был активным организатором и участником «русских маршей». На выборах мэра Москвы его поддерживали откровенные фашисты.


Один из националистов - Даниил Константинов - сегодня произносил в суде последнее слово. Его судят по обвинению в убийстве, причем даже его политические оппоненты и правозащитники считают, что у него есть убедительное алиби.
Приговор вынесут 26 декабря.

На Snob.ru комментируют опрос Левада-центра, согласно которому только 1 процент граждан России интересуется политикой.

Михаил Горбачев, первый президент СССР:

Проживем и с одним процентом, ничего страшного. Мне многое не нравится в том, что происходит с политикой сегодня и в каком виде она проводится. Ее основным правилом стало невыполнение обещаний. Некоторые люди занимают официальный пост, а политикой от них и не пахнет.

Александр Невзоров, журналист, экс-депутат:

Политикой в России занимается один-единственный человек. Если кто-то пилит по скрипке не с той стороны, где струны, а кто-то стоит рядом и тихонько бьет палочками по барабану, возможно, это увлекательный процесс, но со временем он становится утомительным. Наблюдать за политическими забавами всяких там Жириновских и Мироновых, конечно, можно, но не очень интересно. Идет обрушение идеалов и принципов гражданского общества, как при всяком авторитаризме.

Андрей Мальгин цитирует одобренные правительством перед Олимпиадой новые правила поведения болельщиков на стадионах. Вот что, например, можно проносить на стадион:
Постановление Правительства РФ №1156 от 16 декабря 2013 г.:
"Баннер-полотнище:
размер - любой
наличие сертификата противопожарной безопасности;
перевод на русский язык, заверенный в нотариальном порядке либо организатором официального спортивного соревнования"

Речь идет о том, что надписи на баннерах не на русском языке нужно перевести и заверить нотариусом. Иначе баннер не дадут развернуть.
Михаил Чаленко Фанатские баннеры сплошь и рядом написаны на иностранных языках, о них и речь.
Алексей Баянов We are the champions надо будет переводить?
(судя по тексту документа - надо будет).

Наконец, еще один муниципальный депутат - Максим Кац - продолжает, не щадя живота своего, защищать решение московской мэрии поднять стоимость поездки в метро до 40 рублей. На этой почве Кац поссорился в очередной раз со сторонниками Навального. На "Эхе Москвы" разворачиваются полномасштабные дебаты между Кацем и Олегом Козыревым. Кац:
надо не давать популистам возможность себя одурачить и собой манипулировать: Московский метрополитен дотируется городом и стоит дёшево, с какой стороны на это ни посмотри. Дискуссия о том, в каком размере и в каком формате метрополитен должен дотироваться городом, должна, наверное, состояться. Однако она должна идти не в популистической манере по типу «даёшь народу дешёвое метро», а в адекватной форме. <...>
Ещё одна важная вещь: реальная цена на поездку в метро в Москве не повышалась уже три года и, похоже, не повысится и в этом году. Это очень опасное популистическое заигрывание уже со стороны мэрии: в стране, где цены на билеты не повышались с 1961 по 1991 год, очень важно объяснять людям, что времена изменились, экономика другая и цены неизбежно повышаются всегда.
Нужно сделать одну дату какую-то, например, 1 ноября, когда по каким-то принципам индексируются все цены на транспорт, и всегда в эту дату цены повышать, каждый год без пропусков. Независимо от выборов, рейтингов и всего остального — это должно происходить как часы.

Козырев:
главная причина и повод для дебатов с Городскими проектами - дезинформация, пропаганда и даже банальная ложь, которую я вижу в ряде важных концептуальных предложений со стороны Ильи, Максима и некоторых экспертов их Горпроектов. Меня всерьез беспокоит, что через Горпроекты проталкиваются идеи, которые не просто потенциально, но уже сейчас всерьез ухудшают транспортную ситуацию в городе, повышают издержки жителей на проезд.
При этом Городские проекты на протяжении долгого времени уклоняются от попыток ответить на некоторые простейшие вопросы. В свое время я приводил пример их борьбы с маршрутками, когда "эксперты" Городских проектов банально не сумели посчитать количество сидений для пассажиров в маршрутках и сравнить их с количеством сидений в автобусах, а в своих схемах-пояснялках, получается, лгали.
Вопросов к Горпроектам накопилось изрядно:
- их борьба с маршрутками
- их поддержка подорожания проезда в метро
- их концепция реконструкции Триумфальной площади
- их лоббирование платных парковок
- их борьба с подземными переходами
есть и другие вопросы.

Там же Козырев прозрачно намекает на ангажированность Каца московским Департаментом транспорта (на что, впрочем, намекает не он один).

18:39 17.12.2013
Амнистия: ничего не ясно, но Pussy Riot могут выйти уже в четверг. Русские интеллектуалы - это борцы

Дума в первом чтении одобрила постановление об амнистии. Уже завтра будет второе чтение, на котором рассмотрят поправки, - а, возможно, и третье.

Пишет Дмитрий Гудков:
Я высказал ряд существенных замечаниям к проекту амнистии, которые до меня высказывали представители экспертного сообщества, адвокаты, юристы и даже члены президентского совета по правам человека. Вот, основные из них:
1. В президентском проекте постановления о применении амнистии оговорено, что те, кто нарушал порядок в местах лишения свободы, кто подвергался взысканиям, не подлежат амнистии. В этом смысле, разумеется, у администрации тюрем и других учреждений исполнения наказаний всегда есть возможность для злоупотреблений. То есть они легко могут оставить в тюрьме любого, кого не захотят освободить. Например, завтра Толоконникова может, вдруг, "нарушить порядок".
2. В проект амнистии не включена часть 1 статьи 212 (организация беспорядков), которая касается Удальцова и Развозжаева. Мало того, что 6 мая не было никаких беспорядков, так эти люди заведомо никакого насилия в отношении представителей власти не применяли.
3. Самое противоречивое: отсутствие амнистии для тех, кто под уголовным преследованием. Этот порядок по всему документу прописан очень странно и противоречит сам себе. По некоторым статьям люди должны быть сначала осуждены, а потом, после приговора, суд их отпустит. Например, часть 1 ст. 264 (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) предполагает освобождение на любом этапе уголовного преследования; а 212-ю (массовые беспорядки) и 213-ю (хулиганство) — только по вынесении приговора. Это не характерно для амнистий. Так амнистии никогда не объявлялись.
Это или ошибка или тонкий расчет. Амнистия президента действует всего полгода. То есть людей, по сути, заставляют признать свою вину, даже если они невиновны, только для того, чтобы 100% уйти от уголовного преследования. Это некая форма издевательства, когда властям очень хочется именно того, чтобы люди признали свою вину, зная, что они невиновны. С тем же успехом можно ввести пытки - признание вины гарантировано.
4. В проект амнистии не попала и часть 1 статьи 318 (применение насилия к представителям власти, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия), которую сейчас чаще всего применяют для преследования по политическим мотивам гражданских активистов. Это — массовое явление. Достаточно одного заявления полицейского безо всяких объективных показаний, даже без «скола зубной эмали», — в тюрьму.


То есть - из нынешнего проекта следует, что даже тех "узников Болотной", которые подпадают под амнистию, освободят только после вынесения им приговора. Пока же они остаются под стражей.

Pussy Riot под амнистию, вроде бы, попадают, и Петр Верзилов оптимистичен:
Возможно, в связи с грядущим освобождением Надежды Толоконниковой член совета Федерации Вадим Тюльпанов (кстати, видный единоросс) предложил номинировать ее на звание самой красивой девушки России.

"Мне кажется, что Надежду Толоконникову можно номинировать на самую красивую девушку России ( по всем критериям)!" - написал политик. - "Мы любим Надежду!"

Написанное в микроблоге сенатор охотно прокомментировал LifeNews.

- Толоконникова, в первую очередь, красива душевно, - пояснил Тюльпанов. - Она с достоинством пережила все то, что ей выпало. Надежда давно достойна снисхождения, хотя к ее поступку я отношусь отрицательно.

Вадим Тюльпанов также сравнил Толоконникову с другой участницей панк-группы Марией Алехиной.

- Алехина тоже достойна снисхождения, - высказал мнение политик. - Но как мужчина, звание самой красивой девушки России, как внешне, так и внутренне, я бы отдал Толоконниковой.
Помнится, за отказ участвовать в конкурсе "Мисс Очарование" на Толоконникову наложили взыскание.

Размышления Матвея Ганапольского об амнистии, в которой никто ничего не понимает (кроме того, что Ходорковского не освободят):
Вот скажите, кто-то из вас понимает, кого выпустят по президентской амнистии к 20-летию Коституции?
Ходорковского? Сердюкова?
Я не понимаю. Я запутался между разными её проектами – от правозащитников, от Совета по правам человека. Я запутался в многочисленных поправках-пожеланиях. Все эти желания были вывалены на стол президенту, который послушал всё это и сказал, что будет, конечно же, его вариант. И вот сейчас, когда я пишу этот материал, из Госдумы летит срочное сообщение: поправки могут быть внесены к 18 часам. Клянутся и божатся, что успеют!
Вот представляете, об амнистии было известно чёрт знает когда. Готовились, готовились; писали, писали… И вот, впопыхах: «должны успеть к 18 часам!».
Понимаете, какое будет качество этого проекта? Качество поправок.
Вроде бы, должны выпустить всех сидельцев, которые на слуху: и «Пусси райот», и «болотных», и экологов. Но никто не может ничего гарантировать, может и останутся сидеть.
Сердюков выйдет. Почему? Потому что личный друг.
Ходорковский не выйдет. Почему? Личный враг. Должен гнить.
Должен гнить, и всё!
Эту амнистию власть назвала «широкой», но уже заявляется, что выйдет всего около тысячи человек.
Широка ты, русская амнистия!


Colta.ru опять вспомнила о своем рейтинге влиятельных интеллектуалов. О том, как такие рейтинги составляются в разных странах, пишет Екатерина Шульман. Сложнее всего составить такой рейтинг, конечно же, в России:

Сам термин «публичный интеллектуал» на русский слух звучит несколько смешно. Русские люди вообще считают себя авторами непереводимого ни на какой язык термина intelligentsia, при попытке выработать дефиницию которого между любыми двумя русскими людьми случаются столкновения на межнациональной почве. На самом деле интеллектуалов как социальный слой понимают в любой постэллинистической культуре — со всеми теми же нравственными отягощениями, социальными обязанностями и смутно вмененной оппозиционностью вкупе с долгом принимать участие в государственных делах, хотя бы в качестве критика.<...>
Проблема понятна всякому, кто читал комментарии к любым попыткам ранжирования российских общественных мыслителей. Средний культурный читатель склонен понимать термин «интеллектуал» как «хороший, умный человек, вроде меня», а «влиятельный» — «какая-то сволочь из телевизора». Совмещение этих двух понятий вызывает некоторый слом в голове, плодом чего являются мнения типа «тоже мне интеллектуалы, вы только поглядите на это чучело».

В рейтинге Foreign Policy потому интеллектуалов разделили на несколько подгрупп - "руководители", "борцы", "экологи", "инноваторы", "правозащитники" и т.д. В число "борцов" попал, например, Навальный. Увы, ни изобретателей, ни художников, ни борцов с бедностью и болезнями среди русских не нашлось. Как общественная, так и интеллектуальная жизнь в России — это «государство и его враги», казаки и присущие им разбойники, начальники и их оппоненты. Россия — это по-прежнему только государство Российское; служишь ли ты ему или борешься с ним, оно продолжает быть центром твоей вселенной. Возможно, потому сама Colta пошла по иному пути, предложив единый рейтинг интеллектуалов и выбор между Навальным, Пелевиным, Кургиняном, Просврниным, Норштейном, Эрнстом, Ямпольским и Pussy Riot, взятыми как единое целое.


Там же, на Кольте - самые яркие отзывы в Сети о борьбе за рейтинг интеллектуалов, с участием самих интеллектуалов и их групп поддержки. Иван Давыдов негодует, что в списке нет чемодана Louis Vuitton, "Спутник и погром" лоббирует за Рамзана Кадырова, Егор Холмогоров просит отдать за него хотя бы 20 голосов - "а то отставать от Кирилла Серебренникова как-то неправильно", а Ксения Собчак, напротив, желает, чтобы ее убрали из списка.

19:37 17.12.2013
Путин и Янукович договорились. Доклад Белковского: "вертикали власти нет"

Итоги переговоров Путина и Януковича. Похоже, прогнозы оправдались.
Будет снижена и цена на газ.
Вопрос в том, что Путин получил взамен.
Есть версия, что ничего.

Увидим, как отнесется к договоренностям Майдан.
В единороссах события на Украине, похоже, проявили поэтические и песенные таланты. Вслед за молодогвардейцем из Ростова свою песню записал астраханский депутат Андрей Иванцов. Влияние группы "Сектор Газа" не скрыть:
Народ Украины не хочет войны,
Площадь, Майдан - это не для кровИ

Впрочем, Украина не распадется. Почему, - объясняет Олег Леусенко:
1) Незаинтересованность в этом промышленного лобби юго-востока Украины (санкции в отношении их продукции на Западе будут сопровождаться конкуренцией с идентичной продукцией мэйд ин раша). Кроме этого, счета и бизнес-схемы олигархов находятся не на России, а именно на Западе.
2) Отсутствие идеологической мотивации раскола. Если Абхазия, Косово или даже Ю.Осетия имели почву национального и религиозного подтекста для сепаратизма, то восток Украины в своем арсенале для гипотетического суверенитета, кроме бандитской власти в местных советах ничего не имеет.
3) Средний класс, имеющий сегодня допуск для отдыха и бизнеса на Западе понимает, что сепаратизм лишит их регион легитимности и соответственно, зеленой карты во внешний мир.
4) Россия не способна взять взвалить на плечи бюджета непосильную ношу - все лишения и потери в довольно таки многолюдном регионе. Это ведь не дотации царькам квази-государств в Сухуми и Цхинвали.
5) «Раскол Украины», как информационный проект и ничего более, нужен сегодня Путину и его окружению, а также агентам Кремля в Киеве для временной дестабилизации и продления агонии распадающейся собственной политической системы.
6) И, наконец, самые нищие слои населения. Люмпен, разумеется, пока этого не понимает, но в случае раскола ощутил бы на собственной шкуре, что переформатирование государства откинет их не просто в 1990-е нищие годы, но даже в 1920-е - годы гражданской смуты, преступности, цензуры, репрессий и железного занавеса.


А вот о распаде России говорить вообще запретили.

О российской политике говорить пока еще можно, что и делает Станислав Белковский. Slon.ru публикует доклад его фонда (ФСБ) "Русские войны: крупнейшие бюрократические, корпоративные, информационные конфликты в России в 2013 году". Рассматриваются такие вопросы, как начавшаяся борьба за позицию преемника Путина, дело Сердюкова, атака на Якунина, судьба "Сколково" и новая роль Навального.

К третьему году перестройки-2 (2013) стал очевиден и новый характер внутриэлитных конфликтов, проявляющихся, прежде всего, в аппаратных (бюрократических) и корпоративных войнах.

2013 год позволяет нам сделать вывод о новых фундаментальных чертах и тенденциях, проявившихся в такого типа конфликтах (войнах).

  • Инициаторы / участники войн стали качественно меньше зависимы от различных положений подразумеваемой «путинской конвенции элит», сложившейся в первой половине нулевых годов XXI века. В частности, от принципа «не выносить сор из избы». Путинская элита уже не воспринимает себя как единое целое настолько, чтобы ограничиваться в ходе внутриэлитных конфликтов исключительно методами и средствами, не дестабилизирующими систему в целом. Дестабилизация системы отныне не считается чрезмерной платой за победу в бюрократической / корпоративной войне (схватке, битве) — тоже типично перестроечный симптом.
  • Неполитические конфликты стали нередко принимать политический характер за счет активного вовлечения в них политических акторов / игроков.
  • Внутриэлитные российские конфликты становятся фактором международной политики. (Вспомним, к примеру, The Magnitsky Act и все, что с ним связано.)
  • Как и на протяжении первого срока пребывания у власти Владимира Путина (20002004 гг.), президентство Дмитрия Медведева (2008–2012 гг.) вывело на авансцену российской бюрократической и бизнес-жизни новое поколение субъектов / игроков, желающих принять участие в переделе активов и сфер влияния. Не в последнюю очередь — за счет близости к третьему президенту, он же — нынешний премьер-министр РФ.
  • Сокращение собственно активов и ресурсов для раздела / передела, продиктованное системными слабостями и обостряющимися проблемами российской экономики, неизбежно влечет за собой качественное обострение борьбы за эти активы / ресурсы.
Выводы Белковского, сделанные по итогам анализа событий 2013 года:
  • Современная Россия живет в условиях монетократии (всевластия денег), роль политических институтов и субъектов в построении механизма власти и её осуществления вторична
  • Реальная «горизонталь власти» пришла на смену мифической вертикали
  • Президент Владимир Путин, которому и друзья, и враги склонны приписывать огромное могущество, во многом является заложником описанной выше модели власти и с каждым днем все менее контролирует ситуацию как в элитах, так и в стране в целом
  • Любой внутриэлитный конфликт в такой ситуации обладает значительным потенциалом нанесения системе критического или, по крайней мере, значительного (ощутимого) ущерба
  • Страна переживает «грустный» период перестройки-2, при котором тотальное недоверие к самой системе власти (в данном случае — к монетократии и «горизонтали», подобно тому, как в конце 1980х было утрачено доверие к КПСС) как на уровне элит, так и среди народа в целом, сопровождается повышением общего уровня социального пессимизма до критических значений
  • Судьба политико-экономической системы и страны «РФ» как таковой в этих условиях уже находится вне разумного контроля политических и экономических субъектов.

Мнение Максима Трудолюбова о России сегодня (не о пропагандистском агентстве):
Я вот тоже думаю иногда, не отношусь ли я к нынешней ситуации, как к искажению какого-то западного (восточного, вообще иностранного) идеала, который есть у меня в голове. Нет, вряд ли. Я подозреваю, что с точки зрения значительной части населения нынешняя РФ - законченный проект и реализованная модель - например, русская власть Пивоварова и Фурсова. Мне (и, по-моему еще нескольким людям) кажется вполне реалистичным и осмысленным представление о том, что проект не закончен и модель вполне можно улучшить. Какова бы ни была наша история, невозможно просто сдаться на милость группе негодяев, которые ею прикрываются ведут себя просто на удивление по-хамски - как-то обезоруживающе - как будто и правда верят, что Бог живет у них во внутреннем кармане пиджака и больше ни с кем им договариваться не нужно. <...> И даже если большинство за (не уверен), то меньшинство строго против и это меньшинство нельзя просто так отбросить. Это меньшинство (если это меньшинство) - единственный, кто относится к своей стране серьезно, не как к какой-то истории, отброшенной давно, а к тому месту, в котором еще жить и жить

И, наконец, Валерий Панюшкин - о том, что Россия это зона бедствия, но как раз поэтому в ней имеет смысл жить:

Жизнь в зоне бедствия очень некомфортна, но зато очень понятна. Ну, выиграла Джессика Лонг все на свете паралимпийские медали — и что? И зачем? И что дальше с этим делать? Ну, сидит Керстин Хольм в уютном франкфуртском кафе — и что? И зачем?

А в зоне бедствия любое твое действие имеет смысл. В турецком городе Гельджик, например, после большого землетрясения я принес незнакомой женщине ведро горячей воды, чтобы она могла искупать старика-отца. И у меня не было экзистенциальных вопросов: зачем? кто я теперь? водоноша? — нет, просто принес ведро воды. <...>

В зоне бедствия любая вещь в твоих руках имеет значение: автомат, компьютер, медаль, пропуск… Любой твой навык кому-то нужен: умение писать, знание иностранного языка, умение водить машину, умение накладывать трахеостому, просто физическая сила — все это кому-то нужно.

Жизнь в зоне бедствия довольно быстро приучает к скромности. Ты довольно быстро понимаешь, что почти ничего не можешь сделать. Бедствие огромно, люди глупы и разобщены, находится множество мерзавцев, которые на бедствии наживаются. И почти ничего нельзя сделать.

Да, но вне зоны бедствия ты не можешь сделать вообще ничего.

Загрузить еще

XS
SM
MD
LG