"Дождю", похоже, кердык http://t.co/zjZoXePqNC придется самим теперь твиттер читать..
— Сергей Аксенов (@SergAksenov) 4 февраля 2014
Опасения оказались напрасными, но твиттер читать все же приходится – со звуком пресс-конференция «Дождя» о собственном спасении доступна только подписчикам:
Наталья Синдеева: мы не будем закрывать телеканал http://t.co/SSW9gE1QKR
— Телеканал ДОЖДЬ (@tvrain) 4 февраля 2014
В отличие от простых интернет-пользователей, кабельные операторы (если, конечно, не испугаются, до конца 2014 года будут получать сигнал «Дождя» бесплатно) – такую им сделали «публичную оферту»: Мы нацелены на взаимовыгодное сотрудничество с операторами и хотим, чтобы наши зрители (ваши абоненты) смотрели телевидение по телевизору. Так намного красивее, чем в компьютере. <…> Еще раз уточним, что это предложение относится ко всем российским кабельным операторам. В том числе к компании МТС, с которой недавно нам пришлось прекратить сотрудничество именно по коммерческим причинам. Берите наш сигнал, включайте ДОЖДЬ, увеличивайте абонентскую базу, теперь нет препятствий для сотрудничества. Мы верим, что честные открытые отношения в нашем совместном деле намного важнее и сильнее временных недоразумений и эмоциональных решений. ДОЖДЬ открыт для вас. Пожалуйста, откройте его для зрителей.
"У нас нет никакой войны с операторами", - Винокуров. pic.twitter.com/Zt22D35YoG
— andre (@gorianov) 4 февраля 2014
Мда. Грустное зрелище :-(
— Митя Алешковский (@aleshru) 4 февраля 2014
Алексей Навальный сегодня заявил, что одна из структур его Фонда по борьбе с коррупцией подаст иски в защиту неопределенного круга потребителей, права которых нарушены действиями операторов кабельного телевидения, а также жалобу в антимонопольную службу, поскольку считает веерные отключения «Дождя» классическими "согласованными действиями", нарушающими антимонопольное законодательство: Вот я плачу интернет и телевидение оператору ("Акадо" в моём конкретном случае). Я плачу с учетом того, что "Дождь" включен в перечень транслируемых каналов, а тут - бабах - какой-то хмырь в этом самом "Акадо" говорит, что мне смотреть "Дождь" вредно. То есть не то, что "Дождь" стал порноканалом или рекламным каналом. Или его передачи признаны незаконными и экстремистскими. А вот так решил хмырь с "Акадо".
Какое вообще их собачье дело до "редакционной политики канала"? Редакционную политику эротических каналов тоже на совете директоров рассматривают? Типа, "в связи с явным преобладанием брюнеток над рыженькими совет директоров Триколор-ТВ находит нецелесообразным дальнейшую трансляцию канала "Ночной клуб"?
Это платная услуга. Человек подключается, потому что в его пакете есть "Дождь", "Дискавери" или "Ночной клуб". Когда его ставят перед фактом: мы отключаем один из каналов без каких-то значимых и законных причин, то это нарушение прав потребителей.
Но руководство «Дождя» с Навальным не согласно:
Винокуров: "Нашей целью является не поход в суд и отсудить у операторов 100тыс рублей, а долгое взаимовыгодное сотрудничество"
— Maria Baronova (@ponny1) 4 февраля 2014
Кроме того, Александр Винокуров с удовлетворением отметил, что «подписка в интернете за последнюю неделю выросла более, чем в два раза», но точных цифр не назвал, потому что «Дождь» хочет «остаться конкурентной частной компанией». В общем, пресс-конференция в основном про деньги, а совсем не про свободу слова.
Синдеева: А вдруг на нас посыпятся деньги зрителей? Винокуров: Этого не произойдет абсолютно точно.
— Kashin⚓Kashin⚓Kashin (@KSHN) 4 февраля 2014
@ponny1 Вот сейчас Игорь Иванович придет и расскажет как это работает в бизнесе
— Kreutzwald (@Kreutzwald) 4 февраля 2014
И Владимир Владимирович, в принципе, тоже может рассказать:
Александр Винокуров: если бы президент нам помог в этой ситуации, мы были бы рады http://t.co/SSW9gE1QKR
— Телеканал ДОЖДЬ (@tvrain) 4 февраля 2014
Вот Винокуров, кажется, знает этот язык: "мы были бы рады, если бы Путин нам помог". Он не имеет ввиду, что Путин оплатит годовую подписку.
— Олег Пшеничный (@OlegPshenichny) 4 февраля 2014
Наталья Синдеева: Мы не обращались к Дмитрию Медведеву в этой ситуации
— Телеканал ДОЖДЬ (@tvrain) 4 февраля 2014
Вот оно все зачем! Если бы обратились они к Медведеву, он бы дождь поддержал, а его бы за это сняли!
— Митя Алешковский (@aleshru) 4 февраля 2014
@KSHN Ситуация с Дождем: это как еврея-стоматолога фашисты сажают в концлагерь, а он вдруг делает оферту бесплатно лечить всем зубы.
— Ivan Semyonov (@Sem7ser) 4 февраля 2014
Так или иначе, ДОЖДЬ может выжить, только если трудоустроит володинского комиссара вместо Зыгаря.
— Mark Feygin (@mark_feygin) 4 февраля 2014
И на какую-то долю секунды уже даже не так противно читать размышления «политолога» Алексея Мухина в (о, боже) «Коммерсанте»: По слухам, в свое время операторам "Дождь" настоятельно рекомендовали с помощью так называемого административного ресурса, так что теперь, что называется: кто дал, тот и взял. Надо сказать, что финансовые проблемы и проблемы с операторами начались у телеканала даже не вчера. И представить все как происки недоброжелателей –– удобный способ оправдать собственные бизнес-неудачи.
На мой взгляд, все-таки, речь идет о попытке "Дождя" поправить свое финансовое положение. Для этого ему как раз и необходимо было вывести конфликт на оппозиционное поле, затем перевести его на международный уровень и по возможности привлечь внимание спонсоров как российских, так и иностранных. Понятно, что "Дождю" и понадобилось провокация (вопрос) и схема, развивающаяся по вполне накатанному сценарию.
Аналогичные модели использовались по раскрутке Pussy Riot, Алексея Навального и т.п., так что велосипед они тут не изобрели. Интересно, что в этом маркетинговом, в общем, ходе приняли участие и идеологические противники телеканала: надо отдать должное креативности хода "дождевиков". И промежуточный результат, кстати, уже достигнут –– узнаваемость "Дождя" повысилась, теперь осталось ее "кэшировать" в виде спонсорской помощи (а она на подходе: достаточно просмотреть соцсети).
А виноват в разгроме «Дождя», кстати, Навальный:
- Что все же стало началом? Винокуров:"мы можем только предполагать,что это произошло с момента публикации Навальным инф.о дачах членов ЕР"
— Maria Baronova (@ponny1) 4 февраля 2014
Сам-то «Дождь» ничего такого в виду не имел:
Александр Винокуров: мы никогда не планируем что-то специально "критическое" http://t.co/SSW9gE1QKR
— Телеканал ДОЖДЬ (@tvrain) 4 февраля 2014
Митя Алешковский: Мне не понятно. Синдеева и Винокуров говорят, что это не экономическая, а политическая ситуация. Но ситуацию пытаются решить ЭКОНОМИЧЕСКИ. Как это?
Закончить вполне уместно старым, двухдневной давности постом Дмитрия Ольшанского: Ну вот поэтому я, собственно, и не люблю всю эту нашу "либеральную оппозицию". Потому что в конечном счете вся ее борьба за свободу всегда придет к одному - платите деньги. Уже в 1992 году она именно к этому и пришла - и сейчас все ровно то же самое.
Винокуров: "Мы планировали начать получать прибыль в 2016 году"
— Maria Baronova (@ponny1) 4 февраля 2014
Конспирологические версии на фоне бизнес-пресс-конференции тоже уже не выглядят запредельно невозможными:
Кудрин не просто так написал о деньгах "Дождя" за неделю до атаки. Давайте угадаю, кто из российских СМИ взял у него комментарий. Никто?
— Бериллий (@berillii) 4 февраля 2014
Текст Алексея Кудрина, о котором идет речь, здесь.
Ну и финал:
@sindeeva: "Это сложный для меня вопрос. Но если для сохранения канала нужно будет обратиться к Путину - я обращусь." pic.twitter.com/oyPiN3OgNH
— АлексейБескоровайный (@AlexeyB_Kurkino) 4 февраля 2014
Вот ответ президента (в исполнении @Kreutzwald):
Уважаемая Наталья Владимировна!
Мы с вами много говорили о том, что наша миссия "чинить мир", делать его лучше, а не эпатировать публику скандальными историями, не имеющими отношениями к Культуре во всех смыслах этого слова. Давайте придерживаться этого принципа и беречь друг друга.
С наилучшими пожеланиями и надеждой на новые премьеры,
Президент Российской Федерации
ПУТИН В.В.