14:04
10.2.2014
Отключенный «Дождь», недопустимый Микеланджело и политический «Флирт»
Александр Тимофеевский кратко пересказывает отклики телезрителей на эту новость: Александр Винокуров фиксирует в фейсбуке смерть свое детища.
Несколько вздохов и ругательств по адресу партии и правительства. Потом: "Посуточную оплату верните".
Полезные советы: "Дорогой Александр. Сочувствую Вам. Но, Вы поймите, что всё происходит по законам "жанра". Не смешите мои тапочки со своей "оппозиционностью"!.. Если же Вы считаете, что ваш "Дождь" является действительно объективным телеканалом, то предоставляйте НА РАВНЫХ слово лимоновцам и ампиловцам, тюлькинцам и зюгановцам, а не только либералам".
Ну и, наконец, некрологи: "Граждан Страны поздравляю с отключениями Дождя! Туда и дорога уникальному журнаГлистскому коллективу". "Помер Максим, да и х... с ним".
Это фейсбук, друзья, - самый умный, образованный и продвинутый. Озабоченный свободой слова и гражданскими правами. Имеющий представление об общественном благе и способный сострадать ближнему.
Впрочем, есть и такие твиты:
Вдогонку субботней истории с задержаниями участников флешмоба в поддержку «Дождя» на Манежной площади (всего задержали 43 человека) - текст Андрея Левкина на polit.ru: Быстрое, очень быстрое реагирование полиции. Кто давал им семантические указания? Увы, все банальнее. Цитата: "Сбор участников флешмоба проводился в соцсетях. В мэрии Москвы ранее предупреждали, что акция не согласована и заявку на ее проведение никто не подавал. Руководитель департамента региональной безопасности Алексей Майоров предостерег активистов от ее проведения".
То есть, там просто мониторят соцсети, вот и все. Назначено что-то там-то — ну, подъедут, тем более на Манежную. Никакой семантики. Разве что нюанс: псведо-флешмоб был распознан как несогласованная акция не сам по себе, а на основании объявления о нем в соцсетях. Какие ж теперь тогда в РФ флешмобы вообще и что с этим делать-то? Нельзя даже сделать флешмоб на тему "давайте соберемся не прийти" — чтобы они обломались. Они прочтут и это, и тоже не придут. Тут соцсетевая активность пришла в тупик. Неожиданного (понятно для кого) в соцсетях уже быть не может. Все снова только шепотом и иносказательными записочками.
Зато спасена тема обновления списка недопустимых историй. Потому что далее по поводу задержанных сообщали так: "Их не выпускали до поздней ночи. В протоколах писали, что люди вышли на митинг против Олимпиады. Все задержанные отказывались подписывать протоколы, и спор по этому поводу c участием полицейских и адвокатов продолжался до самого утра".
То есть, Олимпиада в список уже занесена, а "Дождь" этой чести пока не дождался. Но! В итоге у всех административная статья 20.2 (несанкционированный митинг, 10 — 20 тыщ штрафа). А в протоколах, как сообщают, написано и такое: "Держал в руках неустановленный предмет в виде зонта".
Если это правда, то все прекрасно: нового быть не может, пока его не распознали и не утвердили. Вот этот "неустановленный предмет" – а в виде чего он конкретно — неважно. Соответственно, любая новизна по факту будет неустановленным предметом, за владение которым следует карать, логично. А это уже вызов (в хорошем смысле) обществу: как внести в социум неустановленные предметы, чтобы при этом еще и не заментовали? Это хорошая, очень хорошая задача.
В подтверждение правоты Левкина касательно неустановленных предметов – история Юлии Галяминой о воскресной прогулке по Москве с коробкой для валентинок: Дочка пришла со "сходки" и поделилась прекрасным: они сегодня гуляли вместе с вконташной тусовкой фанатов британских сериалов. Тусовка эта состоит из подростков от 13 до 17. По воскресеньям встречаются в антикафе, общаются, потом гуляют. И вот сегодня они (человек 50) гуляя дошли до Красной площади. И тут их остановила полиция и заявила, что у них несанкционированная акция и на Красную площадь их не пустят. Дети сказали, что они просто гуляют и все. Тогда полицейский спросил у моей Дуни, что за коробка у нее в руках (а у нее как раз была яркая коробка для валентинок ее собственного изготовления, так как нынешняя сходка была посвящена предстоящему Дню святого Валентина). Дуня ответила, что коробка для валентинок. Тогда полицейский поинтересовался, не собираются ли они устраивать какую-нибудь акцию и, например, раздавать валентинки. Дуня сказала, что нет, не собираются. Тогда полицейский позвал старшего, т.к. не знал, как поступить. Прибывший офицер опять спросил про коробку. Ему опять рассказали про День святого Валентина, на что он в ответ спросил у подростков, знают ли они что это неправославный праздник. На что Дуня как главный парламентарий ответила, что вообще-то они тут далеко не все православные, что среди них есть атеисты и даже буддисты. После чего, по словам Дуни, полицейский принял очень озабоченный вид. Он отвел 15-летнюю Дуню в сторону и сказал, что он их так и быть пропустит, но только "под ее ответственность". И да, потом еще их полиция сопровождала в течение всего их прохода по площади.
Еще один неустановленный предмет в виде Давида Микеланджело обнаружили в Роскомнадзоре.
Статья в «Известиях» поясняет: До конца 2015 году эксперты Роскомнадзора предложили разработать «методические рекомендации по экспонированию произведений искусства с учетом возрастной маркировки». В ныне действующем законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» записано, что его действие не распространяется на оборот «информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества». В прошлом году представители Роскомнадзора заявляли, что не будут запрещать для детского просмотра «взрослые» произведения искусства. Но в Целевой программе исследований в развитие Концепции информационной безопасности детей и подростков на 2014–2017 годы эксперты ведомства предлагают разработать для музеев рекомендации по этой теме. <…> Предлагается также подготовить рекомендации для родителей, воспитателей, сотрудников учреждений культуры и учреждений дополнительного образования по обеспечению информационной безопасности детей и подростков в сфере современного искусства. А также подготовить и издать объемную (около 800 тыс. знаков) монографию «Осторожно! Искусство!».
Лев Рубинштейн: И правильно! И давно уже пора убрать всяких голых из наших музеев. Подумайте сами: разве неодетое тело может стать полноценной скрепой? Не может.
Во времена моего детства тоже все такое попрятали с глаз долой. А поэтому тяга к прекрасному находила выход в том, чтобы между сараем и ржавым гаражом показывать друг другу "глупости".
А это вам не какой-нибудь музей. Тут уже, слава богу, кончается искусство, и дышат, наоборот, почва и судьба.
И захватывающей красоты ответвление сюжета: «Известия» отдельно отмечают, что «представители Роскомнадзора не смогли оперативно прокомментировать этот документ». Комментарий Роскомнадзора удалось получить «Ленте.ру» - его публикует в фб главред ресурса Галина Тимченко: По поводу вброса газеты "И" про 18+ в музеях. Ответ Роскомнадзора: "Роскомнадзор настоятельно рекомендует средствам массовой информации при масштабировании сюжетов коллег внимательно относиться к источникам распространяемой информации, проверять ее достоверность и ориентироваться на официальные комментарии представителей государственных органов. Согласно статье 51 закона «О средствах массовой информации», не допускается злоупотребление правами журналиста для фальсификации общественно значимых сведений".
Интересно, касается ли все это журнала «Флирт» - бесплатного издания с телефонами девушек?
Den Shilnikov: Журнал "Флирт" продолжает удивлять: в номере, который мне выдали у метро позавчера, сначала идут фотографии девочек с телефонами, а потом внезапно статья, разоблачающая американцев, Обаму, Навального и прочих "друзей демократии".
"...Действующая власть это прекрасно понимает, поэтому и пытается достучаться до своих сограждан и показать им, что не стоит вестись на красивые слова о "демократии" и "свободе", потому что все эти "друзья русской свободы" во главе с американскими банкирами хотят только - одного раздробить ее на части, причем руками самих же россиян", - встревоженно пишет автор статьи М. Ровнов. И дальше - снова телефоны девушек.
...Если попытаться описать, что происходит в общественно-политической жизни страны в последние годы, то более яркой метафоры, чем публикация государственно-патриотических текстов в газете интим-услуг, мне кажется, выдумать невозможно. Жизнь смешнее фельетонов.
9:47 Телеканал Дождь пропал в Триколоре, был сюжет про Бродского...
— Винокуров Александр (@Vinokurov12) 10 февраля 2014
До тех пор, пока Дождь не вернули кабельные и спутниковые сети, смотреть эфир можно на http://t.co/FBm86Rx8RK
— Тихон Дзядко (@tikhondzyadko) 10 февраля 2014
Александр Тимофеевский кратко пересказывает отклики телезрителей на эту новость: Александр Винокуров фиксирует в фейсбуке смерть свое детища.
Несколько вздохов и ругательств по адресу партии и правительства. Потом: "Посуточную оплату верните".
Полезные советы: "Дорогой Александр. Сочувствую Вам. Но, Вы поймите, что всё происходит по законам "жанра". Не смешите мои тапочки со своей "оппозиционностью"!.. Если же Вы считаете, что ваш "Дождь" является действительно объективным телеканалом, то предоставляйте НА РАВНЫХ слово лимоновцам и ампиловцам, тюлькинцам и зюгановцам, а не только либералам".
Ну и, наконец, некрологи: "Граждан Страны поздравляю с отключениями Дождя! Туда и дорога уникальному журнаГлистскому коллективу". "Помер Максим, да и х... с ним".
Это фейсбук, друзья, - самый умный, образованный и продвинутый. Озабоченный свободой слова и гражданскими правами. Имеющий представление об общественном благе и способный сострадать ближнему.
Впрочем, есть и такие твиты:
Коллеги, а не хотите кабельных операторов по теме отключения Дождя закошмарить? https://t.co/a3DUL1ULNP pic.twitter.com/dAEab9C5Jj
— Malykh Dmitriy (@malykh) 4 февраля 2014
Без Дождя по телеку тоскливенько. Мне нравились программы с Лобковым и Бароновой, интервью Собчак, новости да и много чего еще
— Олег Козырев (@oleg_kozyrev) 10 февраля 2014
Вдогонку субботней истории с задержаниями участников флешмоба в поддержку «Дождя» на Манежной площади (всего задержали 43 человека) - текст Андрея Левкина на polit.ru: Быстрое, очень быстрое реагирование полиции. Кто давал им семантические указания? Увы, все банальнее. Цитата: "Сбор участников флешмоба проводился в соцсетях. В мэрии Москвы ранее предупреждали, что акция не согласована и заявку на ее проведение никто не подавал. Руководитель департамента региональной безопасности Алексей Майоров предостерег активистов от ее проведения".
То есть, там просто мониторят соцсети, вот и все. Назначено что-то там-то — ну, подъедут, тем более на Манежную. Никакой семантики. Разве что нюанс: псведо-флешмоб был распознан как несогласованная акция не сам по себе, а на основании объявления о нем в соцсетях. Какие ж теперь тогда в РФ флешмобы вообще и что с этим делать-то? Нельзя даже сделать флешмоб на тему "давайте соберемся не прийти" — чтобы они обломались. Они прочтут и это, и тоже не придут. Тут соцсетевая активность пришла в тупик. Неожиданного (понятно для кого) в соцсетях уже быть не может. Все снова только шепотом и иносказательными записочками.
Зато спасена тема обновления списка недопустимых историй. Потому что далее по поводу задержанных сообщали так: "Их не выпускали до поздней ночи. В протоколах писали, что люди вышли на митинг против Олимпиады. Все задержанные отказывались подписывать протоколы, и спор по этому поводу c участием полицейских и адвокатов продолжался до самого утра".
То есть, Олимпиада в список уже занесена, а "Дождь" этой чести пока не дождался. Но! В итоге у всех административная статья 20.2 (несанкционированный митинг, 10 — 20 тыщ штрафа). А в протоколах, как сообщают, написано и такое: "Держал в руках неустановленный предмет в виде зонта".
Если это правда, то все прекрасно: нового быть не может, пока его не распознали и не утвердили. Вот этот "неустановленный предмет" – а в виде чего он конкретно — неважно. Соответственно, любая новизна по факту будет неустановленным предметом, за владение которым следует карать, логично. А это уже вызов (в хорошем смысле) обществу: как внести в социум неустановленные предметы, чтобы при этом еще и не заментовали? Это хорошая, очень хорошая задача.
В качестве эксперимента погуляла сейчас с зонтом по Красной и у Госдумы; таки да, во «внеурочное» время на зонты всем пока пофиг. #ДождьИдет
— polydarya (@poly_darya) 10 февраля 2014
В подтверждение правоты Левкина касательно неустановленных предметов – история Юлии Галяминой о воскресной прогулке по Москве с коробкой для валентинок: Дочка пришла со "сходки" и поделилась прекрасным: они сегодня гуляли вместе с вконташной тусовкой фанатов британских сериалов. Тусовка эта состоит из подростков от 13 до 17. По воскресеньям встречаются в антикафе, общаются, потом гуляют. И вот сегодня они (человек 50) гуляя дошли до Красной площади. И тут их остановила полиция и заявила, что у них несанкционированная акция и на Красную площадь их не пустят. Дети сказали, что они просто гуляют и все. Тогда полицейский спросил у моей Дуни, что за коробка у нее в руках (а у нее как раз была яркая коробка для валентинок ее собственного изготовления, так как нынешняя сходка была посвящена предстоящему Дню святого Валентина). Дуня ответила, что коробка для валентинок. Тогда полицейский поинтересовался, не собираются ли они устраивать какую-нибудь акцию и, например, раздавать валентинки. Дуня сказала, что нет, не собираются. Тогда полицейский позвал старшего, т.к. не знал, как поступить. Прибывший офицер опять спросил про коробку. Ему опять рассказали про День святого Валентина, на что он в ответ спросил у подростков, знают ли они что это неправославный праздник. На что Дуня как главный парламентарий ответила, что вообще-то они тут далеко не все православные, что среди них есть атеисты и даже буддисты. После чего, по словам Дуни, полицейский принял очень озабоченный вид. Он отвел 15-летнюю Дуню в сторону и сказал, что он их так и быть пропустит, но только "под ее ответственность". И да, потом еще их полиция сопровождала в течение всего их прохода по площади.
Еще один неустановленный предмет в виде Давида Микеланджело обнаружили в Роскомнадзоре.
Ни смеяться, ни плакать уже не успеваешь. Роскомнадзор предложил музеям спрятать обнаженные скульптуры http://t.co/JzSNs4JhrA
— Кирилл Мартынов (@kmartynov) 10 февраля 2014
Статья в «Известиях» поясняет: До конца 2015 году эксперты Роскомнадзора предложили разработать «методические рекомендации по экспонированию произведений искусства с учетом возрастной маркировки». В ныне действующем законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» записано, что его действие не распространяется на оборот «информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества». В прошлом году представители Роскомнадзора заявляли, что не будут запрещать для детского просмотра «взрослые» произведения искусства. Но в Целевой программе исследований в развитие Концепции информационной безопасности детей и подростков на 2014–2017 годы эксперты ведомства предлагают разработать для музеев рекомендации по этой теме. <…> Предлагается также подготовить рекомендации для родителей, воспитателей, сотрудников учреждений культуры и учреждений дополнительного образования по обеспечению информационной безопасности детей и подростков в сфере современного искусства. А также подготовить и издать объемную (около 800 тыс. знаков) монографию «Осторожно! Искусство!».
Очевидно же, что, если ребенок посмотрит на скульптуры Микеланджело, то сразу станет геем. Больше шизофрении, товарищ Путин, больше!
— Timur Khorev (@TimurKhorev) 10 февраля 2014
Лев Рубинштейн: И правильно! И давно уже пора убрать всяких голых из наших музеев. Подумайте сами: разве неодетое тело может стать полноценной скрепой? Не может.
Во времена моего детства тоже все такое попрятали с глаз долой. А поэтому тяга к прекрасному находила выход в том, чтобы между сараем и ржавым гаражом показывать друг другу "глупости".
А это вам не какой-нибудь музей. Тут уже, слава богу, кончается искусство, и дышат, наоборот, почва и судьба.
И захватывающей красоты ответвление сюжета: «Известия» отдельно отмечают, что «представители Роскомнадзора не смогли оперативно прокомментировать этот документ». Комментарий Роскомнадзора удалось получить «Ленте.ру» - его публикует в фб главред ресурса Галина Тимченко: По поводу вброса газеты "И" про 18+ в музеях. Ответ Роскомнадзора: "Роскомнадзор настоятельно рекомендует средствам массовой информации при масштабировании сюжетов коллег внимательно относиться к источникам распространяемой информации, проверять ее достоверность и ориентироваться на официальные комментарии представителей государственных органов. Согласно статье 51 закона «О средствах массовой информации», не допускается злоупотребление правами журналиста для фальсификации общественно значимых сведений".
Интересно, касается ли все это журнала «Флирт» - бесплатного издания с телефонами девушек?
Вот я все шутил про отдел политики журнала Флирт, и дошутился
— Evgeny Buntman (@EvgenyBuntman) 10 февраля 2014
Den Shilnikov: Журнал "Флирт" продолжает удивлять: в номере, который мне выдали у метро позавчера, сначала идут фотографии девочек с телефонами, а потом внезапно статья, разоблачающая американцев, Обаму, Навального и прочих "друзей демократии".
"...Действующая власть это прекрасно понимает, поэтому и пытается достучаться до своих сограждан и показать им, что не стоит вестись на красивые слова о "демократии" и "свободе", потому что все эти "друзья русской свободы" во главе с американскими банкирами хотят только - одного раздробить ее на части, причем руками самих же россиян", - встревоженно пишет автор статьи М. Ровнов. И дальше - снова телефоны девушек.
...Если попытаться описать, что происходит в общественно-политической жизни страны в последние годы, то более яркой метафоры, чем публикация государственно-патриотических текстов в газете интим-услуг, мне кажется, выдумать невозможно. Жизнь смешнее фельетонов.
Это очень круто. Наконец-то "журналисты" Соловьев, Доренко и Киселёв смогут писать в профильном журнале https://t.co/6SSMxCSfeu
— Alexey Navalny (@navalny) 10 февраля 2014