Ссылки для упрощенного доступа

Pussy Riot в Европарламенте. Коммерческая секта "Россия". Сидякин вместо Петросяна. Путин подал в отставку. В тюрьму за перепост Навального

Лайвблог о дискуссиях в сети

20:03 1.4.2014
Занимательная статистика, Pussy Riot в Европарламенте, «не нравится – вали отсюда»

Первоапрельскую статистику ФОМа транслирует Кашин: Вопреки расхожим представлениям о любви россиян к горячительным напиткам, каждый пятый наш соотечественник не пьёт и никогда не пил. Таковы данные опроса, проведённого Фондом общественного мнения. Кроме того, согласно данным социологов, любимым алкогольным напитком россиян является водка.

Кирилл Рогов в «Новой» занимается немного другой статистикой: Имперская ностальгия никогда не была ключевым фактором внутренней российской политики. В 2000-е годы, отвечая на вопрос: «Что лучше, быть великой державой, которую побаиваются другие страны, или страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных?» — в пользу первого варианта устойчиво высказывалось около 40% граждан, в то время как в пользу второго — 60% (ежегодные опросы 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 годов). Для остова рухнувшей империи — это вполне нормальное, обнадеживающее распределение.

Дальше приводится свежие цифры Левада-центра, согласно которым почти 20% россиян определенно поддерживают ввод войск на юго-запад Украины, а еще 38% процентов скорее поддерживают. Вопрос: что случилось с гражданами? Ответ - это результат адского пропагандистского трюка: В качестве оправдания своей геополитической комбинации Владимир Путин любит ссылаться на Косово. Адский трюк пропаганды в данном случае заключался в создании для россиян «виртуального Косово». Телевизионная картинка эксплуатировала сочувствие к столкнувшемуся с разгулом радикального национализма «меньшинству» и к его праву на самоопределение.
Адский трюк, собственно, заключался не столько в дезинформации, сколько в ее последствиях, в следующих итерациях ее отравляющего действия. Вполне объяснимые эмоции российского обывателя, наблюдающего «внутреннюю картинку», для наблюдателя внешнего, видевшего совсем другую картину, выглядят как свидетельство явной агрессивности. В свою очередь, для россиян реакция Запада кажется (на фоне «внутренней картинки») столь же очевидным актом враждебности и ярким проявлением «двойных стандартов». Этот конфликт непонимания должен создать пропасть между медианным российским обывателем, с одной стороны, и «внутренним» и «внешним» Западом, с другой. То есть вызвать решительное отторжение той суммы политических представлений, популяризация которых угрожает власти распорядителей нефтяной ренты.
Последствия этого конфликта, по замыслу Путина, должны быть исторически масштабны. Они должны развернуться в целую программу новой российской автаркии. В глобальный эксперимент с собственными глонассами, платежными системами, интернетом и даже сланцевым газом. Программу иранизации России и возвращения в тоталитаризм.
Исторический парадокс, однако, заключается в том, что этот проект иранизации является ответом на сдвиг общества в прямо противоположном направлении. И путинский украинский демарш, и проект новой автаркии, несмотря на свою брутальность, имеют причиной ощущение слабости, а не силы. Раньше Путину удавалось поддерживать внутреннюю консолидацию и вести более или менее успешные негоциации с Западом. Теперь ради внутренней консолидации отношениями с Западом приходится жертвовать.

И неутешительный вывод: для России вся эта история еще только началась.

Валерий Дымшиц: Я думаю, а скоро появиться депутат, который призовет как в лучшие годы прикрыть всех этих импрес-, эскспрес - и прочих сионистов, всех этих Пикассо, Шагалов и прочих Кандинских и в Эрмитаже, и в Русском, как чуждых и прочее?

***
Надежда Толоконникова выложила в фб тезисы своего и Марии Алехиной выступления в Совете Европы: 1. Есть угроза железного занавеса. Путин хочет, чтобы между Европой и Россией опять опустился железный занавес. Он все для этого делает. С экранов телевизоров ведется разнузданная антизападная пропаганда образца Советского союза времен холодной войны.
2. Занавесу - нет. Жителям России железный занавес не нужен. Он нужен Путину, его чиновникам и олигархам, чтобы беззастенчиво дурачить пропагандой народ и качать нефтегазовые деньги. Все вокруг - враги. Кроме Путина. Который позволяет своим друзьям получать по 138 млн рублей в месяц одной лишь легальной зарплаты. Игорю, например, Сечину. Путин и его команда живут по гегелевскому принципу: "Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов". По этому принципу построены все СМИ в России, захваченные командой Путина.
3. Да - расширению санкций против путинских чиновников и олигархов. Евросоюз должен быть озабочен жесткими санкциями в отношении российской элиты, ответственной за развязывание агрессии в Украине и коррупцию. Список лиц, подвергнутых санкциям, должен расширяться.
4. Нет - санкциям против России. Санкции не должны касаться населения России. В санкционный лист должны входить лишь члены путинских элит, ответственных за агрессию в Крыму и разворовывание России.
5. Да - расширению контактов между Россией и Европой и облегчению визового режима для россиян. Мы не должны дать Путину построить железный занавес, который ему выгоден. Больше культурных, общественных, правозащитных контактов между Россией и западными странами. Мы выступаем за упрощение визового режима с ЕС для простых граждан России - у них должен быть шанс посетить Европу и увидеть все собственными глазами, не полагаясь на пропаганду. <…>
7. Предлагаем расширить санкционный список в отношении путинской элиты, и в первую очередь мы хотели бы наблюдать в списке следующих лиц:
- Дмитрий Медведев, который долгое время рассматривался Западом и некоторыми в России как представитель "либерального крыла" российской власти, но на деле являлся одиозным и лицемерным исполнителем поручений Путина.
- Игорь Сечин, который является де-факто руководителем сырьевого комплекса России, главой Роснефти и куратором силового блока в окружении Путина
- Роман Абрамович, ключевой олигарх в ближайшем окружении Путина, большая часть активов которого в данный момент размещена на Западе
- Виктор Вексельберг, олигарх из окружения Путина и Медведева, курирующего сектор "высокотехнологических проектов" в российской экономике, проект Сколково и лично ответственного за неэффективность и расхищение денег в данных сферах.

Реакция была странная:

Зачем это было? Можно было рассказать в телевизоре, но в твиттере-то зачем?

Параллельно шла обычная работа по дискредитации общеевропейских институций:
(речь, понятно, шла о приостановке трансляции российских «новостей» в Молдавии)

И вот такой комментарий Станислава Яковлева: Однако же, именно теперь, благодаря выступлению Надежды Толоконниковой в Европарламенте, мы точно знаем, кто из числа правящей элиты представляется Владимиру Владимировичу, уважаемому, наиболее ненадежным элементом.
Точнее, элементами. Их ровно два. И это вовсе не Владислав [прости, Кашин!] Сурков, но Виктор Вексельберг и - внимание - Роман Абрамович. Почему внимание: об этом я еще в момент освобождения Михаила Борисовича говорил, посмотрите в архивах, если пропустили.
А как же Игорь Сечин и Дмитрий Медведев? Никак, они в этом списке понятно, что сугубо ради стилистической эффектности, контемпорари арт такой; Игорь Иванович любые санкции известно на каком месте вертел, а Дмитрий Анатольевич человек абсолютно зависимый.
Все это очень мило, по-моему.

***
Ну и для тех, кто не надеется на эффекты санкций и не хотел бы наблюдать за русской историей, начало которой описал Кирилл Рогов – тезисы о русском зарубежье Кирилла Мартынова:
В России сформировался новый общественный договор между элитами и низами. Он сводится к одному тезису: «Не нравится, вали!» Свобода отъезда из России рассматривается и богохранимым нашим президентом, и последним анонимом из Твиттера в качестве гарантии процветания и плюрализма. Все, кто критикует Россию в любых ее аспектах, ежедневно слышат это «не нравится — вали». Здесь же можно найти и источник легитимности власти: она же не запрещает вам валить, чего вы от нее еще хотите, ироды? <…> Эмиграция становится философской проблемой для гуманитариев: для нас свобода столь же равноценна, как возможность говорить и писать на русском языке. <…> При этом русские никому кроме нас самих не нужны и не интересны. Конец Холодной войны (поражение, как недавно пояснили в Вашингтоне), резко сократил внимание к русским проблемам, советологи и кафедры slavic studies пошли по миру. Миру интереснее Китай, Индия, Бразилия, Индонезия. У россиян провинциальные комплексы: будто бы все только о том и думают, как бы навредить России. Поэтому мой совет юношам, обдумывающим житие: учитесь на программистов. Не связывайте себя цепями русского. Будьте глобальны без оговорок. Пойдете по скользкой гуманитарной дорожке, окажетесь вмазанными в портрет Бердяева, в России по уши, в фантасмагорическом щедринском днище, в Андрее Платонове до крови на десне, в Варламе Шаламове до выкашленных легких. Оно вам надо? Учитесь на программистов.
Второй тезис. Эмиграция обычно рассматривается как индивидуальный выбор, но вообще-то в силу случайности административных границ РСФСР в 1991 году мы все насильные массовые эмигранты, депортированные из СССР в случайную страну-гражданство, в произвольную молодую нацию, от Прибалтики до Средней Азии. Я напомнил, о чем писал недавно: сегодня та же логика бюрократического присвоения населения применяется к новым гражданам РФ в Крыму.
И последний тезис. Если совместить эти две линии, принудительную массовую и случайную эмиграцию, и наше обреченное русскоязычие (что еще за обреченное русскоязычие! — раздался в этот момент крик из-за круглого стола, от кого-то из завсегдатаев Дома Русского Зарубежья, видимо), — так вот если совместить их, то мы опять, извините, приходим к идеи о том, что русское зарубежье сегодня — это Украина и Казахстан. И что если где-то искать после «вали отсюда», возведенного в принцип охоты на «национал-предателей», дом, так это там, где его нашли господа Шустер и Евгений Киселев. Эмиграция на этом фоне — это создание альтернативного Москве центра русскоязычной политической силы. Антимосковской, антитиранической, но не антирусской. С поиском корней в западной республиканской традиции, адаптированной для нашей почвы. В конце концов, когда первый политэмигрант и национал-предатель Андрей Курбский «свалил отсюда», бежать ему пришлось примерно до Вязьмы — там проходила граница с Великим княжеством литовским и русским
17:39 1.4.2014
Коммерческая секта «Россия». Провал «Стартапа». Немного о нормальном IT бизнесе и SMM стратегиях

На «Кольте» - заметки Александра Морозова по поводу книги Глеба Павловского «Система РФ в войне 2014 года. De Principatu Debili». Морозов характеризует Павловского как теоретика «шахматной доски» русской политики, но у самого Павловского метафоры не из шахмат, а из бизнеса и сектантского строительства: Павловский считает, что в России даже не «корпоративное государство», а просто чистая «бизнес-модель» управления. Все так называемое государство работает по модели частной корпорации. Что производит эта корпорация? Главная ее цель — конвертация внутренних, корпоративных денег в реальные деньги. Это возможно, только если деньги пересекают границу РФ. Население страны трактуется как «персонал компании». Граждан нет. Нет и национальностей (этносов). А что есть? Есть «премиальный класс» — то есть получатели различных бонусов. И есть остальной персонал, который Павловский называет «населенцы». <…> Cистема непрерывно воспроизводит три фактора: 1) высокое, демонстративное неравенство; 2) высокий уровень насилия, точнее говоря, угрозу насилия; 3) угрозу катастрофы. Действительно, все три фактора видны невооруженным взглядом. Они и являются свидетельством слабости. Каким же образом обеспечивается устойчивость системы («стабильность»)? С этого места ход мысли Павловского становится вроде бы парадоксальным: «слабость» и является конструктивным моментом устойчивости. <…>

Такое может быть, если речь идет о системе типа «секта».
Морозов продолжает: С точки зрения Павловского, Путин внедрил в «Корпорацию Россия» способ власти, которым управляется милленаристская секта. Но именно современная, «коммерческая» секта. Которая симулирует не только институты, но и «миссию». Поскольку система декларируемых ценностей, связанных с «миссией», тоже является лишь прикрытием коммерческого проекта. Огрубляя, можно сказать, что система власти в путинской «Команде» — «сайентологическая». <…> Легитимация власти в теократии чрезвычайно слаба, рискованна и держится «на одной нитке». Эта нитка, признаваемая сообществом, — прямая связь между лидером секты и сверхрациональной, мистической инстанцией. При этом лидер секты имеет возможность мобилизовывать «населенцев», апеллируя и к силе, и к слабости этой нитки. Подтверждением правоты Павловского можно считать устройство «политического мифа», который развивают Путин и его пропаганда. Это типично милленаристский миф: «корпорация-секта Россия» начинается с мифа об «изгнании», Россия отторгнута миром. Она возникла в результате крушения СССР и «спаслась», у России не просто «особый путь», но, как секта, она находится в непрерывном бегстве от «мира» (в котором уже полностью утрачены ценности), спасение России связано с лидером секты и без него невозможно.

Самое непонятное в книге Морозов формулирует так: Путин на третьем сроке окончательно достроил систему власти в своей «бизнес-секте Россия». В систему «теологической слабости», используемой как сила, включилось следующее поколение секты. Социологи религии знают, насколько это существенный момент в истории милленаристских групп. Но в чем Putin's moment, о котором пишет Павловский, переходя на иератический язык туманной образности? Видимо, в том, что Путин стремится предложить свою систему власти в качестве ультрасовременной всему остальному миру. Секта — во втором поколении — начинает экспорт себя. Павловский не отвечает в окончательной форме: Путин — это действительно Антихрист? Или все-таки «русский Рон Хаббард», взявший под контроль территорию самого большого в мире государства?

Собственно, поэтому, вероятно, у бизнеса в его обычном понимании ничего не получается – как не получается и разговор о нем у российских кинематографистов. Андрей Архангельский оценивает фильм «Стартап», посвященный победам российских айтишников, как полный провал и объясняет его причины: В русском искусстве за последние 20 лет вообще не сложилось традиции, практики, привычки разговора не то что о бизнесе — а вообще об опыте сопротивления индивидуума, о борьбе за себя, за свое дело, за независимость. Не сложилось даже "штампов свободы" — стойких образов; у нас вообще на эту тему в искусстве не принято говорить. Единственный допустимый "образ борьбы" в кино — это борьба с внешним врагом. Историй типа "человек борется с системой" у нас вообще нет; хотя любой американский фильм в своей основе — именно о борьбе человека с государством.
Бизнес за эти 20 лет (1990-2010-е) тоже никак не осмысливал свое существование. Что это значит? Ни один, условно, бизнесмен не задумывался о том, что вообще-то бизнес — это результат свободы. Наш бизнесмен не любит обобщать, он считает, что это "бла-бла", "пустые разговоры"; кроме того, у нашего бизнесмена и нет той свободы, которая есть на Западе. Между тем, ведь что такое успех в IT-области?.. О чем история "Яндекса"? Это как раз о свободе. О победе 20-летних хипстеров перестройки над СССР (в фильме, кстати, ни слова о том, что была какая-то перестройка). Это компенсация за пионерское и комсомольское рабство, за обеды в школьной столовой, за безальтернативность всех этих запахов и звуков. Бешеное желание жить так, чтобы больше не спрашивать ни у кого "разрешения". Интернет — это свобода, а поисковик — это умение пользоваться свободой, и символично, что именно русские айтишники стали здесь поводырями. Это простое обобщение не пришло в голову никому из создателей "Стартапа". <…> Неудача "Стартапа" — проблема не только авторов. Это результат разрушения каких-то принципиальных, базовых вещей в обществе. Отсутствие этики мирной жизни (и, соответственно, отсутствие образов труда, успеха, индивидуализма). Отсутствие традиции и опыта в создании таких фильмов, независимых режиссеров, сценаристов, актеров, доверия между бизнесом и художником. Отсутствие в конечном итоге все той же свободы.

Нечто похожее про IT пытается объяснить Генпрокуратуре Антон Носик – в связи с блокировкой блога Навального: По-моему, самую смешную первоапрельскую шутку отмочил сегодня заместитель прокурора города Москвы господин Ганцев. Он выпустил предписание, согласно которому блог Алексея Навального (все записи, которые там сделаны с апреля 2006 года) нельзя ни перепечатывать, ни цитировать, ни даже ставить внешнюю гиперссылку. Потому что этим нарушаются условия домашнего ареста. <…>
Насколько я понимаю, одним из получателей предписания является АфРаСуп — компания, владеющая Живым журналом. Которая и так уже прогнулась до пола, заблокировав доступ россиян к блогу Навального на стороне сервера, непосредственно в США (все прочие ресурсы, подвергшиеся противоправной блокировке по новому закону Лугового-Яровой, фильтруются только на стороне оператора, в России). Но городской прокуратуре очень хочется, чтобы ЖЖ прогнулся дальше. Хотя совершенно не нужно быть Нострадамусом, чтобы понять, к чему мог бы привести успех затеи. Если журнал Навального закрыть по адресу navalny.livejournal.com, он просто переедет на любую другую платформу. Необязательно даже на WordPress: можно ведь на любом сервере пересобрать свою копию движка ЖЖ, это открытый софт, бесплатное распространение которого изначально ничем не ограничено. Брэд Фитцпатрик для того и написал этот движок 15 лет назад, чтобы люди могли им пользоваться на любой платформе, не отвлекая создателя кода вопросами системного администрирования. В те времена все люди, окружавшие Брэда, были достаточно компьютерно грамотны, чтобы уметь сконфигурировать и захостить движок ЖЖ у себя на сервере. Если Навальный уйдёт из того ЖЖ, который размещается по адресу livejournal.com и опосредованно принадлежит российскому «Супу», то аудиторию потеряет не блоггер, а только сам ЖЖ.
Как мы помним, "внутренних" подписчиков в журнале Навального сегодня 75.516 аккаунтов, включая и умерших, и забросивших свои журналы пользоватетей, и ботов, и виртуалов. А читали его при этом 19.789.100 человек за один год с 14 марта 2013 по 14 марта 2014. То есть на каждого подписчика Навального через френдленту ЖЖ приходится 262 таких, кто в ЖЖ вообще не зарегистрирован, даже через кросс-платформенную авторизацию из других соцсетей. Вот эти-то 19.789.100 человек и уйдут из ЖЖ на другую площадку, неподконтрольную городской прокуратуре Москвы, если журнал Навального окажется не заблокирован в России, как сейчас, а стёрт с серверов в Калифорнии. Кроме Мамута с Потаниным, других пострадавших не будет. Но эти двое и их собственность вроде как не под арестом вовсе, и никакого судебного решения о ликвидации их активов тоже навскидку не вспоминается. А закрытие блога Навального — это есть как раз уничтожение актива. И речь не только о той аудитории, которая читает его блог. Потому что какой же вменяемый автор захочет после такого случая доверять свои мысли и свой архив чужой платформе, готовой стереть его записи безо всякой на то законной причины?! <…>
Прокуратура в своём предписании не утруждается ответами на такие сложные вопросы. Она просто напоминает нам, что под домашним арестом в России сегодня находится не только Навальный, а вообще любой человек, который возомнил себя свободным и считал Конституцию РФ законом прямого действия. Под арестом мы тут все. Включая, что самое интересное, и наших тюремщиков. Просто у них эта каторга и эти галеры находятся непосредственно внутри головы. А из той дырки, которой они думают, для верности торчат ещё и скрепы.

И еще одна поучительная история о том, как теряют подписчиков. Порой достаточно одного твита, вот этого:

Олег Кашин: В эфире программа "Намедни", и с вами я, Борис Корчевников (это я к тому, что возобновлять твиттер Ленты со своими шутками в этой ситуации - какой-то совсем провал).

Ну и фантазии о будущих job interview SMM-щиков:

«Пять историй про» Линор Горалик, которые раньше регулярно выходили на «Ленте», съехали на «Кольту». В одной из них – полезный дискурсивный прием, можно взять на заметку: …Вот, скажем, социально активный литератор Т., устав от того, что любая попытка просвещенной дискуссии с массами непременно кончается либо педофилами, либо Гитлером, разработал два полезных аргумента: «Гитлер хоть детей не насиловал!» и «Зато педофилы евреев не сжигали!». И с тех пор эти два аргумента прекрасно работают на литератора Т., потому что в такой ситуации любой оппонент растеряется: скажешь гостю, что у него из кармана серебряная ложечка торчит, а гость тебе с гордостью отвечает, что у него еще и бронзовые подсвечники в гульфике лежат.
16:08 1.4.2014
Сидякин вместо Петросяна. Аннексия Крыма была (плохой) первоапрельской шуткой

Илья Шепелин: Значит, был у меня план сделать на 1 апреля серьезное интервью с Петросяном. Ну чтобы там Крым обсудили, проблемы современной философии и коллайдер. Увы, хитрый Евгений Ваганович попросил дать ему время на размышления ДО МАЯ и пообещал присмотреться к моему изданию. Но меня такими новостями из колеи не выбьешь. Читайте первоапрельское интервью с депутатом Сидякиным!

Интервью с Сидякиным посвящено очередному ужесточению закона о митингах:
– Скажите, пожалуйста, что ваш новый законопроект – это первоапрельская шутка.
– Нет, не скажу так! Это никакая не шутка, а этот законопроект я внес еще вчера, 31 марта.
– Вы уже написали в твиттере, что законопроект готовился давно. Но какая необходимость побудила вас вносить поправки в законы о митингах, которые по вашей же инициативе и были ужесточены два года назад?
– Дело в том, что когда мы в прошлый раз завершили реформу, то начали смотреть, как она работает. Анализировали практику. Знаете, много же было разговоров о том, что тот закон о митингах парализует право граждан на участие в подобных мероприятиях.
– И выяснилось, что все-таки не парализует.
– Да! Абсолютно не парализует. Порядка просто стало больше. Все перестали ломать скамейки, топтать газоны, крошить асфальт, переворачивать биотуалеты, избиения полицейских прекратились. Это большое достижение! Мы же видим, к чему приводят подогреваемые не нашим гражданским обществом настроения в странах «арабской весны», у соседей на Украине.
– То есть это события на Украине у вас такую тревогу вызвали?
– Мы не можем сравнивать ситуацию на Украине и у нас. У нас социально-экономических предпосылок для таких митингов нет. Но ведь понимаете, право на участие в митингах не абсолютно.

Коллективный Навальный тоже пишет сегодня про депутата Сидякина: Со вчерашнего дня все возмущаются очередным идиотским законопроектом нашего "бешеного принтера" - ГосДумы шестого созыва, которая, несомненно, войдёт в историю как страница позора отечественного парламентаризма. Возмущаться есть чем: придурочные депутаты хотят наказывать пятью годами тюрьмы человека, который дважды нарушил "порядок проведения массового мероприятия".
Но я сейчас даже не о самом законопроекте, а о его авторе. Формально внесли его три человека, но главный автор, конечно, известный недоумок и бездельник с зарплатой в 250 тысяч рублей.
Замечательный депутат Госдумы от Партии Жуликов и Воров Александр Геннадьевич Сидякин известен очень многим. Не только тем, что он политическая проститутка - последовательно был в "партии пенсионеров", "родине", "справедливой россии" и "единой россии". Ещё и тем, что у него такое же психо-сексуальное расстройство, как и у депутата Мизулиной. Он не может спокойно жить, если про него раз в неделю не выходит статья "депутат Сидякин выступил с очередной скандальной инициативой". Специализируется Сидякин (как и большинство перебежчиков в "ЕР" из "оппозиции") на борьбе с иностранными агентами, врагами России, закрытии групп во ВКонтакте и душераздирающими письмами в ФИФА. Меж тем, вы, наверное, будете удивлены, если узнаете, что Сидякин в Госдуме числится не рядовым депутатом, а заместителем председателя комитета по жилищной политике и ЖКХ. <…>
Венцом сидякинского законотворчества в сфере ЖКХ конечно является идея лицензирования управляющих компаний: «Других мер воздействия на управляющих компаний на рынке нет». «Это станет инструментом воздействия на управляющие компании. Раньше такого инструмента не было, директора управляющих компаний, оказывающих некачественные услуги никак, не наказывались». Безусловно, сидякинское законотворчество поможет ЖКХ-монополистам окончательно добить полудохлые независимые управляющие компании и диктовать любые тарифы. За такие законопроекты надо, конечно, бить по роже ржавой водопроводной трубой, которая, благодаря Сидякину, останется ржавой ещё много лет.
Вот и всё. Больше ничего Сидякин в области ЖКХ не сделал. Не интересно ему. Воображения Сидякина захватили митинги, майданы, иностранные агенты и ФИФА.
Каждый из нас может оценить последствия этого. Просто посмотрев квитанцию. Тарифы с момента его избрания выросли на 20-30%, появилась соцнорма (пока пилотная) потребления электроэнергии, уже в этом году появится плата за капитальный ремонт. На рынке управления как существовали неэффективные монополии, так и существуют. Это иностранные агенты всё устроили? Или бендеровцы с майдана? Нет, это заслуги Сидякина и его шефа Путина. <…>
Мораль этого поста: Сидякин не просто лизоблюд и шестёрка. Он враг, из-за него и таких как он растут тарифы ЖКХ. Вот это мы и должны разъяснять простым гражданам, а не просто охать про новый закон о митингах.

Своевременный вопрос задает Роман Лейбов: А шутка про то, что аннексия Крыма объявлена первоапрельской шуткой, уже была?

Еще нет, если не считать такой шуткой очень короткую колонку Александра Храмчихина на сайте Кашин: По-видимому, российские войска начали возвращаться от украинской границы в места постоянной дислокации. Что естественно – сидеть в поле долго невозможно. Либо проводить учения, после чего возвращаться, либо воевать. Просто сидеть – это очень дорого и, главное, это разлагает личный состав. Сейчас у Перекопа вот так бессмысленно добивают сами себя жалкие остатки украинской армии.
Наверное, НАТО объявит, что русских сдержала решимость и сплоченность альянса. В Киеве заведомо сообщат про очередную украиньску перемогу. При этом сейчас бояться НАТО (про Украину вообще умолчим) может только совсем уж «альтернативно мыслящий», ушибленный пропагандой. Российские войска не пойдут на Украину потому, что «Правый сектор» всё правильно понял и решил, что встречаться с вежливыми людьми ему не нужно. А вот жители Востока и Юга Украины, как раз, ничего не поняли. Они не поняли, что Россия, что бы о ней не говорили, никаким агрессором и оккупантом быть не собирается. Если украинских русских всё устраивает на Украине – живите в ней дальше. Никто не будет вас освобождать, если вы не хотите освободить сами себя. Митинг численностью в 1,5 тыс. чел. в миллионном городе – это ничто.

Другой текст о ситуации с Крымом и прочими притязаниями России – у Дмитрия Орешкина: Острая фаза украинского кризиса миновала. Главный вопрос - рискнет ли Путин вводить войска на Восток Украины решен: не рискнет. Хотя военно-экономическая и геостратегическая логика прямо требовала ввода. Оросительный канал, электричество, сырье для промышленности и вывоз произведенной продукции - все это диктует необходимость взять под контроль инфраструктуру прилежащих областей. Иначе Крым - осажденный эксклав. Слабые портовые терминалы заведомо не готовы к приему возросшего потока грузов, поэтому россказни о снабжении по морю, равно как и о строительстве моста через Керченский пролив (минимум 3-4 года) - досужая пропаганда. Кроме того есть фактор Приднестровья, которое оказалось в тисках между недружественной Молдавией и еще более недружественной (теперь) Украиной. Так что сухопутный коридор Луганск-Одесса вплоть до границы с Приднестровьем - необходимая с тактической точки зрения вещь.
Однако военной логике противостоит логика политики. В Кремле не ждали такой сплоченности Запада. Предполагалось, что пошумят и заткнутся - как с Грузией. Но перспектива санкций третьей степени оказалась совершенно реальной - и по трезвому рассуждению, режим может их не выдержать. Во-вторых, с каждым упущенным днем нарастает боеготовность украинской армии - уж какая она ни есть. Без стрельбы точно не обойдется, а коллективный Путин вовсе не хочет цинковых гробов и славы инициатора братоубийственной войны на чужой территории. В-третьих, стратеги просчитались с оценкой социальной поддержки. Киевскую власть и западенцев на Востоке не любят - но этого мало, чтобы радостно приветствовать зеленых человечков без опознавательных знаков. Особенно, если те будут стрелять. А стрелять - см. выше - придется. Восток Украины, безусловно, хотел бы большей самостоятельности и независимости. Именно поэтому он не готов взамен Киева безоглядно уйти под Москву. Напротив, сознавая слабость нынешних киевских властей, восточным регионам выгоднее вести торг о повышении статуса как раз с ними, а не с безальтернативным Кремлем. <…> Коллективный Путин вынужден удовлетвориться символической победой в Крыму, которая откликается краткосрочным всплеском популярности и долгосрочными финансово-экономическими трудностями содержания дотационного эксклава в проблемном окружении. Плюс нарастающая международная изоляция. Плюс ожидаемая блокада Приднестровья - а вы на что рассчитывали? Плюс ожидаемые действия Запада на нефтегазовом направлении. Победные фанфары отзвучат, а проблемы останутся. <…> Несложно предвидеть дальнейший ход событий. Компенсируя провалы на украинском и международном фронте, Корпорация будет вынуждена сосредоточиться на завинчивании гаек во внутренней политике. Затыкать последние независимые СМИ, через которые просачивается объективная оценка действий руководства, бороться с интернетом, голосить о «пятой колонне» и жаловаться на империалистическое окружение.

Жалобам на пятую колонну и империалистическое окружение посвящен текст Александра Баунова на «Слоне». Автор отмечает странную закономерность: поддержка политики «партии и правительства» почему-то осуществляется в России посредством воплей оскорбленных и униженных. И пытается ее объяснить: Недостаточно вместе с руководством, вместе с государственным телевидением и радио, вместе с «ТАСС уполномочен заявить» осудить усомнившихся, заколебавшихся, неприсоединившихся, а весьма желательно еще и предстать при этом диссидентами, мятежниками, декабристами, Прометеем и всемирным Че Геварой. Этот, хоть и сам с вершок, спорит с грозной птицей.
В самом деле, почему нельзя просто поддержать руководство или большинство народа, если ты с ним согласен? Почему поддерживать нужно непременно в форме бунта? Изобразить себя, почувствовать себя в позиции гонимого меньшинства, испытать горечь и обиду, тревожный восторг обездоленности?
Размышляя, зачем это нужно, не могу ничего придумать, кроме того, что таким образом выговаривается себе право на злость, а также на практическое измерение злости – на призыв к расправе, на согласие с расправой, – которую иначе поддержать или просто не заметить неудобно.

Ну и как бы неизбежное следствие такого положения дел: В последнее время наблюдаю еще вот какое печальное явление: интеллект снова значит так мало, как в первые годы дикого обогащения 1990-х, во времена афоризма «если ты такой умный, почему ты такой бедный». Образованность тогда перестала быть ценна потому, что ничего не значила по сравнению со свалившимися, помимо нее, деньгами: зачем слушать заморыша. Сейчас она перестала быть ценна потому, что может привести к неправильным выводам, к разномыслию с народом, к поддержке врага. Зачем слушать человека образованного и умного, если он потенциальный предатель. Зачем нужен интеллект, образование, честная работа ума, если она может увести человека прочь от коллективного сознания и его начальственных формулировок.
Впервые после советского времени и – с некоторыми оговорками – после начала 1990-х дать человеку слово или нет, слушать его или нет, зависит не от его компетенции, знаний, образования, языков, способностей, кругозора, личных интеллектуальных достижений, а от того, кто он тут, собственно, такой, не либерал ли, совпадает с нами или нет, скажет то, что мы хотим услышать, или нет. И если не скажет, то и ум его никому не нужен. И вот учит человек математику, экономику, историю, языки новые и древние, читает античную и японскую литературу в оригинале, изучает физику и химию, кино, театр, международные отношения, а это все не надо, потому что зачем ты нам такой умный, если ты такой бедный, тем более зачем ты такой умный, если ты как не родной.
14:46 1.4.2014
Но есть и просто шутки. И просто новости

Первоапрельская шутка, традиционная:

И чуть более тонкая:

Про все сразу - у Валерия Печейкина: Путин ушел в отставку. Толоконникова — министр культуры. На месте ХХС снова бассейн. Разрешены однополые браки. Первый канал транслирует Второй концерт Рахманинова. Если позвонить в Бабушкинское УФМС, то можно дозвониться. Факс тоже работает. В метро ни одной бабки с тележкой. В "Пятерочке" распродажа айфонов. Сосед Боря-алкаш высаживает на балкончике агератум. Даже Милонов умер. Температура воздуха в Москве +27. Ночью.

Толоконникова (если серьезно) еще не министр культуры, но выступила в Европарламенте:

В Думе сегодня тоже шутят, сообщает новостное агентство «фейсбук Кашина»: Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов с юмором отреагировал на первоапрельскую шутку лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Последний выступил с заявлением о том, что КПРФ вольется в его партию, а лидер коммунистов возглавит аппарат фракции либерал-демократов. Зюганов в ответ на это предложил Жириновскому стать директором крымского детского лагеря "Артек".

Максим Соколов на сайте «Известий» сам не шутит, но призывает шутить других: Процесс размежевания и взаимного отмежевания шел в обществе и раньше, но с вступлением украинского кризиса в острую фазу, он окончательно приобрел черты религиозного раскола. Люди разных взглядов не сообщаются между собой ни в еде, ни в питье, ни в молитве, а ежели и общаются то разве в манере «хохлосрача», мало способствующей не то что установлению истины, но хотя бы поддержанию минимального взаимного уважения. До уважения ли и политеса, когда речь идет о финальном Армагеддоне и сокрушении еретиков, врагов божьих. <…> Причем такая звериная серьезность проявляется не только в отношении к предметам и идеям совсем заветным и священным, где даже легкий оттенок шутливости воспринимается как запредельное кощунство. Идея борьбы выжигает и не вполне серьезное отношение к событиям и явлениям периферийным, с основным вопросом философии никак не связанными или если и связанными, то весьма косвенно. «Какие шутки, когда идет смертная борьба?» Единожды вставши на ходули, человек с них уже не слазит, и вчуже представляется, что он так на ходулях даже и до ветру ходит. <…> Когда же шутковать нельзя и во всем должна царить звериная серьезность смертного боя, тогда борец лишается возможности осознать через юмор и общее несовершенство — на стороне верных-праведных какое же может быть несовершенство, и — что еще более печально — несовершенство свое собственное. Напротив, крайне серьезное отношение к себе нарастает с соответствующим снижением до нуля способностей к рефлексии.

Не знаю, где Соколов отыскал звериную серьезность, кроме как в своей собственной колонке. Люди кругом уже несколько лет только и делают, что хохочут. Роман Лейбов, например, требует, чтобы Путин ВВ закрыл Америку:
Петиция: Путину В.В.
Закрыть Америку!
Как известно, недобросовестное открытие Америки Х. Колумбом повлекло за собой неисчислимые последствия, среди которых можно назвать, в частности, такие роковые, как
- уничтожение империи Инков, в том числе - Чингачгука;
- распространение быстрой и вредной еды, в том числе - жевательной резины;
- всюду сифилис, проституция, в том числе - СПИД;
- создание пагубных биотехнологий двойного назначения: клонирование людей, многояйцевость, фальшивые органы, в том числе - основные;
- насаждение стандартов потребления и нетрадиционных ценностей разного рода, в том числе - мормонских и сайентологических;
- геноцид исторических фигур выдающегося масштаба, в том числе - вождей некоторых европейских наций.
В связи с этим обращаемся к Вам с просьбой - приложить все меры для полного закрытия Америки и восстановления исторической справедливости.
Просим привлечь к этой работе Шойгу: он симпатичный и сам похож на Чингачгука.

Мария Исаева рассуждает об уникальности России и российских СМИ: Отчетливо вырисовываются очертания новых трех китов РФ. Вот один - в РФ СМИ уникальны, на Западе - одинаковая серость.
"Они — одинаковые. Мы — другие." - из сегодняшней статьи на ria.ru
То же в январском интервью с Волиным на «Снобе», там я это увидела первый раз: " В принципе, Россия сегодня значительно ближе к тем представлениям о свободном рынке и классическом капитализме, с которым боролись тоталитарные режимы, включая коммунистический. Социализм и коммунизм в значительной степени воспроизведены в зарубежных странах, с их непримиримостью к иному мнению, к их стремлению свести всех под одну гребенку и выстроить в ровную и гладкую шеренгу.
– В смысле?
– Все должны придерживаться одних воззрений.
– Это где?
– Везде! В Европе, Америке.
– Да вы что?
– Попробуйте там сказать, что людоедство это нормально, - сразу же орать начнут. Есть единая точка зрения, которой придерживаются. Она навязана. Такая средняя серость. А Россия в этом отношении более индивидуальна. У нас - и ухо, и руку, и ногу отъесть можно, и все с радостью обсудят. И ярче, и интереснее".

Необходимое в сегодняшнем новостном контексте пояснение: последний абзац – первоапрельское переиначивание слов Волина (недалекое, впрочем, от оригинала).

Новостной контекст продолжает радовать подлинными сообщениями:

Уморительное сообщение Интерфакса: Министерство культуры России готово профинансировать правдивый документальный фильм об украинском Майдане, заявил во вторник замминистра культуры Григорий Ивлиев.
"Пусть, например, Манский или кто-нибудь другой снимет, как все было на самом деле на Майдане, как сжигали парня в подвале, - мы дадим ему денег. Но только пусть снимают правду", - заявил Ивлиев на брифинге в Минкультуры во вторник.


Еще одно подлинное сообщение – в блоге основателя ВКонтакте Павла Дурова: В результате событий, последовавших за изменением акционерного состава ВКонтакте в апреле 2013 года, свобода действий генерального директора в управлении компанией значительно сократилась. Становится все сложнее отстаивать те принципы, которые некогда были заложены в основу нашей социальной сети.
Вслед за моим братом, который в середине прошлого года покинул должность технического директора, я снимаю с себя обязанности генерального директора ВКонтакте.
Спасибо всем пользователям, которые поддерживали и вдохновляли меня эти 7 лет. Я буду и дальше участвовать в жизни ВКонтакте на правах основателя, однако формальные посты в новых условиях мне не интересны.

Попытка поумнеть в фб Андрея Громова: Вот начитался я тут всякого интернета и мне вдруг нестерпимо захотелось написать что-нибудь такое про фашистов-бендеровцев, которые избивают ветеранов войны, насилуют русских женщин и детей, взрывают дома и устраивают гомосексуальные оргии. Или про американцев, которые своей "арабской весной" превратили некогда цветущую страну в руины. Которые потратили на Майдан 73 млрд 856 миллионов долларов и в итоге получили дырку от бублика. Да даже и про Крымских пенсионеров, которые теперь после присоединения к России впервые в жизни смогут досыта наестся.
С чувством написать, с риторикой такой, с эффектами всякими. Как мы умеем. По настоящему написать, за деньги … в соответствующем издании.
Так чтобы аж слюни текли в процессе писания.

А вот самая несмешная шутка сегодняшнего дня:
13:01 1.4.2014
Первоапрельские шутки истории

Глеб Морев: Полоса Ведомостей. Три статьи: одна про то, что за второе гражданство хотят сажать, вторая - про то, что перепост Навального - уголовное преступление, третья - про то, что за выход на несогласованный митинг тоже хотят сажать. А теперь представьте эту полосу 1 апреля 2012, скажем, года - классический черный юмор, не правда ли. Первоапрельские шутки истории.

Зачем государству переписывать людей с двойным гражданством и даже сажать за то, что они его укрывают, объясняет Дмитрий Гололобов на «Слоне»: В России с давних времен переписывают только для того, чтобы или отнять, или обложить дополнительным налогом. И очень многим интуитивно понятно, что ситуация с гражданством ничем не отличается от советской практики выяснения, у кого есть излишки жилой площади. Но, как обычно, в подобной принудительной переписи есть свой секрет, или, вернее, слабо место. Тут главное – не сознаваться. Ведь лишить первого гражданства без точного подтверждения наличия у человека второго гражданства не позволяют международные конвенции. Таким образом, лица, скрывшие наличие второго гражданства, оказываются фактически защищенными от возможных действий своего первого отечества. <…> Попытки регулировать поведение граждан через предоставление или отзыв гражданства предпринимаются многими цивилизованными странами, включая, например, туже Британию, где, слава богу, это может коснуться лишь виновных в очень серьезных преступлениях. Но плохой пример заразителен. И нет причины, почему Россия не может расширить эту практику: есть у тебя второе гражданство, сходил на пару митингов, получил судимость (вот уже и проект закона на эту тему готов), по решению Басманного суда лишаешься гражданства, в 24 часа покидаешь страну и с родственниками можешь переписываться только по Фейсбуку, поскольку российскую визу тебе уже не дадут. <…> Итак, мы находимся перед лицом превращения гражданства из чего-то данного большинству по умолчанию, по рождению, даром в инструмент глобальной государственной политики, которая скоро затронет всех. Ведь если получение второго гражданства будет обставлено множеством запретов, ограничений и возможных санкций, то решение о его получении будет эквивалентно решению бежать на Запад в добрые застойные времена.

Автором поправок к закону о митингах стал Александр Сидякин.
Евгений Левкович: В Госдуму внесён очередной репрессивный закон. Уже сталинский, без всяких натяжек. В том, что он будет принят, никаких сомнений нет. А потому совсем скоро: за неоднократное нарушение статьи 20.2 административного кодекса («нарушение порядка проведения митинга, пикета, демонстрации») будут наказывать штрафом в размере от 600 тыс. до 1 млн. рублей, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо (внимание) лишением свободы на тот же срок.
То есть, если бы закон действовал сейчас – я бы уже сел в тюрьму. Надолго.
Но я вот что хочу сказать. Во-первых, не страшно, а во-вторых, вы зря так стараетесь, депутаты. Ну, не будем мы отныне вам глаза мозолить плакатиками дурацкими, петициями, письмами и просьбами обратить внимание, ок. Мы выйдем теперь один раз, но зато так, что киевский Майдан покажется вам детским утренником. И виноваты в этом будете только вы. Запомните день принятия вашего нового закона и не ропщите потом.

Журналистов тоже особо отличат:

Ну и третья, самая интересная новелла: прокуратура предупредила о недопустимости перепостов Навального.

Глеб Морев: Вторая (после снега) удавшаяся шутка дня принадлежит Генпрокуратуре: в ленте многие не верят в предупреждение относительно перепостов Навального. Это успех!

Поверить действительно трудно, поэтому коллективному Навальному пришлось высказаться отдельным постом: История "Прокуратура предупредила о недопустимости перепостов Навального", хоть вышла 1 апреля и очень соответствует "дню дурака" - совсем не шутка. Борьба с блогом Навального стала прям настоящей "задачей государственного значения". Один из провайдеров переслал такое письмо в Фонд борьбы с коррупцией ещё неделю назад (тут прилагается «шок-фото» двухстраничного предупреждения прокуратуры).
Как можно видеть из письма, в прокуратуре Москвы работают не просто сервильные идиоты-лизоблюды, которые не стесняются рассылать письма на 100% противоречащие закону (записи в соцсетях делает не Навальный, о чем говорили сто раз, а на сотрудников ФБК и Юлю Навальную домашние аресты пока ещё не распространяются), но и идиоты, не понимающие как работает интернет и что такое "эффект Стрейзанд".
Тот самый зампрокурора Москвы Ганцев с медалькою. Очень, видимо, хочет получить ещё одну. Откуда у дочери Собянина квартира за $2.3 миллиона в доме незаконно построенном на земле Академии Наук, прокурора Ганцева и его коллег не интересует. За это медальки не дают.
Ну что, на этот бред ответ быть может только один: присоединяйтесь к "группе лиц, связанных с гражданином Навальным" и репостите всё в два раза больше, чем раньше, чтобы и дальше "формировать мнение читателей" о ворах, управляющих нашей страной, и проституирующих прокурорах, обслуживающих этих воров.

Но люди все равно не верят:

И вот один из «спикеров» - Леонид Волков: По-моему, в этом ЖЖ никогда не было перепостов. (Ну или очень давно когда-то были, на заре). Но сейчас повод бронебойный. Во-первых, потому что даже репост теперь, оказывается, подрывает духовные скрепы, обороноспособность и надои. Во-вторых, потому что цитируемая статья в "Ведомостях" заботливо снабжена моей фоточкой (почему-то).
А если серьезно. Вот только вдумайтесь.
Есть т.н. "Дело Ив Роше". В 2008 году братья Навальные якобы причинили некий имущественный ущерб этой компании. (Что она сама, впрочем, не подтверждает. Нет никакого ущерба, говорит!). Но ладно. В рамках этого дела ведется следствие, и Навальному предъявлено обвинение. Он под подпиской о невыезде. Далее, он идет на оглашение приговора по Болотному делу, его сажают в автозак, когда он стоит в очереди на улице, чтобы попасть в зал суда, и в связи с этим меняют меру пресечения на домашний арест. Но ладно. Домашний арест почему-то включает в себя запрет на пользование интернетом. Но ладно. Блог он пишет с помощью чернильницы из хлеба на промокашках, Юля перепечатывает. И вот теперь прокуратура считает, что вредоносная информация из блога никаким образом не может распространяться! (А что, если я одну букву изменю? А если своими словами перескажу? А если случайно напишу схожие мысли, близкие к тексту Навального?). Бред же!
И главное: вот каждый шаг в этой цепочке бредов, но как-то можно попытаться осмыслить, конечно.
А если посмотреть только в начало и в конец ее, то совсем поразительно. Вы только вдумайтесь в "логику" - в интересах следствия по делу об ущебре, который физическое лицо якобы нанесло коммерческой компании 6 лет назад, в настоящее время все провайдеры страны обязаны выискивать и блокировать контент, похожий на слова, которые это физическое лицо пишет сейчас. Круто, правда?

Интересная история касательно "группы лиц, связанных с гражданином Навальным", - у Ивана Голунова: Однажды я "обманным путем" оказался в гостях у семьи одного сенатора, скажем так, консервативного толка. В гостиной стоял телевизор, по нему шел "Дождь". Не то чтобы он был фоном, а все увлеченно смотрели эфир и какие-то осмысленные разговоры были только во время межпрограмки. Меня как новое лицо (хозяевам не сказали, что я журналист) спрашивали, как я отношусь к "Дождю" и всячески нахваливали и удивлялись почему "Дождь" еще не закрыли.
"А Вовочка Romenskiy уже докладывал с митинга?" - спросила заглянувшая родительница сенатора. Вообще вся семья знала эфир лучше меня, буквально наизусть: "Сейчас будет программа Анны Монгайт? Она из-за накладок еще никогда в эфир вовремя не выходила, я успею сходить освежевать гуся", - говорила хозяйка.
Потом я оказался наедине с сыном. Он рассказывал мне об своей учебе в заграничном университете, о изучении семейного бизнеса, который ему предстоит возглавить, потом вкрадчиво спросил знаю ли я кто такой Навальный? Мы говорили о его последних расследованиях, а потом он сказал, что перечисляет деньги Навальному. Сын человека, которому Навальный посвятил одно из своих расследований, имевших последствия. Я до сих пор корю себя, что не спросил: как такое может быть? Что это за Павлик Морозов XXI века? Понимает ли он, что перечисляет деньги на то чтобы его лишили дачи в Европе? Не спросил, но думаю, прекрасно понимает.

Константин Кропоткин: Но самое умное, что можно сделать сегодня, это не читать вообще никаких новостей

Смотреть комментарии (9)

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
XS
SM
MD
LG