19:37
21.5.2014
Мир традиционно стоит в той же точке, что и стоял: Борхес, Толстой, Прилепин
Это даже не новость, а как бы преамбула к тексту Андрея Левкина на «Слоне» о причудливости нынешней российской политики: Еще в тот понедельник государственная природа была серьезна, тогда говорили, что это даже не просто кадровые переназначения, а нечто большее. Г-н Песков сообщил, что теперь «фактически приведены в соответствие системы по трем направлениям: Крым, Северный Кавказ и вице-премьер», а политологи рассуждали на тему связи Кузнецова и Хлопонина, делая вывод, что управленцы, выстроенные под Хлопонина, теперь перейдут к Кузнецову, а что тогда останется новому полпреду (который из Внутренних войск) и что в этой связи ждет институт полпредов вообще. Государство переустраивалось, фактически гудя, и было видно, в какой конструктивной связи его развитие и судьбы государевых людей. И вот все ждут, кем станет Хлопонин, все ощущают, что главное тут – его новое назначение.
Теперь решение принято. Д. Медведев (премьер) сообщил, что вице-премьер Хлопонин будет курировать в правительстве сферы межнациональных отношений, природопользования и регулирования алкогольной продукции. Также он будет координировать работу Министерства по делам Северного Кавказа и «весь территориальный блок, касающийся этого региона». <…>
Так что реконфигурации теперь такие, что один государственный человек должен сконцентрироваться на пакете: «Северный Кавказ, межнациональные отношения, природопользование и регулирование алкогольной продукции». Если поставить все это в тест на IQ и предложить убрать лишнее, все бы и находили, а вот неверно: лишнего тут нет ничего. Дополнительная фактура: «Отвечая на вопрос РБК, почему полномочия были перераспределены именно так, пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова сказала: «Так решил премьер после консультаций с другими вице-премьерами».
И вот от государственной серьезности все уйдет в болтовню на тему, что алкоголь, конечно, несомненный природный ресурс, предполагающий контроль его использования, поскольку он прямо связан с межнациональными отношениями, тем более – учитывая влияние Северного Кавказа и всего этого территориального блока. Ну, легко накрутить что угодно, поскольку реконфигурация должна распространиться и на прочие правительственные должности. Типа министр культуры, санного спорта и легкой промышленности Нечерноземья.
Но это же тривиально. <…> А в списке ответственностей Хлопонина ощущаются как дерзость, так и порыв (премьера). Значит, там есть еще что-то.
Этот список похож на список, ранее относившийся к области изощренных ощущений, а теперь, значит, эта утонченность в ходу и на правительственном уровне. А это Борхес, «Небесная империя благодетельных знаний», где животные делятся на а) принадлежащих Императору, б) набальзамированных, в) прирученных, г) сосунков, д) сирен, е) сказочных, ж) отдельных собак, з) включенных в эту классификацию, и) бегающих как сумасшедшие, к) бесчисленных, л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти, м) прочих, н) только что разбивших цветочную вазу, о) похожих издали на мух. И все – сходится.
Так что тут качественный скачок чего-то куда-то. Меняются парадигма, контекст, дискурс, рамка и формат повестки. Возникает ощущение пути, в конце которого найдется искомое: «...он стоит посреди океана и что у него три копыта, и шесть глаз, и девять пастей, и два уха, и один рог. Шерсть у него белая, пища его духовная, и весь он праведный. И два из шести глаз находятся на обычном месте, и два – на макушке головы, и два – на затылке; устремив на что-нибудь все шесть глаз, он покоряет и уничтожает». Не, я не знаю, что это: за вычетом того, что это – типичный природный ресурс.
Губернатор Краснодарского края хорошо понимает в ресурсах:
Еще одну крайне актуальную по нынешним временам колонку (написанную, впрочем, в старинной форме диалога) цитирует в фб Татьяна Малкина:
— Да моя теория та: война, с одной стороны, есть такое животное, жестокое, ужасное дело, что ни один человек, не говорю уже христианин, не может лично взять на свою ответственность начало войны, а Может только правительство, которое призвано к этому и приводится к войне неизбежно. С другой стороны, и по науке, и по здравому смыслу, в государственных делах, в особенности в деле войны, граждане отрекаются от своей личной воли.
Сергей Иванович и Катавасов с готовыми возражениями заговорили в одно время.
— В том-то и штука, батюшка, что может быть случай, когда правительство не исполняет воли граждан, и тогда общество заявляет свою волю, — сказал Катавасов.
Но Сергей Иванович, очевидно, не одобрял этого возражения. Он нахмурился на слова Катавасова и сказал другое:
— Напрасно ты так ставишь вопрос. Тут нет объявления, войны, а просто выражение человеческого, христианского чувства. Убивают братьев, единокровных и единоверцев. Ну, положим даже не братьев, не единоверцев, а просто детей, женщин, стариков; чувство возмущается, и русские люди бегут, чтобы помочь прекратить эти ужасы. Представь себе, что ты бы шел по улице и увидал бы, что пьяные бьют женщину или ребенка; я думаю, ты не стал бы спрашивать, объявлена или не объявлена война этому человеку, а ты бы бросился на него и защитил бы.
— Но не убил бы, — сказал Левин.
— Нет, ты бы убил.
— Я не знаю. Если бы я увидал это, я бы отдался своему чувству непосредственному; но вперед сказать я не могу. И такого непосредственного чувства к угнетению славян нет и не может быть.
— Может быть, для тебя нет. Но для других оно есть, — недовольно хмурясь, сказал Сергей Иванович. — В народе живы предания о православных людях, страдающих под игом «нечестивых агарян». Народ услыхал о страданиях своих братии и заговорил.
— Может быть, — уклончиво сказал Левин, — но я не вижу этого; я сам народ, и я не чувствую этого.
— Вот и я, — сказал князь. — Я жил за границей, читал газеты и, признаюсь, еще до болгарских ужасов никак не понимал, почему все русские так вдруг полюбили братьев славян, а я никакой к ним любви не чувствую? Я очень огорчался, думал, что я урод или что так Карлсбад на меня действует. Но, приехав сюда, я успокоился, вижу, что и кроме меня есть люди, интересующиеся только Россией, а не братьями славянами. Вот и Константин.
— Личные мнения тут ничего не значат, — сказал Сергей Иванович, — нет дела до личных мнений, когда вся Россия — народ выразил свою волю.
— Да извините меня. Я этого не вижу. Народ и знать не знает, — сказал князь.
— Нет, папа... как же нет? А в воскресенье в церкви? — сказала Долли, прислушивавшаяся к разговору. — Дай, пожалуйста, полотенце, — сказала она старику, с улыбкой смотревшему на детей. — Уж не может быть, чтобы все...
— Да что же в воскресенье в церкви? Священнику велели прочесть. Он прочел. Они ничего не поняли, вздыхали, как при всякой проповеди, — продолжал князь. — Потом им сказали, что вот собирают на душеспасительное дело в церкви, ну они вынули по копейке и дали. А на что — они сами не знают.
— Народ не может не знать; сознание своих судеб всегда есть в народе, и в такие минуты, как нынешние, оно выясняется ему, — сказал Сергей Иванович, взглядывая на старика пчельника.
Красивый старик с черной с проседью бородой и густыми серебряными волосами неподвижно стоял, держа чашку с медом, ласково и спокойно с высоты своего роста глядя на господ, очевидно ничего не понимая и не желая понимать.
— Это так точно, — значительно покачивая головой, сказал он на слова Сергея Ивановича.
— Да вот спросите у него. Он ничего не знает и не думает, — сказал Левин. — Ты слышал, Михайлыч, об войне? — обратился он к нему. — Вот что в церкви читали? Ты что же думаешь? Надо нам воевать за христиан?
— Что ж нам думать? Александра Николаич, император, нас обдумал, он нас и обдумает во всех делах. Ему видней... хлебушка не принесть ли еще? Парнишке еще дать? — обратился он к Дарье Александровне, указывая на Гришу, который доедал корку.
— Мне не нужно спрашивать, — сказал Сергей Иванович, — мы видели и видим сотни и сотни людей, которые бросают все для того, чтобы послужить правому делу, приходят со всех концов России и прямо и ясно выражают свою мысль и цель. Они приносят свои гроши или сами идут и прямо говорят зачем. Что же это значит?
— Значит, по-моему, — сказал начинавший горячиться Левин, — что в восьмидесятимиллионном народе всегда найдутся не сотни, как теперь, а десятки тысяч людей, потерявших общественное положение, бесшабашных людей, которые всегда готовы — в шайку Пугачева, в Хиву, в Сербию...
— Я тебе говорю, что не сотни и не люди бесшабашные, а лучшие представители народа! — сказал Сергей Иваныч с таким раздражением, как будто он защищал последнее свое достояние. — А пожертвования? Тут уж прямо весь народ выражает свою волю.
— Это слово «народ» так неопределенно, — сказал Левин. — Писаря волостные, учителя и из мужиков один на тысячу, может быть, знают, о чем идет дело. Остальные же восемьдесят миллионов, как Михайлыч, не только не выражают своей воли, но не имеют ни малейшего понятия, о чем им надо бы выражать свою волю. Какое же мы имеем право говорить, что это воля народа?
Об актуальности русской классической литературы высказался сегодня Захар Прилепин: Любопытно: в 1822 году, то есть, фактически 200 лет назад, один американский деятель - Томас Джефферсон писал другому - Джону Адамсу (оба, на минутку, побывали президентами США): «Создаётся впечатление, что европейские варвары вновь собираются истреблять друг друга. Кто бы кого не уничтожил, одним разрушителем в мире станет меньше. Истребление безумцев в одной части света способствует благосостоянию в других его частях. Пусть это будет нашей заботой и давайте доить корову, пока русские держат её за рога, а турки за хвост».
Учитесь настоящей, национальной политике, господа. Американцы знают в этом толк уже 200 лет. Доят корову. Надо уметь бить их по рукам. Пусть себя доят.
Кстати, в 1838 году, гениально прозорливый Тютчев (тот самый, великий русский поэт и на тот момент дипломат) пишет из Турина взволнованное донесение в Россию, что цель которую будут преследовать американцы, «заключается в том, чтобы утвердиться в Средиземном море», стремясь «к окончательному водворению там». И с этим, естественно, надо бороться, понимает Тютчев.
Это я выписал в связи с тем, что тут один молодой литератор пытался мне через газету «МК» объяснить: не стоит вспоминать имена Пушкина, Тютчева и Достоевского и пытаться угадать как бы они реагировали на нынешние события.
Нет, ребята. Стоит вспоминать имена Пушкина, Тютчева и Достоевского, потому что если у вас временно помутился разум — можно взять ума взаймы у классиков. У классиков ума много.
Пушкин в те же времена писал, что отношение Европы к России характеризуется двумя вещами «невежеством и неблагодарностью». Я на днях эту цитату вспоминал в одной программе. Вот ещё раз напоминаю.
Мир традиционно стоит в той же точке, что и стоял. Это нормально. Этика, эстетика, политика — вещи куда более устойчивые, чем нам кажется. Те, кто в России говорит «мир изменился» - люди вздорные. Не слушайте их, они плохому научат. Тютчеву они бы не понравились, точно говорю.
...да, у этой истории есть продолжение.
Тютчева вскоре уволили из дипломатической службы (как и Горчакова — впоследствии одного из самых сильнейших российских дипломатов).
За увольнением Тютчева и Горчакова стоял министр иностранных дел Нессельроде — который, как известно, был в очень серьёзной степени ангажирован Австрией.
Много позже Нессельроде самого, наконец, уволили и на его место как раз поставили Горчакова. Когда же у государя поинтересовались, чем обусловлен его выбор, он раздражённо ответил: «Потому что Горчаков — русский!»
Выводим выводы. Мало того, что времена не изменились — игроки те же.
Странно, но с выводом Прилепина, в сущности, согласна Надежда Толоконникова, только у нее идет речь про других игроков: За два года в тюрьме я выработала спецязык - определенные слова в своих записях я всегда сокращала до условного символа. Такие слова, например, как "СИЗО", "тюрьма", "Россия", "религия", "Путин". За два года мой почерк, который до заключения был примерным почерком отличницы, превратился в шифрованный почерк медицинского работника. Теперь никто его понять не может (иногда, к несчастью, включая меня саму).
Почему?
Слишком часто, наверно, меня таскали по кабинетам оперативников, чтобы объяснить, что про тюрьму и про Путина в местах лишения свободы писать запрещено - даже если это твои личные записи на кусочках туалетной бумаги, стопочкой уложенные на дно вещевого баула.
В январе, например, 2013 года оперативники лагерной мордовской больницы Барашево от меня потребовали немедленно снять зимние ботинки. И плевать, что у тебя нет других: в чем ты будешь ходить - твои проблемы. И все из-за того, что я слишком часто в своем блокноте упоминала Путина. Ботинки мои были "вольные", с мехом, теплые, а не картонные государственные. Теплые ботинки разрешалось в моей колонии носить с разрешения врача (по медицинским показаниям). У меня была такая справка. Но опера справку о разрешении носить ботинки объявили недействительной, и мне пришлось неделю сопротивляться, чтобы просто не остаться зимой без обуви. <…>
Из семи томов уголовного дела Pussy Riot половину составляют мои аналитического толка тексты, спертые операми из центра "Э" с моего компьютера. Записи про политику, про язык, про трансгендерность, мои сценарии и наброски пьес. Все это было в материалах уголовного дела. Ничего про ненависть к религии там не нашли, конечно. Но надо же было из чего-то тома дела составлять - и вот мои статьи о геях и о Путине взяли.
Так что теперь я пишу шифром.
Наверное, в этом что-то есть извращенно-эстетское. С другой стороны - извечная тюремная оглядка сильно убивает творческое в человеке.
Это даже не новость, а как бы преамбула к тексту Андрея Левкина на «Слоне» о причудливости нынешней российской политики: Еще в тот понедельник государственная природа была серьезна, тогда говорили, что это даже не просто кадровые переназначения, а нечто большее. Г-н Песков сообщил, что теперь «фактически приведены в соответствие системы по трем направлениям: Крым, Северный Кавказ и вице-премьер», а политологи рассуждали на тему связи Кузнецова и Хлопонина, делая вывод, что управленцы, выстроенные под Хлопонина, теперь перейдут к Кузнецову, а что тогда останется новому полпреду (который из Внутренних войск) и что в этой связи ждет институт полпредов вообще. Государство переустраивалось, фактически гудя, и было видно, в какой конструктивной связи его развитие и судьбы государевых людей. И вот все ждут, кем станет Хлопонин, все ощущают, что главное тут – его новое назначение.
Теперь решение принято. Д. Медведев (премьер) сообщил, что вице-премьер Хлопонин будет курировать в правительстве сферы межнациональных отношений, природопользования и регулирования алкогольной продукции. Также он будет координировать работу Министерства по делам Северного Кавказа и «весь территориальный блок, касающийся этого региона». <…>
Так что реконфигурации теперь такие, что один государственный человек должен сконцентрироваться на пакете: «Северный Кавказ, межнациональные отношения, природопользование и регулирование алкогольной продукции». Если поставить все это в тест на IQ и предложить убрать лишнее, все бы и находили, а вот неверно: лишнего тут нет ничего. Дополнительная фактура: «Отвечая на вопрос РБК, почему полномочия были перераспределены именно так, пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова сказала: «Так решил премьер после консультаций с другими вице-премьерами».
И вот от государственной серьезности все уйдет в болтовню на тему, что алкоголь, конечно, несомненный природный ресурс, предполагающий контроль его использования, поскольку он прямо связан с межнациональными отношениями, тем более – учитывая влияние Северного Кавказа и всего этого территориального блока. Ну, легко накрутить что угодно, поскольку реконфигурация должна распространиться и на прочие правительственные должности. Типа министр культуры, санного спорта и легкой промышленности Нечерноземья.
Но это же тривиально. <…> А в списке ответственностей Хлопонина ощущаются как дерзость, так и порыв (премьера). Значит, там есть еще что-то.
Этот список похож на список, ранее относившийся к области изощренных ощущений, а теперь, значит, эта утонченность в ходу и на правительственном уровне. А это Борхес, «Небесная империя благодетельных знаний», где животные делятся на а) принадлежащих Императору, б) набальзамированных, в) прирученных, г) сосунков, д) сирен, е) сказочных, ж) отдельных собак, з) включенных в эту классификацию, и) бегающих как сумасшедшие, к) бесчисленных, л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти, м) прочих, н) только что разбивших цветочную вазу, о) похожих издали на мух. И все – сходится.
Так что тут качественный скачок чего-то куда-то. Меняются парадигма, контекст, дискурс, рамка и формат повестки. Возникает ощущение пути, в конце которого найдется искомое: «...он стоит посреди океана и что у него три копыта, и шесть глаз, и девять пастей, и два уха, и один рог. Шерсть у него белая, пища его духовная, и весь он праведный. И два из шести глаз находятся на обычном месте, и два – на макушке головы, и два – на затылке; устремив на что-нибудь все шесть глаз, он покоряет и уничтожает». Не, я не знаю, что это: за вычетом того, что это – типичный природный ресурс.
Губернатор Краснодарского края хорошо понимает в ресурсах:
Еще одну крайне актуальную по нынешним временам колонку (написанную, впрочем, в старинной форме диалога) цитирует в фб Татьяна Малкина:
— Да моя теория та: война, с одной стороны, есть такое животное, жестокое, ужасное дело, что ни один человек, не говорю уже христианин, не может лично взять на свою ответственность начало войны, а Может только правительство, которое призвано к этому и приводится к войне неизбежно. С другой стороны, и по науке, и по здравому смыслу, в государственных делах, в особенности в деле войны, граждане отрекаются от своей личной воли.
Сергей Иванович и Катавасов с готовыми возражениями заговорили в одно время.
— В том-то и штука, батюшка, что может быть случай, когда правительство не исполняет воли граждан, и тогда общество заявляет свою волю, — сказал Катавасов.
Но Сергей Иванович, очевидно, не одобрял этого возражения. Он нахмурился на слова Катавасова и сказал другое:
— Напрасно ты так ставишь вопрос. Тут нет объявления, войны, а просто выражение человеческого, христианского чувства. Убивают братьев, единокровных и единоверцев. Ну, положим даже не братьев, не единоверцев, а просто детей, женщин, стариков; чувство возмущается, и русские люди бегут, чтобы помочь прекратить эти ужасы. Представь себе, что ты бы шел по улице и увидал бы, что пьяные бьют женщину или ребенка; я думаю, ты не стал бы спрашивать, объявлена или не объявлена война этому человеку, а ты бы бросился на него и защитил бы.
— Но не убил бы, — сказал Левин.
— Нет, ты бы убил.
— Я не знаю. Если бы я увидал это, я бы отдался своему чувству непосредственному; но вперед сказать я не могу. И такого непосредственного чувства к угнетению славян нет и не может быть.
— Может быть, для тебя нет. Но для других оно есть, — недовольно хмурясь, сказал Сергей Иванович. — В народе живы предания о православных людях, страдающих под игом «нечестивых агарян». Народ услыхал о страданиях своих братии и заговорил.
— Может быть, — уклончиво сказал Левин, — но я не вижу этого; я сам народ, и я не чувствую этого.
— Вот и я, — сказал князь. — Я жил за границей, читал газеты и, признаюсь, еще до болгарских ужасов никак не понимал, почему все русские так вдруг полюбили братьев славян, а я никакой к ним любви не чувствую? Я очень огорчался, думал, что я урод или что так Карлсбад на меня действует. Но, приехав сюда, я успокоился, вижу, что и кроме меня есть люди, интересующиеся только Россией, а не братьями славянами. Вот и Константин.
— Личные мнения тут ничего не значат, — сказал Сергей Иванович, — нет дела до личных мнений, когда вся Россия — народ выразил свою волю.
— Да извините меня. Я этого не вижу. Народ и знать не знает, — сказал князь.
— Нет, папа... как же нет? А в воскресенье в церкви? — сказала Долли, прислушивавшаяся к разговору. — Дай, пожалуйста, полотенце, — сказала она старику, с улыбкой смотревшему на детей. — Уж не может быть, чтобы все...
— Да что же в воскресенье в церкви? Священнику велели прочесть. Он прочел. Они ничего не поняли, вздыхали, как при всякой проповеди, — продолжал князь. — Потом им сказали, что вот собирают на душеспасительное дело в церкви, ну они вынули по копейке и дали. А на что — они сами не знают.
— Народ не может не знать; сознание своих судеб всегда есть в народе, и в такие минуты, как нынешние, оно выясняется ему, — сказал Сергей Иванович, взглядывая на старика пчельника.
Красивый старик с черной с проседью бородой и густыми серебряными волосами неподвижно стоял, держа чашку с медом, ласково и спокойно с высоты своего роста глядя на господ, очевидно ничего не понимая и не желая понимать.
— Это так точно, — значительно покачивая головой, сказал он на слова Сергея Ивановича.
— Да вот спросите у него. Он ничего не знает и не думает, — сказал Левин. — Ты слышал, Михайлыч, об войне? — обратился он к нему. — Вот что в церкви читали? Ты что же думаешь? Надо нам воевать за христиан?
— Что ж нам думать? Александра Николаич, император, нас обдумал, он нас и обдумает во всех делах. Ему видней... хлебушка не принесть ли еще? Парнишке еще дать? — обратился он к Дарье Александровне, указывая на Гришу, который доедал корку.
— Мне не нужно спрашивать, — сказал Сергей Иванович, — мы видели и видим сотни и сотни людей, которые бросают все для того, чтобы послужить правому делу, приходят со всех концов России и прямо и ясно выражают свою мысль и цель. Они приносят свои гроши или сами идут и прямо говорят зачем. Что же это значит?
— Значит, по-моему, — сказал начинавший горячиться Левин, — что в восьмидесятимиллионном народе всегда найдутся не сотни, как теперь, а десятки тысяч людей, потерявших общественное положение, бесшабашных людей, которые всегда готовы — в шайку Пугачева, в Хиву, в Сербию...
— Я тебе говорю, что не сотни и не люди бесшабашные, а лучшие представители народа! — сказал Сергей Иваныч с таким раздражением, как будто он защищал последнее свое достояние. — А пожертвования? Тут уж прямо весь народ выражает свою волю.
— Это слово «народ» так неопределенно, — сказал Левин. — Писаря волостные, учителя и из мужиков один на тысячу, может быть, знают, о чем идет дело. Остальные же восемьдесят миллионов, как Михайлыч, не только не выражают своей воли, но не имеют ни малейшего понятия, о чем им надо бы выражать свою волю. Какое же мы имеем право говорить, что это воля народа?
Об актуальности русской классической литературы высказался сегодня Захар Прилепин: Любопытно: в 1822 году, то есть, фактически 200 лет назад, один американский деятель - Томас Джефферсон писал другому - Джону Адамсу (оба, на минутку, побывали президентами США): «Создаётся впечатление, что европейские варвары вновь собираются истреблять друг друга. Кто бы кого не уничтожил, одним разрушителем в мире станет меньше. Истребление безумцев в одной части света способствует благосостоянию в других его частях. Пусть это будет нашей заботой и давайте доить корову, пока русские держат её за рога, а турки за хвост».
Учитесь настоящей, национальной политике, господа. Американцы знают в этом толк уже 200 лет. Доят корову. Надо уметь бить их по рукам. Пусть себя доят.
Кстати, в 1838 году, гениально прозорливый Тютчев (тот самый, великий русский поэт и на тот момент дипломат) пишет из Турина взволнованное донесение в Россию, что цель которую будут преследовать американцы, «заключается в том, чтобы утвердиться в Средиземном море», стремясь «к окончательному водворению там». И с этим, естественно, надо бороться, понимает Тютчев.
Это я выписал в связи с тем, что тут один молодой литератор пытался мне через газету «МК» объяснить: не стоит вспоминать имена Пушкина, Тютчева и Достоевского и пытаться угадать как бы они реагировали на нынешние события.
Нет, ребята. Стоит вспоминать имена Пушкина, Тютчева и Достоевского, потому что если у вас временно помутился разум — можно взять ума взаймы у классиков. У классиков ума много.
Пушкин в те же времена писал, что отношение Европы к России характеризуется двумя вещами «невежеством и неблагодарностью». Я на днях эту цитату вспоминал в одной программе. Вот ещё раз напоминаю.
Мир традиционно стоит в той же точке, что и стоял. Это нормально. Этика, эстетика, политика — вещи куда более устойчивые, чем нам кажется. Те, кто в России говорит «мир изменился» - люди вздорные. Не слушайте их, они плохому научат. Тютчеву они бы не понравились, точно говорю.
...да, у этой истории есть продолжение.
Тютчева вскоре уволили из дипломатической службы (как и Горчакова — впоследствии одного из самых сильнейших российских дипломатов).
За увольнением Тютчева и Горчакова стоял министр иностранных дел Нессельроде — который, как известно, был в очень серьёзной степени ангажирован Австрией.
Много позже Нессельроде самого, наконец, уволили и на его место как раз поставили Горчакова. Когда же у государя поинтересовались, чем обусловлен его выбор, он раздражённо ответил: «Потому что Горчаков — русский!»
Выводим выводы. Мало того, что времена не изменились — игроки те же.
Странно, но с выводом Прилепина, в сущности, согласна Надежда Толоконникова, только у нее идет речь про других игроков: За два года в тюрьме я выработала спецязык - определенные слова в своих записях я всегда сокращала до условного символа. Такие слова, например, как "СИЗО", "тюрьма", "Россия", "религия", "Путин". За два года мой почерк, который до заключения был примерным почерком отличницы, превратился в шифрованный почерк медицинского работника. Теперь никто его понять не может (иногда, к несчастью, включая меня саму).
Почему?
Слишком часто, наверно, меня таскали по кабинетам оперативников, чтобы объяснить, что про тюрьму и про Путина в местах лишения свободы писать запрещено - даже если это твои личные записи на кусочках туалетной бумаги, стопочкой уложенные на дно вещевого баула.
В январе, например, 2013 года оперативники лагерной мордовской больницы Барашево от меня потребовали немедленно снять зимние ботинки. И плевать, что у тебя нет других: в чем ты будешь ходить - твои проблемы. И все из-за того, что я слишком часто в своем блокноте упоминала Путина. Ботинки мои были "вольные", с мехом, теплые, а не картонные государственные. Теплые ботинки разрешалось в моей колонии носить с разрешения врача (по медицинским показаниям). У меня была такая справка. Но опера справку о разрешении носить ботинки объявили недействительной, и мне пришлось неделю сопротивляться, чтобы просто не остаться зимой без обуви. <…>
Из семи томов уголовного дела Pussy Riot половину составляют мои аналитического толка тексты, спертые операми из центра "Э" с моего компьютера. Записи про политику, про язык, про трансгендерность, мои сценарии и наброски пьес. Все это было в материалах уголовного дела. Ничего про ненависть к религии там не нашли, конечно. Но надо же было из чего-то тома дела составлять - и вот мои статьи о геях и о Путине взяли.
Так что теперь я пишу шифром.
Наверное, в этом что-то есть извращенно-эстетское. С другой стороны - извечная тюремная оглядка сильно убивает творческое в человеке.
18:39
21.5.2014
Донецк-видео. Малофеев все отрицает. Как Украина опростится и поскучнеет
Из Донецка в последнее время поступают в основном видеообращения. Сначала к городу и миру видеообратился человек в сиреневой рубашке:
Потом с ответным видеообращением выступил Ринат Ахметов:
Станислав Яковлев: Очередная серия упоительной Санта-Барбары. Но вообще Ринат Леонидович и ДНР настолько увлеченно видеороликами обмениваются, что все труднее разобрать, кто из них в этой ситуации в большей степени наследует славным традициям героического майора Дымовского.
Где-то между этими двумя шедеврами видеоарта объявился ролик с речью Вячеслава Пономарева, которого украинские сайты называют «лидером террористов города Славянск». Пономарев грозит навести порядок в Донецке:
Всеволод Емелин: Такое впечатление, что в руководстве юго-восточных народных республик явно не хватает Анатолия Вассермана. (Даже чисто эстетически). У него правда похоже папахи нету. Но папаху выдадут.
Зато у ДНР замечательная конституция. Особенно ее 31-я статья:
Станислав Яковлев: Статья З1 Конституции: «Никакие формы извращенных союзов между людьми одного пола не признаются, не разрешены и преследуются по закону».
Конституции ДНР, в данном случае, поэтому не пугайтесь так / не спешите радоваться. Но до чего же все-таки прекрасно.
Воскрес Донбасс - воскреснет и Россия.
До встречи на Триумфальной!
Пост доктора Лизы (Елизаветы Глинки) возвращает к реальности: Пока идут политические разборки, страдают те, кто не имеет к ним никакого отношения. Детская больница в Макеевке, где не доедают дети, Больница В Славянске, куда поступают все раненые, городская больница в Донецке. Это пока те, кто написал о проблеме и попросил о помощи. Аналогично - в Горловке. Красном Лимане.
Завтра в Луганск поедет машина с гуманитарной помощью.
Спасибо всем, кто помог собрать груз, отдельная благодарность Миронову Сергею, перечислившем нам 500 000 рублей.
Forbes продолжает сегодня исследовательскую линию «Стрелков-Бородай-Малофеев», публикуя разговор с основателем инвестиционного фонда «Маршал Капитал». Малофеев все отрицает:
— Бородай с вами лично каким-то образом обсуждал украинские события?
— Естественно, мы с ним в последнее время говорили на эту тему. События на Украине волнуют всякого русского человека. Но наши беседы не выходили за рамки консультационных отношений.
— Помимо сотрудничества с вами в статусе консультанта он просил о поддержке каких-то политиков или каких-то сил в Крыму или на юго-востоке Украины?
— Нет. Более того, мы с ним, наоборот, обсуждали, каким образом мы со своей стороны, со стороны благотворительного Фонда Святителя Василия Великого, можем оказать поддержку крымскому региону. Еще в феврале—марте, когда начались события в Севастополе и город оказался под угрозой финансовой блокады, фонд перечислил администрации более 30 млн рублей, собранных у нескольких тысяч жертвователей, для больных детей Севастополя. Проблема в том, что средства в итоге оказались заморожены на счетах администрации Севастополя в одном из украинских банков и не дошли до получателей. Нас эта ситуация по-прежнему беспокоит, и в том числе по ней я советовался с Бородаем — какие шаги, собственно, можно предпринять, чтобы разморозить эти деньги. Это большая проблема, поскольку это средства благотворителей, перечисленные для крымских детей, и наша задача — доставить их по адресу.
— То есть уже в феврале—марте вы понимали, что Бородай — тот человек, к которому следует обращаться за консультациями по крымской и украинской темам?
— Он уже с марта работал советником главы Крыма Сергея Аксенова, поэтому к кому, как не к нему, мне было обращаться, учитывая возможность прямого выхода на руководство региона?
— То есть администрация Крыма автономно от вас наняла Бородая на работу консультантом?
— Даже не просто сторонним консультантом: он числился в штате советником Аксенова. Насколько я понимаю, это его последняя официальная должность до премьерства в ДНР. При этом, не знаю, как остальных клиентов, а меня он продолжал консультировать по пиару и в этот период, хотя, конечно, времени у него было очень мало — в связи с загрузкой в Крыму.
— О том, что он, возможно, координирует действия лидера силового блока ополченцев Стрелкова-Гиркина, вы знали?
— Я знаю только, что они друзья. Уже после того как в прессе стали появляться домыслы с упоминанием моего имени, я разговаривал с Александром [Бородаем — Forbes], и он подтвердил историю про Стрелкова — что это тот самый человек, о котором он мне рассказывал ранее и о котором я знал от него. Более подробно в их профессиональные отношения я не влезал. Повторяю, если с Александром я действительно хорошо знаком по работе, то в отношении Игоря [Стрелкова-Гиркина — Forbes] я того же подтвердить не могу.
— Еще одна приписываемая к вашей истории параллель: Стрелков-Гиркин якобы участвовал в составе делегации РПЦ во время привоза Даров Волхвов в Симферополь.
— Это может быть правдой. И в Киеве, и в Симферополе, и в Севастополе охраной Даров занимались многие добровольцы, и среди них мог быть Гиркин. Обеспечить безопасность во время этого мероприятия было для нас очень важно.
Это все. Далее речь идет о детской порнографии, блогерах, контролирующих интернет США, а также о конфликте Малофеева с ВТБ, о котором он ничего не сказал. Загадка так и осталась загадкой. Но о сути происходящего многое говорит колонка Александра Бирмана, тоже опубликованная на "Форбсе": Назначение на пост премьер-министра Донецкой народной республики политтехнолога Александра Бородая напоминает об обществе спектакля Ги Дебора или симулякрах Жана Бодрийяра. А «фэйсбучная» реплика политолога Сергея Маркова про «философа на троне» сделала этот триумф постмодерна не подвластным никакому консервативному макияжу.
Замечание Олега Кашина о том, что Бородай — плохой политтехнолог, раз не смог остаться за кадром, справедливо, но лишь отчасти. Примерно то же самое можно сказать и про Игоря Коломойского — настоящий олигарх наверняка тоже предпочел бы рулить базовым для себя регионом из-за спины какого-нибудь очередного «и сам никто, и звать никак».
Но при тотальной девальвации всего и вся, включая государственные институты, демократические процедуры и даже человеческие жизни, в нынешней Украине, похоже, едва ли не единственным ценным активом становятся «бренды». Разумеется, не коммерческие, а, если угодно, «военно-полевые». Те, без которых не обходится ни один новостной выпуск ни на одном уважающем себя телеканале.
Массмедиа как воздух нужны персонажи вроде Дмитрия Яроша и Сашко Билого или Стрелка и Бабая.Они дают ту «движуху», которую будут смотреть все, вне зависимости от политических предпочтений. И еще вопрос, какое СМИ частотой упоминаний больше поспособствует капитализации новых украинских «брендов»: дружественное им или наоборот? <...>
Так что ДНР становится, скорее, этаким пиар-агентством нового типа, ключевым инструментом по монетизации украинской «матрицы», нежели платоновским государством с «философом на троне». Впрочем, Днепропетровской области тоже очень далеко до олигархии в понимании Аристотеля. Зато, даже если спектакль вдруг закончится, симулякры и тем более их создатели в накладе не останутся.
Меж тем, президент Белоруссии, беседующий сейчас с Ксенией Собчак, поддержал независимость Украины:
А Донецк продолжает гудеть:
Донецкий блогер Денис Казанский полагает, что толку от этого гудения мало, потому что все завоевания Майдана фактически обесценились: То, что происходит сейчас в Донбассе - последнее китайское предупреждение для Украины. Мы своими глазами наблюдаем распад государства, наступивший вследствие двадцати лет нашего халатного к нему отношения. Армия, которая не хочет воевать и сдает оружие, танки, которые не едут, сбушники и менты, выступающие на стороне сепаратистов, пограничники, свободно пропускающие через границу врагов государства, политики-предатели, безнаказанно грабившие наш бюджет долгие годы, а теперь финансирующие из этих украденных средств войну против своей же страны. Все это допустили мы с вами, все это по нашей вине, все это из-за нашего наплевательства. <…>
Глядя на списки желающих прорваться в городской совет Киева, глядя на доверенных лиц Порошенко и чиновников, продолжающих работать за спиной у Яценюка и Турчинова, мне трудно признать, что революция победила. Предатели, тушки, воры, коллаборационисты – они никуда не исчезли. Их стало количественно меньше в виду бегства части популяции, но большинство-то осталось. И Партия регионов, члены которой радостно вливаются в состав «Единой России» и поддерживают группировки сепаратистов, по-прежнему работает в парламенте, участвует в круглых столах и ежедневно продолжает деструктивную работу по развалу украинского государства. Это значит, что мы еще не победили. Брать шинель и идти домой еще рано. <…>
Майдан выстоял в вооруженном противостоянии. А когда война закончилась – ушел домой, предоставив строить мир тем, кто до сих пор не построил ничего хорошего. <…> Так революции не выигрываются. Уроки Майдана забудутся очень быстро. Так же, как забылись уроки Оранжевой революции, в повторение которой девять лет спустя не верил уже никто. <…> Майдан не должен просто убрать палатки и разобрать баррикады. Майдан должен стать политической силой, инструментом дальнейших свершений. Майдан должен уйти с площади в кабинеты и кулуары. Стать рыцарским орденом, партией и церковью одновременно. Майдан должен родить новое государство, а не заменить одних жуликов другими, пускай и менее беспринципными. <…>
История не оставляет нам выбора. Либо мы создадим новую политическую реальность, либо будем через пару лет гонять бабаев уже в Киеве. Отсидеться не получится.
Сайт «Петр и Мазепа» (http://petrimazepa.com/politics/good-bye-yulia-1703.html) объясняет, какой будет новая политическая реальность Украины, когда Юлия Тимошенко потерпит крах (рассуждение ведется в рамках конспирологической гипотезы о том, что всем миром правят США – поданной, впрочем, иронично): Как говорят наши инсайдеры, согласно планам зарубежных кураторов украинского проекта, Порошенко должен стать Президентом Украины, оставив руководить правительством Арсения Яценюка. Именно под такой тандем заокраинный Запад готов вносить деньги в послереволюционное переустройство Украины. Есть ли место в таком тандеме для юлиных драбантов?
Нет, и они сами это отлично понимают. <…> Казалось бы, пламенная революционерка Юлия Тимошенко должна не стерпеть последнего в жизни и самого сокрушительного поражения (вместо долгожданного и выстраданного триумфа) и устроить Майдан 3.0, ранее ею уже анонсированный. Но под силу ли это Тимошенко? Пока что за всю жизнь Тимошенко приняла участие только в одном успешном Майдане, и был он 10 лет назад. Ее личный вклад в успех того мероприятия невелик: без денег и медийной поддержки олигархов ничего бы не вышло. Юлия Владимировна отлично это понимает, и после проигрыша выборов в 2010 году даже не пыталась устроить по-настоящему большую бузу: олигархи к тому времени ее раскусили и вместо триумфа Юля получила бы только арест за попытку государственного переворота.
На сегодня ситуация та же. Устроить настоящий Майдан Юле не позволят: ключевые на сегодня лидеры ФПГ устали от войны, терпеть не могут Тимошенко и пока еще верят в «европейский проект» и свое в нем место. <…> Итак, Юля будет вынуждена сложить власть и отдать булаву уже через месяц. Пространство для маневра – нулевое. Юлины люди будут вышвырнуты обратно в Верховную Раду или на улицу. По всей видимости, Турчинов получит утешительное место спикера. Впрочем, и здесь он будет работать не на Юлю (как и сейчас, собственно), а на себя. Задачей Турчинова будет всего лишь обеспечить дееспособность большинства, костяк которого составят люди Яценюка, Кличко, и привычно подкупленные мажоритарщики. В итоге у Юли останется около 50 депутатов, которых она условно сможет продавать для создания большинства. <…> Силовой блок будет закреплен за Порошенко-Кличко, а наиболее вкусные министерства останутся за Яценюком с поправкой на Коломойского, Порошенко и будущих парламентских союзников. Но в любом случае тихий решающий голос останется за западной оккупационной администрацией.
В чем историческое значение вылета Юли на вторые и даже третьи места в нашей политической карусели? Уход Тимошенко на обочину политики – это как сложение булавы последним гетьманом. Прощайте, вольница, безудержный и яркий дерибан, популизм, почти правдоподобная ложь в телевизоре, миллиардные авантюры с госзакупками, взлеты и падения от «Я вернулась, чтобы спасти» до «Пропало усе». Шальная императрица догулялась. Судя по поведению публики на последней передаче у Шустера, магия развеялась, и вместо главы повстанцев принцессы Леи зрители увидели немолодую неумную женщину с катастрофически завышенными амбициями.
На смену Юле придет система управления, типичная для условно цивилизованных современных стран: достаточно приличное, но мало что решающее правительство, и неумолимые менеджеры – за спиной улыбчивого душки-президента. В банки, которые грозят лопнуть, вводится временная администрация. В Украину, доведенную до ручки не в последнюю очередь маленькими ручками Тимошенко, тоже введут временную администрацию: Сеня, Петя и Беня. Маленький шаг для всего человечества – большой шаг для Украины к простым и скучным государствам загнивающей бездуховной Гейропы.
Ну а в непростом и веселом российском государстве продолжается борьба за освобождение арестованных на Украине сотрудников LifeNews:
Из Донецка в последнее время поступают в основном видеообращения. Сначала к городу и миру видеообратился человек в сиреневой рубашке:
Потом с ответным видеообращением выступил Ринат Ахметов:
Станислав Яковлев: Очередная серия упоительной Санта-Барбары. Но вообще Ринат Леонидович и ДНР настолько увлеченно видеороликами обмениваются, что все труднее разобрать, кто из них в этой ситуации в большей степени наследует славным традициям героического майора Дымовского.
Где-то между этими двумя шедеврами видеоарта объявился ролик с речью Вячеслава Пономарева, которого украинские сайты называют «лидером террористов города Славянск». Пономарев грозит навести порядок в Донецке:
Всеволод Емелин: Такое впечатление, что в руководстве юго-восточных народных республик явно не хватает Анатолия Вассермана. (Даже чисто эстетически). У него правда похоже папахи нету. Но папаху выдадут.
Зато у ДНР замечательная конституция. Особенно ее 31-я статья:
Станислав Яковлев: Статья З1 Конституции: «Никакие формы извращенных союзов между людьми одного пола не признаются, не разрешены и преследуются по закону».
Конституции ДНР, в данном случае, поэтому не пугайтесь так / не спешите радоваться. Но до чего же все-таки прекрасно.
Воскрес Донбасс - воскреснет и Россия.
До встречи на Триумфальной!
Пост доктора Лизы (Елизаветы Глинки) возвращает к реальности: Пока идут политические разборки, страдают те, кто не имеет к ним никакого отношения. Детская больница в Макеевке, где не доедают дети, Больница В Славянске, куда поступают все раненые, городская больница в Донецке. Это пока те, кто написал о проблеме и попросил о помощи. Аналогично - в Горловке. Красном Лимане.
Завтра в Луганск поедет машина с гуманитарной помощью.
Спасибо всем, кто помог собрать груз, отдельная благодарность Миронову Сергею, перечислившем нам 500 000 рублей.
Forbes продолжает сегодня исследовательскую линию «Стрелков-Бородай-Малофеев», публикуя разговор с основателем инвестиционного фонда «Маршал Капитал». Малофеев все отрицает:
— Бородай с вами лично каким-то образом обсуждал украинские события?
— Естественно, мы с ним в последнее время говорили на эту тему. События на Украине волнуют всякого русского человека. Но наши беседы не выходили за рамки консультационных отношений.
— Помимо сотрудничества с вами в статусе консультанта он просил о поддержке каких-то политиков или каких-то сил в Крыму или на юго-востоке Украины?
— Нет. Более того, мы с ним, наоборот, обсуждали, каким образом мы со своей стороны, со стороны благотворительного Фонда Святителя Василия Великого, можем оказать поддержку крымскому региону. Еще в феврале—марте, когда начались события в Севастополе и город оказался под угрозой финансовой блокады, фонд перечислил администрации более 30 млн рублей, собранных у нескольких тысяч жертвователей, для больных детей Севастополя. Проблема в том, что средства в итоге оказались заморожены на счетах администрации Севастополя в одном из украинских банков и не дошли до получателей. Нас эта ситуация по-прежнему беспокоит, и в том числе по ней я советовался с Бородаем — какие шаги, собственно, можно предпринять, чтобы разморозить эти деньги. Это большая проблема, поскольку это средства благотворителей, перечисленные для крымских детей, и наша задача — доставить их по адресу.
— То есть уже в феврале—марте вы понимали, что Бородай — тот человек, к которому следует обращаться за консультациями по крымской и украинской темам?
— Он уже с марта работал советником главы Крыма Сергея Аксенова, поэтому к кому, как не к нему, мне было обращаться, учитывая возможность прямого выхода на руководство региона?
— То есть администрация Крыма автономно от вас наняла Бородая на работу консультантом?
— Даже не просто сторонним консультантом: он числился в штате советником Аксенова. Насколько я понимаю, это его последняя официальная должность до премьерства в ДНР. При этом, не знаю, как остальных клиентов, а меня он продолжал консультировать по пиару и в этот период, хотя, конечно, времени у него было очень мало — в связи с загрузкой в Крыму.
— О том, что он, возможно, координирует действия лидера силового блока ополченцев Стрелкова-Гиркина, вы знали?
— Я знаю только, что они друзья. Уже после того как в прессе стали появляться домыслы с упоминанием моего имени, я разговаривал с Александром [Бородаем — Forbes], и он подтвердил историю про Стрелкова — что это тот самый человек, о котором он мне рассказывал ранее и о котором я знал от него. Более подробно в их профессиональные отношения я не влезал. Повторяю, если с Александром я действительно хорошо знаком по работе, то в отношении Игоря [Стрелкова-Гиркина — Forbes] я того же подтвердить не могу.
— Еще одна приписываемая к вашей истории параллель: Стрелков-Гиркин якобы участвовал в составе делегации РПЦ во время привоза Даров Волхвов в Симферополь.
— Это может быть правдой. И в Киеве, и в Симферополе, и в Севастополе охраной Даров занимались многие добровольцы, и среди них мог быть Гиркин. Обеспечить безопасность во время этого мероприятия было для нас очень важно.
Это все. Далее речь идет о детской порнографии, блогерах, контролирующих интернет США, а также о конфликте Малофеева с ВТБ, о котором он ничего не сказал. Загадка так и осталась загадкой. Но о сути происходящего многое говорит колонка Александра Бирмана, тоже опубликованная на "Форбсе": Назначение на пост премьер-министра Донецкой народной республики политтехнолога Александра Бородая напоминает об обществе спектакля Ги Дебора или симулякрах Жана Бодрийяра. А «фэйсбучная» реплика политолога Сергея Маркова про «философа на троне» сделала этот триумф постмодерна не подвластным никакому консервативному макияжу.
Замечание Олега Кашина о том, что Бородай — плохой политтехнолог, раз не смог остаться за кадром, справедливо, но лишь отчасти. Примерно то же самое можно сказать и про Игоря Коломойского — настоящий олигарх наверняка тоже предпочел бы рулить базовым для себя регионом из-за спины какого-нибудь очередного «и сам никто, и звать никак».
Но при тотальной девальвации всего и вся, включая государственные институты, демократические процедуры и даже человеческие жизни, в нынешней Украине, похоже, едва ли не единственным ценным активом становятся «бренды». Разумеется, не коммерческие, а, если угодно, «военно-полевые». Те, без которых не обходится ни один новостной выпуск ни на одном уважающем себя телеканале.
Массмедиа как воздух нужны персонажи вроде Дмитрия Яроша и Сашко Билого или Стрелка и Бабая.Они дают ту «движуху», которую будут смотреть все, вне зависимости от политических предпочтений. И еще вопрос, какое СМИ частотой упоминаний больше поспособствует капитализации новых украинских «брендов»: дружественное им или наоборот? <...>
Так что ДНР становится, скорее, этаким пиар-агентством нового типа, ключевым инструментом по монетизации украинской «матрицы», нежели платоновским государством с «философом на троне». Впрочем, Днепропетровской области тоже очень далеко до олигархии в понимании Аристотеля. Зато, даже если спектакль вдруг закончится, симулякры и тем более их создатели в накладе не останутся.
Меж тем, президент Белоруссии, беседующий сейчас с Ксенией Собчак, поддержал независимость Украины:
А Донецк продолжает гудеть:
Донецкий блогер Денис Казанский полагает, что толку от этого гудения мало, потому что все завоевания Майдана фактически обесценились: То, что происходит сейчас в Донбассе - последнее китайское предупреждение для Украины. Мы своими глазами наблюдаем распад государства, наступивший вследствие двадцати лет нашего халатного к нему отношения. Армия, которая не хочет воевать и сдает оружие, танки, которые не едут, сбушники и менты, выступающие на стороне сепаратистов, пограничники, свободно пропускающие через границу врагов государства, политики-предатели, безнаказанно грабившие наш бюджет долгие годы, а теперь финансирующие из этих украденных средств войну против своей же страны. Все это допустили мы с вами, все это по нашей вине, все это из-за нашего наплевательства. <…>
Глядя на списки желающих прорваться в городской совет Киева, глядя на доверенных лиц Порошенко и чиновников, продолжающих работать за спиной у Яценюка и Турчинова, мне трудно признать, что революция победила. Предатели, тушки, воры, коллаборационисты – они никуда не исчезли. Их стало количественно меньше в виду бегства части популяции, но большинство-то осталось. И Партия регионов, члены которой радостно вливаются в состав «Единой России» и поддерживают группировки сепаратистов, по-прежнему работает в парламенте, участвует в круглых столах и ежедневно продолжает деструктивную работу по развалу украинского государства. Это значит, что мы еще не победили. Брать шинель и идти домой еще рано. <…>
Майдан выстоял в вооруженном противостоянии. А когда война закончилась – ушел домой, предоставив строить мир тем, кто до сих пор не построил ничего хорошего. <…> Так революции не выигрываются. Уроки Майдана забудутся очень быстро. Так же, как забылись уроки Оранжевой революции, в повторение которой девять лет спустя не верил уже никто. <…> Майдан не должен просто убрать палатки и разобрать баррикады. Майдан должен стать политической силой, инструментом дальнейших свершений. Майдан должен уйти с площади в кабинеты и кулуары. Стать рыцарским орденом, партией и церковью одновременно. Майдан должен родить новое государство, а не заменить одних жуликов другими, пускай и менее беспринципными. <…>
История не оставляет нам выбора. Либо мы создадим новую политическую реальность, либо будем через пару лет гонять бабаев уже в Киеве. Отсидеться не получится.
Сайт «Петр и Мазепа» (http://petrimazepa.com/politics/good-bye-yulia-1703.html) объясняет, какой будет новая политическая реальность Украины, когда Юлия Тимошенко потерпит крах (рассуждение ведется в рамках конспирологической гипотезы о том, что всем миром правят США – поданной, впрочем, иронично): Как говорят наши инсайдеры, согласно планам зарубежных кураторов украинского проекта, Порошенко должен стать Президентом Украины, оставив руководить правительством Арсения Яценюка. Именно под такой тандем заокраинный Запад готов вносить деньги в послереволюционное переустройство Украины. Есть ли место в таком тандеме для юлиных драбантов?
Нет, и они сами это отлично понимают. <…> Казалось бы, пламенная революционерка Юлия Тимошенко должна не стерпеть последнего в жизни и самого сокрушительного поражения (вместо долгожданного и выстраданного триумфа) и устроить Майдан 3.0, ранее ею уже анонсированный. Но под силу ли это Тимошенко? Пока что за всю жизнь Тимошенко приняла участие только в одном успешном Майдане, и был он 10 лет назад. Ее личный вклад в успех того мероприятия невелик: без денег и медийной поддержки олигархов ничего бы не вышло. Юлия Владимировна отлично это понимает, и после проигрыша выборов в 2010 году даже не пыталась устроить по-настоящему большую бузу: олигархи к тому времени ее раскусили и вместо триумфа Юля получила бы только арест за попытку государственного переворота.
На сегодня ситуация та же. Устроить настоящий Майдан Юле не позволят: ключевые на сегодня лидеры ФПГ устали от войны, терпеть не могут Тимошенко и пока еще верят в «европейский проект» и свое в нем место. <…> Итак, Юля будет вынуждена сложить власть и отдать булаву уже через месяц. Пространство для маневра – нулевое. Юлины люди будут вышвырнуты обратно в Верховную Раду или на улицу. По всей видимости, Турчинов получит утешительное место спикера. Впрочем, и здесь он будет работать не на Юлю (как и сейчас, собственно), а на себя. Задачей Турчинова будет всего лишь обеспечить дееспособность большинства, костяк которого составят люди Яценюка, Кличко, и привычно подкупленные мажоритарщики. В итоге у Юли останется около 50 депутатов, которых она условно сможет продавать для создания большинства. <…> Силовой блок будет закреплен за Порошенко-Кличко, а наиболее вкусные министерства останутся за Яценюком с поправкой на Коломойского, Порошенко и будущих парламентских союзников. Но в любом случае тихий решающий голос останется за западной оккупационной администрацией.
В чем историческое значение вылета Юли на вторые и даже третьи места в нашей политической карусели? Уход Тимошенко на обочину политики – это как сложение булавы последним гетьманом. Прощайте, вольница, безудержный и яркий дерибан, популизм, почти правдоподобная ложь в телевизоре, миллиардные авантюры с госзакупками, взлеты и падения от «Я вернулась, чтобы спасти» до «Пропало усе». Шальная императрица догулялась. Судя по поведению публики на последней передаче у Шустера, магия развеялась, и вместо главы повстанцев принцессы Леи зрители увидели немолодую неумную женщину с катастрофически завышенными амбициями.
На смену Юле придет система управления, типичная для условно цивилизованных современных стран: достаточно приличное, но мало что решающее правительство, и неумолимые менеджеры – за спиной улыбчивого душки-президента. В банки, которые грозят лопнуть, вводится временная администрация. В Украину, доведенную до ручки не в последнюю очередь маленькими ручками Тимошенко, тоже введут временную администрацию: Сеня, Петя и Беня. Маленький шаг для всего человечества – большой шаг для Украины к простым и скучным государствам загнивающей бездуховной Гейропы.
Ну а в непростом и веселом российском государстве продолжается борьба за освобождение арестованных на Украине сотрудников LifeNews:
17:12
21.5.2014
Концептуальное безрыбье: Мизулина, Киселев, ботоводы бредут на Запад
Главный внутрироссийский ньюсмейкер уже второй день – Елена Мизулина с ее одиннадцатью террабайтами детской порнографии:
Юрий Гавриков предлагает задуматься над смыслом этих самых террабайт: Все слышали про 11ТВ детского порно, собранного по инициативе Мизулиной? Меня на цифры и подсчеты потянуло после этой новости.
Любой обычный фильм в формате FullHD (1080p) закодированный в h.264 занимает примерно 1 ГБ на час видео. Чтобы пересмотреть все это мизулинское порно при 8-ми часовом ежедневном просмотре надо потратить 4 ГОДА без выходных и отпусков. У них там мозги уже давно вытекли после 1го терабайта.
Почему нельзя ввести конкретные критерии на 1-2 странице текста (хорошо, можно с картинками для формализации деятельности полиции в плане чайлд-порно-производителей или распространителей?
Они каждый случай будут сверять с 11ТБ? Это ж сколько бабла потрачено на ветер.
И сопровождает свои подсчеты выразительной картинкой:
Елена Мизулина, меж тем, объяснила «Известиям» свой квест:
— Что собой представляет эта база образов детской порнографии, подготовленная по вашей инициативе? Это реальные изображения (фото и рисунки, видео и тексты)?
— Нет, это не база всех материалов с детской порнографией Рунета, как ошибочно написали многие средства массовой информации. Это первая и единственная в России база цифровых кодов, которые были присвоены тем или иным видео или фотоматериалам с детской порнографией.
База была сформирована «Лигой безопасного интернета». В частности, за три года своей работы и активной борьбы с детской порнографией в Рунете «Лига» собрала огромный массив запрещенных фото- и видеоматериалов. В общей сложности 11 терабайт информации. Экспертный центр «Лиги», в который входят десятки специалистов (психологи, психиатры, юристы, лингвисты и пр.), проанализировал этот массив информации и, используя различные математические алгоритмы, оцифровал каждый файл, то есть присвоил ему уникальный цифровой код или маркер. Этот маркер позволит сравнивать и сопоставлять уже имеющиеся у «Лиги» материалы с вновь обнаруженными у тех или иных преступников или на тех или иных сайтах, и оперативно устанавливать их принадлежность к незаконному контенту.
— Как будет происходить сопоставление материалов?
— В поддержку базе «Лига безопасного интернета» разработала интерфейс. В него подгружается обнаруженный материал, программа сопоставляет его с файлами из базы и, если обнаруживает совпадение, выдает всю историю этого файла. В истории может быть указана дата создания файла, было ли по нему вынесено экспертное заключение, было ли по нему проведено расследование, были ли вынесены судебные решения. Это позволит экономить время при расследовании дел, связанных с распространением детской порнографии.
Впоследствии эти наработки «Лиги» должны стать инструментом для специалистов из Управления «К» МВД России и Роскомнадзора. МВД она поможет более оперативно расследовать и раскрывать преступления, связанные с хранением и распространением детской порнографии, с насилием над несовершеннолетними. А Роскомнадзору она поможет более оперативно вести работу с Единым реестром запрещенных сайтов, а именно более оперативно распознавать, являются обнаруженные в Сети материалы детской порнографией или нет.
Она убеждена, что беспокоиться о психическом состоянии людей, составлявших базу, не стоит. Они, мол, специалисты. Высококлассные.
Второй герой дня – Дмитрий Киселев. «Слон» публикует репортаж Ильи Шепелина с киселевского мастеркласса:
Центральная тема репортажа – отличие журналистики от пропаганды. Его Киселев пояснял на примере «Дождя»:
– «Дождь» строит свои сюжеты на второстепенных признаках. Это когда человек, шизофреник, пытается убедить вас мыслить именно в таких пропорциях: когда то, что является большим, обесценивается и преуменьшается. А то, что не существует, – выдается за существующее, и ему придается большое значение. Выпячивается незначительное – и вас принуждают мыслить об этом! – вскидывая указательный палец вверх, объявляет Киселев и поясняет свою осведомленность в теме психиатрии: – Моя жена действующий психолог, занималась психиатрией, и кое-каких вещей я у нее поднабрался.
– Я не хочу сказать, что «Дождь» шизофреники. Но они заставляют нас жить в параллельных пропорциях. Но если человек мыслит так, то возникает основание полагать, что у него шизофрения. Он неустойчив, и это может доходить до социальной опасности! Он может же и убить, – вздыхает телеведущий в песочно-оранжевых штанах. <…>
– То, чем занимаются эти люди, – это разрушение системы ценностей, в которой живет Россия! Если вы говорите, что надо сдать Ленинград ради сохранения жизней, вы обесцениваете систему ценностей, на которой существует государство! Если вы обесцениваете акты отваги – вы обесцениваете самое ценное! Можно так делать? Можно! Потому что в России существует свобода слова, которая существует в гораздо более широком диапазоне, чем на Западе. У нас же можно сказать: «я люблю геев» или «я не люблю геев». А на Западе нельзя сказать, что вы не любите геев! – утверждает Киселев.
– Говорят, что меня таким сделал Путин. Говорят, вот каким я парнем-то был раньше – либеральный журналист! Но я не отрицаю либеральное прошлое – более того, я им горжусь. Но я не отрицаю своей эволюции. И ее я желаю каждому… Когда я поехал на Украину, во мне застрял вопрос моего конюха. Прихожу как-то раз на конюшню, а там конюх чистит денник от навоза. Он машет лопатой и говорит: «Хорошая у тебя была программа!» А там программа была о водке – ее история, как отличить настоящую от ненастоящей, в общем, такая энциклопедия. Но конюх машет лопатой и добавляет: «Но самого главного не сказал! Какую брать?» Тогда я понял: надо говорить, какую брать. Тогда я решил прямо говорить, что такое хорошо и что такое плохо!
Наверное, придется вспомнить, что граждане не идиоты и о многом разузнают сами. А пока ни о какой жести рассказывать нет необходимости, можно всем миром продолжать искать ответ на австрийскую бородатую женщину.
Иван Давыдов: "Минобороны РФ нашло альтернативу "бородатому Евровидению": Пародист Александр Песков вошел в состав жюри музыкального фестиваля-конкурса для детей, который проводит Минобороны".
РИА-НОВОСТИ, между прочим, и они там не шутят. Это всерьез. Кто не знает смысла словосочетания "Пародист Песков", - так нет, это не пресс-секретарь Путина, этот лучше. Поищите картинок, получите удовольствие.
Ладно, не буду томить: пародист Песков - такой немолодой уже человек, который много лет подряд переодевается в женские платья и бегает по сцене под фонограмму. Если под Пугачеву бегает - это пародия на Пугачеву. Если под Аллегрову - пародия на Аллегрову. Ну и тп. Многих статусных концертов в Кремлевском дворце участник и телевизора завсегдатай. Без бороды.
Еще один дремучий сегодняшний сюжет – расследование шеф-редактора сайта «Дождя» Ильи Клишина о «ботоводческих организациях», занимающихся в разных странах размещением пророссийских комментариев на сайтах газет и анализирующих реакцию аудитории. Такая картинка:
Илья Клишин: На скриншот я вынес момент, над которым я засмеялся в голос. Это отрывок отчета одной из «американских» групп — ботоводческой организации, работающей сейчас в США в тестовом режиме на серые деньги из Кремля. С некоторой горечью в голосе неведомый мне автор ниже рассказывает, как платные российские комменаторы в комментариях к американскому новостному сайту убеждали тех, кто говорил, что они платные российские комментаторы, что они не платные российские комментаторы. Можете, кстати, почитать и сами: все документы доступны для скачивания в статье.
Из статьи Клишина в «Ведомостях»: По информации источников, близких к администрации президента, предварительная работа (по системному манипулированию сетевым мнением – О.С.) началась еще осенью 2013 г. Стратегия была согласована Володиным, после чего подобрали исполнителей и начали создавать инфраструктуру.
Кураторами внешнего направления называют тех же, кто занимался ранее внутренним рынком. Работа на Запад еще только разворачивается, но уже сейчас она становится заметна. Так, две недели назад модераторы сайта британской газеты The Guardian предупредили читателей о том, что они имеют дело с «организованной кампанией в поддержку Кремля».
В ближайшее время, уточняют источники, в проект будут вкладывать еще больше денег, к нему будут привлекать все новые команды. <…> При этом сами наемные российские структуры используют субподрядчиков по всему миру. Пока удалось достоверно установить их рабочие контакты с группами в Германии, Индии и Таиланде. Скорее всего речь идет о выходцах из России.
Сейчас выстраиваемая в Америке и Европе система существует в тестовом режиме. Преимущественно они занимаются классической информационно-аналитической работой.
Так называемая группа «Анонимный интернационал» выложила часть документации, возможно связанной с деятельностью одной из основных «американских» команд. Это новый, внешний отдел «гнезда троллей», которое засветилось в сентябре 2013 г. в расследовании «Новой газеты».
Из вскрытых материалов следует, что справки готовятся о демографической структуре основных соцсетей в США, поведении американцев в интернете и актуальных хештегах в твиттере и даже о сообществах, поддерживающих Барака Обаму.
Для стратегически важного сайта Huffington Post будет создана целая рота поддельных аккаунтов. Из писем следует, что из-за сложной системы отображения комментариев (сперва показываются отзывы пользователей с наибольшим числом подписчиков) там планируется «регистрировать и развивать <...> до 100 аккаунтов». <…>
Впрочем, по итогам тестового режима эта команда делает выводы, что работать будет непросто: американские юзеры что-то подозревают. Приведу цитату полностью: «Становится очевидным: такие [пророссийские] комментарии крайне негативно воспринимаются аудиторией. Кроме того, пользователи интернет-ресурсов предполагают, что данные комментарии были написаны либо из идеологических соображений, либо были оплачены». Такая вот незадача.
Тимур Олевский: В статье Ильи первые буквы предложений сами складываются в фамилии. Прокопенко, Бодовский. Ну, или вторые.
Тоня Самсонова: Читаю папку материалов из статьи Илья Клишин про то, как Кремль посылает англоязычных троллей в комментарии к статьям американских СМИ. Аналитеги мониторят американские сайты, чтобы понять, куда сгонять побольше пророссийских троллей. И в какой-то момент наталкиваются на аккаунты реальных людей, с которых публикуется пророссийская позиция.
По-настоящему? Такие люди существуют? Кажется, мы их не посылали? Аналитеки удивляются. Пелевин позвонит.
"В процессе изучения основных американских медиа, были замечены комментарии про-Российского содержания." КТО ЗДЕСЬ?
И вот, пожалуй, лучшее подтверждение слов Волкова:
Общие выводы касательно того, что делать теперь в этой обстановке думающему человеку, формулирует Петр Сафронов: Итак, что мы получили по состоянию на май 2014 года?
1) Очаг бесконечно тлеющего напряжения на западной границе на долгие годы+оживление подозрительности Восточной Европы в отношении России+реанимация всех инструментов политики сдерживания со стороны ЕС и США;
2) Замораживание в статусе сырьевого придатка большого восточного друга+пропорциональное росту сырьевой зависимости наращивание военного бюджета от греха+ окончательное превращение органов власти федерального уровня и всех органов власти субъектов федерации в пункты приема-раздачи-передачи денежных потоков (которых чем больше, тем менее эффективно они расходуются);
3) Абсолютное идейное и концептуальное безрыбье внутри страны (и превращение всех "творческих" сил в исполнителей того ли иного госзаказа) +ползучая страсть к законодательному регулированию всего вплоть до размеров рулонов туалетной бумаги+окончательное затвердевание феодальной системы социальной сегрегации.
Из этого следует, как мне кажется -
1) что интеграции, интернационализации, обменов и т.п. будет больше и во всех сферах - но все они будут бесполезны и непродуктивны, но сама их непродуктивность и бесполезность будет подаваться как очень продуктивная и полезная - потому что мизерную часть большого нефтяного бабла очень неплохо потратить на оранжерейную культуру, науку и образование;
2) что любая продуктивная инициатива должна перестать искать "бюджета" до того, как окончательно устояться в своих смыслах и целях - потому что "заказчик"-феодал всегда прав в том, в чем он ни черта не понимает - и в худших случаях выдает свое непонимание за сугубое глубокомыслие;
3) что ответственность лежащая на тех, кто пытается мыслить - высока как никогда - потому что нужно не подаваться истерике, соблазну уютного деления любой проблемы надвое, отождествлению публики с потребителями и много чему еще.
Ну и из рубрики «торжество справедливости»:
Глеб Морев: Но этого мало.
Главный внутрироссийский ньюсмейкер уже второй день – Елена Мизулина с ее одиннадцатью террабайтами детской порнографии:
Юрий Гавриков предлагает задуматься над смыслом этих самых террабайт: Все слышали про 11ТВ детского порно, собранного по инициативе Мизулиной? Меня на цифры и подсчеты потянуло после этой новости.
Любой обычный фильм в формате FullHD (1080p) закодированный в h.264 занимает примерно 1 ГБ на час видео. Чтобы пересмотреть все это мизулинское порно при 8-ми часовом ежедневном просмотре надо потратить 4 ГОДА без выходных и отпусков. У них там мозги уже давно вытекли после 1го терабайта.
Почему нельзя ввести конкретные критерии на 1-2 странице текста (хорошо, можно с картинками для формализации деятельности полиции в плане чайлд-порно-производителей или распространителей?
Они каждый случай будут сверять с 11ТБ? Это ж сколько бабла потрачено на ветер.
И сопровождает свои подсчеты выразительной картинкой:
Елена Мизулина, меж тем, объяснила «Известиям» свой квест:
— Что собой представляет эта база образов детской порнографии, подготовленная по вашей инициативе? Это реальные изображения (фото и рисунки, видео и тексты)?
— Нет, это не база всех материалов с детской порнографией Рунета, как ошибочно написали многие средства массовой информации. Это первая и единственная в России база цифровых кодов, которые были присвоены тем или иным видео или фотоматериалам с детской порнографией.
База была сформирована «Лигой безопасного интернета». В частности, за три года своей работы и активной борьбы с детской порнографией в Рунете «Лига» собрала огромный массив запрещенных фото- и видеоматериалов. В общей сложности 11 терабайт информации. Экспертный центр «Лиги», в который входят десятки специалистов (психологи, психиатры, юристы, лингвисты и пр.), проанализировал этот массив информации и, используя различные математические алгоритмы, оцифровал каждый файл, то есть присвоил ему уникальный цифровой код или маркер. Этот маркер позволит сравнивать и сопоставлять уже имеющиеся у «Лиги» материалы с вновь обнаруженными у тех или иных преступников или на тех или иных сайтах, и оперативно устанавливать их принадлежность к незаконному контенту.
— Как будет происходить сопоставление материалов?
— В поддержку базе «Лига безопасного интернета» разработала интерфейс. В него подгружается обнаруженный материал, программа сопоставляет его с файлами из базы и, если обнаруживает совпадение, выдает всю историю этого файла. В истории может быть указана дата создания файла, было ли по нему вынесено экспертное заключение, было ли по нему проведено расследование, были ли вынесены судебные решения. Это позволит экономить время при расследовании дел, связанных с распространением детской порнографии.
Впоследствии эти наработки «Лиги» должны стать инструментом для специалистов из Управления «К» МВД России и Роскомнадзора. МВД она поможет более оперативно расследовать и раскрывать преступления, связанные с хранением и распространением детской порнографии, с насилием над несовершеннолетними. А Роскомнадзору она поможет более оперативно вести работу с Единым реестром запрещенных сайтов, а именно более оперативно распознавать, являются обнаруженные в Сети материалы детской порнографией или нет.
Она убеждена, что беспокоиться о психическом состоянии людей, составлявших базу, не стоит. Они, мол, специалисты. Высококлассные.
Второй герой дня – Дмитрий Киселев. «Слон» публикует репортаж Ильи Шепелина с киселевского мастеркласса:
Центральная тема репортажа – отличие журналистики от пропаганды. Его Киселев пояснял на примере «Дождя»:
– «Дождь» строит свои сюжеты на второстепенных признаках. Это когда человек, шизофреник, пытается убедить вас мыслить именно в таких пропорциях: когда то, что является большим, обесценивается и преуменьшается. А то, что не существует, – выдается за существующее, и ему придается большое значение. Выпячивается незначительное – и вас принуждают мыслить об этом! – вскидывая указательный палец вверх, объявляет Киселев и поясняет свою осведомленность в теме психиатрии: – Моя жена действующий психолог, занималась психиатрией, и кое-каких вещей я у нее поднабрался.
– Я не хочу сказать, что «Дождь» шизофреники. Но они заставляют нас жить в параллельных пропорциях. Но если человек мыслит так, то возникает основание полагать, что у него шизофрения. Он неустойчив, и это может доходить до социальной опасности! Он может же и убить, – вздыхает телеведущий в песочно-оранжевых штанах. <…>
– То, чем занимаются эти люди, – это разрушение системы ценностей, в которой живет Россия! Если вы говорите, что надо сдать Ленинград ради сохранения жизней, вы обесцениваете систему ценностей, на которой существует государство! Если вы обесцениваете акты отваги – вы обесцениваете самое ценное! Можно так делать? Можно! Потому что в России существует свобода слова, которая существует в гораздо более широком диапазоне, чем на Западе. У нас же можно сказать: «я люблю геев» или «я не люблю геев». А на Западе нельзя сказать, что вы не любите геев! – утверждает Киселев.
– Говорят, что меня таким сделал Путин. Говорят, вот каким я парнем-то был раньше – либеральный журналист! Но я не отрицаю либеральное прошлое – более того, я им горжусь. Но я не отрицаю своей эволюции. И ее я желаю каждому… Когда я поехал на Украину, во мне застрял вопрос моего конюха. Прихожу как-то раз на конюшню, а там конюх чистит денник от навоза. Он машет лопатой и говорит: «Хорошая у тебя была программа!» А там программа была о водке – ее история, как отличить настоящую от ненастоящей, в общем, такая энциклопедия. Но конюх машет лопатой и добавляет: «Но самого главного не сказал! Какую брать?» Тогда я понял: надо говорить, какую брать. Тогда я решил прямо говорить, что такое хорошо и что такое плохо!
Наверное, придется вспомнить, что граждане не идиоты и о многом разузнают сами. А пока ни о какой жести рассказывать нет необходимости, можно всем миром продолжать искать ответ на австрийскую бородатую женщину.
Иван Давыдов: "Минобороны РФ нашло альтернативу "бородатому Евровидению": Пародист Александр Песков вошел в состав жюри музыкального фестиваля-конкурса для детей, который проводит Минобороны".
РИА-НОВОСТИ, между прочим, и они там не шутят. Это всерьез. Кто не знает смысла словосочетания "Пародист Песков", - так нет, это не пресс-секретарь Путина, этот лучше. Поищите картинок, получите удовольствие.
Ладно, не буду томить: пародист Песков - такой немолодой уже человек, который много лет подряд переодевается в женские платья и бегает по сцене под фонограмму. Если под Пугачеву бегает - это пародия на Пугачеву. Если под Аллегрову - пародия на Аллегрову. Ну и тп. Многих статусных концертов в Кремлевском дворце участник и телевизора завсегдатай. Без бороды.
Еще один дремучий сегодняшний сюжет – расследование шеф-редактора сайта «Дождя» Ильи Клишина о «ботоводческих организациях», занимающихся в разных странах размещением пророссийских комментариев на сайтах газет и анализирующих реакцию аудитории. Такая картинка:
Илья Клишин: На скриншот я вынес момент, над которым я засмеялся в голос. Это отрывок отчета одной из «американских» групп — ботоводческой организации, работающей сейчас в США в тестовом режиме на серые деньги из Кремля. С некоторой горечью в голосе неведомый мне автор ниже рассказывает, как платные российские комменаторы в комментариях к американскому новостному сайту убеждали тех, кто говорил, что они платные российские комментаторы, что они не платные российские комментаторы. Можете, кстати, почитать и сами: все документы доступны для скачивания в статье.
Из статьи Клишина в «Ведомостях»: По информации источников, близких к администрации президента, предварительная работа (по системному манипулированию сетевым мнением – О.С.) началась еще осенью 2013 г. Стратегия была согласована Володиным, после чего подобрали исполнителей и начали создавать инфраструктуру.
Кураторами внешнего направления называют тех же, кто занимался ранее внутренним рынком. Работа на Запад еще только разворачивается, но уже сейчас она становится заметна. Так, две недели назад модераторы сайта британской газеты The Guardian предупредили читателей о том, что они имеют дело с «организованной кампанией в поддержку Кремля».
В ближайшее время, уточняют источники, в проект будут вкладывать еще больше денег, к нему будут привлекать все новые команды. <…> При этом сами наемные российские структуры используют субподрядчиков по всему миру. Пока удалось достоверно установить их рабочие контакты с группами в Германии, Индии и Таиланде. Скорее всего речь идет о выходцах из России.
Сейчас выстраиваемая в Америке и Европе система существует в тестовом режиме. Преимущественно они занимаются классической информационно-аналитической работой.
Так называемая группа «Анонимный интернационал» выложила часть документации, возможно связанной с деятельностью одной из основных «американских» команд. Это новый, внешний отдел «гнезда троллей», которое засветилось в сентябре 2013 г. в расследовании «Новой газеты».
Из вскрытых материалов следует, что справки готовятся о демографической структуре основных соцсетей в США, поведении американцев в интернете и актуальных хештегах в твиттере и даже о сообществах, поддерживающих Барака Обаму.
Для стратегически важного сайта Huffington Post будет создана целая рота поддельных аккаунтов. Из писем следует, что из-за сложной системы отображения комментариев (сперва показываются отзывы пользователей с наибольшим числом подписчиков) там планируется «регистрировать и развивать <...> до 100 аккаунтов». <…>
Впрочем, по итогам тестового режима эта команда делает выводы, что работать будет непросто: американские юзеры что-то подозревают. Приведу цитату полностью: «Становится очевидным: такие [пророссийские] комментарии крайне негативно воспринимаются аудиторией. Кроме того, пользователи интернет-ресурсов предполагают, что данные комментарии были написаны либо из идеологических соображений, либо были оплачены». Такая вот незадача.
Тимур Олевский: В статье Ильи первые буквы предложений сами складываются в фамилии. Прокопенко, Бодовский. Ну, или вторые.
Тоня Самсонова: Читаю папку материалов из статьи Илья Клишин про то, как Кремль посылает англоязычных троллей в комментарии к статьям американских СМИ. Аналитеги мониторят американские сайты, чтобы понять, куда сгонять побольше пророссийских троллей. И в какой-то момент наталкиваются на аккаунты реальных людей, с которых публикуется пророссийская позиция.
По-настоящему? Такие люди существуют? Кажется, мы их не посылали? Аналитеки удивляются. Пелевин позвонит.
"В процессе изучения основных американских медиа, были замечены комментарии про-Российского содержания." КТО ЗДЕСЬ?
И вот, пожалуй, лучшее подтверждение слов Волкова:
Общие выводы касательно того, что делать теперь в этой обстановке думающему человеку, формулирует Петр Сафронов: Итак, что мы получили по состоянию на май 2014 года?
1) Очаг бесконечно тлеющего напряжения на западной границе на долгие годы+оживление подозрительности Восточной Европы в отношении России+реанимация всех инструментов политики сдерживания со стороны ЕС и США;
2) Замораживание в статусе сырьевого придатка большого восточного друга+пропорциональное росту сырьевой зависимости наращивание военного бюджета от греха+ окончательное превращение органов власти федерального уровня и всех органов власти субъектов федерации в пункты приема-раздачи-передачи денежных потоков (которых чем больше, тем менее эффективно они расходуются);
3) Абсолютное идейное и концептуальное безрыбье внутри страны (и превращение всех "творческих" сил в исполнителей того ли иного госзаказа) +ползучая страсть к законодательному регулированию всего вплоть до размеров рулонов туалетной бумаги+окончательное затвердевание феодальной системы социальной сегрегации.
Из этого следует, как мне кажется -
1) что интеграции, интернационализации, обменов и т.п. будет больше и во всех сферах - но все они будут бесполезны и непродуктивны, но сама их непродуктивность и бесполезность будет подаваться как очень продуктивная и полезная - потому что мизерную часть большого нефтяного бабла очень неплохо потратить на оранжерейную культуру, науку и образование;
2) что любая продуктивная инициатива должна перестать искать "бюджета" до того, как окончательно устояться в своих смыслах и целях - потому что "заказчик"-феодал всегда прав в том, в чем он ни черта не понимает - и в худших случаях выдает свое непонимание за сугубое глубокомыслие;
3) что ответственность лежащая на тех, кто пытается мыслить - высока как никогда - потому что нужно не подаваться истерике, соблазну уютного деления любой проблемы надвое, отождествлению публики с потребителями и много чему еще.
Ну и из рубрики «торжество справедливости»:
Глеб Морев: Но этого мало.
15:41
21.5.2014
Все-таки подписанный договор, или Послал ли нас Китай?
Отдельным сюжетом стал калькулятор:
Алексей Миллер отказался называть цену за газ, сославшись на коммерческую тайно, но публике удалось – с помощью калькуляторов – поделить общую сумму контракта на объем поставок и вычислить, таким образом, коммерческую тайну. Приблизительно. Но в успех никто особо не верит:
Semiozis Simulyakr: Для путина это было знаковое событие. но.... Китай это не сговорчивая Европа. я уверен, имея альтернативные источники поставок такие как Узбекистан, Туркмения, Иран и прочие, Китай выжал по максимуму с РФ. учитывая долгосрочность контракта и ценовую фиксацию, которую любят китайцы, с точки зрения долгосрочной прибыльности - это вполне может оказаться убыточным контрактом. так что зависимость наросла и стала еще более твердой...
Еще до появления этой новости твиттер полнился шутками о дипломатических успехах России на востоке:
Михаил Крутихин комментирует итоги вчерашних переговоров: Вчитываюсь в перечень подписанных в Шанхае документов. В сухом остатке: Россия под фанфары расписалась в том, что окончательно превратилась в сырьевой придаток богатого и технологически развитого Китая. Оттуда - деньги, оборудование, строители, разработчики недр. Отсюда - руда, нефть, медь и т.п. С гарантиями поставок на десятилетия вперед. Кабала.
Газовый договор, подписанный и неподписанный тут же стал поводом для информационной войны. Елена Караева: В 11:36 ТАСС "отбивает" большую депешу о подписании контракта с Китаем на поставки газа.
А спустя 9 минут, судя по времени размещения постинга, на портале СЛОН публикуется следующий текст, написанный месье Миловым:
"Лично меня срыв подписания газового контракта между Россией и Китаем совершенно не удивил. Еще в марте 2006 года Владимир Путин подписал в Пекине меморандум о намерении заключить с Китаем контракт на поставки российского газа, после чего началась бесконечная мыльная опера. Все эти долгие годы с периодичностью раз в несколько месяцев наши официальные лица начинают предрекать скорое подписание окончательного контракта во время очередного саммита или форума, но потом все срывается. За это время успел умереть изначально обсуждавшийся «западный» маршрут поставок газа из Западной Сибири в КНР через Алтай – сейчас обсуждаются только поставки газа по «восточному» маршруту, из Якутии и Сахалина на Северо-Восток Китая.
В этот раз срыв оказался особенно болезненным, потому что Путин ехал в Китай прежде всего с целью показать европейским партнерам: наши разговоры об уходе «Газпрома» на Восток теперь обретают материальную основу, так что не России нужно бояться ваших санкций, а Европе – потери поставок «Газпрома».
Евгений Шепелев: Оппозиция нервно пытается закупоривать бутылки из под шампанского.
В качестве доказательства «отсутствия умственных способностей у российских либералов» приводится пост Александра Рыклина, написанный примерно одновременно с новостью о подписании договора: Конечно, Китай послал нас на фиг с нашим газом.. Даже по 350 за тыс. кубов отказался платить...А это, по сути, порог рентабельности...
Да, как вообще можно доверять этим китайцам после Даманского?
Для приведения текста Владимира Милова на «Слоне» в соответствии с последними новостями потребовалось, впрочем, добавить всего несколько фраз. Вывод Милов делает такой: Путин косвенно подтвердил убыточность китайской газовой сделки, предложив обнулить НДПИ на газ, поставляемый в Китай. Коротко для тех, кто не понял: бюджет не получит от экспорта в Китай вообще ничего. Помните, у нас широко обсуждались условия сделок 90-х по СРП? Их называли «кабальными», «колониальными», державные комментаторы исходили слюной. Так вот, по тем сделкам Россия получает доходы, пусть не такие большие, как хотелось бы, но получает. А тут планируется просто взять причитающиеся государству доходы от разработки восточносибирских недр и подарить китайцам. Вот что скрывается за красивыми словами «обнуление НДПИ».
В сухом остатке есть две новости. Хорошая – Путин не вечен, и когда-нибудь все это безумное вышвыривание национального богатства на ветер закончится. Плохая – китайский газовый контракт все же подписан, а значит, Россия (прежде всего ради геополитики) готова идти на колоссальные уступки. Так что в свое время придется его изменять или расторгать в связи с неприемлемыми для страны условиями, и это будет очень болезненный процесс.
Еще одна чрезвычайно распространенная мантра – например, у Кирилла Коктыша: Вчера кто-то хорошо сыграл на акциях Газпрома - на сообщении о неподписании контракта вчера его акции просели на 2,5%. В итоге под давлением, теперь двойным, оказался Брюссель.
Твиттер Донецкой народной республики тоже беспокоится за Брюссель:
Но «либералы» продолжают проявлять «слабоумие». Николай Габалов: Газ, который Китаю угольному не шибко нужен... Договорились. Подписали что-то. Что? Коммерческая тайна, но все включено.
Один из топов ЦБ прямым текстом вещает, можно сказать, криком кричит: ребята, первый раз пенсионные накопления в Крым бухнули, но ведь вот-вот и второй раз пенсионные деньги "государство" заберет.
ГосДума уже просто в каком-то позднеримском угаре лепит законопроекты один абсурднее другого. "Сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть"...
Visa думает, уходить или нет. И множество других новостей...
Этот пресловутый газовый контракт, в пику Западу, - это кража будущего у страны. Как и пенсии. Как и все остальное.
Они устали воровать имеющееся.
Они переключились окончательно на воровство не ближайшего, а дальнего будущего. Уже не только у тех, кому недолго до пенсии, но и у тех, кому еще далеко и до стипендии.
Да, им еще с временем - летним ли, поясным, каким угодно - разобраться, и картина вневременного, бесконечного воровства будет полной.
Вот, меж тем, текст Ярослава Грекова, опубликованный на сайте Кермлин.ру еще вчера вечером: Для России цена на газ ниже $400 за 1 тыс. куб. м. будет убыточной. Для Китая же важна не столько сама цена, сколько формула, по которой будет определяться ее переменное значение. Конъюнктура рынка будет не раз меняться и только очень недальновидные люди будут продавать топливо по фиксированной цене на 30 лет вперёд. Однако наших руководителей это не останавливает, так как продажи газа в Европу и на Украину находятся под вопросом. Рынок газа становится глобальным. Появляются и активизируются новые игроки: Катар, Иран, Шотландия, Норвегия, Алжир, Ливия. Формируются крупнейшие центры спотовой и биржевой торговли. Сейчас таких центров два — в Японии и в США. Именно цену в этих точках Китай хочет рассматривать как отправной пункт цены на российский газ.
Россия же к новым изменениям рынка и технологий не готова.
Голубая мечта Газпрома — продавать СПГ всему миру, как это делает Катар, но вот незадача: сами мы не умеем строить ни заводы по сжижению газа, ни газовозы.
А после санкций, которые "смешные и нам не вредят", Россия не сможет покупать ни заводы по производству СПГ, ни корабли-газовозы, ни даже технологии гидроразрыва газоносных пластов для добычи сланцевого газа. То, что #крымнаш, я писать не буду, вы наверное уже в курсе.
Самое неприятное, что этими переговорами Россия хочет не столько заработать деньги, сколько «отправить месседж Западу». И это становится предметом насмешек со стороны многих аналитиков в Лондоне, в записках которых все чаще встречается слово «desperate» (отчаянный). <…>
В случае положительного исхода переговоров не удивлюсь, если цена на газ, проданный Газпромом Китаю вперёд на 100 лет, станет секретной. Нам 15 лет по всем каналам старательно внушали мысль, что газ это наше "национальное достояние", и теперь большинство россиян думает, что это именно так. А значит, неизбежно возникнут не очень удобные вопросы по поводу того, как этим национальным достоянием распоряжаются.
В общем, как всегда, есть два вывода. Первый – об огромном успехе переговоров и второй вот этот:
А рассудит, как всегда, время. Хотя культурные выводы можно делать прямо сейчас.
Александр Иличевский: Вот так на глазах грандиозные вековые проблемы превращаются в шелуху. Судите сами, разве не эффектно, когда неподъемный глубинный вопрос, мучивший русскую культуру не одну эпоху, - "Россия есть Азия или Европа, или у нее свой особенный путь" - оказывается снят в одночасье, по мановенью: Россия теперь точно не Европа, Россия теперь Китай.
Отдельным сюжетом стал калькулятор:
Алексей Миллер отказался называть цену за газ, сославшись на коммерческую тайно, но публике удалось – с помощью калькуляторов – поделить общую сумму контракта на объем поставок и вычислить, таким образом, коммерческую тайну. Приблизительно. Но в успех никто особо не верит:
Semiozis Simulyakr: Для путина это было знаковое событие. но.... Китай это не сговорчивая Европа. я уверен, имея альтернативные источники поставок такие как Узбекистан, Туркмения, Иран и прочие, Китай выжал по максимуму с РФ. учитывая долгосрочность контракта и ценовую фиксацию, которую любят китайцы, с точки зрения долгосрочной прибыльности - это вполне может оказаться убыточным контрактом. так что зависимость наросла и стала еще более твердой...
Еще до появления этой новости твиттер полнился шутками о дипломатических успехах России на востоке:
Михаил Крутихин комментирует итоги вчерашних переговоров: Вчитываюсь в перечень подписанных в Шанхае документов. В сухом остатке: Россия под фанфары расписалась в том, что окончательно превратилась в сырьевой придаток богатого и технологически развитого Китая. Оттуда - деньги, оборудование, строители, разработчики недр. Отсюда - руда, нефть, медь и т.п. С гарантиями поставок на десятилетия вперед. Кабала.
Газовый договор, подписанный и неподписанный тут же стал поводом для информационной войны. Елена Караева: В 11:36 ТАСС "отбивает" большую депешу о подписании контракта с Китаем на поставки газа.
А спустя 9 минут, судя по времени размещения постинга, на портале СЛОН публикуется следующий текст, написанный месье Миловым:
"Лично меня срыв подписания газового контракта между Россией и Китаем совершенно не удивил. Еще в марте 2006 года Владимир Путин подписал в Пекине меморандум о намерении заключить с Китаем контракт на поставки российского газа, после чего началась бесконечная мыльная опера. Все эти долгие годы с периодичностью раз в несколько месяцев наши официальные лица начинают предрекать скорое подписание окончательного контракта во время очередного саммита или форума, но потом все срывается. За это время успел умереть изначально обсуждавшийся «западный» маршрут поставок газа из Западной Сибири в КНР через Алтай – сейчас обсуждаются только поставки газа по «восточному» маршруту, из Якутии и Сахалина на Северо-Восток Китая.
В этот раз срыв оказался особенно болезненным, потому что Путин ехал в Китай прежде всего с целью показать европейским партнерам: наши разговоры об уходе «Газпрома» на Восток теперь обретают материальную основу, так что не России нужно бояться ваших санкций, а Европе – потери поставок «Газпрома».
Евгений Шепелев: Оппозиция нервно пытается закупоривать бутылки из под шампанского.
В качестве доказательства «отсутствия умственных способностей у российских либералов» приводится пост Александра Рыклина, написанный примерно одновременно с новостью о подписании договора: Конечно, Китай послал нас на фиг с нашим газом.. Даже по 350 за тыс. кубов отказался платить...А это, по сути, порог рентабельности...
Да, как вообще можно доверять этим китайцам после Даманского?
Для приведения текста Владимира Милова на «Слоне» в соответствии с последними новостями потребовалось, впрочем, добавить всего несколько фраз. Вывод Милов делает такой: Путин косвенно подтвердил убыточность китайской газовой сделки, предложив обнулить НДПИ на газ, поставляемый в Китай. Коротко для тех, кто не понял: бюджет не получит от экспорта в Китай вообще ничего. Помните, у нас широко обсуждались условия сделок 90-х по СРП? Их называли «кабальными», «колониальными», державные комментаторы исходили слюной. Так вот, по тем сделкам Россия получает доходы, пусть не такие большие, как хотелось бы, но получает. А тут планируется просто взять причитающиеся государству доходы от разработки восточносибирских недр и подарить китайцам. Вот что скрывается за красивыми словами «обнуление НДПИ».
В сухом остатке есть две новости. Хорошая – Путин не вечен, и когда-нибудь все это безумное вышвыривание национального богатства на ветер закончится. Плохая – китайский газовый контракт все же подписан, а значит, Россия (прежде всего ради геополитики) готова идти на колоссальные уступки. Так что в свое время придется его изменять или расторгать в связи с неприемлемыми для страны условиями, и это будет очень болезненный процесс.
Еще одна чрезвычайно распространенная мантра – например, у Кирилла Коктыша: Вчера кто-то хорошо сыграл на акциях Газпрома - на сообщении о неподписании контракта вчера его акции просели на 2,5%. В итоге под давлением, теперь двойным, оказался Брюссель.
Твиттер Донецкой народной республики тоже беспокоится за Брюссель:
Но «либералы» продолжают проявлять «слабоумие». Николай Габалов: Газ, который Китаю угольному не шибко нужен... Договорились. Подписали что-то. Что? Коммерческая тайна, но все включено.
Один из топов ЦБ прямым текстом вещает, можно сказать, криком кричит: ребята, первый раз пенсионные накопления в Крым бухнули, но ведь вот-вот и второй раз пенсионные деньги "государство" заберет.
ГосДума уже просто в каком-то позднеримском угаре лепит законопроекты один абсурднее другого. "Сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть"...
Visa думает, уходить или нет. И множество других новостей...
Этот пресловутый газовый контракт, в пику Западу, - это кража будущего у страны. Как и пенсии. Как и все остальное.
Они устали воровать имеющееся.
Они переключились окончательно на воровство не ближайшего, а дальнего будущего. Уже не только у тех, кому недолго до пенсии, но и у тех, кому еще далеко и до стипендии.
Да, им еще с временем - летним ли, поясным, каким угодно - разобраться, и картина вневременного, бесконечного воровства будет полной.
Вот, меж тем, текст Ярослава Грекова, опубликованный на сайте Кермлин.ру еще вчера вечером: Для России цена на газ ниже $400 за 1 тыс. куб. м. будет убыточной. Для Китая же важна не столько сама цена, сколько формула, по которой будет определяться ее переменное значение. Конъюнктура рынка будет не раз меняться и только очень недальновидные люди будут продавать топливо по фиксированной цене на 30 лет вперёд. Однако наших руководителей это не останавливает, так как продажи газа в Европу и на Украину находятся под вопросом. Рынок газа становится глобальным. Появляются и активизируются новые игроки: Катар, Иран, Шотландия, Норвегия, Алжир, Ливия. Формируются крупнейшие центры спотовой и биржевой торговли. Сейчас таких центров два — в Японии и в США. Именно цену в этих точках Китай хочет рассматривать как отправной пункт цены на российский газ.
Россия же к новым изменениям рынка и технологий не готова.
Голубая мечта Газпрома — продавать СПГ всему миру, как это делает Катар, но вот незадача: сами мы не умеем строить ни заводы по сжижению газа, ни газовозы.
А после санкций, которые "смешные и нам не вредят", Россия не сможет покупать ни заводы по производству СПГ, ни корабли-газовозы, ни даже технологии гидроразрыва газоносных пластов для добычи сланцевого газа. То, что #крымнаш, я писать не буду, вы наверное уже в курсе.
Самое неприятное, что этими переговорами Россия хочет не столько заработать деньги, сколько «отправить месседж Западу». И это становится предметом насмешек со стороны многих аналитиков в Лондоне, в записках которых все чаще встречается слово «desperate» (отчаянный). <…>
В случае положительного исхода переговоров не удивлюсь, если цена на газ, проданный Газпромом Китаю вперёд на 100 лет, станет секретной. Нам 15 лет по всем каналам старательно внушали мысль, что газ это наше "национальное достояние", и теперь большинство россиян думает, что это именно так. А значит, неизбежно возникнут не очень удобные вопросы по поводу того, как этим национальным достоянием распоряжаются.
В общем, как всегда, есть два вывода. Первый – об огромном успехе переговоров и второй вот этот:
А рассудит, как всегда, время. Хотя культурные выводы можно делать прямо сейчас.
Александр Иличевский: Вот так на глазах грандиозные вековые проблемы превращаются в шелуху. Судите сами, разве не эффектно, когда неподъемный глубинный вопрос, мучивший русскую культуру не одну эпоху, - "Россия есть Азия или Европа, или у нее свой особенный путь" - оказывается снят в одночасье, по мановенью: Россия теперь точно не Европа, Россия теперь Китай.
13:55
21.5.2014
Ё-финал ё-партии. Спасать или не спасать репортеров LifeNews
Главная новость утра:
Потом, впрочем, выяснилось, что не покинут и не оба, а (словами ТАССа) «Место главы Федерального политического комитета "Гражданской платформы" займет Рифат Шайхутдинов. "Сейчас ему доверят заниматься политической составляющей, подготовкой стратегии к выборам в Госдуму", - отметил Вышегородцев.
Он подчеркнул, что Ирина Прохорова остается лидером "Гражданской платформы" и будет принимать активное участие в подготовке партии к участию в выборах как в Мосгордуму, так и в Госдуму. Михаил Прохоров будет оставаться членом Федерального гражданского комитета.
Заниматься олигарх, как выяснилось на сегодняшней пресс-конференции, будет «глубинной работой»:
Демьян Кудрявцев: Про Прохорова - хоть и давно понятно, а стыдно, как заново.
Станислав Яковлев одобряет решение Михаила Прохорова и просит его также закрыть «Сноб», но не совсем: Собчак с Красовским оставьте только, этот блистательный дуэт - единственная ваша несомненная удача за все время сомнительных экспериментов как в области медиа, так и в сфере гражданской активности.
Кстати, будь вы умный политический человек, вашу партию сейчас возглавляли бы именно они.
Твиттер-репортаж с пресс-конференции Прохоровых вела Яна Ульянова:
О выборах в Мосгордуму, из-за которых и затевалась, видимо, эта пресс-конференция, пишет Кирилл Рогов: Отказался комментировать одному радио новости про уход Прохоровых. Сказал: я за этим не слежу (что правда). Потом понял, что зря отказался. Комментирую.
Я действительно за этим не слежу. Мне кажется, что главное событие московских городских выборов - это то, что Навальный сидит по ложным обвинениям под арестом, а его партия не зарегистрирована. Между тем как Навальный даже официально является вторым политиком в Москве.
Стыдно быть стриженным бараном. Если у москвичей отнимают право выбора, то стыдно делать вид, что выборы в Москве проводятся.
Мне казалось бы разумной такая стратегия. Навальный и его партия (Vladimir Ashurkov и пр.) заявляют, что идут в Думу. Формируется список, в который хорошо бы привлечь известных людей (коалиционный московский альтернативный список), публикуются основные тезисы программы (тоже коалиционной). Начинается агитационная компания. Прямо сейчас. Организуются кубы. Город заклеивается наклейками "Голосуй за Навального на выборах в Думу" и пр. (Хорошо бы провести большой митинг и шествие 12 июня с широкой повесткой "за свободу против жуликов и воров". И пр.
Потому что победа - это не то, когда Навальному разрешат, а когда не смогут не разрешить. А другой никакой победы нет.
Зато нацболы могут праздновать победу. Наконец-то. Не прошло и... эээ... сколько-то лет:
***
Который день продолжается дискуссия об освобождении задержанных на Украине сотрудников LifeNews Олега Сидякина и Марата Сайченко.
Главный аргумент за то, что их не следует освобождать, вот:
(Надписи на этой штуковине почему-то польские).
C истории о докторе Менгеле от журналистики начинает свою колонку на еже.ру Владимир Надеин: Уильям Джойс был повешен «за шею вплоть до прекращения жизни» исключительно ввиду его профессиональной деятельности. Случилось это в самом начале 1946 года. Джойс был журналистом. Он никого не убивал, не жег, не стрелял из гранатомета. Он говорил. Каждый вечер в течение всей Второй мировой войны он вещал из берлинской радиостудии на Англию. Джойс был наблюдательным и остроумным человеком. Его злые шутки повторяли даже те англичане, которые ненавидели Гитлера.
Мастерство – его не пропьешь, как это будет по-английски? Себя Джойс называл «Лордом Хау-хау». На ревнивом Би-Би-Си его клеймили позорной кличкой «Лорд Гав-гав», но это в массах не прижилось. Джойс, принявший гражданство Германии, бесил британские власти вплоть до самого конца войны. Прямо до белого каления. Герман Геринг и прочие главные подсудимые Нюрнбергского трибунала были еще живы, а Лорда Хау-хау уже повесили. За измену родине. Хотя Джеймс родился в Америке, а на момент казни был германским подданным. О да, британец гуманен, но лишь до той поры, пока ему не станет невтерпеж. <…>
Вот пришла весть о захвате и удержании украинскими силовиками двух журналистов из телекомпании LifeNews – Олега Сидякина и Марата Сайченко. Их не бросили в беде. Г-н Ашот Габрелянов, главный начальник канал LifeNews, на которое работают эти коллеги, написал срочное письмо министру иностранных дел РФ г-ну Лаврову, который в свою очередь немедля пригрозил Украине большим волосатым кулаком. <…>
Обоих коллег задержали после краткой схватки недалеко от аэродрома в городе Краматорске. Журналисты действительно были внешне неотличимы от участников группы, которые были вооружены автоматами и ПЗРК, переносными зенитными ракетными комплексами. Это сравнительно новое оружие, в украинской армии его еще нет. Никто из участников не имел воинских знаков различия. Все это делало их, если не прямыми бандитами, то инсургентами – юридический термин для вооруженных отрядов гражданского населения, противостоящих властям. <…> Но могут ли профессиональные журналисты считаться инсургентами? <…>
Новаторство путинского блицкрига важнейшей составной частью имело телевизионный террор. Дмитрий Киселев и яро подвывавшие ему коллеги только казались осатаневшими придурками. На самом деле они выполняли важнейшую миссию не столько оболванивания, сколько безжалостного запугивания «братского народа». Телевизионный террор, как ковровые бомбометания, не щадил ни правых, ни виноватых, повергая в трепет робких и внушая сомнения в души отважных. <…>
Отечественное ТВ – аппарат высшей убойности, да вот беда: снарядов не напасешься. Огнеприпасы телевидения – видеоряд, кадры с места события. <…> Диверсионные группы, вооруженные новейшими гранатометами и телевизионными камерами, представляют собою одну из вершин современного блицкрига. Гранаты убивают дважды – и осколками, и видеорядом. И то, и другое приносит деньги. Большие деньги. LifeNews – не только одно из самых дерзких, самых безнравственных, но и самых прибыльных информационных учреждений страны. Угодливая «шестёрка» Кремля, разбитная горничная всесильных ныне органов, эта организация никогда не останется внакладе.
Если в Киеве помурыжат парочку телевизионных инсургентов и отпустят восвояси, то г-н Габрелянов, владелец, владыка и главный упырь LifeNews, будет счастлив: и кадры уберег, и начальству потрафил. Если же следствие докажет, что Олег Сидякин и Марат Сайченко состояли действительными членами террористической группы, то радость упыря может удвоиться или даже утроиться в денежном выражении. Ибо ничто не идет на рынке так ходко, как видеоряд, за который авторов на пару лет посадили в тюрьму.
Габрелянов-младший, меж тем, объявил войну «Эху»:
Аргументы действующих военных журналистов тоже понятны:
Евгений Бунтман: Все уже всё написали про лайфньюз. От себя же добавлю, что ни один журналист, работавший с декабря по нынешнее время на Украине, не считает возможным упрекать репортеров в том, что они работали не с той стороны. Ни один, хотя многие вполне себе симпатизируют скорее одной стороне, чем другой. В Крыму, когда меня собиралась бить самооборона, мне говорили примерно то же самое: ты работаешь на Госдеп, на Моссад, да и сам жидобендеровец, раз был на Майдане. Ну, они-то ладно, они искренне не понимают, как можно освещать конфликт с двух сторон. Те, кто работал в эти месяцы на Украине, понимают, что технически невозможно быть на нейтральной полосе, с удобством издали взирая на события. Либо ты ездишь с одними, либо с другими. По возможности это чередуется, со всеми вытекающими последствиями для репортера. Информационное сопровождение терроризма - это формулировка, с которой подходит Путин к АВС, Бабицкому и так далее. Если репортер не был с оружием в руках, если он не служил умышленно разведчиком и доносчиком, как подонок Стешин - то он остается репортером, на какой бы канал ни работал. И точка.
Вывод один:
И все-таки:
Как раз последнее произошло в случае Олега Сенцова – журнал «Сеанс» публикует подборку мнений известных российских кинематографистов и обращается к профессиональному сообществу с призывом проявить солидарность: Олегу Сенцову 36 лет. У него двое детей: сын-аутист девяти лет и дочь тринадцати. Последнее время он воспитывал их в одиночку.
Остановлены подготовки к его съемкам: на производство нового фильма было выделено несколько субсидий, — Олег ездил по международным питчингам и выигрывал их.
В этом месте каждый уже, наверное, подумал: а вдруг этот Сенцов и правда террорист? Ну и что, что режиссер? Разве одно другому противоречит?
Может, и не противоречит.
Но. Пока мы здесь живем по законам мирного времени, читаем и пишем тексты, снимаем кино, рассуждаем о политике, там, откуда Сенцова привезли в Москву, события развиваются по другой логике. Заложником и жертвой этой другой, не мирной логики может стать каждый: гражданский активист, правозащитник, интеллектуал, режиссер, да просто живой, чувствующий человек.
Олег Сенцов должен снимать кино — в мире, вообще-то, не так уж много режиссеров, снимающих фильмы на русском языке. Хорошие фильмы. Которые рассказывают зрителю о нем самом что-то новое и важное. В Крыму, думаю, их совсем нет. Был вот Сенцов. Теперь он в тюрьме.
Наша задача — сделать все возможное для того, чтобы он вернулся к своим съемкам и своей семье. Когда я говорю «наша», я имею в виду прежде всего российских кинематографистов, вне зависимости от их взглядов и убеждений. Профессиональная солидарность во всех конфликтах XX века была выше, важнее, существенней политической. О том, как помогали своим вчерашним политическим оппонентам французские левые режиссеры и интеллектуалы после освобождения Парижа замечательно написал в нашем «французском» номере Михаил Трофименков. Рекомендую к прочтению. А ситуация послевоенной Франции была пострашнее, чем русско-украинская реальность весны 2014 года. Во всех смыслах.
У нашей российской кинематографической среды уже есть богатый опыт размежевания. С длинной историей вопроса: два союза кинематографистов, две киноакадемии, даже два органа распределения господдержки. Не хватает опыта солидарности. Солидарность в нашей творческой среде — дефицит.
Чем конкретно мы можем помочь? Нужно добиваться того, чтобы следствие и суд над Олегом Сенцовым были максимально открытыми. Нужно, чтобы мы были в курсе того, что с ним происходит, в каких условиях его содержат, в чем конкретно обвиняют. Сейчас друзьям Олега Сенцова нужна помощь в сборе средств на оплату работы адвоката. Реквизиты и вся необходимая информация — здесь.
Главная новость утра:
Потом, впрочем, выяснилось, что не покинут и не оба, а (словами ТАССа) «Место главы Федерального политического комитета "Гражданской платформы" займет Рифат Шайхутдинов. "Сейчас ему доверят заниматься политической составляющей, подготовкой стратегии к выборам в Госдуму", - отметил Вышегородцев.
Он подчеркнул, что Ирина Прохорова остается лидером "Гражданской платформы" и будет принимать активное участие в подготовке партии к участию в выборах как в Мосгордуму, так и в Госдуму. Михаил Прохоров будет оставаться членом Федерального гражданского комитета.
Заниматься олигарх, как выяснилось на сегодняшней пресс-конференции, будет «глубинной работой»:
Демьян Кудрявцев: Про Прохорова - хоть и давно понятно, а стыдно, как заново.
Станислав Яковлев одобряет решение Михаила Прохорова и просит его также закрыть «Сноб», но не совсем: Собчак с Красовским оставьте только, этот блистательный дуэт - единственная ваша несомненная удача за все время сомнительных экспериментов как в области медиа, так и в сфере гражданской активности.
Кстати, будь вы умный политический человек, вашу партию сейчас возглавляли бы именно они.
Твиттер-репортаж с пресс-конференции Прохоровых вела Яна Ульянова:
О выборах в Мосгордуму, из-за которых и затевалась, видимо, эта пресс-конференция, пишет Кирилл Рогов: Отказался комментировать одному радио новости про уход Прохоровых. Сказал: я за этим не слежу (что правда). Потом понял, что зря отказался. Комментирую.
Я действительно за этим не слежу. Мне кажется, что главное событие московских городских выборов - это то, что Навальный сидит по ложным обвинениям под арестом, а его партия не зарегистрирована. Между тем как Навальный даже официально является вторым политиком в Москве.
Стыдно быть стриженным бараном. Если у москвичей отнимают право выбора, то стыдно делать вид, что выборы в Москве проводятся.
Мне казалось бы разумной такая стратегия. Навальный и его партия (Vladimir Ashurkov и пр.) заявляют, что идут в Думу. Формируется список, в который хорошо бы привлечь известных людей (коалиционный московский альтернативный список), публикуются основные тезисы программы (тоже коалиционной). Начинается агитационная компания. Прямо сейчас. Организуются кубы. Город заклеивается наклейками "Голосуй за Навального на выборах в Думу" и пр. (Хорошо бы провести большой митинг и шествие 12 июня с широкой повесткой "за свободу против жуликов и воров". И пр.
Потому что победа - это не то, когда Навальному разрешат, а когда не смогут не разрешить. А другой никакой победы нет.
Зато нацболы могут праздновать победу. Наконец-то. Не прошло и... эээ... сколько-то лет:
***
Который день продолжается дискуссия об освобождении задержанных на Украине сотрудников LifeNews Олега Сидякина и Марата Сайченко.
Главный аргумент за то, что их не следует освобождать, вот:
(Надписи на этой штуковине почему-то польские).
C истории о докторе Менгеле от журналистики начинает свою колонку на еже.ру Владимир Надеин: Уильям Джойс был повешен «за шею вплоть до прекращения жизни» исключительно ввиду его профессиональной деятельности. Случилось это в самом начале 1946 года. Джойс был журналистом. Он никого не убивал, не жег, не стрелял из гранатомета. Он говорил. Каждый вечер в течение всей Второй мировой войны он вещал из берлинской радиостудии на Англию. Джойс был наблюдательным и остроумным человеком. Его злые шутки повторяли даже те англичане, которые ненавидели Гитлера.
Мастерство – его не пропьешь, как это будет по-английски? Себя Джойс называл «Лордом Хау-хау». На ревнивом Би-Би-Си его клеймили позорной кличкой «Лорд Гав-гав», но это в массах не прижилось. Джойс, принявший гражданство Германии, бесил британские власти вплоть до самого конца войны. Прямо до белого каления. Герман Геринг и прочие главные подсудимые Нюрнбергского трибунала были еще живы, а Лорда Хау-хау уже повесили. За измену родине. Хотя Джеймс родился в Америке, а на момент казни был германским подданным. О да, британец гуманен, но лишь до той поры, пока ему не станет невтерпеж. <…>
Вот пришла весть о захвате и удержании украинскими силовиками двух журналистов из телекомпании LifeNews – Олега Сидякина и Марата Сайченко. Их не бросили в беде. Г-н Ашот Габрелянов, главный начальник канал LifeNews, на которое работают эти коллеги, написал срочное письмо министру иностранных дел РФ г-ну Лаврову, который в свою очередь немедля пригрозил Украине большим волосатым кулаком. <…>
Обоих коллег задержали после краткой схватки недалеко от аэродрома в городе Краматорске. Журналисты действительно были внешне неотличимы от участников группы, которые были вооружены автоматами и ПЗРК, переносными зенитными ракетными комплексами. Это сравнительно новое оружие, в украинской армии его еще нет. Никто из участников не имел воинских знаков различия. Все это делало их, если не прямыми бандитами, то инсургентами – юридический термин для вооруженных отрядов гражданского населения, противостоящих властям. <…> Но могут ли профессиональные журналисты считаться инсургентами? <…>
Новаторство путинского блицкрига важнейшей составной частью имело телевизионный террор. Дмитрий Киселев и яро подвывавшие ему коллеги только казались осатаневшими придурками. На самом деле они выполняли важнейшую миссию не столько оболванивания, сколько безжалостного запугивания «братского народа». Телевизионный террор, как ковровые бомбометания, не щадил ни правых, ни виноватых, повергая в трепет робких и внушая сомнения в души отважных. <…>
Отечественное ТВ – аппарат высшей убойности, да вот беда: снарядов не напасешься. Огнеприпасы телевидения – видеоряд, кадры с места события. <…> Диверсионные группы, вооруженные новейшими гранатометами и телевизионными камерами, представляют собою одну из вершин современного блицкрига. Гранаты убивают дважды – и осколками, и видеорядом. И то, и другое приносит деньги. Большие деньги. LifeNews – не только одно из самых дерзких, самых безнравственных, но и самых прибыльных информационных учреждений страны. Угодливая «шестёрка» Кремля, разбитная горничная всесильных ныне органов, эта организация никогда не останется внакладе.
Если в Киеве помурыжат парочку телевизионных инсургентов и отпустят восвояси, то г-н Габрелянов, владелец, владыка и главный упырь LifeNews, будет счастлив: и кадры уберег, и начальству потрафил. Если же следствие докажет, что Олег Сидякин и Марат Сайченко состояли действительными членами террористической группы, то радость упыря может удвоиться или даже утроиться в денежном выражении. Ибо ничто не идет на рынке так ходко, как видеоряд, за который авторов на пару лет посадили в тюрьму.
Габрелянов-младший, меж тем, объявил войну «Эху»:
Аргументы действующих военных журналистов тоже понятны:
Евгений Бунтман: Все уже всё написали про лайфньюз. От себя же добавлю, что ни один журналист, работавший с декабря по нынешнее время на Украине, не считает возможным упрекать репортеров в том, что они работали не с той стороны. Ни один, хотя многие вполне себе симпатизируют скорее одной стороне, чем другой. В Крыму, когда меня собиралась бить самооборона, мне говорили примерно то же самое: ты работаешь на Госдеп, на Моссад, да и сам жидобендеровец, раз был на Майдане. Ну, они-то ладно, они искренне не понимают, как можно освещать конфликт с двух сторон. Те, кто работал в эти месяцы на Украине, понимают, что технически невозможно быть на нейтральной полосе, с удобством издали взирая на события. Либо ты ездишь с одними, либо с другими. По возможности это чередуется, со всеми вытекающими последствиями для репортера. Информационное сопровождение терроризма - это формулировка, с которой подходит Путин к АВС, Бабицкому и так далее. Если репортер не был с оружием в руках, если он не служил умышленно разведчиком и доносчиком, как подонок Стешин - то он остается репортером, на какой бы канал ни работал. И точка.
Вывод один:
И все-таки:
Как раз последнее произошло в случае Олега Сенцова – журнал «Сеанс» публикует подборку мнений известных российских кинематографистов и обращается к профессиональному сообществу с призывом проявить солидарность: Олегу Сенцову 36 лет. У него двое детей: сын-аутист девяти лет и дочь тринадцати. Последнее время он воспитывал их в одиночку.
Остановлены подготовки к его съемкам: на производство нового фильма было выделено несколько субсидий, — Олег ездил по международным питчингам и выигрывал их.
В этом месте каждый уже, наверное, подумал: а вдруг этот Сенцов и правда террорист? Ну и что, что режиссер? Разве одно другому противоречит?
Может, и не противоречит.
Но. Пока мы здесь живем по законам мирного времени, читаем и пишем тексты, снимаем кино, рассуждаем о политике, там, откуда Сенцова привезли в Москву, события развиваются по другой логике. Заложником и жертвой этой другой, не мирной логики может стать каждый: гражданский активист, правозащитник, интеллектуал, режиссер, да просто живой, чувствующий человек.
Олег Сенцов должен снимать кино — в мире, вообще-то, не так уж много режиссеров, снимающих фильмы на русском языке. Хорошие фильмы. Которые рассказывают зрителю о нем самом что-то новое и важное. В Крыму, думаю, их совсем нет. Был вот Сенцов. Теперь он в тюрьме.
Наша задача — сделать все возможное для того, чтобы он вернулся к своим съемкам и своей семье. Когда я говорю «наша», я имею в виду прежде всего российских кинематографистов, вне зависимости от их взглядов и убеждений. Профессиональная солидарность во всех конфликтах XX века была выше, важнее, существенней политической. О том, как помогали своим вчерашним политическим оппонентам французские левые режиссеры и интеллектуалы после освобождения Парижа замечательно написал в нашем «французском» номере Михаил Трофименков. Рекомендую к прочтению. А ситуация послевоенной Франции была пострашнее, чем русско-украинская реальность весны 2014 года. Во всех смыслах.
У нашей российской кинематографической среды уже есть богатый опыт размежевания. С длинной историей вопроса: два союза кинематографистов, две киноакадемии, даже два органа распределения господдержки. Не хватает опыта солидарности. Солидарность в нашей творческой среде — дефицит.
Чем конкретно мы можем помочь? Нужно добиваться того, чтобы следствие и суд над Олегом Сенцовым были максимально открытыми. Нужно, чтобы мы были в курсе того, что с ним происходит, в каких условиях его содержат, в чем конкретно обвиняют. Сейчас друзьям Олега Сенцова нужна помощь в сборе средств на оплату работы адвоката. Реквизиты и вся необходимая информация — здесь.