Доигрались
Только это был совсем не СУ.
Еще одно видео:
Но виноваты, конечно, украинцы:
Ханна Храбарска: Падение этого самолёта - вообще за гранью добра, зла и здравого смысла. это ж явно люди летели на отдых и горя не знали. Вообще.
Особенно комментарии сепаров добили. Вот тут у стрелкова смотреть видео и читать.
они даже не поняли, что сбили.
https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_7256
Иван Трефилов: А канал Россия24 уже рассказывает, что это авиакатастрофа. Похоже, в этом направлении и будут врать дальше
Конечно, будут:
И конечно же, вспомнится сбитый в 2001 году над территорией Украины самолет, летевший из Израиля в Новосибирск:
У сторонников "русской весны" все неслучайно - и аварии в метро, и сбитые самолеты. Это, должно быть, выполняется "квота на жертвы":
Александр Морозов: Я читал несколько дней назад где-то, что эшелоны для пассажирской авиации на такой высоте, которая недоступна для использующегося в этой зоне вооружения. Но, видимо, произошло "переоснащение" за эти дни.
Как водится в наши дни, через полчаса после катастрофы в твиттере появляются паспорта погибших:
Александр Баунов: Плоды философских размышлений Дугина
Александр Нойнец: Талантливые идиоты из ДНР (или ЛНР) не только сбили Боинг 777, который летел из самого сердца Гейропы - Амстердама - в Куала-Лумпур. Они еще и похвастались через Лайфньюз, что сбили украинский Ан-26. А Ан-26 оказался совсем не Ан-26, а похожий на него геометрией крыла Боинг.
А "не могли ли это быть украинцы" - нет, не могли. У них в районе Снежного вообще нет ПВО и нет истории болезни - они не сбивали пока вообще ничего летающего и не готовились даже, потому что раньше у ополченцев ничего не летало. Ну и вовремя Буки заехали до ополченцев, конечно. Вовремя. И даже непонятно, откуда именно. Сауэршэнно непонятно.
Европа, говорите, не хотела вводить санкции? Ну, вот. Think, как говорится, again, если считаешь, что война на Украине тебя не касается.
И корреспонденты LifeNews случайно оказались недалеко от места падения самолета:
Юрий Бутусов: Источник "Цензор.Нет" в Генеральном штабе ВСУ заявил: "Пуск ракеты по авиалайнеру "Боинг-777" авиалиний Малайзии был совершен российской ПВО из приграничного района либо с нулевой отметки у границы с Украиной. "Это совершенно точно российский зенитно-ракетный комплекс - скорее всего, это С-300 либо "Бук" - лайнер шел на высоте свыше 10 000 метров. ПЗРК туда не достанет. Украина не располагает в районе Донецка каким-либо средствами ПВО дальнего действия. Не располагают такими средствами и террористы. Лайнер уничтожен, поскольку в этом районе российская ПВО осуществляет прикрытие действий отрядов российских намеников и террористов. Вчера силами ПВО России был сбит штурмовик Су-25 ВВС Украины. Сегодня наша военно-транспортная авиация силами самолетов Ил-76 обеспечивала снабжение блокированной группировки наших войск в районе границы с Россией. Очевидно, войска ПВО РФ попытались уничтожить наш самолет, но произошла ошибка оператора-наводчика, и был поражен гражданский самолет. Украина представит доказательства уничтожения "Боинга" российскими военными".
Ждем от ДНР еще вот этого аргумента:
Но задействована пока теория "вашингтонских ястребов", которые держат склеротический палец на спусковом крючке войны:
Эдуард Лукоянов: У наших ребят, напомню, уже есть опыт стрельбы по пассажирским "Боингам". В сентябре 1983 года командир 40-й истребительной авиационной дивизии в Войсках ПВО СССР Анатолий Михайлович Корнуков приказал сбить южнокорейский самолет, который из-за ошибки автопилота нарушил воздушное пространство Империи зла. Тогда погибли 246 человек.
Отважный господин не только не пошел под трибунал, но и сделал в ельцинскую эпоху блестящую карьеру и стал командующим ВВС России.
Как говорил герой одной компьютерной игры, "если бы ты ел столько же таблеток, сколько и они, тоже стрелял куда попало".
Маски сброшены. 172 луганские коровы эмигрировали в Россию. Как сделать былью фантасмагорические бредни фантаста Березина. Российский солдат-срочник в плену
«Петр и Мазепа» подтверждают, что маски сброшены: Карты открыты и больше нет нужды скрываться и юлить. Россия больше не стреляет по нашей территории скрытно и по ночам, а лупит днем, нимало не смущаясь, что могут заснять и выложить в интернет. США больше не изображают из себя добрячков. И даже Европа пытается что-то такое сказать.
А твиттер ДНР постит картиночки:
В сети есть видео обстрела из установок «Град», впечатляет:
Сергей Наумович: Примета: если Грады лупят с территории РФ и попадают, на жилые кварталы "ЛНР" или "ДНР" (или это делает российская военная авиация), то часть жителей этих населенных пунктов обязательно будет кричать: "Порошенко, будь ты проклят!" и "Путин, введи войска!" Причем, в том месте через 15-30 минут "неожиданно" появляются российские журналисты
Даниэль Ковжун: По Луганску: 25-ую утюжили дальней артиллерией, уничтожили почти всю технику. Вчера вечером проходила колонна российской: танки, грады, ураганы, тяжелая артиллерия на прицепах. Колонна шла мимо полтора часа непрерывным потоком. Парни попытались рыпнутся, подбили Град - в ответ добили всю технику, что оставалась - два танка и бэтэр. Один из экипажей танков удалось спасти....
Это не сепараторы - это уже совсем не вежливые зеленые человечки.
По Крыму:
Вся тяжелая бронетехника грузится на платформы и тягачами перемещается в порты. Там все грузится на БДК.
Источник по Луганску бойцы 25-ой ВДБр. По Крыму - ветераны МорПехи. Вторжение началось.
Надо признать, что слова «вторжение началось» повторяются уже не первый день, ровно как и посты в соцсетях типа этого:
Иван Яковина: Вчера один американец рассказывал, как украинская армия полдня херачила из градов по окрестностям Донецка. Жертв - десятки, все - обычные люди, боевикам хоть бы хны. Он трупы и разрушения пофоткал на айфон, поехал к украинцам, которые лупят из градов. Говорит: нахера вы это делаете? Они - а там никого нет, только боевики, нам разведка доложила. Он им показывает снимки с убитыми тетками, стариками и т.п. Они разводят руками: ну чего мы можем сделать? Мы только на кнопку нажимаем, и вообще у нас - приказ.
Или вот таких новостей:
«Спутник и погром» испытывают эротический восторг:
Просепаратистские аккаунты сообщают об еще одном сбитом самолете:
Хотя Чуркин все отрицает:
С украинской стороны, вроде бы, тоже есть успехи:
Вообще, это удивительная война – ее с неизменным успехом ведут обе стороны. Украинский артиллерист Илья объясняет в интервью Евгению Швецу, как это удается: Наша разведка работает отлично. Но у «тех» разведка, я так понял, была из местных жителей. Колонна подходит к населенному пункту, дедушка-бабушка или же какой-нибудь молодой человек видят это и кому-то звонят. Этого времени хватит, чтобы организовать засаду. Случалось, что засады были сделаны очень профессионально.
Там были и остаются хорошие наёмники. Из разных стран. Это «железно». Они работают по тактике душманов: бьют по первой машине колонны и по последней, а затем открывают перекрестный огонь, чтобы невозможно было сориентироваться. При этом у них очень хорошо налажена уборка трупов. Когда было очевидно, что мы по любому поразили цель и там должно остаться неограниченное количество тел, мы ничего не находили. Кровь – есть, вещи – есть, а тел – нету. У них четко поставленная задача – забирать своих, чтобы их нельзя было идентифицировать по документам или визуально.
Но потери у боевиков большие?
Потери есть. Местные жители, которые сотрудничали с нами, говорили о большом количестве жертв. Не буду говорить, где и как, но после одной из «отработок» мы накрыли их больше тысячи.
Тем временем из Москвы заочный боец ополчения Егор Холмогоров объясняет, что все как раз наоборот: Получается странная арифметика – украинские каратели своими залетными снарядами убили двух российских десантников, в больницы Ростовской области уже приняты на лечение 16 раненых (даже не пограничников, а бойцов Нацгвардии, то есть прямо – детоубийц). При этом нет никаких гарантий того, что, вылечившись, они будут интернированы, а не станут в строй и не начнут убивать женщин и детей дальше.
Конечно, не надо было быть великим стратегом, чтобы «окружить окружальщиков». План АТО с самого начала был авантюрой, рассчитанной на полную пассивность и даже содействие РФ и на недостаток у ополченцев живой силы, материально-технической базы и тяжелого вооружения.
Чуть ниже Холмогоров поясняет, что такое, по его понятиям, «русский мир»: Русский мир – это просто. Вчера звонили старшие дети, которые сейчас отдыхают у бабушки на Южном Урале. Отчитались, что продали бабушкин укроп и вырученные 50 рублей пожертвовали на помощь Донбассу. Это – русский мир.
Откуда берется весь этот карнавал и что все-таки нужно было бы делать с Донбассом, если бы не война, разъясняет в интервью Екатерине Яковленко бывший профессор Донецкого университета, философ и культуролог Алексей Панич: Я читаю Березина (донецкий писатель-фантаст Федор Березин, который писал книги о победе России в будущей войне против США. — Авт.) и думаю: «Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью» (как когда-то пошутил Юрий Поляков). Вот сегодня, выходит, мы рождены для того, чтобы сделать былью фантасмагорические бредни фантаста Березина. Ужас!
Просто именно такие люди востребованы. Российская сторона считает, что россиянам Донбасса такие и нужны. Потому что Россия создает миф, и этот миф пытается преобразовать в жизнь, вбить людям в голову, что белое — это черное, а черное — белое.
Это тот случай, когда создается параллельная реальность, как в фильме «Хвост виляет собакой». В данном случае мы берем старые тоталитарные тенденции и накладываем их на современную технику работы с массовой культурой. Медийщики — идеальные люди для проекта по созданию новой реальности. Нам же, украинцам, нужно другое: то, что могло бы демифологизировать этот миф. Нам не нужно создавать альтернативных мифов, нам нужно говорить о том, что эмпирическая реальность на порядок сложнее.
По мнению Панича, демифологизации Донбасса мешают в том числе и попытки решить проблемы региона путем передела административных границ: Украинский политик и ученый Игорь Колиушко предложил проект закона, по которому часть районов Луганской области передаются Харьковской области, а часть районов Донецкой области передаются Харьковской и Днепропетровской областям. Аргументация такая: воссоздать, в частности, максимально гомогенную Слобожанщину, и при этом провести границу также по критерию языка: русскоязычные районы в одной области, украиноязычные — в другой. Но у меня есть сомнения в правильности самой презумпции, что мы должны создавать этнично или ментально «чистые» регионы. Есть в английском языке такое слово — othering (в украинском это звучит как «іншування», в русском — «отчуждение»). Сейчас, борясь с тем, чтобы Донбасс воспринимался не как чужой, отчужденный регион, а как часть Украины, мы говорим именно о том, что это регион многоязычный, многокультурный. Донбасс — разный. Не верьте тем, кто выходит и говорит, что он — голос Донбасса. Такой человек — манипулятор. Донбасс не говорит одним голосом, это вам не гудок Ахметова. Донбасс принципиально многоголосый.
Если же мы пойдем тем путем, о котором говорит Игорь Колиушко, то будем действовать в логике уже созданного мифа о едином «голосе Донбасса». Просто сделаем Донбасс более маленьким территориально, но еще более удобным для манипуляций и отчуждения. Реформа, в которой предлагается просто «откусить» от Донбасса какие-то территории и отдать их другим областям, в самом Донбассе будет восприниматься в штыки. Люди решат, что эт им наказание за непослушание. Это будет порождать обиду, а обида будет порождать реваншизм, и добром это не кончится. Министр иностранных дел Великобритании предостерегал нас от того, что они называют «ирландским сценарием». А кто-то еще предостерегал на днях о создании в Донбассе аналога Хезболлы — то есть анклава чужести внутри украинской территории, который постоянно будет создавать нестабильную обстановку в стране.
Чтобы избежать этого, нужно сохранять принципиальную и соревновательную гетерогенность внутри Донбасса. Точнее, создавать соревновательность внутри местной власти. Потому что, когда мы говорим о децентрализации, обычно имеем в виду только то, что должно быть меньше власти Киеву и больше — региону. Но это не децентрализация, это перемещение централизации на другой уровень. Вместо того, чтобы иметь «крышу» в Киеве, мы получаем такую же монопольную и жесткую «крышу» на уровне региона. Нам же нужно сделать так, чтобы в каком-нибудь районе местный богач, главы милиции, прокуратуры, суда и государственной администрации не создавали монопольный сговор, позволяющий им быть в своем районе полными «хозяевами жизни», управу на которых найти практически невозможно. Вот что на самом деле нужно Донбассу.
Но надо сказать, что у ДНР и ЛНР есть не только российская военная поддержка и одобрительный хор целой армии московских новороссов, но и серьезные друзья на Западе. Бывший чешский президент Вацлав Клаус написал целую статью о том, что Украины как государства нет под заголовком «Давайте не допускать вульгаризации дискуссии об Украине», и отправил эту статью … Анатолию Чубайсу:
Не допускать вульгаризации темы Клаус предлагает посредством следующих тезисов:
1. У нынешней Украины полностью отсутствует историческая традиция собственной государственности, и за два десятилетия своего существования она не смогла создать такое государство, которое было бы готово принять все ее население.
5. Самостоятельное украинское государство до 1991 г. никогда не существовало, если не считать период Гражданской войны после Октябрьской революции 1917 г., когда безуспешные попытки добиться украинской самостоятельности были связаны со спорными фигурами гетмана Скоропадского и атаманов Петлюры и Махно, и период Второй мировой войны, связанный с именем Степана Бандеры. Их наследие и представляемые ими традиции очень противоречивы (антисемитизм, связь с немцами и нацистами и т.д.) и никем позитивно не принимаются за исключением националистической Западной Украины.
6. Глубокая историческая традиция скорее говорит в пользу прочных связей с Россией – эпоха Киевской Руси, принятие православного христианства или традиции запорожских казаков, сражавшихся с турками и поляками и присоединивших тогдашнюю Украину к царской России.
7. За двадцать лет самостоятельности не удалось сформировать общее украинское самосознание и убедить жителей этой очень разнородной страны в том, что самостоятельная Украина – это именно то самое единое образование, которое позволит сбыться народным чаяниям.
Дальше бывший чешский президент предлагает две модели рассмотрения ситуации на Украине:
Модель А: «произошло настоящее народное восстание за демократию, независимость и принадлежность к Европе»
и
Модель Б: «недовольство на Украине было использовано с целью вызвать новое противостояние Запада с Россией»
Сам он, очевидно, придерживается второй модели. Лучшим местом в тексте следует признать вот это: Факт присоединения Крыма к России Запад в соответствии со своими интересами трактует как пример возрождения российского империализма. Когда нашу полемику с такой интерпретацией на прошлой неделе не принял один наш добрый друг, живущий с 1968 г. в Германии, и раздражал демонстративным игнорированием наших аргументов, он привел один примечательный факт: с 1968 г. он настолько ненавидит Россию (такие люди не реагируют на замечание, что им следовало бы ненавидеть коммунизм и Советский Союз), что не может даже читать русскую литературу XIX века. Мы считаем это знаком зашоренного и нерационального мышления. Однако мы опасаемся, что именно таким образом ситуация на Украине и действия России в основном интерпретируются в Чешской Республике, в Европе, и, наверное, в Америке. Для того мы и ведем эту нашу полемику, которая является не защитой России и ее президента, а попыткой способствовать предотвращению рискованных шагов, ведущих к новой холодной войне, главными жертвами которой неизбежно снова станем мы и наша свобода.
Замечательный пассаж: и старика-эмигранта уел, и Путина «не поддержал».
Последний пост Дмитрия Тымчука:
- В Луганской области военнослужащими 51-й отдельной механизированной бригады из состава сил АТО взят в плен российский военнослужащий – солдат срочной службы ВС РФ ("зеленый человечек").
- Из района н.п.Мариновка (Донецкая область) террористы ведут артиллерийский огонь в район н.п. Куйбышево (Ростовская область, Россия). По нашим данным, в районе н.п.Куйбышево ранее были сосредоточены подразделения Вооруженных сил РФ.
Метро и культура: на рельсах волна, но американские черви-мутанты не пьянеют. Кто строит московское метро?
При всех следственных мероприятиях и обысках, самый читаемый сегодня пост на тему аварии в метро – текст, написанный в ЖЖ машинистом korrus1988. Он пишет о злополучной стрелке, скрепленной якобы проволокой:
-освещение плохое;
-стрелка не электрифицирована;
-основных деталей нет, я не говорю уж о запасных (как на примере стрелки #3 и #2);
-ничем не зафиксирована в одном положении!
-и самое основное: ЭТОТ СТРЕЛОЧНЫЙ ПЕРЕВОД ВЕДЕТ В НИКУДА! Тем более, стрелка ничем не контролируется и даже камер (направленных на стрелку) не установлено!!!
И в первую очередь нужно спрашивать с руководства метрополитена: для чего эту стрелку решили положить, а не с мастера пути! Эти сотрудники метро, службы пути, которых сейчас во всем обвиняют, как, по-вашему, они должны были закрепить эту стрелку? Руками держать? А закрывать участок нельзя, потеря денег для метро! Нет деталей! И стрелка здесь не нужна! Думаете, путеец с многолетний стажем настолько глуп, что откровенно себя подписывает на тюремный срок?!
Вот инструктаж, который нас обязовали знать: здесь черным по белому написано о ВЗРЫВНЫХ работах, в РАБОЧЕЕ время (и в будние дни)! Это нормально? Машинисты, которые сидят в резерве на калининско-солнцевской линии (КСЛ), не раз обращали внимание на сильные взрывы и толчки! <…>
Тут по ТВ сейчас рассматривается такое предположение, что эту стрелку замотали 3-мм проволокой! Я, может быть, что-то не понимаю или не помню, но, как я знаю, в стрелочных остряках категорически запрещены любые трещины, а тем более дырки, потому что именно на остряках идут огромные нагрузки! А если этих дырок (под болты или еще для чего-то) нет, то как путейцы проволокой закрепили остряк к рамному рельсу (основной рельс по которому едет поезд)? Поверху? Ну тэк там 3 часа поезда ходили (с 5:30 до 8:36)!!!
Получается, это ложь? <…>
Почему после такого ужасного происшествия мы в первую очередь видим комментарии нашего градоначальника, сотрудников МЧС, а заместителей начальника метрополитена не видно и не слышно?!
Почему руководство метрополитена требует, чтоб в каждом техническом кабинете каждого депо стоял светофор и при проведении технического обучении машинистов, при внезапном возгорании запрещающего сигнала светофора, все сидящие обязаны кричать слово "красный"!!! А если отсутствует светофор, то при внезапном поднятии красной папки, а то и ручки, или еще какой-нить фигни красного цвета!!! Мы похожи на обезьян??? Почему руководство метро об этом печется, а не о том, как бы улучшить метрополитен! <…>
Этих вопросов тысяча!!! И все они к нашему РЖД-шному руководству метрополитена! Вы просто посмотрите сколько уже сбоев произошло за этот год! <…>
ПОЧЕМУ РАНЬШЕ МЕТРОПОЛИТЕН РАБОТАЛ ИСПРАВНО С МЕНЬШИМ ШТАТОМ НАЧАЛЬНИКОВ чем сейчас??? Может быть, потому что в руководстве метро были метрополитеновцы, а не РЖД-шники!? <…>
Вот и думайте: может ли повториться трагедия в московском метро, когда пути не меняют (на них прям видны волны!), на строительстве станции и тоннелей экономят деньгами (все тендеры метро выигрывают Бог знает какие компании! Даже ремонт на КСЛ уже частный!), когда составы полумертвые ездят на максимальных скоростях, при минимальных интервалах, когда пассажиропоток с каждым днем увеличивается (Москва растет!), когда ремонтировать и за менять планово детали нечем!!!
Этот пост вызвал множество восхищенных откликов. В комментариях кто-то написал «Ваш пост мне кажется предельно близким к гражданскому подвигу».
Мария Исаева: Наше время таково, что публично высказаться о том, что является твоей профессией, становится подвигом - ты пишешь о деле, автоматически становясь против тех, кто "имеет должности" и "руководит", но при этом не разбирается ни в чем, кроме собственных интересов.
Опасность последних именно в том, что они не связаны ни с конкретным делом, ни с интересами отдельного человека. А последнее время всё просто кричит о том, что эти их "собственные интересы" несут смертельную опасность для каждого из нас.
И тут метро, строительство, крым, кино, телеканалы - неважно. Один и тот же принцип везде и без каких бы то ни было исключений.
Мария Баронова: Когда такие люди наконец научатся создавать свой профсоюз, а не только в общих чатиках обсуждать, тогда точно что-то начнет меняться. Но и так уже неплохо.
А самое главное - я не знала, что теперь все руководство метрополитена - РЖДшники. Что тут добавить.
Павел Козлов в комментариях дает справку: "До 2010 года 100 % акций компании принадлежало государству. 23 декабря «Московский метрострой» был полностью приватизирован: на открытых торгах 100 % его акций были проданы за 7,56 млрд рублей, превысив стартовую цену почти в 3 раза. Покупателем стало ООО «Центрострой». По данным Reuters, данное ООО принадлежит председателю совета директоров «Мосметростроя» Владимиру Когану (близкому знакомому Владимира Путина)"
Вопросом о том, кто строит московское метро, занималась Екатерина Винокурова. Ее текст надо читать полностью, потому что в нем, как в хорошем приключенческом романе, все в итоге оказываются связаны со всеми: Сайт ОАО «Метровагонмаш» встречает красивой заставкой с разными вагонами, которые можно встретить в московском метро. Генеральный директор этой компании – Андрей Алексеевич Андреев.
Среди аффилированных лиц этой компании числится 113 различных физлиц и предприятий, однако о реальных собственниках и структуре можно только догадываться: так, к примеру, одним из аффилированных юрлиц является ЗАО «Рослокомотив», гендиректором этой компании является некий Александр Чебаков; при этом Чебаков входит и в список физлиц, напрямую аффилированных с компанией. Предприятие входит в ЗАО «Трансмашхолдинг», которому принадлежат 14 различных компаний.
Теперь смотрим руководство холдинга: президент Андрей Рэмович Бокарев, председатель совета директоров Анатолий Алексеевич Ледовских и все тот же Андреев.
Если поискать в Википедии, кто же такие Бокарев и Ледовских, появятся любопытные подробности. Ледовских – выходец из Гатчинского района Ленобласти, где и начинал свою карьеру, в 2004-2012 годах руководил федеральным агентством по недропользованию в правительстве Владимира Путина. Бокарев же в 1998 году пришел на работу в компанию «Кузбасс разрезуголь», которую со временем приобрел миллионер из списка Forbes Искандер Махмудов (давайте просто запомним это имя, состояние этого человека по версии российского Forbes оценивается в 8,7 млрд долларов, он занимает 15 строчку в списке богатейших людей России). Махмудов становится партнером Бокарева на долгие годы – так, к примеру, одно время они владели 50% долей «Издательского дома Родионова». В сентябре 2007 года Бокарев вошел в Совет при президенте по подготовке Олимпийских игр в Сочи, в «Трансмашхолдинг» он приходит в 2008 году, а в октябре 2010 года с Махмудовым они оформляют 25% ООО «Аэроэкспресс» лично на себя. 50% «Аэроэкспресса» принадлежит ОАО РЖД. В 2009-2010 годах должность гендиректора этой компании занимал нынешний заммэра Москвы по транспорту Максим Ликсутов, он же долгое время владел 25% акций данной компании до того, как они были переоформлены на Бокарева и Махмудова.
Почитайте дальше - и вы узнаете, как Ликсутов связан с кузбасским углем и при чем здесь Марат Хуснуллин.
Остается живой тема о том, надо ли увольнять руководителей после таких аварий:
Леонид Волков посвятил вопросу целый пост:
1. "Пусть сначала следствие разберется, поймет, кто виноват. Вот тогда и выводы. Если действительно трагедия случилась из-за того, что чиновники что-то недосмотрели, недодисциплинировали, недоорганизовали - тогда уже оставки".
Если недосмотрели, недоорганизовали, недоучили - тогда не отставки, а посадки. Есть такая специальная статья в уголовном кодексе - "Халатность". Специально для этих случаев. Если и правда рабочий не закрутил гайку, его начальник это не проверил, начальник его начальника не организовал обучения, а начальник начальника его начальника не создал соответствующие должностные инструкции - то вот это вот халатность, уголовное преступления, и всем им место на нарах. И, действительно, это все должен решить суд по результатам следствия.
А отставки - это про политическую ответственность, не про уголовную.
Чиновники несут политическую ответственность. <…> По этой причине вместе с полномочиями идут большие зарплаты, абсолютная публичность, допустимость любой критики и много чего еще. <…>
2. "Оппозиция пиарится на крови, а надо помолчать, когда у людей трагедия".
Общественная функция оппозиции, общественное благо, которое она создает - контроль. Оппозиция говорит о проблемах, о недостатках, о том, о чем власть сама не скажет.
Оппозиция привлекает внимание к проблемам, не дает их замолчать, спустить на тормозах. Не дает назначить виновными стрелочников. Оппозиция должна требовать расследования - и требует, должна требовать публичности - и требует, должна требовать наказания виновных - и требует.
А пиарится на крови тот, кто через пару часов после аварии бежит в СММ-агентства заказывать на миллионы рублей размещалово о том, что "негоже оппозиции пиариться на крови, а чиновники совсем невиновны".
3. "Кричать, что во всем виноват кровавый режим - это демшиза. И вообще, везде в мире бывают аварии".
Каждая конкретная авария - это всего лишь одна авария.
А множество аварий - это статистика. Статистика техногенных катастроф в России хорошо известна, как хорошо известна и основная их причина: разгильдяйство, порожденное безнаказанностью, которая, в свою очередь, порождена коррупцией. <…>
А тот, кто говорит - вот конкретно в этой аварии погибло "всего" 22 человека, а вот в Лондоне 40 лет назад - "целых" 45, и тем пытается переключить разговор с общего на частное - тот хочет, чтобы и дальше из-за разгильдяйства, безнаказанности и коррупции люди гибли в техногенных катастрофах примерно в 10 раз чаще, чем в развитых странах.
Но есть еще и такое мнение:
Пламенный патриот Егор Холмогоров тоже считает, что трагедии в московском метро будут регулярно повторяться – но вовсе не потому, что рельсы не меняют:
Вот, собственно, это и называется «третий путь» и «уникальная русская цивилизация»: винить во всем мистические силы вместо того, чтобы во-время менять рельсы. Круг волнующих эту цивилизацию проблем примерно очерчен в статье Елены Ямпольской в газете «Культура»: Лучшие отечественные фильмы, фильмы, которыми мы все до сих пор аукаемся и которые до недавнего времени оставались чуть ли не единственным связующим звеном между поколениями, были одновременно и кассовыми, и высокохудожественными. Они собирали неслыханные нынче десятки миллионов зрителей, будучи при этом — как мы теперь точно понимаем — шедеврами. Косное и вредное заблуждение — будто киноискусством у нас занимался один Тарковский. Назовите любую дорогую вам с детства картину — это настоящее искусство, не сомневайтесь. Вспомните практически любого из известных советских кинорежиссеров — это художник, будьте уверены. <…> А ведь если бы у мирового киноискусства был свой Лувр, «Простая история» висела бы в отдельном зале под стеклом, а вокруг с благоговением толпилась бы разноязыкая публика...
Разделение кинематографа на «зрительский» и относящийся к «искусству» произошло недавно. С появлением понятия «формат» — вроде бы полезного и практичного, однако на деле ставшего основой новой диктатуры. Форматы активно взяты на вооружение бездарями и симулякрами. Теми, у кого вместо души калькулятор. Но государственная культурная политика тут при чем?
Более того: подобным подходом к кинематографу поощряется дальнейшее размножение и выползание на экран всевозможных «Левиафанов». Фильм, получивший в Канне приз за лучший сценарий (хотя сценария там нет вовсе, а есть набор неправдоподобных, плохо монтирующихся друг с другом ситуаций), снят при поддержке Фонда кино и Минкульта. Очень надеюсь, что общественные разбирательства по этому поводу еще впереди. Нельзя плевать в лицо соотечественникам за их же — соотечественников-налогоплательщиков — деньги. Да вдобавок выдавать плевок за «искусство». К искусству — то есть сделанному искусственно — там, на мой взгляд, относится только ненормативная лексика, аккуратно вмонтированная в речь мэра — Мадянова.
Осталось только этому мэру подать на Звягинцева в суд за клевету и "вмонтаж". Жаль, мэр выдуманный.
Илья Шепелин: И там много еще чего в таком духе, но в конце появляется совсем гениальная аллегория.
"Выходить против нашего ТВ с одними Основами государственной культурной политики наперевес" — все равно что пытаться сбить из рогатки самолет украинской нацгвардии".
Ну так-то. Круг проблем российской культуры, полагаю, очерчен.
На самом деле нет. Неотъемлемой частью русской культуры является тема алкоголя. Сегодня, например, появилась заметка «Американские ученые создали червей-мутантов, которые не пьянеют». Под шапкой «Духовное пространство русской Евразии» смотрится волшебно. Сбоку, в списке «Материалы по теме» предлагается статья Александра Дугина ««Упитых складывать бережно», или...»
Мертвые души. Кандидат в МГД от КПРФ стоит молебен. Фиктивно-демократическая процедура когда-нибудь сработает. В зоне дьяволиады
Станислав Яковлев: Кто бы мог подумать!
Историю с «мертвыми душами» в подписях за Ольгу Романову и Марию Гайдар распространили в полночь живительные «Известия»: Как рассказали «Известиям» в ФМС и ЗАГС, в избирательные комиссии были направлены ответы на запросы, где указано, что некоторые люди имеют другие паспортные данные, а некоторые уже несколько лет как умерли.
Так «мертвыми душами» в списках у Ольги Романовой признаны 58 подписантов. Среди них Абрамова Елена Владимировна 1951 года рождения (дата внесения подписи 28 июня 2014 года), умерла в 2012 году; Авилов Алексей Сергеевич 1949 года рождения (дата внесения подписи 1 июля 2014 года), умер в 2013 году; Игнатов Игорь Александрович 1955 года рождения (дата внесения подписи 1 июля 2014 года), умер еще в 2005 году.
Сама Ольга Романова комментирует сообщение газеты так:
И еще два поста.
Ольга Романова: Важное из протокола: недействительных подписей 991 (технический брак - это 19 процентов). Не достоверных (нарисованных, умерших, выбывших) - 0. Ноль. К вопросу о рисовке подписей.
Ольга Романова: Второй час ночи. Мы всё ещё в окружкоме. Но всё, пишут протокол. Забраковали порядка 20 процентов подписей. Основания - технические. Типа сборщик не поставил дату своего рождения, а это предмет спорный. Но это отказ в регистрации, котятки. Было очень интересно. И будет.
В фб Мария Гайдар пишет, что еще поборется: Сейчас мы ведём собственную проверку. Просьба поддержать нас морально. Заседание комиссии, на котором должно быть принято решение о нашей регистрации, назначено на субботу, 19 июля. Мы уверены в своей правоте и будем отстаивать нашу позицию всеми законными способами!
Ольга Романова тоже считает, что еще ничего не закончилось: Господа, я остаюсь на этом поле и в этой игре. И не надо говорить про игру с шулерами. Что у нас нет института выборов. Всё это очевидно. И я, и очень многие люди, которые сегодня пришли на электоральное поле, получают бесценный опыт и наращивают политическую мускулатуру. Без эксперимента над собой сентенция "все вы тут жулики, а выборов нет" остаётся бытовой экспрессией. Учиться, учиться и учиться. Наращивать, наращивать и наращивать. И побеждать.
У кандидатов от КПРФ - свои проблемы. О них сообщает Анастасия Георгиевская: Попросили проконсультировать кандидата в Мосгордуму от коммунистов, но встречу пришлось отложить, потомушто сегодня кандидат в МГД от партии коммунистов (!) стоит молебен (!) по случаю годовщины гибели царской семьи (!) #мирсошелсума
В Петербурге настрой куда более пессимистичный:
Даниэль Коцюбинский ссылается на свое четырехлетней давности интервью с Оксаной Дмитриевой, которое вдруг оказалось чрезвычайно актуальным. Здесь Дмитриева характеризует выборы как возможные, а «Справедливую Россию» - как единственную «конструктивную оппозицию»:
- Вы всерьез полагаете, что существует реальная угроза того, что избиратель на выборах вдруг массово проголосует не за «Единую Россию», а скажем, за «Справедливую» и что Кремль этого опасается?
- Для власти существует угроза того, что будут выборы…
- Об «угрозе выборов» для партии власти можно говорить только тогда, когда у нее есть шанс оказаться не выбранной на новый срок. Но если тебя все равно выберут, хотя в ходе кампании оппоненты и успели наговорить о тебе много неприятного, — разве это угроза?..
- Я полагаю, что существует угроза того, что власть не перевыберут – определенный процент такой вероятности существует. Конечно, можно изменить любые результаты выборов через фальсификацию, но уровень фальсификации, он тоже сегодня имеет какие-то…
- Почему Вы думаете, что он «имеет какие-то…»? Это Ваше интуитивное прозрение?
- Есть факты! Факты, которые показывают, что в отдельных регионах уровень фальсификации имеет какие-то ограничения. Это не 50%, пусть это и процентов 15. Но это есть!
- За последние десять лет было ли хоть раз, чтобы результаты выборов оказались для партии власти непредсказуемо огорчительными?
- Это было в последний раз в Новосибирской области…
- Но разве там «Единая Россия» потерпела сокрушительный разгром?
- Нет, сокрушительный разгром она, конечно, не потерпела. Но когда я смотрела в Интернете онлайн-подсчет результатов голосования (это очень редко, когда возможно, но вот тогда было), то были моменты, когда по Новосибирской области «Единая Россия» имела голосов меньше, чем КПРФ. Есть еще пример – город Усть-Илимск, когда наш кандидат на пост мэра – от «Справедливой России» получил 70 %, а его оппонент от «Единой России» – 30%.
- Наверное, есть такие губернии и уезды, где победа партии власти для Кремля не так принципиальна, чем, скажем, в столице и крупнейших мегаполисах. Вы же сами упомянули о фальсификации и сказали, что с ее помощью можно изменить результаты любых выборов. За этим Вашим высказыванием, по сути, стоит неверие в то, что через механизм выборов сегодня в России можно обновить власть. Не так ли?
- Да, механизм выборов – плох, но другого сегодня нет. А обновить власть все-таки можно. Потому что когда перевес на выборах в сторону оппозиции очень большой, то и фальсификации менее эффективны. Вот, когда я шла по одномандатному округу и набирала 54-55 % голосов, а ближайший ко мне соперник – 13-14 %, то можно представить, что в такой ситуации с помощью фальсификаций невозможно было из моих 54 % сделать 10 %, а из его 14 %, например, 25 %. Это уже было бы за рамками той политической культуры, которая на тот момент существовала в городе Санкт-Петербурге…
Даниэль Коцюбинский: Любопытно - вспоминала ли об этой нашей беседе Оксана Генриховна, когда принимала решение участвовать в петербургских губернаторских выборах в 2014 году? Думаю, вряд ли... А зря! )
Интересно, верит ли в это сама Оксана Дмитриева? Зато Лев Лурье не унывает: Все будем голосовать за Сухенко. Наша цель - второй тур.
Помнится, Навальный в прошлом году тоже ставил себе такую цель.
Лола Тагаева на «Слоне» как раз рассуждает о том, почему губернаторские выборы в их нынешнем виде превратились в фарс, от которого всем только плохо: Самое время вспомнить, при каких обстоятельствах в Россию вернулись выборы губернаторов. Это произошло после протестных митингов по итогам выборов в Думу в декабре 2011 года на Чистых прудах (вышло около 10 тысяч), на Болотной (около ста тысяч) и за два дня до первого митинга на проспекте Сахарова. Их вернули вместе с упрощенной системой регистрации партий и возвращением одномандатников в Думу, чтобы, как сказал Медведев в обращении к Федеральному Собранию, «дать гражданам больше возможностей влиять на политику Российского государства, на принятие любых решений, затрагивающих их права и интересы». <…>
Из Госдумы к июню 2012 года прямые выборы губернаторов вернулись с фильтром, который многие эксперты уже тогда назвали непроходимым без поддержки губернатора, но как именно будет обкатана процедура и будут ли лазейки или прорывные кампании, оставалось непонятным. <…>
Большинство политтехнологов утверждают, что губернаторские выборы не приносят почти ничего, они для Кремля – священная корова. Все, что касается выборов губернаторов, в администрации президента под тщательным контролем, – допустить, что человек, которого Путин хочет видеть главой региона, может процедуру избрания не пройти, там сегодня не могут. То ли дело выборы в городской или областной парламент, на которые из Москвы иногда закрывают глаза, а местная элита ведет борьбу за каждый мандат. Во время переизбрания губернаторов те все чаще справляются с услугами своих вице-губернаторов по внутренней политике, с помощью Старой площади и полпредств, подконтрольными СМИ, работой чиновников всех уровней и мобилизацией своего электората. Нет, конечно, некоторые приглашают консультантов в регион, но больше чтобы отчитаться перед кураторами в Москве: вот смотрите, я работаю, беспокоюсь за свою кампанию. <…>
Предложение Медведева вернуть населению прямые выборы глав регионов – не столько шаг навстречу протестующим горожанам, сколько попытка власти повысить свою легитимность, остаться законной в глазах избирателей. Но чем ближе новый цикл федеральных выборов (Госдума переизберется уже через два года), тем меньше желание оставить какие-то эксперименты с главами регионов и допустить конкуренцию. <…>
Возможно, не стоит недооценивать роль демократической процедуры самой по себе. Когда изменятся другие факторы, она может сыграть свою роль и выполнить изначально заложенные в нее функции. Как это, например, произошло с фиктивными, казалось бы, статьями о праве выхода из состава СССР в Конституциях союзных республик.
Алексей Чадаев, ушедший в недавнем прошлом из единороссовской политики, жалуется на отсутствие российском политическом поле сильных людей: Оглядываясь назад, на почти 21 год околополитической жизни (начавшейся у меня в сентябре 1993-го), я вижу, что главной роскошью, доступной до недавнего времени почти в неограниченном количестве, была возможность общаться с сильными людьми - умными, амбициозными (или наоборот, если брахманы), разными по взглядам, но наполненными энергией. <…>
Сейчас, когда умер Глазычев, замолкли С.Кордонский и Найшуль, Павловский корчит зеваку-пенсионера, а Чернышев сражается с многочисленными проблемами прикладного свойства, Островский закрылся во внутреннем кругу, а другие откровенно потеряли форму - среда сильно оскудела. В моем поколении философ это либо пиарщик, либо "преподаватель философии"; госуправленец - тот же манагер с кастрированными "эффективностью" мозгами и волей, предприниматель - фриковатый грантоед, а художник или писатель вообще грошовый наемный стафф с соответствующей ментальностью. Сильные люди рано или поздно прорастут, конечно, из "игреков" (рожденных в 80-е), но сколько ждать? Пока - ощущение рыбы, выброшенной на берег.
Что до госуправления, то если Сурков слишком много о себе думал, то нынешние, наоборот, взяли моду прикидываться ветошью. То же в идеологиях: консерватизм "нулевых" в исполнении Крылова-Холмогорова-Ремизова-Межуева обладал хотя бы реваншистской энергетикой; консерватизм по Мизулиной-Милонову - это не более чем "мимими" из аниме. Либералы протухли раньше всех, но даже если сравнивать Гайдаровский институт образца конца 90-х с нынешней тусовочкой, прошлый дает много очков форы - тогдашние старшие (от Гайдара до Родомана-Каганского) и младшие (Жаворонков, Петя Казначеев, Новиков) были содержательнее нынешней "журфаковщины".
Слишком много вокруг стало людей, которые вообще уже ничего не хотят. Это хуже "застоя", который, с точки зрения напряженного интеллектуального поиска, "застоем"-то никаким и не был. Что происходит?
Ой, действительно, что? Впрочем, Алексанр Морозов предрекает некоторые сдвиги к октябрю: В октябре, как я слышал, в Екатеринбурге должен открыться наконец Музей Б.Н.Ельцина. Работали над ним долго, тщательно. Там есть очень хорошие творческие идеи. Привлекали западных специалистов (по мемориальным музеям крупных политических деятелей). И так долго и тщательно его готовили, что как раз его открытие придется на репрессии, закрытие ряда СМИ. Общественный суд над организаторами Беловежской пущи. раздачу орденов и медалей, лицам, заведшим РФ под санкции. Да, собственно, как раз уже подоспел и пересмотр ельцинской конституции. Поскольку мы уже в зоне "дьяволиады", то, я думаю, в новостной ленте должно совпасть точно - день в день: открытие музея Ельцина и подписка о невыезде для А. Чубайса.
Похоже на то:
Белый Дом подстрекает к кровопролитию санкционной дубинкой. Запретим оральный секс. В кабале у КНР
Рынок акций – рынком акций, а у депутата – особое мнение о санкциях:
Граждане России к такой реакции депутата Сидякина, в общем, готовы:
И только Путин отреагировал мудро:
Результаты несуетных раздумий Фонда борьбы с коррупцией, Владимира Милова и Михаила Крутихина над санкциями – ниже. Что думает Путин, пока не известно.
Никита Кулаченков (ФБК) просто объясняет, в чем введенные вчера санкции состоят: В новых санкциях США три с половиной раздела.
1. Добавление новых физических лиц в “Список граждан особых категорий и лиц подлежащих блокировке” (SDN). Там теперь присутствуют Бородай, Неверов и некоторые другие люди. <…>
2. Добавление новых юридических лиц и “образований” в список “Список граждан особых категорий и лиц подлежащих блокировке” (SDN). Там присутствуют ДНР, ЛНР и компании в области оборонки, включая Концерн “Калашников”. Любые операции с этими юрлицами запрещены, а их активы подлежат блокировке, как и рассказывается в нашем апрельском посте. Увы, но американский фермер уже не купит себе новую модель АК (произведенную в России). Впрочем, продать автомат, купленный ранее, он сможет.
3. Введение нового вида санкций - “секторальных”. Другими словами, запрета отдельных видов операций с определенными юридическими лицами. Здесь есть два подраздела:
Запрет на будущие операции с долгосрочными займами (90 и более дней) и операции с размещением новых акций. Фактически это запрет на привлечение какого-либо капитала из США и резкое удорожание заимствований в Европе. В этот список попали ВЭБ и Газпромбанк, и у обоих из них есть облигации, размещенные за рубежом. Вероятнее всего, новых размещений не будет, и заимствования придется делать из бюджета.
Запрет на будущие операции с долгосрочными займами (90 и более дней). В этот список попали Новатэк и Роснефть. Получается, что Роснефть не сможет привлечь капитал через займы и облигации, но сможет привлечь через размещение новых акций или фактически через снижение государственного над ней контроля. Здесь есть некоторая ирония.
Еще забавные факты.
Роснефть брала деньги на покупку TNK-BP у BP, т.е. если все будет плохо, то реструктуризировать долг не выйдет, и станет еще хуже.
Не запрещены операции с деривативами от облигаций и акций компаний из списка. Т.е. если кто-то хочет поспекулировать на новых акциях или облигациях, размещенных на площадках вне США, то это делать можно. Это смягчение, которое не сильно поможет Роснефти и другим, но учитывает интересы американских участников фондового рынка.
Фактически США постепенно закрывают для РФ выход на международные рынки капитала. Т.е. нам мягко отказывают в возможности пользоваться благами и прелестями цивилизации. КНДР совсем негде взять денег взаймы, мы идем в ту же сторону.
Владимир Милов анализирует, какое влияние на российскую экономику окажет запрет на операции с долгосрочными займами, и приходит к выводу, что огромное: Ключевая проблема российской экономической системы сегодня - накопленный огромный внешний долг. Нет, не государственный, государственный внешний долг находится как раз на относительно низком уровне, чем власти постоянно хвастаются. Но у этого айсберга есть и подводная часть - огромный внешний долг банков и компаний, который, по свежим данным Центробанка на 1 июля, превысил рекордные 650 млрд долларов.
Для непосвященных: вот в этом и была причина, по которой наша экономика до сих пор не свалилась в рецессию, наши банки и компании продолжали наращивать долги высокими темпами, преимущественно привлекая кредиты на все том же пресловутом Западе. Как видно по ссылке выше, еще на 1 января 2012 года, всего 2,5 года назад, совокупный внешний долг российских банков и компаний был меньше 500 млрд $, сегодня - выше 650 млрд $.
Если этот ручеек кредитов с Запада пересохнет, то наступит два основных последствия:
1) Нечем будет финансировать развитие экономики;
2) Старые долги нужно как-то отдавать, большинство из них довольно краткосрочные, только до конца этого года компаниям и банкам нужно будет выплатить по внешним долгам примерно 100 млрд $ - для этого нужно все время рефинансироваться, т.е. привлекать новые долги, чтобы расплатиться по старым.
У нас лелеют мечту заменить этот денежный поток китайскими деньгами, но, как справедливо пишет сегодня известный эксперт Михаил Крутихин, китайцы дают нам деньги в долг неохотно и только под какие-то кабальные условия. <…>
Другой вариант - брать деньги у ЦБ, то есть по сути дела включить печатный станок. Это давно рекомендуют Глазьев и прочие алхимики от совковой экономики: напечатаем денег, потом вложим их в "промышленность", потом будем вводить таможенные барьеры и запреты, чтобы заставить всех покупать то, что производит эта "промышленность" (иначе не заставишь).
После пересыхания ручейка западных кредитов по итогам первого раунда западных санкций наши банки уже активно побежали за финансированием к Центробанку. Если тренд станет устойчивым, то по сути дела властям ничего не останется, как включить печатный станок. Это будет жесть.
В подтверждение того, что это будет жесть – статья Валентина Катасонова (проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова) на «Свободной прессе». Автор прямо называет «оффшорную аристократию», «иностранный капитал внутри страны», СМИ, мигрантов, неправительственные организации, Центральный банк РФ и «Российские банки, которые с этого года вынуждены считаться с требованиями американского закона FATCA» элементами «пятой колонны внутри страны». Из чего профессор делает вывод, что ЦБ надо лишить независимости, а про иностранные компании и банки вообще пишет так: Во-первых, иностранные компании и банки — идеальный «кошелек» для финансирования любых подрывных акций внутри страны. Во-вторых, иностранные компании и банки по команде Финансового интернационала могут дестабилизировать экономическую, политическую и социальную ситуацию в стране. Достаточно вспомнить такой «мелкий» случай, как блокирование операций с пластиковыми картами российскими «дочками» международных корпораций. Тут нет ничего удивительного, так как эти корпорации тесно связаны с американскими спецслужбами. Не надо питать иллюзий, что западные банки и компании других секторов таких связей не имеют. На Западе уже давно выстроена очень жесткая «вертикаль власти», о которой наши учебники по «рыночной экономике» хранят полное молчание.
И, наконец, статья Михаила Крутихина на «Слоне» - о том, как Россия в скором времени может оказаться в финансовой кабале у Китая: Главное в новых ограничениях, введенных американской администрацией, это невозможность обеспечить долгосрочное финансирование крупных проектов, в том числе и в первую очередь в нефтегазовой отрасли.
Российское руководство проявляет настойчивость в продвижении непомерно затратных проектов, имеющих сомнительную или даже отрицательную рентабельность, – таких как газопровод «Южный поток», освоение газовых месторождений Якутии и Иркутской области с прицелом на экспорт газа в Китай, завод по производству сжиженного газа во Владивостоке и так далее. Реальная или мнимая геополитическая целесообразность таких начинаний заслоняет соображения экономического характера и тяжелым бременем ложится на госбюджет, опустошая карманы налогоплательщиков.
Для финансирования политизированных проектов нужны колоссальные средства. <…> Можно с уверенностью, подкрепленной предыдущим опытом, предположить, что от амбициозных проектов в Кремле не откажутся. Вот только капиталы придется занимать там, где российских руководителей уже не раз выручали, когда другие давать в долг не хотели, то есть в Пекине.
Китайцы же так просто деньги не дают. <…> Схема получения кредитов от купающегося в долларах Китая отработана в деталях. Деньги приходят под залог будущих поставок нефти и газа. «Роснефть» уже заложила китайцам свою восточносибирскую продукцию на долгие годы вперед, причем даже с тех месторождений, где еще только предстоит открыть и доказать существование нефтяных запасов. По тому же пути идет и «Газпром», который заложил Китаю будущую добычу газа на востоке страны в обмен на $25 млрд, за которыми последуют новые займы, поскольку первой порции средств на проект «Силы Сибири» не хватит. По сути дела, это финансовая кабала, так как КНР становится единственным покупателем на дальнем конце очень дорогой газотранспортной системы и сможет диктовать свои условия и по ценам, и по объемам поставок.
О том, как санкции отразятся на общественном состоянии России, пишет Александр Морозов: Под санкциями российское общество - просто для того, чтобы "жить дальше" - будет ежедневно наращивать подушку лжи о самом себе. жить придется, уткнувшись мордой в airbag и при этом ежедневно порождать оптимистическую риторику. "кооператив озеро", который управлял страной десять лет теперь превращается в "боевое братство санкционированных". Попав под "санкции", они теперь как бы "получают санкцию" на все, что угодно в отношении собственной страны...
прошлого мира уже не будет. главное теперь, это все время помнить: "обратно" не будет ничего.
Путин, поразмышляв над санкциями без суеты, решил, что они имеют эффект бумеранга:
МИД России порадовал сегодня неологизмом «санкционная дубинка»: Расцениваем новый пакет американских санкций в отношении России как примитивную попытку отомстить за то, что события на Украине развиваются не по сценарию Вашингтона. Возмутительное и необоснованное стремление возложить на Россию вину за гражданскую войну в соседней стране, ставшую следствием глубокого внутреннего кризиса и уже приведшую к многочисленным жертвам, свидетельствует о провале стратегии США и их киевских клиентов по силовому усмирению широкого народного недовольства. Вместо того, чтобы образумить украинское руководство, бросившее против жителей Донбасса и Луганщины авиацию, тяжелую артиллерию и бронетехнику, Белый дом фактически подстрекает к кровопролитию. При этом, цинично стараясь отвести от себя ответственность и грубо извращая факты, он опять принялся размахивать своим излюбленным оружием - санкционной дубинкой.
Интерпретация этого заявления Фейковым МИДом РФ кажется вполне правдоподобной:
Настоящую стойкость перед лицом санкций проявил Сергей Неверов:
В этом свете ничего не остается, как пристыдить всех непопавших, что и делает Александр Морозов: Я даже не понимаю, как вообще живут крупные бизнесмены из русского списка Форбс, не попавшие под персональные санкции? как, с каким чувством они топчут родную землю и едят наш хлеб? почему американский департамент не внес их в список? как они это могут объяснить нам, простому народу российской федерации? понимают ли они вообще - в каком двусмысленном положении они оказались? и как они собираются из него выходить? (думают, наверное, отделаться какими-то фальшивыми заявлениями о лояльности...)
Представитель Геннадия Тимченко Антон Куревин поделился со своими читателями песенкой кота Леопольда и добавил: В ночи объявлены новые американские санкции. Сюрпризом не стало, сигналы поступали, слухи о возможных подобных действиях неоднократно муссировались в западных СМИ. В итоге весь этот "'экономический демарш" стал очередным примером политической невыдержанности и незрелости отдельных фигур.
Будем анализировать и следить за развитием ситуации. А пока поделюсь прекрасной песней с хорошим и актуальным подтекстом. Интересно, а наши американские друзья ее слышали?
У председателя правительства РФ и начальника Уралвагонзавода настроение тоже оптимистическое: