- Каким будет, таким, видимо, и должно быть. Скорее всего, я думаю, что президент примет решение о досрочном роспуске парламента или, как это звучит по Конституции, прекращении полномочий действующего парламента.
- Соцпартия, например, и ее члены считают, что решение о роспуске парламента может стать самой большой глупостью в жизни Ющенко. Как бы вы прокомментировали его слова?
- Я не оперирую такими терминами как «глупость» или «умность». Я оперирую другими терминами. Как для политолога, для меня более знаком термин «необходимость» или «целесообразность». Мне кажется, что у президента просто нет другого пути, как путь апелляции к народу. Когда политики заходят в глухой угол, то главным арбитром по Конституции Украины является народ. Поэтому, раз политики не договорились и не могут договориться, когда политики сомневаются в легитимности политических сил друг друга, раз обвиняют в коррупции друг друга, тогда у президента остается последний шанс - это апелляция к народу. Сейчас у нас популярна такая фраза о том, что последний довод королей - это пушки, а последний довод цивилизованных президентов - это народ. Поэтому он, видимо, будет апеллировать к народу.
- То есть снова вывести народ на улицы как в 2004 году?
- Я думаю, что в этом нет необходимости. Есть необходимость назначить новые выборы досрочные. Они, кстати, будут проходить не так долго, как выборы обычные. Они проходят уже по сокращенной процедуре. Поэтому, если завтра будет объявлено о прекращении полномочий парламента, то выборы будут назначены, очевидно, на начало октября. Это не так долго. Я думаю, что тогда народ воздаст всем по заслугам политическим силам.
- Согласится ли парламент на роспуск, ведь он может воспротивиться?
- Есть Конституция Украины. Парламент - это тот орган, который должен следить за законами, а не нарушать законы. Поэтому по Конституции президент имеет полное законное право. За 60 дней не было создано правительство, и за 30 дней не была создана коалиция. Поэтому все формальные поводы для этого есть.
- Но, тем не менее, противники этого решения говорят, что оно антиконституционное.
- Тут, безусловно, есть проблема, связанная с Конституционным судом, поскольку парламент так и не удосужился избрать конституционных судей в полном составе. Поэтому проблема возникает, но, по крайней мере, все известные мне юристы, которые занимались экспертной оценкой ситуации, насколько я знаю - это Институт права и другие, все в одни голос говорят, что у президента есть право для прекращения полномочий действующего парламента.
- Директор Института стран СНГ Константин Затулин сравнивает события на Украине с тем, что происходило в Москве в 1993 году. Украину может ждать римейк российских событий 1993 года, когда танки расстреляли парламент. «После этого можно прогнозировать и войну, и распад государства», - говорит Затулин. Как бы вы прокомментировали его слова?
- Я Константина Затулина знаю лет 15, наверное. И постоянно он изрекает некие мрачные пророческие сценарии. Но вот, к счастью, ни одного злого пророчества Константина Затулина не сбылось. Я уважаю его как известного политика. Мы прекрасно знакомы. Но вот в отношении пророчеств, мне кажется, он тут дает слабину. К счастью, его злые пророчества, по крайней мере, не сбываются.
- Может быть, альтернативой роспуска парламента стало бы все-таки подписание универсала национального единства? Почему его не удается подписать, как вы полагаете?
- Я думаю, что за стол сели политические силы со слишком разными взглядами и разными мировоззрениями. Если эти силы не согласовали свои взгляды за три-четыре месяца работы парламента, не пришли ни к каким общим знаменателям, то за три-четыре дня пройти этот путь просто нереально. Поэтому я от этого «круглого стола» не ожидал сразу ничего позитивно, и не ожидаю сейчас, когда осталось до времени Ч буквально несколько часов.
- Многие эксперты говорят, что в случае назначения новых выборов "Наша Украина" может вообще не войти в парламент. Это большая опасность для президента. Как вы полагаете, может быть такой вариант?
- Я не исключаю такого варианта.
- Что в таком случает делать Ющенко?
- Ющенко не является лидером «Нашей Украины». Он является почетным президентом «Нашей Украины». Избирался он не «Нашей Украиной», а избирался он на общенародных выборах. Поэтому будет, конечно, больно для президента, если в парламент не пройдет политическая сила, с которой он ассоциировался и ассоциируется. Но для него, как для политика, это не смертельно. Потому что его базой и основой является его электорат, который избрал его со значительным преимуществом. Поэтому, я думаю, что трагедии... Есть драма для него, политическая драма, но не будет политической трагедии.
- Предположим, новые выборы, снова побеждает «Партия регионов», снова создается такая же коалиция. Януковича снова выдвигают в премьеры. Что это меняет?
- Я не хотел бы гадать, кто побеждает. Но та сила, которая победит, тогда уже будет в полной мере легитимна. Проблема сегодняшней украинской ситуации в том, что ни одна политическая сила в полной мере не чувствует себя легитимной. Возможно, кроме... Я не будут называть эту партию, чтобы меня не обвинили в том, что я лоббирую интересы собственного блока и собственной партии. Практически все политические силы совершили маневры, которые позволяют их либо подозревать в предательстве, либо обвинять в предательстве и даже в предательстве не друг друга, не своих союзников, а в предательстве своего электората.
Поэтому, если пройдут выборы, то, скорее всего, выборы приведут к двухпартийной системе. Тогда уже будет окончательно ясно, какой политической силе народ дал вотум доверия. Тогда эта политическая сила с полной мерой легитимности сформирует большинство. Вторая проигравшая политическая сила с полной мерой легитимности уходит в оппозицию. Эта ситуация, может быть, будет похожей (хотя надеюсь, что не будет похожей), но даже если она будет похожей, то уже будет совершенно другой уровень легитимности сил, которые войдут в парламент.
- Еще несколько месяцев безвластия до новых выборов, ведь это очень скверно для страны.
- Это, действительно, плохо.
