Тверкинг хуже свастики. Недопустимый "Номер 44". Где копошатся орки. "Томас Харди - тушканчик смерти". "Прямая линия с Владимиром Путиным": только бизнес?
В развитие тезиса - хроника, собранная Романом Попковым:
Радио Мордора, новости сегодняшнего утра.
1.Генпрокуратуру попросили проверить все российские танцевальные школы и даже спортивные секции. Глава общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктор Панин потребовал также проверить декоративно-прикладные кружки и вокальные студии: "Под личиной спортивной, танцевальной школы может скрываться абсолютно непристойное заведение, секта. Кружки творчества тоже надо проверить: вышивать можно и свастику".
2. В Томске судят участников одиночных пикетов в защиту узников "Болотной". Акции проходили весной и летом 2014 года. В организации пикетов обвиняют пенсионера Анатолия Вторушина. Как сообщает агентство новостей «ТВ-2", в суде Вторушину стало плохо и его на скорой увезли в больницу, где он и находится до сих пор под охраной полицейских.
3. Минувшей ночью неизвестные спилили четыре из пятнадцати корейских идолов Чансын, установленных в парке Сосновка в Выборгском районе Петербурга. Очевидцы рассказали «Фонтанке», что один из спиливавших скульптуры назвал это спецоперацией и объяснил, что «в православном государстве такое не нужно». Деревянные скульптуры Республика Корея подарила Петербургу к 300-летию города. Идолы призваны охранять петербуржцев от злых духов и приносить удачу.
"Кружки творчества тоже надо проверить: вышивать можно и свастику" — "А это мысль!", сказали дети
Впрочем, как раз свастике сегодня вышла амнистия:
Может быть, и солдатиков теперь простят. А что страшнее свастики? Конечно же, тверкинг:
Артем Северский
В Оренбурге создана специальная комиссия, которая будет следить за репертуаром всех художественных коллективов. В первую очередь цензуре подвергнутся номера любительских танцевальных групп. <...>
Как сообщается, главная претензия властей к провинившейся танцшколе - это выход на сцену несовершеннолетних. Как стало известно ранее, в номере принимали участие девушки 16-18 лет.
"Это неоднозначное выступление мы рассматриваем в моральной и этической плоскости. Мне не доставило удовольствия смотреть этот номер ни в плане исполнения и профессионализма, ни в плане эстетики. Культура должна быть обращена к народу душой и лицом, а не другими частями тела", - заявила Снатенкова. <...>
«Неоднозначное выступление», «не доставило удовольствия», «в моральной и этической плоскости», «специальная комиссия». Хочется орать от беспомощности наблюдая это сознательное, взвешенное, поступательное превращение страны в дурдом.
Из той же серии - история с псковским спектаклем "Банщик", на режиссера которого из "патриотических соображений" пожаловалась часть актеров. Письмо это поразило многих:
Alexander Gorbachev
потрясающий текст, конечно
«Мы тут 50 лет жили в разваливающемся на глазах провинциальном театре, а теперь работаем на одной из самых современных и оснащенных площадок страны. Вы на нас как на собак а мы на вас чтоб вас не были больше и уничтожить. <...> Мы вас хотите просто гадить и жрать а мы тут просветить чтобы общественность.»
интересно, впрочем, что все последние события отчетливо указывают на то, что главная зона напряжения в современном российском искусстве — это театр. хочется провести какую-то аналогию с советским временем, но, к сожалению, слишком невежественен для этого.
Эмоции автора спектакля Варвары Фаэр:
Происходящее во Пскове - это смесь глупости, трусости и цинизма. Половина артистов проекта отказалась подписывать донос Мединскому, и им ужасно-ужасно стыдно за своих коллег. За эту низость, за это лизоблюдство. В спектакле действительно был эпизод, когда народ совершает ритуал целования в зад царя-карлика, самостоятельно себя короновавшего. Артисты-неподписанты говорят, что вчерашнее собрание труппы с Месхиевым за моей спиной было документальным воплощением этого ритуала. Спектакль "Банщик", увы, не сможет состояться. Т.к. руководству театра удалось убедить часть артистов отказаться от ролей. Кроме того, театр саботировал изготовление декораций, костюмов и реквизита. А художник-постановщик, завпост и завтруппой подписали эту гнусную петицию. Проект прокаженный - заменить артистов на других нельзя. При этом Месхиев дает интервью, что он-де демократ и запрещать этот спектакль не будет. Ну конечно! Зачем же запрещать! Достаточно просто развалить на половинной стадии работы! Мерзкие, мерзкие люди! Абсолютные рабы по сути своей!
Несознательный, несознательный подход.
От театров - к библиотекам:
Вчера я привел в блоге статистику, согласно которой в течение 2014 года, объявленного Годом культуры, учреждений культуры в России стало меньше на 2080, причем из них более 16% составляют библиотеки, особенно расположенные в сельской местности. <...> Возникший на селе культурный вакуум люди стали заполнять в меру своего понимания и возможностей. Так, уже в этом году, объявленном Годом литературы, удивительный по своей нелепости случай произошел в одном из сёл Воронежской области - в отношении школьниц возбуждено уголовное дело за их страсть к чтению и попытку самостоятельно организовать библиотеку.
Как сообщает сайт "Блокнот Воронеж": в Подгоренском районе девочки-подростки 14 и 16 лет пытались самостоятельно организовать библиотеку в старом заброшенном доме, хозяин которого давно переехал в другое село. Для этого они вынесли из дома соседки мебель, причинив ей "значительный материальный ущерб на 3,5 тысячи рублей". Вещи были найдены в том самом заброшенном доме, переоборудованном ими в читальный зал. Издание поясняет, что в постройке нашли множество разных книг. Оказалось, что они принадлежат подросткам. <...> Сейчас девочкам-подросткам инкриминируют «кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище». Школьницам грозит до шести лет лишения свободы. Расследование уголовного дела продолжается.
Вся эта история напоминает грустный анекдот о трагичной российской действительности, в котором тяга к знанию толкнула детей на преступление. А ведь если бы в этом селе была сохранена муниципальная библиотека и выделялись дополнительные деньги на организацию культурного досуга подростков, то и проблемы бы такой скорее всего не возникло. Увы, но за любовь к чтению в России можно заплатить 6 годами тюрьмы.
Наконец, венчает рубрику "новости культуры" запрет проката в России голливудского фильма "№ 44". Вот как объяснили принятое решение Министерство культуры и прокатчик "Централ Партнершип":
по итогам пресс-просмотра в Министерство культуры РФ поступили вопросы, касающиеся содержания фильма, в первую очередь — искажения исторических фактов и своеобразных трактовок событий до, во время и после Великой Отечественной войны, а также образов и характеров советских граждан той исторической эпохи.
14 апреля состоялся просмотр финальной версии картины с участием экспертов, представителей Министерства культуры, российского прокатчика — компании «Централ Партнершип» и СМИ.
После данного просмотра мнение прокатчиков и представителей Минкультуры совпали: прокат подобного рода фильмов в преддверии 70-летия Победы недопустим.
Можно предположить, что в фильме демонстрируют свастику или танцуют тверк, но это не так - действие происходит в 1953 году, сюжет связан с расследованием убийств детей в СССР. Чернуха, конечно, - но основанная на реальных событиях (дело Чикатило, перенесенное во времена Сталина ).
Самое смешное, что ПУ фильм получил еще 2 недели назад. Но его отозвали. Это прецедент и это <очень> плохо для нас с вами
Еще более любопытный документ с сайта Министерства культуры - объяснения министра Мединского. Начав с оправданий, министр переходит к обвинениям и, наконец, к манифесту:
Пора наконец-то сформулировать свое собственное представление о самих себе как наследниках великой, уникальной российской цивилизации.
Внятно, канонически, без блудливого спотыкания о «трудные вопросы истории» и бессодержательных рефлексий. Сегодня, в год 70-летия главного события в истории XX века.
Без этого нас сомнут. Или мы будем иметь свое историческое и, соответственно, будущее самоопределение — или нас «самоопределят» без нашего участия.
"Нас сомнут" - это, конечно, цитата из Сталина, во всяком случае, из мифа о Сталине. Объяснение ставит все на свои места - запрет на "Номер 44" связан с тем, что сталинское время в фильме показано не слишком лицеприятно, а само заявление Мединского - своего рода присяга на верность сталинизму.
Дмитрий Бавырин
министр культуры Мединский объясняет, как он достиг дна, и предлагает брать пример с Украины.
Понятная точка зрения:
Sasha Sotnik
Лучшая реклама для фильма, когда его запрещают в путинской России. Надо скачать и посмотреть...
Значит, хорошие сапоги, надо брать (с)
Параноидальное российское правительство запретило фильм о параноидальном советском правительстве
Есть, впрочем, версия, что фильм запретил лично Егор Холмогоров:
Все дело в том, что духовный отец "русской весны" накануне написал на "Номер 44" рецензию, главная мысль которой такова:
Рецензию можно почитать на сайте газеты "Культура":
Советская Россия предстает местом, где нет ни сочувствия, ни жалости, ни уважения, где отсутствует всякая юридическая процедура и царит примитивное брутальное насилие. В этом средоточии тьмы копошатся орки, каковыми в одинаковой степени оказываются и положительные, и отрицательные герои. Если выжечь подобную пустошь атомным огнем, большой беды, пожалуй, не будет, — вот единственный вывод, который вынесет из сего действа западный зритель.
Ну, с атомным огнем у империалистов не выйдет -
А вот два Егора-националиста из-за культурной политики могут и переругаться:
Записывайте темы для сочинений, комментариев и колонок во всех изданиях, от "Литературной газеты" до "Слона":
1. а сколько еще подпиндосники будут обливать помоями нашего любимого товарища Сталина?!!!
2. Очередная попытка жалких заокеанских подпевал очернить Нашу Великую Победу.
3. Томас Харди - тушканчик смерти, скачущий на костях правды под дудку Вашингтона.
4. Скажем решительное "Нет!" очернителям Отца Народов, клеветателям Брата Племен, извратителям Племянника Наций!
5. Абама - абизяна! (переписывать сочинения с прошлого информационного повода запрещается, за это сразу двойка!)
6. Государственная цензура - ваш верный друг и надежный партнер.
Обязательно сдать сочинение до завтра - завтра прямая линия Путина, там уже надо будет обсуждать, как Путин хорошо держался и как ловко давал отпор тушканчикам смерти, задававшим провокационные вопросы на костях правды.
Впрочем, если верить РБК, на костях правды, то есть на прямой линии Путина, будут обсуждать прежде всего экономику:
Гостями Владимира Путина на «Прямой линии» в студии будут представители малого и среднего бизнеса. Акцент будет сделан не столько на Украине, сколько на экономике. В кризис второе важнее для населения
Александр Морозов
сообщают, что завтра президент РФ будет несколько часов отвечать на вопросы. Велено больше не задавать вопросов про Украину.
Велено больше волноваться про семейные финансы, безработицу и экономические проблемы, мы теперь должны больше пытаться обеспечить себе самозанятость и доходы. "Кончилась война, - как бы говорит нам вождь, - пришло время покупать швейные машинки и шить".
И это еще не самый плохой вариант. Впрочем, поживем-увидим.
"86 процентов": миф и мем. Участвовать ли в выборах 2016-го? Ходорковский о том, чей Крым. "Окончательное решение либерального вопроса". Как Путин разбудил Запад
Если уж не пчелы с Винни-Пухом, то рейтинг Путина и судьбы России. О рейтинге - в преддверии очередной путинской "Прямой линии" - пишет сегодня Александр Кынев в "Ведомостях". Характерно, что начинает он тоже с рассуждений о "мифах" и "мемах" - одним из которых стали и пресловутые 86 процентов:
Мы живем во время мифов и мемов, когда яркое и хлесткое выражение или характеристика, иногда случайные и почти всегда искажающие реальность, вдруг становятся неотъемлемой частью массовой культуры и тиражируются без попытки понять, соответствует ли миф реальности. Не проходит и недели, чтобы очередной социологический центр не выдал новости из серии «рейтинг президента обновил очередной максимум». Фраза про 86% массово вошла и в официальный, и в оппозиционный обиход. Никто не задается вопросом, какова мотивация ответов, каков процент отказов отвечать (в условиях информационного прессинга и запугивания он должен расти), от чего вообще считается этот пресловутый процент.
На самом деле, говорить о 86 процентах поддержки Путина в обществе, считает Кынев, категорически нельзя.
Представьте: вы идете по улице, рядом толпа агрессивных футбольных фанатов. Вряд ли кто станет с ними спорить – большинство постарается пройти незамеченным, а то и покричит с ними, пока они не пройдут мимо. Такая приспосабливаемость не изменяет собственной точки зрения. После многих лет тоталитаризма и доносов в обществе срабатывают бессознательные коды поведения. Люди перестают говорить о политике на работе и в метро. Они помалкивают: как бы чего не вышло.
При этом допустить падения официально объявленного рейтинга режим тоже не может - потому что сам по себе этот рейтинг сейчас является самой крепкой скрепой, на которой все и держится:
Рейтинг важен и как защита высшего лица от любых внутриэлитных конфликтов и рисков «дворцового переворота». Ни у кого больше такого личного рейтинга нет, и это ограничивает возможные соблазны кого-то из свиты сменить первое лицо: в результате усилился бы риск общей дестабилизации и утраты власти всем конгломератом. Вера в рейтинг заменяет все – политические институты, идеологию, фактически само государство. Если в условиях социально-экономического кризиса рейтинги власти упадут так сильно, что это станет очевидно и без всякой социологии, то при предельно персонифицированном политическом режиме это будет означать разрушение создающих режим скреп. Что будет потом, никто старается не думать. Но рано или поздно нам это еще предстоит пережить.
Михаил Ходорковский тоже предрекает падение рейтинга, а за ним и режима - в первую очередь, из-за экономических проблем. Вот его лекция, прочитанная в Стэнфорде:
Режим падет в результате внутренних проблем и акций гражданского неповиновения.
При этом Ходорковский признает, что пока он и его сторонники в меньшинстве:
В России есть множество людей, разделяющих наше видение будущего. Это как минимум те 16% общества, которые даже во время постимперской истерики осмеливались говорить об аннексии Крыма как о непродуманном, нерациональном шаге, о нарушении международного права, которое привело к международной изоляции и падению уровня жизни.
Вероятно даже больше, это 30% общества, которые выступают за современный, демократический путь развития страны, за разделение властей, за их регулярную сменяемость, против самоизоляции и за открытую Россию.
Важно, чтобы и программу, и людей, готовых к ее реализации, знали наши сограждане, и верили в то, что именно эти люди могут изменить их жизнь к лучшему. Надеюсь, что такие люди смогут показать на выборах 2016 года демократическую альтернативу режиму, а мы им поможем.
Речь, как это часто бывает с Ходорковским, вызвала противоречивые реакции. Те, кто называет себя патриотами, обрушились на МБХ из-за его ответа на вопрос про Крым:
Вопрос:
— Михаил Борисович, меня зовут Николай Белогорский, я украинец. У нас здесь сегодня много неравнодушных людей, которые хотят помочь демократии и построению гражданского общества как в России, так и в Украине, а также мира между нашими странами. Многие из них просили меня задать вам вопрос: чей Крым?
Михаил Ходорковский:
— Я специально в преддверии нашей встречи разместил у себя в твиттере запись выступления Путина 2008 года, где он сказал, что Крым, без всякого сомнения, украинский. Что я могу сказать — если президент так говорит…
Холмогоров Егор
Ходор окончательно отказался от идеи придти к власти в России мирным путем.
Только на штыках интервентов, только в форме зондеркоманд, только массовые расстрелы, только хардкор.
А вообще, конечно, тот факт, что Ходорковский на публичной встрече легко признает, что Крым = Украина, - это тяжелое оскорбление, и даже приговор, который он пытается вынести всей России. <...>
Ходорковский - очень неглупый, повторяю, и амбициозный человек, - считает русский народ абсолютным нулем, скотом, который завтра забудет о том, что было вчера, и которому можно впарить что угодно и кого угодно, поскольку мнение его не имеет никакого значения, и, больше того, его мнение вообще не существует, нет у него мнения, у скота.
С одной стороны, с русским народом его правители действительно не очень-то часто в истории советовались (тот же Крым был присоединен, по признанию Путина, решением четырех-пяти человек после обсуждения последствий бегства Януковича). А может быть, все гораздо проще, и все дело в том, что Крым с точки зрения международного права - действительно Украина?
Есть и критика "справа". Александр Морозов критикует не саму стэнфордскую речь Ходорковского, сколько его идею о необходимости участия в выборах-2016:
неучастие в выборах 2016 года (не вообще в выборах, а именно и конкретно 2016 года) - является обязательным.
Участие или поиск каких-либо стратегий участия в думской кампании является формой поддержки путинского корпоративного государства.
в 2016 году - только бойкот, только эскапизм, никаких "либеральных" 4.5%. Никакого подыгрывания кремлевским кандидатам в мажоритарных округах. (А в президентских 2018 - да! - надо участвовать).
В комментариях дискуссия.
Алексей Головин
Выборы - это не выборы, а акция по выведению власти на чистую воду. Надо участвовать
Александр Морозов
Алексей Головин нет,Алексей. Это будет акция по выведению "пятой колонны" на чистую воду. В этом предлагается участвовать.
Михаил Соколов
Тем, кого пустят, надо участвовать: даже 1 антипутинский депутат ( как Дм.Гудков) может много чего полезного сделать.
Николай Левшиц
1. В 2018 году любого реального кандидата против Путина
а) Посадят
б) Убьют
в) Не зарегистриуют
В 2016 году есть шанс объединиться, консолидироваться и наконец-то начать работать сообща. Тем более, что есть хорошая и рабочая площадка как Парнас.
Это сейчас площадка есть, а завтра, глядишь - площадки нет, а сама дискуссия о возможности участия переходит в разряд теоретических. Андрей Колесников пишет в "Ведомостях" об "окончательном решении либерального вопроса":
Почти три года спустя после фактического возвращения Владимира Путина к верховной власти и недели спустя после убийства Бориса Немцова власть решилась на окончательное решение либерального вопроса. Еще сравнительно недавно либералы были нужны по разным причинам: для имитации демократии и политического процесса, для выпуска пара, для, как ни странно, сохранения элементов обратной связи.
После беспрецедентного за последние, пожалуй, теперь уже 30 лет ухудшения отношений с Западом имитировать ничего не надо, в том числе изображать существование как бы либеральных партий, например «Гражданской платформы». Не надо делать вид, что Алексей Навальный может присутствовать в легальном политическом поле – достаточно его почти полностью заблокировать, обложив для верности приговором уголовного суда. <...>
Либералы незначимы, почему же тогда на антилиберализме строится вся пропаганда? Если есть осажденная крепость – значит, есть враг. И он не только у ворот, но и внутри крепости. Для сохранения уровня консолидации, для поддержания стокгольмского синдрома среди защитников (они же заложники) крепости надо постоянно обнаруживать «пятую колонну» и «национал-предателей». Только в этом смысле власти нужны либералы.
Собственно, в 30-е "троцкистами" "назначали" даже тех, кто никаким троцкистом не был, - если следовать по этому пути, то либералом в принципе можно назвать кого угодно, кто по каким-то причинам начнет шагать не в ногу.
В "Известиях" депутат Шамсаил Саралиев публикует сегодня статью под заголовком "Иностранные агенты под маской оппозиции":
В России много действительно патриотических оппозиционных партий, движений и политиков, которые реально работают на благо страны. Все партии Государственной думы (за исключением некоторых отдельно взятых представителей), лидер КПРФ Зюганов, политический деятель и писатель Лимонов и многие другие, кто реально работает на благо страны. Понятно, что именно они и есть истинная российская оппозиция. Ни один из них не бегает за инструкциями и подачками в иностранные посольства, никто из них не говорит, что им стыдно за «эту страну» и «этот народ». В отличие от каспаровых, навальных, касьяновых, пономаревых и прочих лакеев Запада, которые по сути никакого отношения к оппозиции не имеют!
Самое удивительное тут - конечно, упоминание Лимонова.
ну вы бы Деду хоть партию что ли легализовали, вам <все равно>, а он порадуется под занавес дискурса. А то немного странно, деятель политический, оппозиционер настоящий, на благо страны работает, а права заниматься собственно легальной политической деятельностью почему-то так до сих пор и лишен [известно почему]. Стыдно издеваться-то.
Ну а с оппозиционерами, лояльными менее, чем Лимонов, поступают например так:
Итог сегодняшнего суда по продления домашнего ареста Янкаускасу. Константину спустя 10 месяцев наконец-то разрешили отправлять депутатские обращения и вести прием жителей. Но сам домашний арест продлили до 11 июня.
Следователь мотивировал продление домашнего ареста стандартным набором якобы имеющихся у Янкаускаса обширных связей с московскими властями, наличием загранпаспорта, неизвестным местонахождением Ашуркова (это тайна, видимо, только для следствия). А также заявил, что за оставшиеся два месяца (год - это предельный срок домашнего ареста на стадии следствия) необходимо допросить еще 1 000 (тысячу!) человек. При этом еще 15 июля прошлого года следователи грозились опросить 300 человек и за 10 месяцев "упорной" работы опросили всего 150. С учетом того, что следственная группа по делу о Яндекс-кошельках сократилась до 2 человек, нетрудно посчитать, что опрос такого числа людей растянется минимум на полгода. Но законы арифметики, как и остальные доводы защиты и самого Константина, были вновь отметены судом.
Или так (в Тамбовской области рассматривается дело об УДО Евгения Витишко):
В УДО Витишко, конечно, отказали.
На РБК - статья того же Александра Кынева о возможных "партийных раскладах" на выборах-2016:
На выборах 2016 года в России возможны два сценария: либо власть сама делает ставку на национализм и вытесняет все конкурирующие силы, либо демонстративно допускает в политику радикалов, представляя себя «меньшим злом».
То есть - или власть сама становится Антимайданом, или идет на выборы вместе с Антимайданом, сама собирая "умеренные" голоса. Как вести себя несистемной оппозиции? По мнению Кынева, не стоит заранее говорить об отсутствии любых шансов:
даже несмотря на позицию власти, в итоге успехи каждой партии все равно будут зависеть от ее собственной адекватности и дееспособности. Взвешенное поведение сильных игроков, опирающихся на реальные общественные настроения и грамотно построенные стратегии, вынуждает власть идти на уступки, делать оговорки и нередко самой искать пути обхода ей же устроенных барьеров. Как уже было на выборах мэров Москвы и Екатеринбурга с Алексеем Навальным и Евгением Ройзманом соответственно.
В случае с согласованием шествия 19 апреля оппозиционерам с позиции силы выступить не удалось:
Кирилл Шулика
Мэрия не согласовала центр Москвы, отправив всех в Щукино (привет, Кац!). Проблема в том, что по тому маршруту заявленные 30 тысяч не помещаются. Неважно, были бы они или нет, но быть могли. Пришли 30 тысяч и что? Мэрия вот предложила устроить Ходынку. Конечно, на это соглашаться нельзя. И не только по политическим соображениям, а по соображениям безопасности тоже. <...>
Кроме того, сейчас обсуждается предложение провести акцию в конце мая-начале июня. Конечно, надо добиваться центра Москвы. Но теперь тактика мэрии в том, чтобы отправлять оппозицию на окраины, а центр отдавать Антимайдану. Наверное, теперь заявку должны подписывать тяжеловесы типа Касьянова и Гудкова, обычным активистам, как мы видим, отказывают на раз и не моргнув глазом.
По долгу службы, регулярно беседую с представителями истеблишмента о мадам Раковой и ее "гениальных" внутриполитических решениях в отдельно взятом Вавилоне: омерзительные выборы в МГД, перенос протестных акций на окраины и тд.
Я думаю, что однажды для нее это все плохо кончится: не надо устраивать обострение на пустом месте. Насколько я понимаю, ее поведение уже многих раздражает -- и не только в протестном лагере.
Стоит отметить, что отмененную акцию готовила только часть оппозиции - в оргкомитете, например, не было сторонников Навального.
Возвращаясь от дел сиюминутных к судьбам России - сайт InLiberty начал публиковать цикл статей Остапа Кармоди, о котором сам автор пишет так:
Затеял тут многочастный труд про то, как нам обустроить Россию. Надеюсь, получится лучше, чем у Солженицына.
Первая часть. О том, почему новое поколение не выросло свободным, олигархи не строят систему, безопасную для их капиталов, а контракта "свобода в обмен на колбасу" никогда не было.
Первая часть - по ссылке, посвящена она пока еще не грядущему обустройству российской "третьей республики", а анализу нынешних общественных настроений. Главный вывод такой:
Когда начались продуктовые контрсанкции и цены на мясо и овощи подскочили на десятки процентов, аналитики стали писать о том, что контракт «свобода в обмен на колбасу» властью нарушен. Увы, это не так. Это не власть нарушила контракт с большинством населения — это мы, меньшинство, неправильно понимали суть их контракта. Свидетельство этому — растущие вместе с ценами рейтинги президента. Контракт изначально был о другом — россияне отдали свободу не за колбасу, а за то самое «вставание с колен», о котором так долго говорили кремлевские пропагандисты. За возможность снова почувствовать себя подданными (не гражданами, нет) великой державы, показывающей миру кузькину мать. И в обмен на это многие готовы отдать не только свободу, но и колбасу, и очень многое другое.
О том, что со всем этим делать - в обещанном продолжении.
Наконец, на "Кольте" - большое интервью с Лилией Шевцовой. Большая его часть посвящена позиции Европы по отношению к украинскому кризису, причем Европе достается жесткая критика:
Европе сложно выйти из почти 20-летнего post coldwar period, своеобразного периода постмодернизма. Это время «конца идеологии», когда Европа потеряла вектор развития и забыла о собственных ценностях. Зачем о них думать, если желудок полон! По выражению безжалостного Бжезинского, Европа превратилась в «дом престарелых».
Впрочем, Путин вдохнул в Запад новую жизнь:
по иронии судьбы своим новым возрождением Запад будет обязан Путину, который разбудил и встряхнул давно уже дремавшие западные столицы. Именно Путин, следуя логике российской системы, возможно, сам того не желая, поставил перед западными лидерами вопрос о новом формате безопасности, об обеспечении территориальной целостности Восточной Европы, о новых механизмах ядерной безопасности, о поиске новых источников энергии, о возвращении к ценностям. Путин оживил НАТО, которая дряхлела в течение последних лет и потеряла смысл существования. Своими действиями он дал толчок к переосмыслению западной цивилизацией самой себя.
О перспективах же протеста в России Шевцова говорит так:
Когда-то Алексис де Токвиль, размышляя о революциях, сделал вывод, что революции происходят тогда, когда народ один раз не покормили. Вот шло относительно стабильное развитие, люди были довольны, и вдруг случается резкий спад. Именно это происходит у нас после стольких лет нефтяного благополучия. Населению придется затягивать пояса при отсутствии возможности повлиять на власть. Вот здесь и может произойти эффект «кипящего чайника с закрытой крышкой». Другое дело, какую форму примет недовольство.
Тверкинг и заговор. Беспощадный русский мем. Пчелки и Туркменбаши. Винни-Пух встречает Тангейзера. "Что угодно, лишь бы не мизулинский Талибан"
Обсуждение попавших в тенета Следственного комитета оренбургских "пчелок" с их "тверкингом" в Сети затихнет, кажется, только завтра, когда ожидается "прямая линия Путина" (хотя, конечно, нет никакой гарантии, что Путину не зададут вопрос по теме, и он не ответит какой-нибудь домашней заготовкой).
Ilya Klishin
Вот неделя только началась, а уже распятый Гагарин ушел в прошлое и в моде тверкающие пчелки. Как тут не поверить в теорию заговоров? Наиболее логичным объяснением происходящего в сухом остатке кажется то, что всю внутреннюю политику в России придумывают какие-то дрессированные ламантины в АП
"Заговор" (то есть наличие специально обученных людей, которые вбрасывают вирусные ролики в Сеть и "задают повестку") - одно из объяснений бешеной популярности ролика и разговоров о нем. Другое объяснение - по Пелевину: "если заговор и существует, то в нем участвует все население России". О чем, действительно, блогерам говорить - не о войне же и не о повышении пенсионного возраста. Пчелки и Винни-Пух в самый раз.
Холмогоров Егор
Наша трагедия в том, что мы можем быстро и интересно осмыслить попотрясение пчелок, но по большому счету нам нечего сказать о пожарах в Сибири, кроме того, что "да, ужасно".
Странную и присущую, кажется, только России взаимосвязь между интернет-мемами и Следственным комитетом исследует на платном "Слоне" Юрий Сапрыкин. Аргументация скрыта пейволлом, но с главными тезисами трудно не согласиться:
Русский мем, по обыкновению, беспощаден: у одних рука тянется к кнопке "share", у других к папке с надписью "уголовное дело". <...> Там, где простой смертный посылает проклятия в адрес укропов, телочек или пчелочек, СК заводит дело, Роскомнадзор блокирует ролик
Egor Prosvirnin подмечает важную вещь:
Вообще, все эти запреты тверка, пластиковых солдатиков и обсуждения цены победы напоминают мне не Иран (где система запретов логична и вытекает из шариата), а Туркменистан, где Туркменбаши, пока жив был, запретил, например, оперу и золотые зубы. Зачем? Почему? Ну вот захотелось человеку.
По-русски такая система управления обществом называется, если я не ошибаюсь, самодурством. Правда, у нас все запрещает не один человек, а целый коллектив деятелей, поэтому уместно сказать, что "суверенная демократия" в Советской России плавно эволюционировала в коллективное самодурство.
С другой стороны, можно попытаться найти в действиях карательных органов логику.
Алиса Зюс
Про пчелок, которых уже и закрыли и прокуратура на них наехала. Так вот. Великий смысл этого мероприятия - доказать, что в России жопы нет.
С одной стороны - пример двойных стандартов действительно вопиющий, с другой - ну а кому будет легче, если возьмутся еще и за шоу-бизнес? Разве что записным, если не сказать профессиональным, моралистам:
Наталия Осипова
Пишут, что танец пчелок был исполнен на отчетном концерте школы, то есть для мам и пап.
Вопрос, что в головах этих родителей?
Трудно объяснить ведь, если нет вкуса и ума, почему фигурное катание в таком же костюме приемлемо, а битье жопой в лицо зрителю - нет.
Хочу еще посмотреть на постановщика - Тангейзер, выходи!
На что есть такой ответ:
Zalina Marshenkulova
Девочки, занимающиеся аморальными западными танцами, оскверняют священные российские традиции распития ягуара и <половых сношений> в подъезде
Дмитрий Бавырин
Ладно, а теперь серьезно. Насчет пчелок. Я бы советовал "консерваторам" поостеречься. Вы все требуете "мер", а раз родители в курсе и не возражают (родители тех, кому 16-17; большинство - совершеннолетние, которым вы и стриптиз танцевать не запретите), значит, меры нужно принимать к родителям, которые неправильно воспитывают детей.
Это называется ювенальная юстиция, её в Гейропе Сатана придумал, а жыды и масоны реализовали. Поостерегитесь, говорю.
Вопрос, конечно, в том, что пошлее - танец или реакция на него.
Olga Bakushinskaya
Половина ленты пишет, что "пчелки" норм, в тренде. Вторая половина, что это совращение малолетних и все такоэ. И тут пришла газета "Правда"... Короче, дело в том, что это очень похабно сделано. Я не то чтобы обобщаю, но это признак современного российского общества. Похабщина. Кстати, путинская политика это и агрессия, конечно. Но, в основном пошлость. Никаких пристойных ориентиров не существует. Этим хореографам просто неоткуда их в голову забрать. Либо стриптиз в колхозе, либо пионерская патриотическая линейка "Крымнаш". И то, и другое, в сущности, нелепо как ватой по стеклу.
Но искусствоведы из СК просто задрали. СК и его "рецензии" - это знаете, как будто тебя привязали к стулу и который год и включили одно кино. Там блондинка с надувными сиськами девятый номер вызвала водопроводчика. Он пришел и с порога снял штаны. "Йя-йя! Дас ист фантастиш!"
А вот и психоаналитическая трактовка - плавно переходящая в политическую.
Andrei Yurganov
"Пчелки" - типичный пример мифологического мышления. Без установки не бывает мифа.
Эта установка не должна подвергаться рефлексии, и тогда возможен миф. Если начинать разбор, то миф сам по себе перестанет существовать.
1. Установка "типа ВВС" - натуралистическая
Достаточно посмотреть фильм ВВС о пчелках, и станет ясно, что дети лишь повторяют эти движения, ничего другого в этих движениях нет. Даже больше того, в этих движениях много умилительного и целомудренного: пчелки трудятся.
2. Установка "типа Милонов" - сексопатологическая. Любое движение "попой пчелки" - это ожидание секса в любом движении, даже если перед тобой новорожденный; установка патологическая, потому что человек не замечает заявленного контекста, этому контексту не верит, и верит только себе - своим (эротическим) ожиданиям.
3. Установка "политическая". Здесь совпадают две вещи - символ политический и окраска пчелки. Для тех, кто исповедует колорадский символ - это оскорбление и пошлость; для тех, кто категорически против колорадов и их символов - это доказательство (!): "а мы другого от ваших жоп с ленточками ничего и не ждали" - это ваши "духовные скрепы")). Парадоксально, что и те и другие соглашаются - но с разными знаками, что это плохо.
Возможно ли смотреть без установки?
Зрители концерта (реальные, а не те, что в Ютьюбе), очевидно, смотрели как раз "без установки" - а просто чтобы порадоваться танцевальным успехам девушек. Но именно их обвиняют в пособничестве "разврату".
Многие шутят про "Тангейзер"; невеселые это шутки.
Georgiy Veselovskiy
Стал я искать, кто Пчелкам танец ставил. Мать честная - Кулябин режиссер-постановщик. Ищу, кто директор танцевальной школы - уже и не удивляюсь - Мездрич. Название представления: Пролегомены к Тангейзеру. Улей Венеры.
Вместо состязания певцов - конкурс танцоров. Действуют Пятачок, Тигра, Винни-Пух, Сова, Кролик. Кролик - любовь земная, I Like To Move it, Move it; Сова - любовь небесная, потому что с Афиной связана - это раз; и потому что "безд-возд-мезд-но, то есть даром" - это два. Для всего найдено пластическое решение. Символизм Посоха очень внятно объяснен, не запутаешься.
Главный герой - Кристофер Робин - хореограф, который пытается языком танца рассказать о своих подростковых переживаниях, когда ходил воровать мед на пасеку: сначала его укусила пчела - понятно куда; а потом поймал пасечник и засунул посох - в укушенное место, но с обратной стороны.
Сергей Шмидт
Очевидно, что надо писать сценарий, в котором сюжет "Тангейзера" был бы синтезирован с "Винни-Пухом", с пчёлками-попками и прочими "главными радостями нашего времени".
Василий Жуков
Товарищи задаются вопросом о том, как совместить эффект от новосибирского "Тангейзера" с этим танцем. Решение на поверхности - вставить целиком в начало первого акта в качестве сцены в гроте Венеры.
А в остальном - все заняты делом: телеканал "Дождь" "кощунствует" - с участием соратников Навального:
И не иначе как по заказу Госдепа -
Милонов негодует -
А блогеры-охранители ищут "украинский след" (не шутка):
именно сейчас и вполне конкретными людьми и СМИ на наших с вами глазах была сотворена классическая медийная провокация
Шаг первый
12 апреля 2015 года персонаж под ником vitamen72 выкладывает ролик "Кредо", сопроводив его заголовком "Пчёлки и Винни пух.Оренбург. Школьный детский театр".
Школьный и детский, понимаете?
13 апреля - то есть спустя всего день, после того, как ролик с провокационным названием появился у никому не известного пользователя ( до появления этого ролика, собравшего более 5 000 000 просмотров, прочие - собирали не болеее 200 ), украинский портал "Полiтолог" сообщает читателям:
Всё готово к 9 мая: школьный ансамбль «Георгиевский» показал свои «скрепы»
Сеть взорвал школьный ансамбль «Георгиевский» из Оренбурга (РФ), который показал «подготовку к 9 мая»: <...> И понеслось
Именно так, собственно, зачастую и рождаются мемы, но главный вопрос, от которого Юденич почему-то уходит - если это провокация, зачем же в ней участвует Следственный комитет?
Из всей истории (хотя она еще не завершена - мало ли к каким выводам придет следствие) можно сделать несколько выводов. У Андрея Десницкого - относительно оптимистичный:
Andrei Desnitsky
Школьницы, трясущие попками под "хорошо живет на свете Винни-Пух" (и в самом деле некисло ему живется!) или карабкающиеся по шесту в полуголом виде под "учат в школе, учат в школе, учат в школе", а равно и пластиковые нацисты в "Детском мире" - свидетельство тому, что живая и настоящая страна безмерно далека от всех этих скреп и всего этого натужного пафоса, она хочет жить как-то так спокойно и ненапряжно, и на деле уже давно вестернизировалась в своих привычках по самое немогу.
Переломить это нереально, можно лишь имитировать и пилить бабло, да периодически сурово карать первых попавшихся на попотряске. Но пилить и имитировать можно долго. А карать - еще дольше, да.
Есть и призывы прекратить, наконец, обращать внимание на "сетевые тренды" и "топ":
Давайте перестанем кормить троллей, которые уже не знают чего еще придумать, чтобы нас развлечь. Нет, правда, хватит бесконечно обсуждать (высмеивать, стебать и т.п.) эти ежедневные шизофренические новости про выемки оловянных солдат, правоохранительное возбуждение от попок омских школьниц или аттракцион мировой жадности михалковско-кончаловского миллиарда. Да, это смешно, да, это противно, да, это идиотизм. Но ведь по законам информационных потоков завтра эту сногсшибательную новость сменит другая, а про эту, сегодняшнюю, никто не вспомнит. Зачем же тратить наше общее время на обсуждение пустоты?
А вот выводы Татьяны Красновой
Мне совершенно не понравились пуссирайот. Но лучше любые Пусси, чем то, что последовало.
Мне, вероятно, не понравилась бы постановка Тангейзера. Но по сравнению с тем, что последовало...
Мне очень не понравился распятый космонавт (гуголь в помощь), и привели в ужас 'пчелки'.
Но лучше пусть будет ЧТО УГОДНО, лишь бы не этот мизулинский Талибан. Что угодно. Потому что еще через полшага они придут в музеи и нарисуют масляной краской трусы с начесом и лифчики всем греческим богиням, и отобьют молотком пенисы всем римским богам.
И напялят на ваших девочек юбки до полу и платки до носу. И к каждой кровати приставят Милонова со свечкой.
Вы не находите?
И мне даже интересно, с чем еще меня заставят солидаризироваться, ЛИШЬ БЫ НЕ ЭТО?!