Охота на ночных волков. Колонна байкеров из одного самоката. Зюганов и свинство
Алексей Навальный цитирует блог Алекса Экслера, где цитируется пост (уже удаленный) из ЖЖ «Ночных волков»:
«Нас с автобана завернули в "карман" и окружили более 20 полицейских с собаками. Пока проверяют документы!» Такое сообщение пришло из колонны, которая подъезжала к Мюнхену. «Дальше был досмотр под предлогом террористической угрозы». В колонне ехала одна машина сопровождения, в которой находились двое несовершеннолетних детей и трое взрослых. Также в колонне двигался один мотоцикл. На нем – гражданин Австрии. Сзади шли две машины с дипномерами, в которых находились российские дипломаты. Полицейские вели эту колонну задолго до подъезда к Мюнхену.
Алекс Экслер ставит вопрос ребром: То есть я правильно понимаю, что "колонна байкеров "Ночные волки"" состояла из одного мотоцикла с гражданином Австрии, пары автомобилей с дипломатами и еще одного неустановленного транспортного средства - не знаю, может быть, самоката?
Шуткам не было конца:
Александр Нойнец: Колонна байкеров-однопроцентников. Матерь Божья. Эти люди придают слову "позор" новый смысл. Но, кажется, от самого Залдостанова этот смысл ускользает.
Константин Кропоткин: Мне одному кажется, что вояж "Ночных волков" в Германию - шоу чрезвычайно комичное? Причем, крайне смешным его делает именно та звериная серьезность, так возлюбленная высокодуховностью новой России.
Вопросов тоже было много:
Татьяна Старостина: Мне одно только интересно во всей этой истории. Среди наших "державников" есть ведь люди и с мозгами, и со вкусом. Неужели они не испытывают от вот этого всего вот хотя бы некоторой неловкости?
Чувство неловкости вызывает все подряд – например, вот это уверенное сообщение в официальном ЖЖ «Ночных волков»:
Отпустили. Как рассказывают задержанные участники мотопробега, после двухчасового согласования с Меркель, паспорта вернули. Отпустить отпустили, но следить не перестали. Сейчас полиция наблюдает за отелем, в котором остановились НВ.
Или вот этот энтузиазм людей на лошадях:
Евгений Смирнов: Я уже просто ржу. Какой сюжет! Скопища ряженых - одни на мотоциклах, другие на лошадках - изо всех сил пытаются просочиться на территорию Евросоюза, чтобы показать им там всем кузькину мать и исполнить какие-то свои ритуальные обряды. (Все эти попытки "проехать по Берлину" суть просто ритуальные телодвижения без смысла, типа засовывания младенцев в таз с водой, плевания через плечо, "отдания чести" посредством помахивания рукой возле виска и прочей чепухи).
И вот какие-то скаженные изо всех сил обивают пороги Евросоюза, их нахер посылают, а они все одно ломятся. Дескать, дяденьки, пустите нас к себе, пожалуйста, чтоб мы там вам объяснили, какое вы все говно и какие мы великие и грозные, потому что у нас дедывоевали. Ну пожааалуйста.
Хоть комедию снимай.
А также попытка провести юбилейный автопробег по Карелии:
В Лахденпохском районе Карелии застряла в грязи колонна автопробега, посвященный 70-летию «9 мая», сообщает Росбалт.
Как сообщается в группе «ЛахденпохьЯ — НАВСЕГДА!» социальной сети «ВК» почти все участники не смогли продолжить прохождение маршрута в районе поселка Элисенваара, т.к. автомобили сильно погрузились в грязь (глубже обычного).
Организаторами мероприятия выступили общественное движение «Ома Ранта», районный Совет ветеранов, при поддержке администрации Лахденпохского муниципального района.
Ну да, в районе Мюнхена дороги получше.
И вот последствия ерничания и апофеоза Победы.
Евгений Коган: Сижу в зале ожидания Шереметьево. Слышу голос парня- он вылетает туда же. Что то с кем то обсуждает по телефону. Он летит к другу в Израиль на свадьбу. Понимаю, что это та же свадьба, на которую заскочу к тому же другу и я. Разговорились.
История у него - нарочно не придумаешь. Апофеоз нашей текущей жизни. Он завзятый мотоциклист. Решил сделать себе подарок и прокатиться с ветерком на своем Харлее по всей Европе.
Продолжение понятно, да?!
К волкам ночным а также и дневным он имеет такое же отношение, как я к балету.
Не пустили его ни поляки, не шведы, ни литовцы. Хотя у него весь паспорт в визах. И придраться реально ну не к чему. Однако......
Короче будет покорять сейчас дороги в Израиле. Слава Богу, израильтяне еще не стали делить народ на мотоциклистов и всех остальных.
Вопрос не в этом.
Понятно, что парень попал под раздачу. Его реально жаль. Не пустили его просто потому, что он мотоциклист!!!!! Бред. Однако.....
Я очень боюсь, что эта дикость скоро будет повторяться. Сегодня вне закона мотоциклисты. Завтра кто? Лысые? Афророссияне? Шахматисты?
Такое будет происходить. Увы.
И под раздачу будут попадать абсолютно невинные люди, не имеющие отношения ни к политике, ни к Крыму. Ни к Украине.
И это будет грустно. И это будет.
И в сфере туризма. И в сфере личных финансов. И по работе. Увы.
Но вот это, пожалуй, даже лучше:
На фоне православных байкеров и спиленных сосков Геннадий Андреевич Зюганов смотрится, конечно, неубедительно, но свои пять минут славы он сегодня тоже получил. Лидер КПРФ сегодня ответил на один вопрос читателя-слушателя «Эха Москвы», на остальные отвечать отказался. Зато как ответил:
Вопрос (sashaplus):
Уважаемый Геннадий Андреевич! 70 лет советской власти в нашей стране Коммунистическая партия СССР, правопреемником которой является руководимая Вами КПРФ, воспитывала граждан страны воинствующими атеистами, называя религию "опиумом для народа". Не буду писать о том, что компартия делала с церквями и священниками, Вы это прекрасно знаете. Помните, как за посещение храма исключали из комсомола, а священнослужители предоставляли парторганизациям предприятий списки тех, кто крестил детей или, какой ужас, венчался в церкви? И вот, видя бывших членов КПСС и нынешних членов КПРФ на службах в храмах со свечками в руках, меня очень интересует, вы лгали тогда или ваша вера ложь сейчас (я имею в виду всех бывших членов КПСС, а не Вас лично)? Не считаете ли Вы такое обращение к Богу предательством дела Ленина-Сталина и памяти истинных коммунистов, отдавших жизни за дело Партии? Спасибо!
Ответ:
Если вас интересует нормальный диалог, я готов. А так - до свидания. Занимаетесь вы свинством, мягко говоря. Я не хочу просто... Понимаете, меня поражает, что даже накануне Дня Победы вы занимаетесь свинством. Вот самым настоящим. И не звоните мне по этим вопросам.
У меня целая книга написана - "Святая Русь и кощеево царство". Откройте и почитайте, процитируйте оттуда. Этот вопрос 30 лет задают те, кто ненавидит страну и все вместе взятое в ней. Мы победили, потому что были единым народом! А вы сейчас опять раскалываете вверх ногами. Вашингтонское радио, до свидания!
«Нью-Йорк поразителен». Ашот Габрелянов подрывает США изнутри
В инстаграмме Ашота куча милых фоточек из Нью-Йорка, в твиттере – текущие жизненные вопросы:
(Что делать сегодня вечером в Нью-Йорке? Какие идеи?)
На выходных отдельную публикацию Ашоту Арамовичу посвятил портал Mashable:
Габрелянов переехал в Бруклин в марте, чтобы развивать в США новое мобильное новостное приложение – судя по всему, он потрясен безграничными «возможностями», которые открываются для него в Нью-Йорке.
«Бабо», мобильное приложение, связывающее гражданских журналистов с медиа-организациями, позволило LifeNews получить первые изображения Эдварда Сноудена с тележкой в супермаркете, когда тот только начинал новую жизнь в России.
LifeNews удалось покорить российский медиа-мир жесткостью и готовностью щедро платить за инсайдерскую информацию, будь то страшные фотографии убийств или сексуальные скандалы в мире кино- и медиазвезд.
Габрелянов называет своих информаторов и гражданских журналистов, от которых LifeNews получает эксклюзивную информацию, «агентами». В России никто не сомневается, что LifeNews тесно сотрудничают со спецслужбами: в обмен на преданность кремлевской политике они и получают всю информацию первыми.
Когда Габрелянова спрашивают об этих связях, он отвечает, что никогда не видел в офисе LifeNews агентов ФСБ, однако не отрицает, что какую-то информацию медиахолдинг мог получать непосредственно от спецслужб. Когда его просят объяснить, как это может быть, он частично берет свои слова назад и начинает говорить о «гражданских журналистах из спецслужб».
Габрелянову, впрочем, совершенно все равно, что кто что думает о LifeNews. «Медиахолдинг можно любить и можно ненавидеть, но нельзя отрицать, что он успешен», - говорит Габрелянов, после чего предлагает: «Пойдем лучше на вечеринку – приглашают куда-то на крышу в Вильямсбурге».
Словом, теперь Ашот Габрелянов покоряет американский рынок мобильных приложений. Чего он никогда и не скрывал:
Теперь появилось уже и новостное агентство «Бабекс», которое запустится летом:
Народ российский, правда, не очень понимает, почему вдруг у Ашота все так хорошо в проклятой Америке. К фоточкам в Инстаграмме все больше и больше вот таких комментов:
Galaworm: А как тебя туда пустили, фсбэшная проститутка? надо задать вопрос послу штатов в Раше..
Terentich: Не понимаю, почему вы не в Читу поехали...
di_nahui: Ашотик ты просто лол, Америке жить осталось 60 дней, не забывай.
Ну а твиттер, понятное дело, не удивлен:
MaryEl: Все удивляются, что Ашот за Путина и живет в США, а ведь это и есть путинизм. ******* (облапошить) всех и сделать так, как тебе удобно
Имеет ли Удальцов права? Сталинизм и «убогое никарагуа». Активисты для постоять с плакатиками. «Вам давно пора сидеть». С социальной базой, но в тюрьме
Нет ничего слаще, чем разбираться в принципах. На выходных этим занялся Виктор Шендерович. В колонке, опубликованной на сайте «Новой газеты», он задался вопросом, следует ли либеральной интеллигенции добиваться освобождения Сергея Удальцова, невзирая на его любовь к Сталину и энтузиазм по поводу связанных с Новороссией безобразий.
Текст Шендеровича начинается так: Анастасия Удальцова, жена приговоренного к четырем с половиной годам колонии общего режима и находящегося в СИЗО Сергея Удальцова, только что, на своей странице в Facebook, пропела очередную осанну Сталину. Любовь к Сталину — это ведь там вполне семейное: достаточно почитать, что говорил о Сталине сам Удальцов…
Но это он сейчас так начинается – изначально там было написано «Анастасия Удальцова, жена сидящего под домашним арестом Сергея Удальцова». Что, конечно же, несколько обессмысливает дальнейшие рассуждения автора.
Станислав Яковлев: Праздников там по три штуки на абзац, но самый роскошный - в самом начале [и настолько насыщенный, что дальше можно даже не читать].
Заявление, будто Удальцов находится под домашним арестом, имеется ввиду.
Так замечательно поддерживаем и защищаем Удальцова, что даже не знаем, от чего. Граждане, вы действительно лучше бы совсем молчали, чем вот так кромешно лицемерить.
Анатолий Лантов: Стыдно, господин Шендерович. Вообще по жизни и конкретно про то, что "защищаемый" Сергей Удальцов сидит не под домашним арестом, а на киче.
Нонче Удальцов готовится подать на УДО - либеральная общественность переполошлиась, да еще в лице лучших своих представителей: а ведь есть такой оказывается политзек Удальцов! Надо его же защищать и поддерживать! Он конечно, "вата" и жена у него сталинист - но ведь мы же честные и совсем благородные люди!
Интересное заявление Шендеровича. Для чего это делается? Во-первых, дабы создать некий информационный фон. Какой? Будто Удальцова никто не кидал и весь креакл поддерживал его постоянно, старательно и "несмотря ни на что".
Во-вторых и в главных - создать эту иллюзию перед самим Удальцовым.
Впрочем, пост с восхвалениями Сталина в фб Анастасии Удальцовой сейчас тоже отсутствует – по крайней мере, в публичном доступе.
Воспроизведу аргументацию Виктора Шендеровича – он считает, что добиваться освобождения Сергея Удальцова нужно, несмотря на то, что приди Удальцов к власти, все нынешние российские либералы на следующий день будут болтаться на столбах (тезис сам по себе тоже спорный). Зачем же добиваться освобождения? А вот:
Для безопасности и стабильности общества нет ничего важнее, чем ясные и честные правила игры. Ярое беззаконие, допущенное против «левых» теми, кто называет себя «рыночниками» (а сажали Удальцова и Развозжаева, в конечном счете, бенефициары воровства, происходившего именно под либеральными лозунгами), — непременно отзовется возвращением исторического маятника!
Единственной гарантией против этого является справедливость, воплощенная в строгом соблюдении закона.
Соблюдение закона — и нормальное (либеральное, разумеется, какое же еще — см. карту мира) развитие страны выхолостит ультралевых, выбьет социальную почву из-под их ног, сделает их маргиналами, как сделало маргиналами в Германии, Франции, США.. Кто помнит сегодня Гэса Холла и Жоржа Марше?
А Самоса всегда заканчивается Ортегой, и этому убогому никарагуа не видно конца, и не только в тропиках…
Оставим революционную или контрреволюционную «целесообразность» демагогам. Политический заключенный должен быть освобожден, даже если нам очень не нравятся его убеждения. Точка. Добиваться этого — наш долг и, как ни парадоксально, наш интерес!
Это ведь как раз тот самый случай, о котором говорил академик Сахаров: нравственное действие, в конечном счете, является и самым рациональным. И мы должны добиваться того, чтобы Сергей Удальцов вышел на свободу.
А его жена пускай несет ересь в Facebook. Имеет право. В законе ничего не сказано о том, что люди обязаны быть умными.
Тут, в общем, большой простор для обид: можно и за Никарагуа обидеться, а можно возмутиться оценкой интеллектуальных способностей Анастасии Удальцовой. В общем, вовсе не обязательно заканчивать колонку о принципах посконным тезисом «баба-дура». (Хотя вполне возможно, что это тоже принцип).
Отношение Сергея Удальцова и его круга к Сталину, в общем, известно и без подзамочного текста Анастасии, побудившего Виктора Шендеровича взяться за перо. Вот пост, написанный Удальцовым в декабре 2009 года:
У товарища Сталина юбилей. Как обычно, разные стороны не очень убедительно пытаются выставить Иосифа Виссарионовича одноцветным - или сугубо великим и положительным, или сугубо ничтожным и отрицательным. Конечно, это ущербная позиция. Сталин многогранен и многоцветен, как и любая великая историческая личность. Но мне представляется, что споры сегодня нужно вести в прагматической плоскости. Основной вопрос - насколько эффективна может быть сталинская модель в современных условиях. Каковы ее основные плюсы и минусы?
Безусловно, основная сила сталинской модели, как бы не доказывали обратное, - ее идеологическая составляющая (конечно, это не личная заслуга товарища Сталина). Наличие мобилизующей, привлекательной для граждан идеи, которая еще не превратилась в фарс (как в позднем СССР) - основной двигатель достижений того времени. Без идеи никакие репрессивные методы не сработали бы. Так что современной России как воздух необходима такая идея. Такой идеей может и должен стать новый социализм (приоритет общественной собственности, социальная справедливость, социальное равенство, прямое народовластие, альтернативная энергетика, продление жизни человека, освоение новых пространств и т.д.) Потому как серьезные конструктивные альтернативы не просматриваются, а существующая идеология тотального потребления ведет страну и мир в пропасть.
Основной недостаток сталинской модели - сверхцентрализация (допустимая в военное время, но непригодная в мирных условиях) и отсутствие контроля со стороны граждан. А это неизбежно рано или поздно приводит к разложению и гибели системы. Что и было наглядно продемонстрировано на примере развала СССР.
Таким образом, в целом копирование сталинской модели сегодня не будет эффективным, что не исключает возможности использовать ее отдельные позитивные элементы".
Здесь возмущать, конечно, может сам посыл рассуждать о Сталине прагматически, не проработав этот феномен по сути, но ведь то же возмущение может вызвать и сам вопрос Шендеровича: надо ли добиваться соблюдения закона в отношении нашего идеологического врага. Об этом пишет в фб Николай Храмов:
Вижу, что с легкой руки мсье Шендеровича разгорается дискуссия на тему, приличествует ли либералу и заправскому участнику пятой колонны защищать предводителя Авангарда Красной Молодежи тов. Удальцова, ныне во узах сущего. Вопрос для многих далеко не праздный, учитывая страстную любовь пламенного революционера к тов. Сталину и, напротив, столь же яростную его нелюбовь к Украине.
Я же хочу спросить таких людей: а что, отвергая смертную казнь в принципе, вы тоже готовы протестовать против ее применения сугубо избирательно? Исключительно, когда электрический стул или виселица угрожает отменно красивой девице, при этом гарантированно невинной (в юридическом, разумеется, а не гинекологическом смысле)? С внешностью мадмазель Бьорк, например? То есть, типа, я, конечно против смертной казни как таковой, но вот протестовать против расстрела, к примеру, тов. А.Р.Чикатило никак не могу, потому что уж больно много Андрей Романович непричастных граждан и гражданок убил и скушал. Поэтому просто посижу в уголку, сопли пожую. Ибо как же это вдруг: я - и Чикатило? То есть, пардон, Удальцов?
Или так:
Inna Naydis А надо ли бороться за освобождение, скажем, педофила или убийцы, если его посадили по подложному обвинению в краже плавленого сырка? Может, пусть себе хоть какое-то время общество от него отдохнет. По-моему, слабость либералов в автоматическом (до идиотизма и самоубийственных последствий) применении догм к реальности.
Тут в голове у всех прокручивается спор между Жегловым и Шараповым в автобусе, и все вздыхают от безнадежности. Утешить может разве что вот эта реплика:
Sergei Shchetinin: Кто-то из демократов пишет письма с требованием дать Удальцову ещё 10 лет? Протестует против его освобождения? Нет. Всего-навсего люди не хотят тратить свои силы и время на протесты против ПЕРСОНАЛЬНО его заключения. При этом требования освободить ВСЕХ политических заключённых никто не снимает.
Дальнейший ход дискуссии можно проследить по этим ссылкам в твиттере (впрочем, участники дискуссии цитируют соответствующие места в своих ответах):
Жена Удальцова, Анастасия, обращается к Шендеровичу у себя в фейсбуке, в бешенстве:
"...А что вы, Виктор, вообще сделали для освобождения Удальцова? Только не начинайте мне опять рассказывать, что вы где-то с плакатиком постояли - с вашими связями и эфирами об этом говорить смешно, а для постоять с плакатиками у нас есть активисты..."
Еще раз, для тех, кто не поверил своим глазам: "ДЛЯ ПОСТОЯТЬ С ПЛАКАТИКАМИ У НАС ЕСТЬ АКТИВИСТЫ".
Вот поэтому, Анастасия, Удальцов и сидит. Вот ровно поэтому, в точности. Потому, что активисты "ЕСТЬ У ВАС". Постоять с плакатиками.
И никто, Анастасия, кроме самого Удальцова, не сделал так много, чтоб он сидел, и чтоб Шендеровичу приходилось тратить столько сил, призывая людей преодолеть свое отвращение к Удальцову и все-таки, хоть зажмурившись, изо всех своих сил выступить за его освобождение, - никто для этого не сделал так много, как вы, Анастасия. Ну, разве что еще Развозжаев очень постарался. Но к Развозжаеву у вас претензий, судя по всему, нет. Только к Шендеровичу.
Ну что же. Умница Стася. Помогла. Постаралась.
Ответ Анастасии Удальцовой про активистов с последующим вопросом к Сергею Пархоменко можно прочитать здесь:
Да, у нас в Левом фронте есть активисты. Что вас в этом смутило? Они выходят на пикеты так же, как К6. Я-то думала, вы на вопрос ответить хотите. Я, кстати, все спросить хотела, а в ночь с 8 на 9 декабря вы участвовали за спиной организаторов (или, как вы нас поименовали потом, "технических сотрудников") в переносе митинга с пл. Революции на Болотную? Участвовали ведь, да? Может, расскажите поподробней? И куда вы внезапно пропали сразу после поражения оппозиции, к которому "прогрессивная общественность" нас так старательно вела, и возбуждения уголовных дел против невиновных людей?
Дополнительные вопросы Сергею Пархоменко задает (в утвердительной форме) Станислав Яковлев:
О, изряднопорядочные выкатили тяжелую артиллерию. Пархом к дискуссии подключился.
И сильно же у Пархома припекло, если он впервые открытым текстом вдруг решился заявить, что Удальцова посадил вовсе не Лебедев, а Развозжаев.
Кто кого посадил, публике разбираться не хочется – сердобольная публика беспокоится за здоровье Виктора Шендеровича и Сергея Пархоменко:
Tatiana Tanya: Прочитала истерические выкрики Анастасии и пожалела, что и она не сидит вместе с мужем. А Вам и Виктору не надо больше проявлять благородство, добиваясь правосудия для Удальцова. Не дай Бог с вами что-то случится. они камнями закидают.
В этом месте в дискуссию вступил в дискуссию адвокат Агроновский:
Вам давно пора на место Развозжаева. Зря тогда Удальцов с Развозжаевым не дали на вас всех показания - об истинной роли либералов в событиях 6 мая 2012 года.
Сергей Пархоменко ответил так:
Во как. Адвокат. Хороший какой.
А интересно, кстати: какова была моя "истинная роль в событиях 6 мая 2012 года"? И главное: что такого, по мнению адвоката Аграновского, случилось 6 мая 2012 года, что адвокат Аграновский, защищавший Развозжаева и еще двух участников событий на Болотной площади, считает, что "истинная роль" в этом может дискредитировать человека, если вдруг кто-то даст по этому поводу "показания"?
То есть понимаете, о чем я? Мне казалось, что адвокат Аграновский до сих пор защищал своих доверителей, утверждая, что на Болотной площади не случилось ничего такого, за что люди должны сидеть в тюрьме: не было массовых беспорядков, не было намеренных нарушений закона протестующими, а были провокации со стороны силовиков и бессмысленное насилие, примененное к мирным людям.
А оказывается - нет. Что-то изменилось в голове адвоката Аграновского. И теперь для него события 6 мая 2012 года - нечто ужасное, в чем должна быть выяснена "истинная роль либералов". Неожиданно и интригующе.
Истинную роль либералов исчерпывающе описывает Кирилл Рогов – в связи с другой, впрочем, темой:
Предваряя несказанное. Сегодня читал на Кольте рефлексии по поводу протестов и 6 мая 2012 г. Вычитал такую мысль: мол, по большому счету никто ничего не хотел менять, и лидеры протестов завели туда людей, не думая о том, что кому-то из этих людей придется в результате сидеть в тюрьме.
Для справки. Навальный сидит, хотя и дома, под двумя тюремными сроками, Удальцов - в тюрьме (если я ничего не пропустил), Немцов - тот и вовсе так устроился, что лежит преспокойненько себе в могиле.
Один даже Боря уже оплатил это все. Так что, коллеги, давайте навсегда исключим этот аргумент из наших обсуждений.
Есть еще вечный аргумент «как ты мне, так и я тебе» - его высказывает Всеволод Чернозуб:
Пару слов к дискуссии: "Должны либералы бороться за леваков, нацболов, антифашистов и проч. или нет?".
Вы много видели всех вышеперечисленных на судах или в кутузках у либералов, правозащитников, журналистов? Я - ни разу, за много лет.
Мы вечно им "должны". Не молчать, куда-то ходить, скидываться на адвокатов, помогать до, во время и после.
Когда проблемы у нас, мы - либерасты, фашисты, грантоеды, гомофобы и пидарасы, шею простого трудового мужичка оседлали и ножки свесили. Откровенно неприятные мы люди и поделом нам.
Может, сделаем приятно нашим левым братьям и перестанем их раздражать своими публикациями, митингами, конференциями, заявлениями, адвокатами? Вот, например, с националистами живём в параллельных мирах и хорошо, никто никому ничего не должен.
За левых высказывается Алексей Сахнин:
Даже в свете угрозы будущей маргинализации в свободной, но либеральной России, я почти испытываю благодарность к знаменитому юмористу. Все-таки лучше уж быть выхолощенным на свободе, чем с социальной базой, но в тюрьме.
Но все же, у меня остаются вопросы. А ну, к примеру, выяснится, что для маргинализации и уничтожения социальной базы выпустить левых из тюрем, в которых их держат «рыночники», мало? Что пятнадцатикратная дистанция в доходах между богатыми и бедными, отсутствие социальных гарантий, доступных медицины и образования, колониальная структура экономики и прочие нюансы все-таки создадут этим злобным люмпенам кое-какую перспективу. И тогда они уже вот-вот дотянуться своими кровавыми руками до горла свободолюбивых либералов. Возникает напряжение между «интересом» и «долгом», как их понимает Шендерович. Как он тогда решит эту теорему? Выпустить? А вдруг отнимут все что нажито непосильным трудом? Или не пущать, и пусть чувство долга уймется?
Это не такой уж праздный вопрос. Именно его решали, мне кажется, те, кто принял решение Удальцова посадить. Ведь до этого много лет не сажали. Почему? Да потому что не хотели создавать героический образ, делать из него мученика сопротивления, да просто не боялись. «Маргиналы» - кричали нам «Наши», совсем как в мечтах у Шендеровича. А после 6 мая 2012 кричать такое перестали. Поняли, что дело серьезное. И посадили.
Требовать освободить политзаключенных, когда это выгодно – много мужества не надо. Будете ли вы делать это тогда, когда это идет в разрез с вашими, не важно - классовыми, политическими, корпоративными, групповыми – интересами, господа либералы?
В своей истории русский либерализм и люди, олицетворявшие его чаще всего в критических ситуациях делали выбор в пользу «интереса», а не в пользу «долга». В 1993 г. вы и ваши идейные предшественники организовывали и оправдывали кровавый государственный переворот – чтобы «не было ГУЛАГа», разумеется. В 1996 вы организовали и оправдывали невиданную пропагандистскую кампанию и фальсификацию выборов – конечно, «во имя демократии». В 1999 вы организовали и оправдывали «операцию преемник» - чтобы не дать шанса «популистам». И во все последующие годы, граждане либералы, подавление СМИ, ограничение гражданских свобод, фальсификации на выборах – все это делалось «рыночниками» и во имя того, чтобы не допустить появления русского Чавеса или Ортеги. «И этому убогому никарагуа не видно конца, и не только в тропиках» - с отчаянием и некоторым оттенком расизма восклицает г-н Шендерович.
Не видно, это правда. Удальцова ведь посадили, господин Шендерович, потому что не получалось «лишить социальной базы», «выхолостить», «маргинализовать». Из интереса посадили, а не из долга.
Мне правда интересно, как бы на их месте поступили вы? Если бы речь шла не про колонку в блоге, а про пересмотр итогов приватизации и прочее «убогое никарагуа»? Если бы между долгом и интересом возникли бы непреодолимые противоречия, как оно всегда и бывает.
Хороший, вечный вопрос.