Леонид Брежнев: секреты посмертной популярности; Трудный путь в Европейский союз – опыт Румынии; Будущее атомной энергетики – насколько близки позиции США, Европы и России; Музыкальная династия Ньюманов.
Леонид Брежнев: секреты посмертной популярности.
Ирина Лагунина: 24 года назад, 15 ноября 1982-го, был похоронен Леонид Ильич Брежнев. Под траурную музыку Шопена страна рассталась с целой эпохой своей жизни, которую олицетворял для мира этот долгожитель на посту Генерального Секретаря ЦК КПСС. Социологические исследования последних лет показывают, что в российском обществе наблюдается тенденция к увеличению ностальгии по этой, канувшей в прошлое брежневской эпохи. О причинах этого – в материале моего коллеги Владимира Тольца.
Владимир Тольц: Жизнь Леонида Ильича Брежнева (а в декабре исполняется 100 лет со дня его рождения) и, в частности, долгие 18 лет, в течение которых он находился на вершине советскойвласти, уже удостоены своего описания в десятках книг и кинофильмов, в том числе художественных и интересных. Куда меньше освещена его «посмертная судьба» - история колебаний отношения к нему в обществе в последние почти четверть века. А между тем эти колебания являются зеркалом не только прошлого, но и нашей современности.
Уже за несколько лет до своей кончины Леонид Ильич, постоянно сам собою награждаемый и чествуемый, сделался при этом героем повсеместно рассказываемых анекдотов. Причем не хитрым и находчивым, вроде Василия Ивановича, пращуром которого являлся сказочный Иванушка-дурачок, не глубокомысленным дураком Штирлицем и не коварно-кровожадным (опять же – в анекдотах) Сталиным, а всеобщим маразмирующим посмешищем. Через три-четыре года после похорон заговорили о «брежневском застое», а насмехательство над Брежневым стало нормой не только в кулуарных анекдотах. Еще через пару лет его стали забывать. - Новое время наплодило новых героев. По данным, проведенного в 1989 году ВЦИОМом всесоюзного опроса среди «выдающихся деятелей страны» с большим отрывом от остальных лидировало имя Ленина. Затем шли Петр Первый, Горбачев, Сталин и Суворов. Четырежды Героя Советского Союза и не вспомнили! «Вспомнили» Леонида Ильича в 1997-м, когда на основе еще одного опроса фонд «Общественное мнение» составил список "самых выдающихся деятелей в истории России". Брежнев занял в нем промежуточное пятое место: Впереди оказались Петр, Сталин, Ленин и раскрученная книжной и кино- попсой Екатерина Великая. Но важнее, может быть, то, что Брежнев в этом списке «обставил» и Хрущева, и Горбачева, и Андропова. А 3 года назад ситуация изменилась еще «круче». (Она, возможно, поменялась раньше, но никто не делал соответствующих замеров.) Когда в 2003-м РОМИР провел всероссийский опрос о том, кого россияне считают самыми выдающимися после 1917 года лидерами страны, 39% опрошенных назвали имя действовавшего по первому сроку президента Путина В.В., а вот второе место в «рейтинге симпатий» (это 10% всенародной любви) досталось Брежневу, «обогнавшему» и Ленина (9%), и Сталина (8%). Так что же случилось?- Не с Путиным (это тема отдельной передачи о народной эротике) и не с покойным Брежневым даже… - Что случилось с народом, который то якобы любит его («время было такое», поясняют мне), то не любит, то снова начинает «любить» (Пару лет назад даже памятник новый Леониду Ильичу поставили – в Новороссийске). В чем он секрет этой народной любви?
Первой отвечает мне моя коллега доктор исторических наук Елена Зубкова.
Елена Зубкова: Я думаю, что случилась очень простая вещь: как раз несколько лет назад и в настоящее время наступает ностальгирующий возраст поколения, то есть люди, чья молодость пришлась на годы правления Леонида Ильича. Вот именно они, которые тогда были молодые, а сейчас, осторожно скажем, не очень, именно они задают сегодняшний тон любви или нелюбви. Именно они сейчас возвели на пьедестал Леонида Ильича, сами того не понимая, что говорят они в сущности не о нем, а о том времени, когда они были молодые и здоровые. Но, конечно, надо сказать, что и сам Леонид Ильич тоже кое-что сделал для своего теперешнего рейтинга. Как это ни странно, лично к Леониду Ильичу по большому счету ни у кого никаких претензий нет. Вот посмотрите: само словечко «брежневщина» по аналогии со «сталинщиной», которое пытались вбросить наши публицисты, оно как-то не прижилось. Все-таки и Сталин, и Хрущев, и Горбачев четко пропечатались в своей эпохе, можно сказать, оставили на ней свое клеймо, а вот о Брежневе такого не скажешь. Создается вообще впечатление, что тогда-то как раз все крутилось само по себе, механизм работал сам по себе, может быть слегка смазанный нефтедолларами. А ведь это так здорово, когда все крутится само по себе, учитывая то, что мы называем российской ментальностью. Наверное, было еще что-то.
Вообще для любви и нелюбви, мне так кажется, очень важен финал, тот самый момент, когда человек уходит, каким он уходит. А что тогда представлял из себя Леонид Ильич Брежнев? Он был стар и почти немощен. И еще он все-таки был очень смешон. Над ним смеялись и жалели одновременно. Вспомните, как мы все за ним наблюдали по телевизору: дойдет или не дойдет, споткнется или все обойдется? Произнесет он в конце концов, одолеет это неодолимое для себя словосочетание «социалистические страны» или опять получится то самое, над чем мы все будем смеяться. И мы действительно смеялись.
Владимир Тольц: Известный правозащитник Владимир Буковский при Брежневе довольно много времени провел в тюрьме и лагерях (начинал еще при Хрущеве). А в 1976-м его с санкции Леонида Ильича выпустили на волю – обменяли на чилийского коммуниста Корвалана. К нынешнему нарастанию «народной любви» к Брежневу Владимир Константинович относится скептически:
Владимир Буковский: Вот кого у нас любят, кого не любят – это большой вопрос. Кого скажут, того и любят.
Владимир Тольц: Но про Брежнева вроде никто не говорил… Это же не Андропов, почитание которого поддерживают нынешние чекисты у власти. (Кстати, несмотря на это Брежнев в «рейтинге симпатий» этого самого Андропова «обошел»…)
Владимир Буковский: Видите, у людей есть манера придумывать, ностальгировать. Ну вот при Брежневе все было спокойно. Как нам говорили - при Сталине был порядок. Притом, что этот порядок обеспечивался 20 миллионами в ГУЛАГе – это, как говорится, никто не вспоминает. То же самое и здесь - было спокойно при Брежневе. Что это спокойствие означало нищету, десятилетия ожидания квартиры, стояние в очередях бесконечное - это как-то забывается, а вот порядок был. Это все несерьезно. Я бы к таким опросам вообще всерьез не относился.
Владимир Тольц: Но все-таки они отражают некие перемены в настроениях народа… Так что же случилось с народом? – спрашиваю я у знатока любви к вождям писательницы Ольги Трифоновой. (Недавно по телевидению крутили сериал о жене Сталина, в основе которого книга Ольги Романовны).
Ольга Трифонова: Народ какой был, такой и остается. Но вы знаете, я думаю, любили вот почему: потому что, во-первых, знаете, что вызывало к нему симпатию – воевал, это предавало ореол, тем более писали о его подвигах немыслимых. И у него звание было небольшое, что тоже вызывало симпатию, не маршал, не командующий фронтом, а какой-то полковник, подполковник.
Владимир Тольц: «Настоящий полковник», как написали про него при открытии памятника в Новороссийске…
Ольга Трифонова: Ну и, конечно, извечное русское сострадание к больным и к пьющим, симпатия к пьющим. То, что он остался в памяти несчастным, заговаривающимся, падающим, которого подхватывали, я думаю, что этот шлейф протянулся на долгие годы. Все очень симпатизируют, нормально сострадают больным. Я думаю, вот это. Думаю еще вот что, странная вещь – боязнь гражданской войны в генах. Я думаю, что динамика гражданской войны, может быть это очень смелое предположение, не исчерпана до сих пор. Поэтому такой жесткой была коллективизация. Сталин, как раз мой «герой», это очень хорошо понимал, он использовал эту энергию, энергию оставшуюся от гражданской войны. Ее эхо и то, что Брежнев давал ощущение полудремы, но стабильной полдремы, какой-то сон, забытье – наверное, это. Не знаю.
Владимир Тольц: Социолог Борис Дубин к данным социологических опросов относится всерьез
Борис Дубин: Все-таки имя Брежнев или символ Брежнев – это все-таки лишь один из куста или связки символов, и важно изменение во всей этой композиции. Отчасти вы это и представили, когда привели вот эти данные опросов разных исследовательских организаций на протяжении довольно большого для отдельного человека отрезка времени. Во-первых, россияне или советские не очень высоко ставили Брежнева в свое время, когда он был жив или сразу после того, как он умер, и не очень высоко ставят и сегодня как политика, но его значимость как символа держится высокой оценкой брежневской эпохи. Как бы не он окрашивает эпоху, а эпоха поддерживает его значение. Это вообще распространенные в советской жизни, советском сознании вещи. Брежнев не предмет любви, я бы сказал, но предмет очень сильной ностальгии, приукрашивания, всякого рода расцвечивания для большинства россиян, так называемая эпоха Брежнева. Но опять-таки из нее удалено все, что могло бы помешать этому раскрашиванию. Из нее удален дефицит, из нее удалены очереди, из нее удалены тогдашние, правда, не сталинские, но все-таки последовательные гонения на диссидентов, вызвавшие колоссальный отъезд из страны и так далее. Вот это все убрано, и брежневская эпоха стала временем, когда хотело бы жить или хотели бы, чтобы жили их дети, большинство россиян.
Владимир Тольц: Почему они хотят этого? – Это особый вопрос, достойный отдельного обсуждения.
Трудный путь в Европейский союз – опыт Румынии
Ирина Лагунина: 1 января 2007 года Румыния вступает в Европейский Союз. При этом ей, равно как и другому новому члену ЕС – Болгарии, предстоит выполнить немало довольно строгих условий. Правительство должно будет каждые полгода отчитываться перед Брюсселем о ходе борьбы с коррупцией, создать прозрачный режим распределения финансовой помощи, выделяемой Европейским Союзом фермерским хозяйствам, а также приложить усилия для социализации живущих в стране цыган. Рассказывает Александр Хавронин.
Александр Хавронин: Во времена «холодной войны» Румыния первой из стран социалистического лагеря оформила с европейским сообществом официальные отношения. Произошло это в 1974 году. Договор предусматривал включение Румынии в Генеральную систему предпочтительных отношений с Европейским Сообществом. Оформление особых отношений с Европой стало результатом политики, которую режим Чаушеску начал проводить уже в 60-ые годы. В 1968 году Румыния не участвовала в подавлении «пражской весны» силами стран-участниц Варшавского договора. Находясь в определенной оппозиции к Кремлю, Чаушеску пытался консолидировать румынское общество в борьбе с промосковскими внутрипартийными противниками. На свободу были выпущены политзаключенные. Этническое меньшинство– венгры - получили культурную автономию. Евреи смогли при Чаушеску уехать в Израиль, а немцы - в Германию.
Однако экономическая политика, которую проводили румынские власти в 70-ые годы, носила непоследовательный и неэффективный характер. Западные инвестиции должных дивидендов плановой социалистической экономике Румынии не принесли. В 1981 году Румыния окончательно потеряла доверие иностранных кредиторов. Ради выплаты долгов режим Чаушеску бросил на экспорт все, что страна могла продать. При этом население осталось без еды и товаров первой необходимости. Выплата в апреле 1989 года всех долгов Западу оказалась для Николае Чаушеску «пирровой победой». Страна пережила кровавую революцию, на фоне бескровных «бархатных» переворотов, произошедших в те годы в других восточно-европейских странах.
В 1990 году уже новое румынское руководство, установило дипломатические отношения с Европейским Союзом, а через год – подписало соглашение о торговле и кооперации с ЕС. Через пять лет страна стала официально ходатайствовать о членстве в ЕС. Однако конкретные сроки вступления Румынии в союз были названы лишь в самом конце 2002-го. 2007 год.
Несмотря на общие позитивные изменения, происходящие в Румынии, руководство Евросоюза настаивает на том, чтобы официальный Бухарест проявил еще больше воли в проведении реформ. Дальнейшему притоку иностранных инвестиций мешает коррупция в органах власти, организованная преступность, неразбериха на таможенных постах. Нуждается в совершенствовании и налоговая система. Говорит Флорин Ион Погонару, председатель ассоциации деловых людей Румынии.
Флорин Ион Погонару: Интеграция Румынии в Европейский Союз не произойдет в новогоднюю ночь, 1 января 2007 года. Это длительный процесс, в ходе которого экономика Румынии должна мучительно пристраиваться к экономике ЕС. По моим прогнозам, многие из существующих предприятий, около 20- 30 процентов, обанкротятся. И это коснется всех предприятий, вне зависимости от того, эффективные они или нет, включая те фирмы, которые экспортируют свою продукцию в другие страны. Происходят процессы, на которые румынские предприятия не могут повлиять. В частности, речь идет о колебаниях курса лея по отношению к европейской валюте. Фактором риска в сегодняшней ситуации является также отсутствие необходимой рабочей силы в Румынии. Другие факторы риска могут появиться на следующем этапе. В Румынии сейчас немало думают и о совершенствовании налоговой системы, особенно в том, что касается подоходного налога, который должен быть незамедлительно снижен. А пока каждый разумный работодатель вынужден все время повышать и повышать зарплаты. И больше половины из этих денег, которые должны идти на повышение зарплат, забирает государство. Мы постоянно сталкиваемся с проблемой негибкости трудового законодательства. Должны быть внесены изменения в трудовой кодекс Румынии и в другие законы о труде.
Александр Хавронин: Нехватка рабочей силы, в первую очередь квалифицированной, может стать особенно острой проблемой для румынской экономики после вступления страны в Европейский Союз. Желание многих румын покинуть родину вполне объяснимо. Высокая безработица, низкие зарплаты, да и до сих пор нерегулярная их выплата. Однако государственный секретарь министерства труда, социальной солидарности и семьи Румынии Даниела Николета Андрееску считает, что отъезд на работу за границу сопряжен с немалым риском.
Даниела Николета Андрееску: C точки зрения министерства труда Румынии риск работать за рубежом состоит в том, что нормы защиты труда румынского наемного работника на новом рабочем месте могут не выполняться. Это - та проблема, которая на территории Румынии легко разрешается, а за границей - намного сложнее. Из-за языка, из-за культурных различий. И это несмотря на то, что в трудовом договоре все аспекты оговариваются. И если из-за недостаточного знания языка не удается решить проблему на месте, то нужно либо идти к адвокату, чьи услуги обычно стоят дорого, либо обращаться в местный профсоюз. Учитывая, что последствия подобных трудовых споров могут быть неблагоприятны для румынских рабочих, последней инстанцией, куда следует обращаться нашим соотечественникам, остаются дипломатические представительства Румынии в странах ЕС. Мне кажется, что перед тем, как отправиться за границу на работу, румынские граждане должны быть как можно лучше информированы и подготовлены.
Александр Хавронин: Среди стран Европейского Союза нет единства относительно того, стоит ли сразу, с 1 января 2007 пускать дешевую румынскую рабочую силу на внутренние рынки труда. К примеру, Финляндия, где дела в экономике обстоят неплохо, готова принять румын. Другие страны, в частности, Испания, выступают против. Правительство Испании намерено наложить двухлетний мораторий на въезд дешевой рабочей силы из Румынии. Сегодня в Испании уже живет более 700 тысяч румын, 200 тысяч из которых въехали в страну нелегально. После выходцев из Марокко и Эквадора румыны являются третьей по численности группой иностранцев, проживающей в Испании. Великобритания и Ирландия также заявили о мерах по предотвращению въезда румынских рабочих.
В то же время государственный секретарь министерства труда, социальной солидарности и семьи Румынии Даниела Николета Андрееску с оптимизмом смотрит на перспективы трудовой миграции из Румынии.
Даниела Николета Андрееску: Принципы Европейского Союза предполагают свободное передвижение рабочей силы всех его членов на территории сообщества. Мы надеемся, что Румыния, подобно другим странам ЕС, получит свободный доступ на рынок труда Европейского Союза. Нынешние ограничения носят временный характер, от 2 до 7 лет. Поэтому мы не можем сказать, что вступаем в ЕС на каких-то невыгодных условиях. В этом смысле показательным является решение Финляндии, которая отменила ограничения для румынской рабочей силы. Когда говорят об ограничениях, имеют в виду положения законодательства страны, в которую прибывают иностранные рабочие. Румыния уже подписала 11 соглашений со странами – членами ЕС об обмене рабочей силы. Это показывает, что Румыния уже находится в благоприятной ситуации. С этой точки зрения для нас уже произошли серьезные изменения.
Александр Хавронин: На фоне других восточно-европейских стран, уже ставших членами большой европейской семьи, серьезной проблемой Румынии остается недостаточно развитая инфраструктура, плохое железнодорожное и автомобильное сообщение внутри страны. Поэтому неслучайно президент крупнейшей в Румынии торговой ассоциации «Винмаркт» Серджиу Штаплер говорит о важности развития логистики на фоне вступления страны в Европейский Союз.
Серджиу Штаплер: Первым этапом после решения проблемы промышленного развития должно стать развитие логистики. Без логистики ни одна из международных компаний не сможет нормально функционировать в Румынии. На текущий момент мы имеем логистику только в некоторых городах, таких, как Галац и Брэилэ. Любой инвестор, который приедет в Румынию и захочет открыть здесь сеть магазинов, должен иметь возможность подключиться к центру логистики.
Александр Хавронин: Другой серьезной проблемой, вызывающей повышенное беспокойство в Европейском Союзе, является социализация живущих в Румынии цыган. Традиционно в Румынии живут представители многих этнических групп - венгры, турки, украинцы, русские, татары. Но именно цыгане, или рома, которых в Румынии около полумиллиона, по мнению официальных лиц ЕС, недостаточно интегрированы в румынское общество. Следовательно, считают в Евросоюзе, цыгане не смогут интегрироваться и в общую европейскую семью. В европейских средствах информации цыганам вообще и румынским рома в частности часто ставят в вину обособленный образ жизни, кастовость, торговлю людьми, плохое обращение с детьми-сиротами, участие в преступных группировках. Сами же цыгане утверждают, что они подвергаются в Румынии дискриминации. Вот что по поводу этой проблемы говорит мэр крупного румынского города Плоешты Эмил Колоцэ.
Эмил Колоцэ: Проблема социализации цыган в Румынии до сих пор остается неразрешенной. Существует программа интеграции цыган, которую мы взялись выполнить. Однако реализовать эту программу оказалось трудно. В частности, у нас, в городе Плоешты, было решено, что каждый житель района города, в котором живут цыгане, встретится с их представителем. Помогут ли подобные встречи, сказать пока сложно. Мы должны найти методы, интеграции, социализации цыган.
Александр Хавронин: До 1 первого января 2007 года, дня вступления Румынии в Европейский Союз, осталось совсем немного времени. В кратчайшие сроки властям страны предстоит решить немало проблем. И в первую очередь, справиться с коррупцией и создать прозрачный режим при распределении финансовой помощи, выделяемой Европейским Союзом фермерским хозяйствам Румынии . Таковы условия, предъявленные Брюсселем. Эти условия жестче, чем те, что были предъявлены странам, вступавшим в Евросоюз в 2004 году. По мнению наблюдателей, эти условия должны успокоить граждан ЕС, скептически относящихся к дальнейшему расширению сообщества, а также стать предупреждением следующим кандидатам – балканским странам и Турции.
Будущее атомной энергетики – взгляд из России, Америки и Европы .
Ирина Лагунина: В России планируется объединить все предприятия атомной энергетики в новую суперкомпанию под контролем государства, а количество реакторов в стране – удвоить. Международное энергетическое агентство прогнозирует, что к 2030 году производство электроэнергии на атомных станций вырастет в мире чуть ли не на четверть. Крупнейшие электротехнические компании мира создают альянсы, чтобы гарантировать себе участие в создании новых атомных станций, которых, по их прогнозам, в ближайшие 20 лет будет построено не менее 100-150. Какое место займут они в энергетике индустриальных стран? Об этом – в материале Сергея Сенинского...
Сергей Сенинский: ... Во всем мире сегодня насчитывается примерно 450 атомных реакторов, из которых почти четверть – в Соединенных Штатах. Речь идет именно о реакторах, которых на одной атомной станции может быть и несколько. В России, например, по официальной информации, на 10-ти атомных станциях работают ныне 35 реакторов. Вместе взятые, атомные станции вырабатывают 16% всей электроэнергии мира. Ровно столько, сколько и в России...
Само производство энергии на атомных станциях обходится значительно дешевле, чем на обычных тепловых, работающих на газе или угле. Но - построить новую атомную станцию – примерно вдвое дороже и вдвое дольше, чем такой же мощности обычную тепловую. И потому многие эксперты полагают, что дальнейшее развитие атомной энергетики будет возможно лишь при крупных инвестициях государства, так как частные инвесторы учитывая и затраты, и все остальные риски, вряд ли за это возьмутся. В какой мере вы разделяете подобные оценки? Наш первый собеседник – в Москве – аналитик по электроэнергетике из «Альфа-Банка» Александр Корнилов:
Александр Корнилов: На мой взгляд, действительно строительство атомных электростанций предполагает преобладающее участие государства, поскольку слишком высоки требования к безопасности функционирования этих объектов. Насколько мне известно, российские атомщики пока и не рассматривают варианты строительства АЭС в России за счет использования частных денег. Поэтому в любом случае доля государства в финансировании строительства атомных станций должна оставаться преобладающей...
Сергей Сенинский: В Германии на атомных станциях сегодня вырабатывается почти треть всей электроэнергии. Из Мюнхена – сотрудник исследовательского института IFO Ханс-Дитер Карл, к которому обратился наш корреспондент Александр Маннхайм:
Ханс-Дитер Карл: Нет, я не разделяю этого мнения. Как раз на примере Германии мы видим, что строить и эксплуатировать атомные станции вполне могут и частные инвесторы. Ведь компании, которым в Германии принадлежат эти станции, являются, по сути, частными.
Ну, а что касается рисков, то предусматривается, что, в случае аварии, устранение которой превысит страховые обязательства и технические возможности владельца, государство немедленно придет на помощь и задействует свои ресурсы...
Сергей Сенинский: Мануэль Фрондель, руководитель отдела Рейнско-Вестфальского института мировой экономики, город Эссен:
Мануэль Фрондель: Я полностью разделяю мнение о том, что сегодня без государственной поддержки строительство атомных станций нерентабельно. Оно требует огромных инвестиций, в то время как электростанции, работающие на газе, обходятся на 70% дешевле, не говоря уже о совсем дешевых – работающих на буром угле. Поэтому, кстати, многие частные инвесторы в Европе отдают сегодня предпочтение именно газовым и угольным станциям.
Сергей Сенинский: В Соединенных Штатах половина всей электроэнергии производится на тепловых станциях, работающих на угле. Это столько же, сколько в России – на электростанциях, использующих природный газ. Но при этом действующих атомных станций в США – больше, чем в любой другой стране мира. Профессор экономики Калифорнийского университета Роберт Майклз:
Роберт Майклз: Сегодня на 64-х атомных электростанциях США работают 103 реактора. Подавляющая их часть принадлежит частным компаниям, оказывающим коммунальные услуги. Остальные являются муниципальными и принадлежат властям штатов. Под контролем федеральных властей находятся лишь несколько небольших атомных станций, в основном экспериментальных. Они стоят особняком в общей, корпоративной системе коммунальных служб США.
Сергей Сенинский: И в США, и в Европе атомная энергетика начала активно развиваться в 70-ые годы прошлого века – как следствие нефтяного кризиса первой половины 70-ых. Но на рубеже 90-ых, после Чернобыля, строительство новых станций было прекращено по обе стороны Атлантики. Лишь в конце 2004 года первую в Европе за минувшие 15 лет новую АЭС начали строить в Финляндии. Она будет в стране уже третьей, поясняет наш корреспондент в Хельсинки Геннадий Муравин:
Геннадий Муравин: Первая атомная электростанции в Финляндии открылась ровно 30 лет назад – на южном побережье вблизи города Ловиса, от которого и до границы с Россией, и до Хельсинки - примерно по 70-80 километров. Она строилась Советским Союзом по советскому проекту: технологически - это «родственница» Чернобыльской АЭС. Спустя четыре года уже на западном побережье Финляндии, возле города Раума, известного своими судоверфями, была построена вторая АЭС, на этот раз - по западному образцу.
Но в последующие 20 лет сама идея строительства еще одной АЭС в Финляндии считалась чуть ли не криминальной, и на парламентских выборах все партии клялись, что они – против. Положение изменилось во второй половине 90-х годов, когда было принято принципиальное решение о строительстве новой станции. Такие решения в Финляндии принимает не правительство, а парламент. В течение нескольких лет планы широко обсуждались и в прессе, и на многочисленных конференциях, съездах политических партий, на уровне отдельных министерств и комиссий парламента.
Сергей Сенинский: Новая станция строится в Финляндии также на западном побережье, недалеко от уже имеющейся. Один из главных заказчиков – государственный энергетический концерн Fortum, а строит АЭС – французская государственная компания Areva, крупнейший в мире производитель реакторов для атомных станций.
Геннадий Муравин: Главных доводов в пользу строительства в Финляндии новой АЭС - два. Во-первых, атомные станции (если не говорить о теоретической возможности неких аварий) гораздо чище экологически, чем тепловые. Здесь очень точно соблюдают условия эксплуатации АЭС, и до сих пор в Финляндии случались лишь небольшие неполадки, аварий с выбросом радиоактивных веществ в атмосферу не было. Во-вторых, атомная энергетика значительно сокращает зависимость Финляндии от импорта энергоносителей – газа и нефти. В целом на долю атомных станций сегодня приходится более четверти всей производимой в Финляндии электроэнергии.
Сергей Сенинский: В Германии шесть лет назад был принят закон, по которому все имеющиеся в стране атомные станции должны быть постепенно закрыты – к 2020 году. Ханс-Дитер Карл, институт IFO, Мюнхен:
Ханс-Дитер Карл: В Германии сегодня на атомных станциях производится 29% всей электроэнергии. Раньше их доля была еще больше, но как раз недавно две немецких АЭС были закрыты. Закрывать ли их дальше – на мой взгляд, вопрос личных убеждений. Здесь вообще очень многое основано больше на эмоциях, чем на рациональных суждениях. Но, повторю, это мое личное мнение.
Противники атомной энергетики справедливо, хотя и несколько преувеличено, указывают на опасность, исходящую от ядерных реакторов, а также радиоактивных отходов - с их сроком распада в несколько тысяч лет. Определенную роль играет также отсутствие гибкости функционирования атомных станций, по сравнению с тепловыми, в периоды спада и пиков потребления энергии.
В свою очередь, сторонники атомной энергетики указывают на высокую экономичность АЭС и полную независимость страны от поставок газа и нефти, а урана в мире, как известно, огромные запасы. К тому же ядерные технологии с каждым годом становятся все надежнее и безопаснее. То, что АЭС более рентабельны по сравнению с тепловыми станциями, работающими на газе и нефти, это - бесспорно. Определенную конкуренцию им могли бы еще составить новейшие угольные станции, но даже они существенно больше загрязняют окружающую среду.
Сергей Сенинский: Мануэль Фрондель, Рейнско-Вестфальский институт мировой экономики, Эссен:
Мануэль Фрондель: Есть и прагматический подход... В связи с обязательствами Германии в рамках Киотскоого протокола сократить выбросы в атмосферу, нам было бы удобнее сохранить действующие атомные станции. Ведь они не только более экономичны, чем тепловые, но и давно многократно окупили все затраты на них. Такую дешевую энергию другие станции производить не могут!
К тому же мы окружены странами со своей атомной энергетикой. То есть, даже если мы закроем все наши АЭС, это еще не будет означать, что мы обезопасим население Германии от последствий возможных аварий. Поэтому, на мой взгляд, однозначно - с экономической точки зрения, АЭС нужно сохранить. И только так мы сможем выполнить взятые на себя обязательства по охране окружающей среды.
Сергей Сенинский: Атомную станцию очень дорого строить, но потом она дает весьма дешевую электроэнергию. «Газовые» теплостанции – гораздо дешевле строить, но потом стоимость производимой электроэнергии оказывается, все выше, в случае России, из-за постоянно растущей в стране цен на газ. «Угольные» станции и строить почти вдвое дороже, чем «газовые», и они в наибольшей степени загрязняют окружающую среду, но при этом стоимость сырья для них – минимальна...
Учитывая нынешнюю динамику в России цен на разные виды топлива, в какой степени конкурентоспособными, на ваш взгляд, окажутся электростанции разных типов в России, скажем, лет через 10-15? Александр Корнилов, аналитик «Альфа-Банка», Москва:
Александр Корнилов: Первое, что я хотел бы подчеркнуть – специфический характер функционирования атомных электростанций. Они - практически вне конкуренции по базовой загрузке, плюс в силу значительно более низкой себестоимости производства электроэнергии по сравнению с тепловыми электростанциями. В то же время эти станции не работают в «полупиковых» и «пиковых» нагрузках так называемых, в отличие, например, от тех же гидроэлектростанций, которые часто используются для «пиковых» нагрузок в силу их очень высокой маневренности.
Что же касается тепловых станций, то на сегодня газовые станции действительно более конкурентоспособны в России, чем угольные – но лишь в силу текущего соотношения цен на газ и на уголь. В среднем, по моим оценкам, уголь, в пересчете на эквивалентное топливо, стоит в среднем на 40% дороже, чем газ. Но в перспективе есть все основания ожидать, что цены на газ будут расти гораздо быстрее, чем цены на уголь. И не исключено, что угольные станции, особенно новые, строительство которых предусмотрено обширной инвестиционной программой РАО «ЕЭС России», в большинстве своем окажутся более конкурентоспособными по сравнению с газовыми станциями.
Сергей Сенинский: Электроэнергии потребителям – в разное время суток и разное время года – требуются разные объемы. Её выработку на тепловой станции (газовой или угольной) регулировать довольно просто. Еще проще – на гидростанции. В отличие от атомного реактора, который просто «приглушить» на несколько часов невозможно. Именно этот фактор, «негибкости» АЭС – сколь в целом значимым можно считать для их конкурентоспособности на фоне более «маневренных»?
Александр Корнилов: Безусловно, это очень значимый фактор при проектировании строительства АЭС, с точки зрения окупаемости инвестиций. С одной стороны, и в силу требований безопасности, и в силу «негибкости» атомных станций, они используются в основном в своей базовой нагрузке. То есть коэффициент использования мощностей атомной электростанции в среднем является самым высоким, что, естественно, позитивно отражается на сроках окупаемости инвестиций и строительства АЭС.
С другой стороны, атомные станции являются в России «ценопринимающими» участниками рынка электроэнергии, согласно недавно утвержденным новым правилам. То есть, они не могут влиять на цены на рынках электроэнергии и, соответственно, полностью зависят от их конъюнктуры...
Сергей Сенинский: Доля атомных станций в производстве в России электроэнергии сегодня составляет 16%. Руководители отрасли планируют в 2030 году довести эту долю до 25%.
В Европе она уже сегодня – выше, говорит сотрудник мюнхенского института IFO Ханс-Дитер Карл:
Ханс-Дитер Карл: На сегодня в странах Западной Европы доля атомных станций составляет примерно 30% от общего производства электроэнергии. А в Европейском союзе в целом - 40%. И вряд ли эта доля сократится в ближайшие 15-20 лет. Ведь спрос на электроэнергию будет только расти, а заменить атомную энергетику не так просто.
Само решение Германии постепенно закрыть все атомные станции – исключительно политическое. И не исключено, что в ближайшем будущем кое-что будет пересмотрено. Срок эксплуатации АЭС в Германии составляет 32 года, хотя сегодня, на фоне развития технологий, все больше говорят о 40-50 годах, а в некоторых странах, например, в Соединенных Штатах, он уже увеличен до 60 лет.
Сергей Сенинский: Мануэль Фрондель, Рейнско-Вестфальский институт мировой экономики, Эссен:
Мануэль Фрондель: Я лично надеюсь, что Германия пересмотрит свое решение полностью отказаться от атомной энергетики. Если обратиться к опыту других стран, то следует вспомнить о строительстве новой АЭС в Финляндии, а также о политике Франции, однозначно делающей ставку на ядерную энергетику. Я полагаю, что роль атомных станций и в мире, и в Европе - в частности, будет расти.
Сергей Сенинский: Из США - профессор Калифорнийского университета Роберт Майклз:
Роберт Майклз: Атомные станции не станут доминирующим производителем электроэнергии в Соединенных Штатах, хотя их количество в будущем, скорее всего, значительно увеличится. Они просто станут одним из вариантов экономического выбора энергокомпаний. Ведь электроэнергия должна вырабатываться круглосуточно и – максимально эффективно. В этом смысле использование природного газа, например, оптимально лишь несколько часов в сутки.
Так что американская атомная электроэнергетика, на мой взгляд, будет развиваться только вместе с другими энергетическими отраслями. Но как именно - предсказать пока трудно...
Сергей Сенинский: Спасибо всем нашим собеседникам – в Соединенных Штатах, Германии, России и Финляндии.
В начале недели две из крупнейших электротехнических компаний мира – американская General Electric и японская Hitachi – объявили, что намерены создать совместное предприятие атомного машиностроения. Месяц назад о подобном альянсе объявили французская компания Areva и японская Mitsubishi. По прогнозам экспертов Hitachi, в ближайшие 20 лет в мире будет построено более 100 новых атомных станций. Эксперты Areva говорят о 150-ти...
Музыкальная династия Ньюманов.
Ирина Лагунина: Рядовому кинозрителю нелегко бывает запомнить имена композиторов, пишущих музыку для кино. Француз, пожалуй, вспомнит Леграна, итальянец напоёт какие-то мелодии Нино Рота. Но американец может легко запутаться в многочисленном семействе Ньюманов. Рассказывает наш корреспондент в Нью-Йорке Марина Ефимова.
Марина Ефимова: В Голливуде было когда-то время, когда фильмы, особенно эпические, начинались с длинной музыкальной увертюры. Зрители слушали ее, глядя на какой-нибудь неподвижный пейзаж на экране с огромной поясняющей надписью «Увертюра». Фильмы сопровождались музыкой в исполнении больших студийных оркестров, которым студии, так или иначе, платили, поэтому надо было их использовать. Вот в такое время, в начале 30-х годов, появился в Голливуде юный композитор из Нью-Йорка Альфред Ньюман. И остался там на 40 лет.
История Альфреда Ньюмана – американская сказка в жанре «из грязи в князи». Он родился в 1901 году и был страшим из десяти детей семьи еврейских эмигрантов из России. Его мать звали Любой. И она тайно подкапливала по 25 центов в неделю, чтобы нанять для своего первенца учителя музыки - соседа маляра, игравшего на пианино. Решающую роль в судьбе Эла Ньюмана сыграли друзья и знакомые родителей, потрясенные способностями шестилетнего мальчика. С их коллективной помощью вторым учителем Эла стал уже известный тогда польский пианист Сигизмунд Стажовский. В 13 лет Альфред уже солировал в Нью-Йорке, а в 40 стал королем романтической музыкальной традиции в американском кино. Когда великого Нино Роту – композитора, написавшего музыку для всех фильмов Феллини и для «Крестного отца», между прочим – спросили, кого из американских композиторов он больше всех любит, он сказал, что Альфреда Ньюмана. «Он замечательно умеет расширять тему, - сказал Нино Рота, - и у него редкий драматический талант». Редчайшее воплощение этих свойств в музыке Альфреда Ньюмана - в фильме Анатоля Литвака «Анастасия» с Ингрид Бергман и Юлом Бриннером. Этот фильм 1954 года - первая голливудская сказка о судьбе русской принцессы. На счету у Альфреда Ньюмана оригинальная музыка, оркестровки и партитуры музыкального сопровождения более чем к двумстам фильмам, начиная с чаплинских «Огней большого города» и кончая фильмом 1970 года «Аэропорт». Композитор заработал девять «Оскаров» из сорока пяти номинаций. Но знаменитый ученик Альфреда Ньюмана композитор Дэвид Рекфин вспоминает.
Диктор: «Эл искренне предпочитал дирижирование сочинительству. Он говаривал: «Сидеть месяцами одному в комнате, грызя карандаши? Боже, какое одиночество!». Он был слишком общителен и любвеобилен, чтобы посвятить себя целиком отшельнической профессии композитора. В Голливуде шутили: «Почему в музыке Эла Ньюмана тема другой женщины всегда сильнее, чем тема жены?». Донжуанство, отсутствие семьи и детей рассорило Альфреда с матерью. Когда ей сказали, что он в третий раз женится, Люба Ньюман съязвила: «Ну что ж, бедному мальчику нужен хоть годик покоя». Однако, к общему изумлению, третий брак - с Мартой Монтгомери - продержался 20 лет и произвел на свет пятерых детей, включая двух композиторов –Томаса и Дэвида Ньюманов.
(Музыка)
Марина Ефимова: Это была музыка Томаса Ньюмана к фильму «Красота по-американски». Я помню с детства какой-то фильм, кажется, итальянский, про талантливого мальчика, ученика старого музыканта. В день первого концерта мальчика его старый учитель умирает. И на экране одна рука падает, а другая – юная - взлетает вверх с дирижерской палочкой. Это история Альфреда Ньюмана и его сына Томаса. Когда отец умер, в 1970 году, Томасу было 15 лет. Но уже в 78-м он написал музыку к интеллигентному, так сказать, телесериалу «Бумажная цепь», которая сразу вывела его в первый ряд кинокомпозиторов. И за следующие четверть века Томас Ньюман создавал музыкальные сопровождения к самым успешным и популярным фильмам. Он работал с лучшими американскими режиссерами – с Милошем Форманом над фильмом «Народ против Ларри Флинта», с Сэмом Мендесом над фильмами «Красота по-американски» и «Проклятый путь», с Робертом Олтманом над «Игроком», где он создал такую странную, стеклянную, очень загадочною музыку, с Робертом Редфердом над фильмом «Заклинатель лошадей», с Мартином Брестом над «Ароматом женщины». Всего он написал музыку к 85 фильмам. Одна из критических статей о Томасе Ньюмане называется «Обновляя семейную традицию». Что имеется в виду под обновлением? В нашей передаче участвует историк киномузыки профессор Джек Фриман.
Джек Фриман: Мне кажется, новизна подхода Тома к киномузыке - в оркестровке. Новый звук – вот, чего хотят молодые композиторы. И Том находит новые инструменты, в том числе, весьма экзотические, новые сочетания инструментов, новую тональность. Но принцип все тот же – поддержать музыкой драму на экране. Что в Томасе замечательно, что он не подходит к новизне формально. Он, все-таки, сын своего отца. Том унаследовал мастерство оркестровки, чутье, вкус, способность музыкально окрашивать самые тонкие нюансы настроений и переживаний. Он – мастер такой мечтательно загадочной, завораживающей музыки. Словом, том Ньюман впустил свежий воздух в киномузыку.
Марина Ефимова: Современные композиторы, в том числе и Ньюманы – все - иногда используют в фильмах и старые песни, старые мелодии в новой аранжировке. Томас Ньюман в фильме про слепого офицера «Роман с женщиной» дважды использовал короткий, прелестно оркестрованный отковок из главной темы «Огней большого города» – темы слепой цветочницы. Другой участник нашей передачи - специалист по американской киномузыке профессор Майкл Рендиш.
Майкл Рендиш: О, да! Это часто необходимо, чтобы создать атмосферу прошлого или в качестве цитаты, как у Тома Ньюмана. Но, чаще всего, композиторы пишут новые мелодии, имитируя стиль того времени, в котором происходит действие фильма. И тут чемпион, конечно, Ренди Ньюман - племянник Альфреда. Ренди мастерски создал такую музыкальную имитацию для фильма Милоша Формана «Регтайм». Полное ощущение, что это было написано в начале века.
Марина Ефимова: Ренди Ньюману 66 лет. Единственный из всех Ньюманов, он не только кинокомпозитор, но еще и композитор-песенник. Причем, очень необычный. Рассказывает профессор Джек Перикон – специалист по песенной музыке.
Джек Перикон: Ренди пишет песни от имени разных персонажей, почти всегда карикатурных. От имени ксенофоба, шовиниста, ханжи, двоеженца. Юмористическое преувеличение – вот его стиль. Ренди Ньюман - карикатурист, музыкальный карикатурист. Очень хороший. Недаром лучшая сейчас киностудия мультфильмов «Пиксар» поручила ему написать музыку к трем своим фильмам.
Марина Ефимова: Это песенка из мультфильма «Из жизни жуков». Ренди Ньюман был 33 раз номинирован на «Оскара». А получил только одного - за музыку к пиксаровскому мультфильму «Корпорация монстров». Но зато в 2002 году его имя было включено в Палату Славы композиторов песенников. В Голливуде шутят, что только богу известно, сколько всего Ньюманов! Мне известен брат Альфреда Лайонел Ньюман, оркестровщик и дирижер, который был музыкальным директором большинства картин с Мерлин Монро. Двое младших детей Алфреда – скрипачка Мария и композитор Дэвид, музыку которого вы еще услышите. И, наконец, внучатый племянник Альфреда Джо - совсем молодой Ньюман, который уже написал музыку к знаменитому телесериалу «Западное крыло».
Если вы попадете в студию звукозаписи «Скорин Стейдж» кинокомпании «20-й век ФОКС», то заметите мемориальную доску, извещающую, что студия официально называется «Ньюман Скорин Стэйдж». Многие думают, что это посвящение Альфреду, который записывал там всю свою музыку. Но на самом деле на доске написано, что студия названа в честь королевской династии американской киномузыки – династии Ньюманов.
Марина Ефимова: История Ньюманов, на данном этапе, хочешь - не хочешь, завершается музыкальной виньеткой, неким вариантом начальной темы. Дело в том, что международная известность патриарха династии Альфреда Ньюмана началась в 1954 году с музыки к романтическому и драматическому фильму о русской принцессе Анастасии. Международная известность его младшего сына, композитора Дэвида Ньюмана, тоже началась с удостоенной номинации на «Оскара» музыки к фильму «Анастасия». Только - к мультфильму.
