День 27 января был богат на сообщения из рубрики, которые одни назовут "больше ада", а другие - например, "цветущая сложность". Вот, например, новость о российском гражданстве для Анатолия Вассермана:
Или призыв привлечь к ответственности Амура и Тимура за гей-пропаганду:
Или вот такой плакат, вывешенный напротив посольства США в Москве:
Пришел пресс-релиз от Главплаката, что напротив посольства США они повесили портрет Обамы с подписью "Убийца". Картинку расшаривать я не стал, просто задумался, чего это они, почему Обама, почему сейчас.
А, наверное, действительно это и есть реакция на фильм Бибиси и прочее - вот они на нас вот так, а мы за это Обаму киллером назовем, пусть он знает, что мы догадались, что это он за всем стоит.
Сам Главплакат, правда, утверждает, что баннер связан с планами США начать операцию в Сирии.
политическая культура при Володине повышается из года в год: в этот раз лишь плакат,не лазерная проекция Обамы с бананом. Люди растут над собой, прогрессируют.
В Краснодаре нравы проще - там сторонники организации "Социальная справедливость" (известный разоблачитель Навального Лидия Аркадьевна - их активист) бесхитростно сожгли американский флаг:
Свою лепту в антиамериканскую мозаику внесли и ветераны из Тольятти:
Обратило на себя внимание и высказывание полпреда президента на Урале Игоря Холманских, решившего, очевидно, вспомнить времена Уралвагонзавода:
Игорь-то наш Холманских как взорлил! Подать, говорит, сюда оппозицию да выпороть! Полпред, истинно полпред! Рюриковичи мы.
Вот только сегодня говорил, что все наши чиновники напоминают помещиков, которые пороли крепостных на конюшне — и пожалуйста. <...>
Ну ладно, Игорь Рюрикович, ужо вам. Хотели — получите, Кадыров смирился и вы привыкайте. У России теперь будет два позора.
Холманских — второй позор России. До первого не дорос.
На некую вторичность Холманских обратил внимание Дмитрий Колезев:
Антон Юлаев провел рисерч.
Cравните, Холманских, 2016:
Полпред отметил, что «когда их слушаешь, на ум приходит типаж некого оппозиционного интеллигента, которого в своем романе «Золотой теленок» описали Ильф и Петров». «Это Васисуалий Лоханкин, который подходил к шкафу, наполненному достаточно умными книгами, стоял рядом с ним и ощущал себя более духовно возвышенным. Постояв там, не взяв ни одной умной книги, он садился и листал журнал «Нива». И больше всего его интересовал очерк «Как я грудь увеличила». Сейчас гламурные журналы по-другому называются. Но самозваная некая интеллектуальная элита остается такой же. Они забирают себе право говорить от имени народа, забирают себе право объяснить народу, что ему нужно», - считает Холманских. Он напомнил, что «у Ильфа и Петрова с этим Лоханкиным все закончилось не совсем благополучно». «Его просто выпороли на кухне. Причем не за его политические взгляды, а за то, что он свет в туалете не тушил. С нынешней несистемной оппозицией надо примерно также и поступать», - отметил он.
( https://www.znak.com/…/uralskiy_polpred_predlozhil_vyporot_…)
И его советник Перла, 2012:
Чем больше думаю о нынешних непримиримых борцах с режимом, тем чаще вспоминаю бессмертный образ Васисуалия Лоханкина. Нет, не в «сермяжной правде» дело. И не в том, что был он бездельником и трусом.
Он не поэтому квинтэссенция того, что называется «русской интеллигенцией» – или же, по-модному, «говорящим классом» или «рассерженными городскими жителями». Дело даже не только в том, что он считает себя выше прочей коммунальной квартиры.
Дело в том, что, глядя на «сокровища мысли, рядом с которыми как-то духовно растешь», на своих полках, для реального чтения Лоханкин выбирал журнал «Нива» за забытый год, в особенности статью «Вот так я увеличила свою грудь», а, впрочем, и другие занимательные вещи.
(…)
Кстати, вы помните, чем заканчивается история Лоханкина? Он так надоел жителям коммунальной квартиры, что его выпороли. И, будучи порот, он отнюдь не утратил никаких своих качеств. И не исправился. Сопротивляться и не подумал. Он просто решил, что в этом – то есть в порке – и состоит великая сермяжная правда. (http://www.vz.ru/columns/2012/1/19/554802.html)
Безотходное производство. Так что фантазии про порку - это собственно и не Холманских.
Но, похоже, и не Перла и даже не Ильф с Петровым:
У меня это "выпороть" со вчерашнего дня крутилось. Не Ильф и Петров, а что-то другое. Родное, корневое! Ну конечно! СпасибоАлексей Мосин! "Он, сказывают, из чужестранных земель был, на всяких языках будто говорил, а по-русски похуже. Чисто-то выговаривал одно - пороть. Свысока так, с растяжкой - па-роть. О какой недостаче ему заговорят, одно кричит: пароть!
Его Паротей и прозвали".
(П. Бажов. "Малахитовая шкатулка")
Игорь "Поротя" Холманских, персонаж из сказов Бажова.
Наконец, завершился день эпической фотографией Ходорковского с Валерией и Пригожиным, о которой мы уже писали. В ее тени несколько затерялась другая - тоже весьма любопытная - фотография:
Уполномоченный президента Украины по делам крымскотатарского народа Мустафа Джемилев описал встречу с лидером ПАРНАС так:
По словам уважаемого господина Касьянова, экономическая и политическая ситуация в России все более усложняется, а эйфория от действий Путина, направленных против Украины, у ее населения уже заметно спадает.
"Во всяком случае, мы уверены, что в конце концов Крым будет освобожден и возвращен Украине" - говорит Михаил Касьянов.
Сам Касьянов пока не подтвердил, что говорил именно эти слова - но, собственно, нет никаких причин не верить лидеру крымских татар, Касьянов говорил о готовности вернуть Крым и раньше.
Встреча Касьянова - первого номера в будущем предвыборном списке ПАРНАС - с Джемилевым, мягко говоря, далеко не всем понравилась.
Вот идите в жопу, я лучше тоже с Валерией сфотографируюсь, чем
В комментариях - вся палитра мнений:
Олег, что бы ни было, и что бы ни случилось, Крым - будет частью Украины. И чем быстрее ты, Навальный и Ходорковский поймёте это - тем лучше. Никакого движения вперёд без этого не будет.
На самом деле очень отрадно, что Касьянов высказывает твёрдую принципиальную позицию, это делает ему честь.
Но такой точки зрения придерживаются главным образом украинские комментаторы. Большинство российских считает, что позиция "вернуть Крым" не будет популярна среди избирателей в РФ.
у меня после этой новости сложилось мнение, что Касьянову КГБ дало задание собрать перед выборами на свой утлый плотик ПАРНАС всех революционеров и потом его утопить на выборах вместе с собой подобными действиями, как братание с Джемилевым.
Вот в США, например, политик, который выступит в предвыборной кампании за ограничение свободной продажи оружия никогда ничего не выиграет. И это все знают. И никогда такого не говорят. Вот когда тебе уже нечего терять - тогда можно. Обама, например, сейчас говорит. А когда избирался - не говорил, не дай бог!
Что же мы видим у нас? Явлинский говорит, что Крым надо вернуть Украине. Касьянов вообще встречается с Джемилевым и ОБЕЩАЕТ ему вернуть Крым.
На сколько голосов рассчитывают эти политики в современной России? А главное - кто даст деньги под такие обещания? Какой идиот?
Председатель ПАРНАС Михаил Касьянов встретился с лидером крымских татар и заверил его, что Крым будет возвращён Украине - а либеральная оппозиция в это время активно обсуждает вопрос о том, можно ли Ходорковскому фотографироваться с певицей Валерией, или нет.
Вот и все, что вас надо знать об электоральных перспективах этих людей. (и слава богу)
Идет и дискуссия о том, до какой степени участие в российской легальной политике сейчас совместимо с убеждением, что Крым - это Украина. Пока что (до Касьянова) практически все политики-демократы говорили о проблеме Крыма со множеством оговорок:
Ну вот опять. Ни в городе Богдан, ни в селе Селифан. Тут либо "должен быть возвращен Украине", либо "второй референдум". А то и другое - вещи несовместные.
Кому-то, впрочем, позиция "Яблока" близка:
В предвыборной программе "Яблока" вроде как планируется пункт о проведении повторного референдума в Крыму, соответствующего международным стандартам. Это самая правильная позиция из возможных. Разумеется, вызывающая бурное возмущение всех сторонников крепостного права, как с российской, так и с украинской стороны ("Крым наш!", "Нет, наш!").
Тем временем, пишут, что Михаил Касьянов встретился с каким-то представителем крымских татар и пообещал ему "вернуть Крым", лихо так наплевав на мнение двух миллионов человек. Даже если допустить, что тот представляет всех татар, то их в Крыму всего 200 с чем-то тысяч, а есть еще 1.8 млн. русских. Традиция наплевательства на мнение людей продолжает жить в сердцах российской номенклатуры.
Сможет ли ПАРНАС - в отличие от "Яблока" - прямо говорить о возврате Крыма?
Ну а какие претензии. Возврат Крыма - это программа партии ПАРНАС. Какие-либо другие пункты программы мне не известны. Они сводятся либо к общим фразам "за все хорошее", либо, как известно, имеют дискуссионный характер (преследовать ли, по выражению Ашуркова, за мыслепреступления, или все-таки не стоит, не разобрались пока). Есть, правда, лозунг "долой Путина", но, как мне кажется, для его реализации нужно не в выборах участвовать, а собирать городских партизан.
Но как раз в официальной программе ПАРНАС пункта о возврате Крыма нет - и, очевидно, быть не может, поскольку явные призывы к сепаратизму в России запрещены. Бдительная общественность, собственно, уже бьет тревогу:
и ведь никто этого мразоида не посадит за такое очевидное нарушение ук.
Ольшанский не одинок:
Призывы привлечь Касьянова, выраженные примерно одними и теми же словами, пошли распространяться по "патриотическим" блогам:
В общем, с таким партайгеноссе Навальному и остальным кучкующимся в ПАРНАСе оппозиционерам даже не два, а минус два процента на выборах в Думу гарантированы.
Вообще, чего-то Няша Поклонская спит: давно пора на этого проходимца уголовное дело возбудить за подобные высказывания.
Власти конечно могут сделать вид, что не заметили этих заявлений, но представляется, что призывы к отделению Крыма от России должны преследоваться в административном и уголовном порядке, а Касьянов вполне может быть одним из показательных примеров последствий подобных призывом, дабы другим неповадно было. Так же желательно поставить вопрос о том, разделяет ли организация Касьянова эту позицию по передаче Крыма Украине и если разделяет, то тогда ее деятельность на территории РФ должна быть пресечена.
Впрочем, большинство "охранителей" все же предпочитает шутки-прибаутки:
И проверенную временем "наглядную агитацию":
Технически рисунок неплохой, выразительный - т.е. это искусство. Но воняет дерьмом - даже не от картины, а от художника.
Товарищи Касьянова по партии и коалиции пока не комментируют его предполагаемые слова.
