Ссылки для упрощенного доступа

Букашка с бумажкой


Журналист Филипп Киреев прикрывается бумажкой на фоне здания московской мэрии

"Нельзя прикрываться бумажками о собственности". Соцсети - о крылатой фразе дня

Сегодня в Сети обсуждают, кажется, только одно: вчерашнее высказывание мэра Москвы Сергея Собянина, опубликованное в сети ВКонтакте.

Leonid Bershidsky

Поражает воображение. "Нельзя прикрываться бумажками о собственности" -- это надо на всех въездах в страну вырубить в граните.

Lev Simkin

Год 1929 - «К любым чертям с матерями катись любая бумажка» (Владимир Маяковский).

Год 1931 - «Без бумажки ты — букашка, а с бумажкой — человек» (Василий Лебедев-Кумач).

Год 2016 - «Нельзя прикрываться бумажками» (Сергей Собянин).


Stanislav Lvovsky

С ним надо как с ИГИЛом, вот, что я думаю. При любом упоминании теперь писать что-то вроде «...как заявил Сергей-Бумажки-О-Собственности-Собянин...»

Александр Плющев

Теперь мэр лично определяет, насколько законно ваше свидетельство о собственности. Фраза «Нельзя прикрываться бумажками» навсегда останется в ряду «отлитых в граните» афоризмов российского чиновничества, которое само не понимает, что говорит или пишет. Наряду с незабвенными «Парламент не место для дискуссий», «Интернет возник как проект ЦРУ. Так и развивается», «Свобода лучше, чем несвобода» и многими другими. Шикарный мем Сергея Собянина или его пиарщиков (нарочито циничных или просто офонаревших — решайте сами) откровенно просится быть увековеченным в народном творчестве.

Творчества долго ждать не пришлось.

Лев Рубинштейн

Как трудно жить с грехами тяжкими
В российской жизни непростой
Кто прикрывается бумажками
Кто накрывается ...

Роман Лейбов

говорит поэт, что тяжко.
да не тяжко, а смешно:
без бумажки ты букашка,
и с бумажкой ты говно

Вспомнились и цитаты из классики:


Александр Плющев

Все думал, что же мне напоминает вчерашнее заявление Собянина про бумажки, полученные жульническим путем. Вспомнил! Михаил Афанасьевич!

– Каким отделением выдан документ? – спросил кот, всматриваясь в страницу. Ответа не последовало.
– Четыреста двенадцатым, – сам себе сказал кот, водя лапой по паспорту, который он держал кверху ногами, – ну да, конечно! Мне это отделение известно! Там кому попало выдают паспорта! А я б, например, не выдал такому, как вы! Глянул бы только раз в лицо и моментально отказал бы! – кот до того рассердился, что швырнул паспорт на пол.


В Сети гадают, что еще может быть причислено к "бумажкам" завтра - а впрочем, кто в России еще пытается "прикрываться" Конституцией?


Многие заволновались за свои квартиры.

Anton Krasovsky

Нельзя прикрываться бумажками о собственности. Все, что вы должны знать о судьбе своих квартир и домов.


Alexander Kolyandr

Нет, не стоит мне квартиру покупать в Москве. А то как начнут возвращать Москву москвичам...

Впрочем, слова о "возвращении Москвы москвичам" можно трактовать и по-другому:


Об уходе мэра заговорили не только в шутку.

В то же время многие отмечают, что Собянин, по сути, все сформулировал верно: права собственности в России действительно не существует.

Андрей Колесников

Наконец-то сказаны главные слова об устройстве современного российского политического режима. Откуда не ждали, что называется. Мэр Москвы Сергей Собянин о сносе торговых павильонов в городе Москве: «нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными жульническим путем»; «снос незаконных строений в Москве - наглядный пример того, что в России не продается правда, наследие, история нашей страны».

Право собственности, священное и неприкосновенное, против «истории нашей страны». Так оно и есть: история свидетельствует о том, что право собственности в любой момент признается сувереном «бумажкой». Пушкинское определение rule of law «стоите выше вы народа, но вечный выше вас закон» в России никогда не работало. Право собственности не значит ничего перед «правдой» начальника и «наследием» пропагандиста. Что такое правда, решает не суд, а любой феодал при суверене.

Антон Голованов

Бизнес, как и политика в РФ, всегда строились по типу среднесрочной финансовой пирамиды, когда правила игры внезапно "сбрасываются" и придумываются новые. Никто не знает сколько еще страна просуществует в сегодняшнем виде, соответственно, нет задачи облагородить территорию, воспитать людей, создать класс самостоятельных собственников, нет дальних горизонтов планирования, но, как правило, коммерсантов сливают по-тихому, в связи с истечением срока лицензии на алкоголь или истечением срока аренды, а чтобы вот так, за ночь все разнести бульдозерами и выкинуть всех на помойку, это я вам скажу, от души. <...>

Да, слово "собственность" в России не значит ничего - спросите у Чичваркина, Полонского, Ходорковского и многих других, но сама игра, в которой вы получаете шанс вырвать прибыль, немыслимую для обычного жителя Европы и Америки и успеть выйти в кэш, она захватывает и перекрывает для многих эти риски. Власть понимает это и у нее всегда есть в запасе вариант обменять своего Путина на Медведева, Шойгу, Кудрина или того же Потапенко, а уже "новые головы" будут избавлять нас от тяжелого наследия прежних руководителей, давая, впрочем, какой-то части населения возможность заработать.

Откуда взялся злосчастный пункт 4 статьи 222 гражданского кодекса, из-за которого стал возможен снос "самовольных построек" без какого бы то ни было судебного решения? Историю вопроса расследует Борис Львин - и приходит к выводу, что все началось, как ни странно, с Крыма:

Похоже на то, что в ходе разговоров на комитете об Крым всплыл сюжет о том, что, дескать, в Крыму весь берег в самострое, полный бардак и т.д., цивилизованному инвестору некуда сунуться, а механизмы быстрого сноса этого самостроя отсутствуют.

И поэтому, дескать, надо прямо сейчас этот механизм прописать, чтобы без проволочек.

А потом кто-то сообразил, что такое ценное изобретение надо распространить на всю страну. И завертелось.

Сергей Пархоменко

Это уж который по счету случай, когда особенное "крымское законодательство", чрезвычайно низкого качества и принятое в результате чрезвычайно ускоренной процедуры для удовлетворения интересов чрезвычайно загадочных лиц, становится генератором чумы и холеры для жителей всей страны. То же самое на предыдущем этапе было со специальными "сочинскими законами", они тоже были очень особенными и удивительными.

И еще одна любопытная деталь: похоже, формальным инициатором поправок стал депутат Павел Крашенинников, глава Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Богатого, помню, реформаторского и демократического темперамента был человек.

Чиновники из московской мэрии историю "самостроя" описывают иначе: их заявление цитируют сегодня "Ведомости".

"Большинство объектов, вошедших в перечень сносимых самовольных построек, появилось в конце 1990-х - начале 2000-х гг., - объясняет Госинспекция. - Многие из них без получения каких-либо разрешений впоследствии были реконструированы, перестроены, надстроены". <...> ​По словам чиновников, впоследствии владельцы некапитальных торговых точек "использовали разные способы переоформить право собственности на свои объекты как на капитальные, поэтому в настоящее время имеют на руках свидетельства на право собственности как на объекты недвижимости". У собственников снесенных построек формально были "действующие договоры аренды земельного участка и соответствующее свидетельство (постановление правительства Москвы от 1995 г. № 327)", которые оформлялись, "как правило, под размещение нестационарных легковозводимых объектов. Однако эти договоры не предусматривают права застройки участка капитальными объектами".

Снос неожиданно поддержала Ксения Собчак - с такими вот аргументами:


Самый пространный ответ на эти аргументы написал Олег Кашин - при том, что, по его словам, пост Собчак он увидел только позже:


Чем же будут прикрываться москвичи вместо бумажек? В мэрии уже все продумали:


Кроме того, в запасе у мэрии оставался еще один PR-ход:

​Oleg Kashin

Мэрия страйкс бэк (через платного блогера "Терновского").

Якубова я, кстати, однажды даже видел - мне было 23, я уже знал, что Ресин очень крутой чувак, и было странно видеть, как он полусогнувшись разговаривает с каким-то "Яковом Михайловичем".

Алексей Балакирев

Прикольно, что они имитируют гражданскую антикоррупционную журналистику, типа ФБК. Интересно, ссылаются ли в этом расследовании на какие-либо объективно существующие документы? И если да, то почему власти не применяют закон к мафиози, а сами действуют как мафия? Риторические вопросы, понимаю))

Настоящая антикоррупционная журналистика при этом в стороне не осталась:

Алексей Навальный

Раз "бумажки на собственность, полученные жульническим путём", то официально требую у Собянина представить данные о том, как мэрия по каждому из 104 объектов под снос привлекала к уголовной ответственности чиновников, выдавших "жульнические бумажки":

В связи с вышеизложенным требую:

- предоставить мне и опубликовать для всеобщего доступа информацию об обращениях государственных органов мэрии Москвы и органов МСУ Москвы в правоохранительные органы РФ с целью возбуждению уголовных дел в отношении должностных лиц, организовавших выдачу «жульнических документов».

Указанную выше информацию требую предоставить и опубликовать по каждому из 104 объектов недвижимости, внесенных в список подлежащих сносу.

В случае, если подобные обращения в правоохранительные органы направлены не были, то расцениваю подобное бездействие мэрии города Москвы и ваше лично, как соучастие в преступной деятельности, направленной на незаконную выдачу «бумажек особственности, получаемых жульническим путём».

житель города Москвы А. А. Навальный

Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

Рекомендованое

XS
SM
MD
LG