Ссылки для упрощенного доступа

Вирусный ролик о безграмотной молодежи – фейк, утверждает одна из участниц опроса

Неделю назад в Сети широко разошелся видеоролик опроса на знание русской культуры, из которого можно было сделать вывод: нынешняя молодежь крайне невежественна.


Роликом поделились многие популярные блогеры, собрав огромный урожай лайков и возмущенных комментариев. Большинство откликов выглядели примерно так:

Рустем Адагамов

Молодые, красивые и совершенно необразованные. Нет элементарных знаний на простейшем бытовом уровне. Это катастрофа какая-то.

Были, впрочем, и сочувственные комментарии. Кто-то предполагал, что современной молодежи стало незачем запоминать то, что можно поискать в Google, а кто-то – что студенты могли просто растеряться перед камерой. Многие писали, что не видят ничего зазорного в том, чтобы не помнить ответов на прозвучавшие в ролике вопросы.

Olga Gorelik

Молодой человек не может продолжить строчку "Люблю отчизну я, но...". Молодой человек - электрик. Я из области электрики знаю только то, что если вставить пальцы в розетку, то ударит током. Чтобы стать электриком, нужно хорошо освоить школьный курс физики. Чтобы продолжить строчку "Люблю отчизну я, но...", не нужно осваивать ничего, достаточно услышать пошлый тост на каком-нибудь провинциальном застолье. И кто над кем должен поржать?

Однако по-настоящему развернул ход дискуссии рассказ участницы опроса о том, как снимались ее ответы – и что осталось от них после работы монтажера. В длинном посте, который стоит дочитать до конца, она заявляет, что опрос снимался якобы для Первого канала, но позднее был использован на конференции министра культуры Владимира Мединского с блогерами, чтобы продемонстрировать недостаток знаний у молодежи.

Natasha Komandina

Не будь эта история реальной, она казалась бы чересчур фантастичной. Очень прошу прочесть до конца, кратко изложить не получилось. Выводы, думаю, сделает каждый сам.

В декабре я гуляла в ГУМе с подругой. К нам подошла приятная на вид женщина и спросила, не хотим ли мы принять участие в опросе для Первого канала — лишь пара вопросов о русской культуре. Мы были в хорошем настроении, не торопились, решили поучаствовать.

Женщина повела нас на второй этаж торгового центра, где уже стояли две камеры и команда из 5 человек. На них была бело-синяя одежда, эмблемы Первого телеканала. Мы слегка засмущались, но нас заверили, что ничего сложного не будет, они готовят развлекательную программу про культуру, расслабьтесь, смейтесь и отвечайте в шутку.

Вопросов было около 30, женщина зачитывала их с листа. Они были разные: примитивные («Назовите произведение Толстого»), с подвохом («В какой руке Лермонтов держал шпагу на дуэли» - очевидно, ни в какой) и довольно сложные («Назовите членов «Могучей кучки» или «Где находится памятник Крылову»).

Мы ответили почти на все — может, за исключением пяти. Я спросила у оператора, где можно будет увидеть результат — он взял мой номер, сказал, что пришлет ссылку в WhatsApp (конечно, я её так и не получила).
На протяжении следующего месяца мы с подругой пытались найти «программу о культуре» на сайте Первого канала, но тщетно.

Я бы никогда не подумала, что всё выйдет так, как вышло. Наступил март, я на включенном обучении за пределами РФ. Вдруг пришло сообщение от подруги со ссылкой на youtube: «Наташ, ты у Соболева на канале!».

По ссылке я нашла видеоблог с названием «БЛОГЕРЫ У МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ» и не сразу поняла, какое я имею к этому отношение. Судя по тому, что говорит этот молодой человек — 9 марта была проведена конференция министра культуры РФ Владимира Ростиславовича Мединского с популярными видеоблогерами России. Обсуждалось, как можно заинтересовать молодежь в культуре и истории России. Видео с опросом было использовано как пример необразованности молодого поколения.

Далее Николай Соболев вставил отрывки этого видео в свой ролик, попытавшись замазать лица отвечающих. Имя, возраст, факультет — всё подписано. Лица узнаваемы.
Стоит отметить, что весь эпизод снят Николаем в уничижительной форме.
Думаю, каждый сам для себя решит, насколько оно оскорбительно, вот ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=OFG8TbgIFPk&feature=youtu.be

И да, у этого видео 1.8 миллионов (!) просмотров и 19 329 комментариев. Но это еще не всё.

Дома я решила найти в сети само видео опроса, которое было продемонстрировано на конференции у министра и которое частично использовал Николай. Нашла я его на Православие.Ru.

В видео опроса я отвечаю три раза:
Продолжаю первые строки из «Евгения Онегина»: вторая строка, которую я назвала правильно, вырезана, третью подзабыла, четвертую переделала в шутку.
На вопрос «Кто автор «Бесов?» я поразительным образом не смогла дать ответа, и только мычала и повторяла «Ой-ой, сейчас, эмм». Эта часть была вырезана и вставлена из другого ответа.
На третий вопрос «Продолжите фразу «Все семьи счастливы одинаково…» я дала верный, но неточный ответ, рассмеялась и сказала «как-то так». К слову, само начало этой фразы, использованное в вопросе журналиста, неточно повторяет оригинал Льва Николаевича. Этот эпизод был включен в видео, чтобы показать несерьезность отношения молодежи к культуре.

Многие, может быть, уже видели его в Фейсбуке - мужской голос за кадром задает несложные вопросы о русской культуре и истории, молодые люди на улице отвечают. Точнее, пытаются отвечать, показывая незнание «прописных истин». К сожалению, я была одной из опрошенных, и могу заверить: это монтаж.

Как оказалось, на сайте pravoslavie.ru также размещена целая статья главного редактора сайта епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), который принимал участие в конференции министра культуры с блогерами.

Сама статья удивительна, я только приведу несколько цитат и укажу ссылку.

«Интервью, которые вы видели, по нашей просьбе провели две известные телекомпании «Красный квадрат» и «Мастерская», чьи корреспонденты опрашивали студентов вузов и молодежь с высшим образованием. Представленное — отнюдь не выборка худших ответов».

«Готовя к публикации этот ролик, мы вначале хотели скрыть лица молодых людей. Но потом решили оставить все как есть».

«Происшедшему можно найти множество причин — от влияния интернета, непрофессионализма и нерадения чиновников-реформаторов до козней либералов и происков Запада. Можно очень убедительно разъяснить, почему все именно так произошло. Но суть дела от этого не изменится: наше поколение, совершенно очевидно, не исполнило своего долга по отношению к тем, кому мы передадим Россию, вот к этим ребятам с экрана».

Ссылка на статью с видео: http://www.pravoslavie.ru/101853.html

Видео опроса стало вирусным в Фейсбуке. Со страницы pravoslavie.ru им поделились 656 раз. Его опубликовал Рустем Адагамов — 1,3 тысячи лайков, 879 репостов. И 300+ комментариев, основная масса которых оскорбляет опрошенных молодых людей, включая меня. Сомнения это видео вызывает у меньшинства пользователей, остальные сразу же вешают ярлыки и унижают — при этом не всё поколение, а конкретных людей, дававших интервью. Мне довелось прочесть более 500 комментариев такого рода:
Смотреть тошно, дебилы…»
«Какое убожество!»
«Было мучительно стыдно наблюдать за этим позором. Как бы кто ни пытался выгородить эту хроническую тупость на оба полушария, оправдания такому низчайшему уровню культуры нет. Объяснение - есть, а оправдания нет и быть не может. Отобрать дипломы и аттестаты, вернуть в школы.... а потом расстрелять!»
«Абсолютный тупизм во всем и это печально, очень печально. Аморфная масса».
«Вырожденцы».
«Весело, с хохотком, "типа прикольнааа" и ... не стыдно»
«Без истории, без племени, без мозгов…»

Согласно статье 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Закон РФ «О средствах массовой информации»:

Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста
Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Почти 2 миллиона человек посмотрели видео Николай Соболев, прочитали статью епископа Егорьевского Тихона, поделились на своих страницах видео опроса, созданным с целью опорочить «отдельные категории граждан по признакам возраста» и порочащее честь и достоинство меня и других участников опроса.

Кем и как было смонтировано видео?
Как оно попало из архивов Первый канал (или телекомпаний «Красный квадрат» и «Мастерская», притворившимися Первым каналом) в Министерство культуры Российской Федерации?
Почему моя личная информация была распространена без моего согласия, и согласно какому закону видеоблогер Николай Соболев и pravoslavie.ru имеют право использовать и распространять это видео?

Думаю, суд разберется.

Многие из комментаторов, расшаривших видео, устыдились и либо убрали его, либо призвали пошире распространять рассказ участницы опроса.

Elena Tchougounova-Paulson

Ого, ничего себе. Я тоже расшарила это видео, было такое, а я ведь обычно этого не делаю — клюнула, короче, на наживку. Приношу Наталье свои искренние извинения. Не знаю, что там с другими отвечающими, но, скорее всего, ситуация похожая. И ведь думала, что уж меня-то фиг подманипулируешь (ну, то есть, всех можно, конечно, но на кого-то тратят больше времени). Авторы — <уроды>.

Sergei Sultanov

Я недавно постил ролик как люди не могут ответить на элементарные вопросы. Почитайте как его делали.

Dmitry Gorbunov

Это хороший урок - не постить "шокирующие" факты, унижающие кого бы то ни было. Я у себя это видео удалил.

Яна Золотовицкая

Мне кажется, что будет справедливо, если этот пост разойдётся примерно таким же тиражом и получит точно такой же резонанс, как и пресловутый ролик, который как только уже не откомментировали, какие только копья по поводу "тупости", "серости" и "непроходимой дремучести" поколения "цукерберговой реальности" сломано не было.И глумились над ними, и порицали, и смеялись, и рыдали.
Министерство культуры, СМИ и РПЦ, конечно, молодцы, что и говорить. Красавцы просто! Вбили последний гвоздь в гробик, который доверие к вам со стороны этих чудесных, умных, свободных, жадных до нового, верящих в милосердие и справедливость детей, окончательно похоронит. И поделом вам. Это поколение вы точно и уже окончательно потеряли.

Комментаторы вспомнили, что окружают их люди не настолько дремучие, и задались вопросом, зачем государственные каналы поддерживают и транслируют настолько искаженную версию реальности. Впрочем, ответ на этот вопрос многим уже известен.

Наталья Астахова

Помнится, как-то мы снимали ролик в день рождения Пушкина. Людей спрашивали: "какой сегодня день?", "помните ли произведения" и так далее. Люди вспоминали и какой день и стихи читали. Не только про "Лукоморье", кстати.
Так вот. К чему я? У меня часто ощущение возникало, глядя на всякие опросные видео на тему "Проверь-ка свою эрудицию", что всё это понарошку.
Потому что в моём кругу общения на список часто задаваемых вопросов в подобных роликах, люди, в большинстве своём, ответы знают. И не сказать, что все мои друзья-знакомые – академики.
Если история моей тезки – правда, то это ̶н̶е̶п̶е̶ч̶а̶т̶н̶о̶е̶ ̶с̶л̶о̶в̶о̶, товарищи!
Мы доказываем тупость нации на основе фейковых исследований? О, кажется, я слышу, как мыши скребутся на дне.

Владислава Никифорчина

Очень я рада, что об этом написали. И всем от души рекомендую почитать.
И обратите, пожалуйста, внимание на слог нашей "тупой" молодёжи.

Tatiana Shabaeva

Ну, натурально же. Им просто выгодно снова и снова показывать сюжет "наш народ -- безграмотное дурачьё, ни черта не знает, без начальства сразу же пропадёт". Главные федеральные каналы буквально имеют это своей (спущенной сверху) задачей.

Екатерина Шульман

О том, откуда берутся видео "Молодежь не знает Пушкина". Дорогие товарищи, надо понимать, что это целая индустрия, и с ее продукцией мы сталкиваемся каждый день. И благородный армянин им. Радуловой, кормящий бесплатным хлебом неблагодарных русских дебилов, и "Шокирующий эксперимент: никто не помог упавшему на улице человеку!" - все это оттуда. Операция "Буханка" - это самая примитивная технология, хотя у меня в ней сегодня чуть не треть ленты, а моя лента - это примерно лучшие люди обоих полушарий. Для публики попродвинутей есть штуки посложнее: например, "норвежское исследование" о том, что люди с высоким IQ плохо размножаются, поэтому средний интеллект человечества неуклонно снижается. Но в такие дебри информтехнологий мы пока лезть не будем, нам бы разобраться с базовым приемом "В Рязани баба родила поросенка! Эта страна обречена!". Ничто так хорошо не продается в России, как русофобия (что само по себе и не ново). Но важно помнить, что есть только одна инстанция, заинтересованная в изготовлении и распространении такого типа контента, и это государство. Причины слишком очевидны, чтобы их перечислять, у меня на эту тему даже целая лекция была. "Зомби-государственник" называется. Поэтому в следующий раз, когда увидите что-то такое крайне выразительное, правдоподобное, прочитал и сразу поверил, и внутри ощутил приятное тепло собственного превосходства над согражданами и деградирующим человечеством в целом - произнесите про себя кодовые слова "Первый канал" (название условно, можете другой код подобрать - "Дмитрий Киселев", например). А потом уж жмите, куда вам жмется.

Александра Асонова

На мой взгляд, куда большим преступлением против науки и образования является то, что министр культуры и доктор исторических наук заявляет, что критерий научности исторического труда - соответствие государственным интересам страны, а не то, что 5 студентов не могут вспомнить членов Могучей кучки и процитировать Анну Каренину (я тоже не могу, кстати. И мне не стыдно, потому что я знаю много другого. :) Интересно было бы самих корреспондентов потестить хотя бы на школьном уровне знания истории....

Alexandr Motyrev

Восхитительно! Как замечательно подобные видео работают на сторонников железного занавеса и "лучшего в мире советского образования". И этот стереотип всегда очень рьяно поддерживается получившими образование в ссср и причисляющими себя к этой империи. Однако, в конце концов, это всего лишь устоявшееся мнение, т.к. если пообщаться с учившимися в ссср но не оставшимися в науке или культуре - их уровень знания будет еще хуже нынешних школьников. Я помню эту фразу про счастливые и несчастные семьи, но Анну Каренину я не читал, да и может ли знание клише и фразеологизмов определять "культурность" человека?

Vasiliy Tolstoy

Только сейчас посмотрел этот ролик -- там не так страшно врут опрошенные, в целом ничего страшного.

John Smith

Насколько я понял автора, создатели "передачи" изо всех сил постарались смонтировать ответы так, чтобы отвечавшие (в основном правильно) в итоге выглядели неучами и хихикающими дебилами; так что если получилось "ничего страшного", это не их вина, просто аудитория чересчур образованная попалась, а искать реальных тупарей им лень было, да и нетелегенично вышло бы...

Для многих пост стал поводом задуматься, во что превратилась нынешняя телевизионная журналистика.

Julia Lisnyak

Отличная иллюстрация уровня профессионализма и этичности современного ТВ. Это так, на будущее, о пользе критического мышления. Этот ролик набрал огромное количество просмотров и возмущенных интеллигентских комментариев. Ведь человек необразованный не станет возмущаться, он сам не помнит, кто Бесов написал.

Андрей Лунёв

когда-то я работал во встающем с колен колхозе, куда регулярно приезжали журналисты и телевидение. Присутствовал при интервью с начальством, и сам несколько раз их давал. А потом читал и смотрел. И <обалдевал>.
<Обалдевал> от непонимания: зачем им это. Зачем разворачивать смысл ответов интервьюируемого на 180 градусов? Ни одно опубликованное интервью не соответствовало по смыслу оригиналу даже близко.
Я думаю, если взять 100% журналистов и отправить осваивать Землю Франца-Иосифа, остальные люди станут жить лучше. Я сейчас абсолютно серьёзно.

Michael Yakovis

Мощная история.

Ужас, падает престиж работы журналиста, с чего бы это.

Илья Вайцман

«Все сказанное будет использовано против вас».

Никогда не разговаривайте с сотрудниками государственных и окологосударственных телеканалов и других СМИ. Все ваши слова будут вывернуты, кадры перемонтированы, а если вас попросили улыбнуться - на весь мир покажут как "дурак лыбится" в соответствующем видеоряде. Никаких контактов. Вопрос эпидемической безопасности..

Лучше целоваться с туберкулезным бродягой, чем общаться - в любой форме и на любую тему - с "журналистами" нашего гостелевидения. Гораздо менее опасное и противное занятие.

Первый канал от опроса открестился, сообщает радиостанция "Говорит Москва":

«Первый канал не снимал, не заказывал, не показывал этот ролик в эфире и не планирует. Мы не имеем к этому опросу никакого отношения и о его существовании узнали вчера из интернета», - сообщила на запрос радиостанции Лариса Крымова, руководитель дирекции общественных связей Первого канала.

Кто-то, впрочем, обвиняет в предвзятости скорее православную церковь, напоминая, что опрос был заказан и смонтирован для сайта Pravoslavie.ru.

Elena Silich

Как же задолбали уже эти фальсификации и подтасовки фактов со стороны "духовных лиц", с прицелом наложить лапу на всю систему образования(((

Отмечают комментаторы и то, как легко распространить любые подтасовки в Сети – яркими историями, вызывающими эмоциональный отклик, люди готовы делиться независимо от их правдивости.

Olesya V. Bessonova

Ужас в том, что это абсолютно типичная ситуация. И дело не в Православии или Министерстве. Это происходит со всем теликом: вырезать самое жирное. И с большинством интервью – нужно же, чтобы интервью было "интересным" и читаемым. И дело в том, как люди делают перепосты информации и разгоняются над весьма конкретными, живыми людьми, потому что в их сознании это не люди, а какие-то "персонажи". Дело вообще не в политике, дело, в целом, в дикости того, как мы сейчас готовы воспринимать и распространять информацию.

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG