Ссылки для упрощенного доступа

Остались дубинки и зелёнка


Алексей Навальный после нападения

"Открытая Россия" провела в субботу анонсированную ещё месяц назад акцию "Надоел". По замыслу организаторов, активисты должны были передать свои требования в приёмную Путина.

Кажется, большинству наблюдателей акция показалась невнятной ну и, как минимум, не очень людной.

Станислав Белковский:

Дорогие друзья и сочувствующие,
все-таки формула Белковского, позволяющая определять истинное число участников уличных акций, работает безотказно.
Напомню формулу: полиция всегда занижает число в "пи" (3.14) раз, а организаторы завышают в "е" (2.72) раз.
Про "Надоел" (Москва, 29 апреля 2017) полиция сказала, что было 250 человек, организаторы - что 2 000.
Стало быть, истинное число участников - порядка 800 чел.

Впрочем, дело не только в численности. Много вопросов оставил сам формат акции.

Борис Цейтлин:

Этот Путин уже #надоел. Дайте нам нового!

Константин Кукушкин:

"Вы знаете, я сначала тоже голосовал за Гитлера. Сначала так было хорошо - евреев, цыган и сумасшедших посадили в лагеря, присоединили Чехию, Польшу и даже Францию. Но после обвала курса рейхсмарки, поражений в Африке, на Восточном фронте и провала кампании наших союзников в Азии, я стал оппозиционером"

Большинство тех, кто теперь выходит на акции аля "надоел" - вот такого разлива. Уже надоел он им. Но сначала был норм.

Айдер Муждабаев:

То, что сейчас вживляет Ходорковский со своей крымнашистской "Открытой Россией" в сознание считанных процентов оставшихся свободно мыслящими россиян — это высшая форма рабства. Челобитные, стояние у парадного подъезда. О такой "оппозиции" Путин может только мечтать. Михаил Борисович со товарищи проводит дошлифовку рейха, сглаживая последние шероховатости на пути РФ в КНДР, помогает режиму дожрать Россию. Ходить на такие акции — это, как минимум, не уважать себя.
#недоел

Дмитрий Чернышёв:

Сегодняшняя акция «Надоел» в центре Москвы, наверное, самая бездарно организованная акция из всех, которые я видел. Кроме организаторов, полиции, фотографов, корреспондентов, провокаторов, нескольких зевак и одного бомжа никого не было.

Больше всего это было похоже на профессиональный реслинг. «Открытая Россия» делала вид, что она протестует, а власть делала вид, что ей очень страшно. В графе «протест» галочка поставлена. Челобитную царю поднесли. Больше всего понравился монолог какого-то юноши в желтой майке с надписью «Надоел»: «Народ не решает ничего. Дайте мне центральные каналы и через неделю за мной пойдут миллионы».

Не так все надо делать. Совсем не так.

Андрей Сидельников:

Что-то не видно сегодня у российского посольства в Лондоне Михаила Ходорковского. Сам решил не писать челобитную. А вот зря! Если призываешь кого-то, то должен сам быть в первых рядах и показывать пример. А так это цирк какой-то.

Пётр Милованов:

Извините, а где можно почитать заявление ОР по поводу вчерашней акции?
Хочется понять одержана ли очередная "моральная" победа?

Антон Носик:

Я не ходил, потому что лично мне надоел не только Путин, но и беспредметная политическая суета ради суеты. 26 марта мы вышли на улицы, чтобы привлечь внимание к совершенно конкретным фактам коррупции, о которых счёл уместным умолчать и ящик, и Яндекс. Вышли — и показали (а заодно и сами убедились), что не ящиком единым жива великая страна, а если зеркало Яндекса покривилось, то это его, а не наша беда. 14 мая планируется митинг на Сахарова, призванный разрушить мечту Собянина о комфортном и полюбовном выселении сотен тысяч москвичей из их домов, без их согласия и без права на судебное опротестование. Туда придут люди, которые не хотят принудительно выселяться, и, если они проявят сознательность, то, может быть, сумеют отстоять своё жильё.

Зачем нужно было идти к Администрации президента сегодня, я не понимаю, увы.
Чем рисковали — понимаю. Даже по Болотному делу некоторые люди ещё сидят. А вот чего хотели сегодня добиться, и от кого — никто так и не объяснил, ни до, ни после.

Сергей Худиев:

Оно, конечно, понятно, что на фоне наших революционеров в целом, Ходорковский - светлый гений и сверхчеловек. В общем-то понятно, почему на него ставят - человек сделался одним из богатейших людей в мире (пока не был лишен большей части своих богатств), self-made man, говорит вполне складно. Проблема, однако, в том что таланты, проявленные при приобретении сказочных богатств России 1990-тые, это немного не те таланты, которые помогут в другие эпохи. Все же, как сказал поэт, "не повторяется такое никогда", ловить рыбу в уникально мутной воде, и просто ловить рыбу - это несколько разные навыки.

Олег Козырев:

В принципе #надоел - это первая публичная всероссийская акция сторонников Ходорковского. Хорошо, что она была организована в основном только Открыткой - можно было посмотреть их силы, их возможности и число сторонников.

На мой взгляд в этой акции был совершен ряд ошибок

1. Странный концепт - говорить, что Путин надоел и в то же время саму акцию свести к подаче челобитных Путину. Тут либо надоел, либо челобитные. Уверен, многие в принципе не хотят уже Путину что-то писать. С ним уже все ясно.

2. Открытка настаивает на том, что их протест безлидерный. Но в авторитарных режимах вроде нашего очень важно для людей КТО организует протест. Люди защищали Химкинский лес, т.к. знали, кто такая Чирикова. Они видели, что она ровно так же сидит перед бульдозером как и они. Люди выходят на акции Навального, т.к. знают его и видят, что его винтят так же, как и их.
Открытка выбрала по сути анонимный призыв непонятно кого выйти и делать непонятно что. При этом все понимали, что Ходорковский сам лично на протесте присутствовать не будет (по понятным причинам).

3. Легкие жулиме
Был ряд лозунгов и призывов не совсем честных. Когда по сети, например, распространялись призывы жителям пятиэтажек прийти туда и туда, т.к. там будет акция против реновации. А на самом деле это акция была #надоел. Запутывать людей нельзя, нечестно. Они должны знать, куда, за что и почему выходят. Самое главное что у нас есть - доверие людей. Ради чуть большего числа участников не стоит вводить в заблуждение. Впрочем, не многие поверили.

4. Неясность акции
Ганди исповедовал очень простой принцип на своих акциях - он заранее говорил сторонникам, против чего будет протест, что планируется делать. как себя вести в той ситуации или в другой. Во время анонсов #надоел было ощущение, что акция должна пройти лишь в соцсетях и на аватарках. Людям не объясняли цель акции в офлайне, что предстоит делать. Про подачу заявлений сказали в самый последний момент и то не слишком явно.

У Открытки хорошие образовательные, информационные, правозащитные и т.п. проекты. На поле уличного активизма пока все на более чем начальной стадии.

Совет - начать отходить от "безлидерного" протеста и наполнять протест теми, с кем люди хотят идти на протест. Да-да, именно не "за кем", а "с кем".

Олег Козловский:

Сегодняшнюю акцию (которая была, если не ошибаюсь, первым массовым мероприятием "Открытой России") можно признать если не провальной, то во всяком случае неудачной. По-моему, причины следующие:

1. Сомнительный формат. Писать какие-то письма в приемной - это совсем не драйвово и вообще для многих, вероятно, смахивает на подачу челобитных. Есть, конечно, любители такого жанра, но полагаю, что они как раз не любят ходить на несогласованные акции с риском задержания. И вообще, в 21-м веке любое заявление можно подать онлайн, не отрываясь от фейсбученьки и ничем не рискуя. Любое расширение формата, даже в виде каких-то средств наглядной агитации, организаторами не приветствовалось (чтобы, очевидно, не провоцировать полицию), так что в Москве все получилось довольно скучно.

2. Странный способ анонсирования. Напомню, что об этой акции впервые объявили через несколько дней после антикоррупционных протестов 26 марта. Но долгое время ничего кроме названия и даты о ней не сообщали. Это сразу зародило сомнения и скепсис у людей, которые не любят котов в мешке и не готовы полностью довериться политическому таланту Ходорковского. Я, кстати, предупреждал об этом Andrey Pivovarov недели две назад, но не убедил.

3. Слабая пиар-кампания. Это связано и с предыдущим пунктом. Трудно пиарить что-то, о чем ты ничего не можешь/не хочешь сообщать. В результате продвижение свелось к каким-то малоосмысленным акциям со стикерами в разных местах (и НА разных местах). Это недостаточная мотивация, чтобы выйти на акцию, где рискуешь повинтиться.

4. "Открытка" не смогла воспользоваться даже "подарком" от Кремля в виде запрета и обысков. Я, может, не все их коммуникации видел, но ни разу не увидел месседжа: "Если ты против такого беспредела. выходи на акцию 29 апреля". Это просто удивительно. Власть регулярно дает такие инфоповоды перед акциями, и их нельзя упускать, даже несмотря на всю неразбериху и усталость.

5. Навальный не поддержал акцию - ни лично, ни своими инфоресурсами. Это очень печально и, боюсь, еще скажется на отношении между АН и МБХ (и их последователями). Понятно, что от конкуренции никуда не деться, но человеку, готовящему президентскую кампанию, стоило бы проявить больше зрелости и выступать в роли объединителя.

6. Было, конечно, и противодействие властей: отказ в согласовании акции (впрочем, это было предсказуемо), обыски за два дня до нее, изъятие листовок (тоже можно было ожидать). Но оно было не сильнее, чем перед другими подобными протестами.

В общем, надеюсь, что люди из "Открытой России", среди которых много моих друзей и вообще хороших и симпатичных ребят, сделают из всей этой истории выводы.

Владимир Милов:

Про акцию Открытой России пару слов. Сейчас есть два типа политических акций:

1) Специализированные для постоянных политических активистов, которым все время хочется куда-то выходить. Осуждать их за это трудно, так как ситуация в стране действительно трудная, но собираются на такие акции, как правило, исключительно "профессиональные оппозиционеры", и эффекта от них немного.

2) Широкие с участием большого количества обычных людей по всей стране. Мы видели, что такие акции может мобилизовывать только Навальный - потому что ему за 10 лет удалось создать уникальную медийную инфраструктуру, которая конкурирует по охвату с федеральными СМИ и которой ни у кого больше нет, потому что у него повестка, которая "цепляет" широкие массы людей, и потому что он сам харизматичный и последовательный лидер, уже сформировавший себе раскрученное имя.

В этой ситуации я не вижу большого смысла в участии в акциях типа (1) - а к ним очевидно относится и вчерашняя акция сторонников Ходорковского - но и осуждать их тоже не считаю нужным, люди хотят выходить, есть отчего, пусть выходят. Они в принципе за правильное дело выходят. Но эффекта по определению не так много, см пункт первый.

Для себя я давно взял на вооружение принцип экономии сил и ресурсов ради какого-то одного большого проекта, которым очевидно считаю разворачивающуюся кампанию Навального и связанное с ней протестное движение. Это развитие событий именно в том русле, к которому я много лет призывал (с широким охватом регионов, выходом на президентские выборы, понятными для людей месседжами, выходящими за рамки оппозиционного евангелизма).

Поэтому если кто-то хочет выходить на параллельные акции - пусть выходит, но при этом я всех их призываю присоединяться к подлинно массовому протесту, который может сейчас быть связан только с кампанией Навального. Это принесет наибольший эффект. Включайтесь быстрее. Место найдется всем.

Про всякие организационные детали, удачи/неудачи - это я выскажу сторонникам Ходорковского в рабочем порядке.

Про "лидерное/безлидерное": прочитайте книжку Руди Джулиани "Leadership". Лидерство в политике - такой же необходимый институт, как парламент, свобода прессы, политическая конкуренция и так далее. Могу вам тысячу примеров накидать, как в разных странах что-то не срасталось-не срасталось, а потом появлялся лидер, и начинало срастаться. Россия-2017 - очевидный такой яркий пример. Примеров ЭФФЕКТИВНОГО "безлидерного" - есть, наверное, но не так много.

Про "жечь покрышки вместо челобитных": вот кто так пишет, сразу ему вопрос - сколько покрышек лично сжОг? Нисколько? Давай, до свидания, дискуссия окончена.

Сергей Ежов:

С акцией "Надоел" вижу типичную ошибку как комментаторов со стороны, так и самих организаторов. Первые критикуют формат, малочисленность, продвижение и т.п. Вторые даже на своём сайте по итогам акции дают просто хронику событий: задержали/не задержали, собрались там-то пошли туда.

Что происходит? Форма для всех, и для СМИ в т.ч., стала важнее содержания.

Какая цель почти любой протестной акции? Ну не свергнуть же сразу после неё президента. И не добиться сразу искоренения коррупции, например. Цель - обратить внимание на проблему, спровоцировать её широкое общественное обсуждение, вызвать власть на диалог, навязать повестку.

Основная и единственная заявленная тема акций Ходорковского - соблюдение принципа сменяемости власти. Но по этому поводу дискуссий не происходит, споры ведутся вокруг формата.

Меж тем тема-то для дискуссий интересная. Если к тому же вообще абстрагироваться от личности Путина. Может ли один человек находиться на высших государственных постах 24 года? В каких ситуациях это можно признать допустимым или нельзя признать никогда? Нарушается ли дух/буква Конституции, если один человек чередует президентские и премьерские функции?

Для кого-то, может, ответы на эти вопросы и очевидны, но для большинства - точно нет. И если бы акция "Надоел" спровоцировала обсуждение именно сущностных вопросов, её можно было бы признать успешной, даже если на неё вышли хоть 5 человек. А если дискуссии нет - то и тысячи людей на площади не помогут. Зачем-то вышли, разошлись и забыли.

Александр Горбачёв:

имею банальную мысль: сегодняшний провал (извините) акции «Надоел» — свидетельство того, что какая-то политика все-таки в России есть, и людям важно, под какими лозунгами и с кем выходить на улицы.

Андрей Коняев:

Про акции Открытки по телеку сказали, нейтрально. Про Навального молчали неделю

Александр Плющев жёстко критикует Ходорковского на "Немецкой волне":

Вот что поразительно. Кажется, что олигарх, хоть и изрядно потерявший, но все еще при невообразимых для большинства людей деньгах, может создать себе и структуру эффективную, и СМИ построить популярное. Но на деле - не работает. Единственная удачная кадровая находка МБХ - главный редактор сайта "Открытки" Вероника Куцылло, ну и, как следствие - неплохое, цитируемое СМИ.

В остальном - расходы Михаила Борисовича на оппозиционную активность выглядят крайне неэффективными. Его онлайн-ТВ - скучное и недрайвовое, акции - немноголюдные, а лидеры - сомнительные. ФБК, существующий на пожертвования, добивается гораздо большего без всяких олигархических поступлений, а главное - реально привлекает большие массы людей, особенно молодежи, в том числе и в качестве волонтеров. Впрочем, каждый тратит свои деньги так, как ему нравится.

Другое дело, что перед МБХ открывается невеселая перспектива в оппозиционной политике: продолжать тратить деньги на неэффективных людей и неэффективную организацию или стать безропотным кошельком одного из оппозиционных лидеров, коих сейчас в России не так уж много: Навальный, Дмитрий Гудков и, возможно, Евгений Ройзман. У самого Ходорковского лидером быть никак не получается, что, возможно, он и сам признал, покинув пост лидера "Открытой России".

А на Life можно почитать по-своему прекрасный репортаж военкора Семёна Пегова:

Нельзя сказать, конечно, что совсем уж никто не пришёл на эту акцию. Были ещё и городские сумасшедшие, ничего общего с Бароновой и теми полумажорами в жёлтых футболках не имеющие.

Скажу вам по секрету: они с начала двухтысячных на все митинги ходят, на абсолютно все. Мне кажется, я их даже на субботниках "Единой России" видел.

А насчёт Бароновой и её соратников — у меня сложилось стойкое убеждение, что цель их протеста — тот самый момент, когда их сотни камер облепляют. Тут они торжествуют и любуются собой несказанно, со стороны это очень хорошо видно.

То есть если бы камер не было, то и протеста никакого — тоже.

Пока они с Лимоновым и его нацболами не подружатся, не пойду больше на митинги. Тухло как-то.

Сергей Ерженков:

У нас сегодня был эфир Бремени, и был на связи Ходорковский. Знаю, что растеряю много друзей среди бывших и нынешних сотрудников открытки, но не могу не сказать: сегодняшняя акция - это спойлерство. То, что делают навальнята за идею и со вкусом, вы делаете за деньги и на <отстань>. Какая-то пугающая численностью куча паразитов из москвы-24 присосалась. Лучше самоликвидироваться, отдать деньги Навальному, чем вот так. А Михаила Борисовича жалко. Опять его разводят.

Мария Баронова:

Сережа, это просто не правда. За деньги в ОР работают в первую очередь журналисты, трансляция делалась - тоже денег стоила (и да, у нас есть орг.проблемы некоторые в этой части - никто не отрицает). Но журналистские проекты - это не совсем политика и уж точно не акционистская часть. Вот проект "Открытые Медиа" вообще отделили от остальной ОР, а я свой Гаусс закрыла, так как так и не нашла время для нормального старта (так что никакого смешения ролей не произошло). Это в первую очередь рабочие места для журналистов.<...>

История про Навального у которого все за воздух и воду, это какое-то очень странное заявление. Ну бюджет же заявлен на кампанию 2018, и фандрайз таков, что мне с моим правозащитным проектом такие бюджеты и не снились никогда.

А мне вот, например, весьма тяжело фандрайзить на правозащиту деньги, так как каждый первый мне сообщает: "а зачем это тебе деньги, у вас же Ходорковский!" Знаешь как классно быть под постоянными обысками и при этом еще "а зачем это вам деньги"? Хотя есть и запрос общества, чтобы тем кого прессует государство помогали, и я вроде уже доказала, что мы помогаем успешно. Но у нас краудфандинг идет самый тяжелый и в последнюю очередь. (Считается, что всем остальным нужнее).

В регионах несколько раз были ситуации, что люди уходили в штаб Навального, говоря: "Ну вы не платите, а Навальный платит." Люди ожидали денег, а у нас в самом движении денег нет. Единственное, где они есть - это оказание юридической помощи с фандрайзингового счета и учебные проекты. Да, именно таким учебным проектом является аппарат ОР и те самые ненавистные вам люди "из Москвы24", которые сделали школу мундепа. А они точно должны круглосуточно делать все бесплатно?

Но, собственно, в отличие от подготовки к кампании 2018 у нас гораздо более длинная стратегия и это совершенно разные истории. И мы вроде никакого кандидата в президенты не выставляем. В Чем спойлерство?

Акцию в Москве делали мы с Сашей Соловьевым. Ну, говорить, что я сделала акцию в Москве на <отстань> - это конечно совсем странно. Я знаю, сколько я сил в нее вложила, и с учетом всех сценариев сделала самый успешный вариант и при этом сделала то, к чему сама хочу призывать людей. Это обучение личной ответственности, а не вариант, когда только какой-то один человек, должен всех куда-либо вести и "пусть сделает нам красиво в авторитарном режиме, а мы ничем рисковать не будем".

Помимо этого я считаю, что это юридически верная форма требования к власти, чтобы она нас услышала. Они же все легисты и говорят про законность. Вот все очень законно и при этом - ну если лозунг "надоел Путин" для тебя беззубый и "на <отстань>" лозунг, то я даже и не знаю, какой в нынешних условиях не беззубый.

Станислав Яковлев:

Не совсем понял, а вот люди которые говорят, что сегодняшняя акция "не получилась", они что имеют ввиду?

Если бы Мария Баронова [которая вообще-то правозащитник, а не политический вождь] с первого раза, вдобавок на несогласованную акцию, вдобавок конкретно против Путина вывела сразу десять тысяч человек, да вы бы сейчас ссались тут от ужаса.

Что в реальности: более-менее тысяча участников, во-первых. Контингент конечно самый ядерный, но тем более прекрасный, во-вторых. В-третьих, обошлось без провокаций.

Прекрасный дебют.

Ваши дебюты были несопоставимо скромнее.

Или вы успех количеством посадок измеряете?

Кристина Потупчик:

Сегодняшняя акция "Открытой России" примечательна сразу по ряду причин. Нет, не из-за количества участников - присоединившихся москвичей лидер "Открытки" Маша Баронова оценила в 3 000, я к Марии со всем уважением, но эту цифру уменьшила бы, соответственно, втрое - но из-за абсолютной организационной новизны процессов, которые, пожалуй, впервые за последние годы, не направлялись организаторами на подставу единомышленников.

Смотрите, как получилось интересно. Навальный выводит людей на САНКЦИОНИРОВАННОЕ мероприятие на Болотную - люди садятся в тюрьму, превращаясь в "Болотных узников", о которых Навальный ни слухом, ни духом. Так и сидят.

Баронова выводит людей на НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ мероприятие к Администрации президента - ни один человек в ходе акции не задержан. О том, что она продалась, расскажите, пожалуйста, обкраденным в ходе обыска в "Открытке" коллегам Маши. Обыск, напомню, прошёл как раз накануне акции.


Впрочем, без задержаний обошлось в Москве. В других городах всё оказалось куда хуже. Вот, например, из репортажа Александр Черных в "Коммерсанте":

Акция в Санкт-Петербурге была согласована, однако закончилась задержанием более 100 человек. Часть из них к вечеру была отпущена без составления протоколов. По данным портала ОВД-инфо, в Тамбове было задержано 23 человека, в Туле — 21, в Кемерово — 20 человек — там их вскоре отпустили из полиции из-за неправильно составленных протоколов. В Тюмени, Новокузнецке, Горно-Алтайске и Ижевске были задержаны организаторы акций.

О происходившем в регионах, можно узнать из большого сюжета на сайте "Соль".

Александр Морозов:

акция "Открытой России" позволила нам, политическим обозревателям увидеть случай проявления "мозга Кириенко" (все давно ждут, когда же заработает этот мощный центр политического руководства избирательной кампании - а все нет и нет). Первый эпизод проявления мозга заключался, как известно, в сборе 9-ти редакторов федеральных СМИ и беседе с ним о желательности каких-то процентов. Сегодня был второй эпизод "обнаружения мозга". Активистов ОР, собравшихся несанкционированно на Славянской площади полиция беспрепятственно сопроводила к АП (которая с утра была на всякий случай полностью блокирована). Думаю дело было так: если бы они несли свою петицию в московскую мэрию, то все дружно были бы отправлены в ОВД Строгино сразу. Но поскольку тут дело шло о другой "юрисдикции", то Собянин позвонил Кириенко, чтобы уточнить - бить или нет. На что Сергей Владиленович, видимо, не без юмора ответил: "Михаил Борисович - человек заслуженный, мы лично давно знакомы, и если он считает нужным передать свое письмо в отдел писем Администрации - то пусть уж сдаст в соответствующее окно". Поэтому и случилось чудо. В Петербурге у Полтавченко такого чуда быть не могло - поэтому всех упаковали.

Кого-то, говоря словами Морозова, "упаковали", а кому-то - зелёнкой в лицо. На прошлой неделе снова досталось Алексею Навальному.

Видеозапись нападения оказалась у телеканала РенТВ.

Алексей Навальный:

Вы, конечно, знаете, что главная работа Рен-ТВ (как и его головной конторы — Лайфньюз) — просто легализация оперативной съемки спецслужб и прочих нелегально добытых материалов.

Куда-то поехал с семьей, потом рен-тв показывает съемку камеры отеля, полученную, понятное дело, фсбшниками по «секретному постановлению суда». Обычная история, много раз убеждались.

И здесь обошлось без особых стеснений.

Выкладывают видео нападения. Заботливо замазывают лица нападавшего и его сообщника.

Какая прелесть.

Как вы думаете, придут ли завтра на Рен-ТВ с выемкой записи и выяснением того, отку да она взялась и почему рентвшники замазали лица нападавших?

Конечно, нет. Как я и писал сегодня. Всё это координируется администрацией президента, а конкретно организовывается с помощью спецслужб, предоставляющих сервисное обслуживание, вплоть до предоставления видеоматериалов.

Наталия Геворкян:

Не знаю РЕН ТВ ли размыло лицо того, кто плескал зеленкой, или им в таком виде дали видео, но выглядит это спасением лица преступника, нанёсшего физическое увечье, неприлично

Айдер Муждабаев:

РФ жуткая страна. Действительно Мордор, адище. Власть — бандит, "тележурналисты" — шестерки, слуги бандитов, сопровождают преступление, замазывают рыло исполнителя, их просто всех в дерьме извалять хочется, слизняки. Ну и, конечно, люди вокруг... Всем. Всё. Похрен. Никто даже не дернулся, не попытался догнать этого овоща, хотя было элементарно. И это хуже всего. Смотреть тошно. Желаю выздоровления Алексею Навальному, хотя он расист, крымнашист, враг украинцам, крымским татарам, но тут он живой человек, ни в чем не повинная жертва нечеловеков (чужих невинных жертв он, правда, не видит, но это пусть он сам со своей совестью). А вот эти вокруг стоящие — ничтожества, равнодушная ко всему биомасса, никакие, никто. 84% расчеловечивания. Да, наверное, уже больше. Ужасное видео, невозможно смотреть, очень стыдные кадры, кулаки просто сжимаются, я бы, окажись рядом, секунды не думая, бросился и догнал.

Между тем, с глазом у Навального всё не очень хорошо.

Игорь Эйдман:

Практически все путинские "ноу-хау" имеют аналоги в практике итальянского фашизм и(или) германского нацизма. Последний пример - "аптечный террор". Главным оружием ранних итальянских фашистов была касторка, которую они насильно вливали в горло своим противникам. А у путинских бандитов основное "боевое средство" - зеленка, которой они заливают лица оппонентов. Как всегда ничего нового, жалкий плагиат у идейных предшественников.

Иван Курилла:

Да, тут не символическое нападение, а тяжкий урон здоровью может оказаться. (Желаю Алексею, чтобы глаз все же восстановился).

И конечно, вопросы правоохранителям надо задавать.

Мария Снеговая:

Какое поразительное самообладание у Алексея - и какой ад в стране!

PS: Кто еще мне после этого напишет про проект ФСБ -
идет в бан сразу.

Олег Козловский:

Навальный пишет, что из-за нападения на прошлой неделе может лишиться зрения на один глаз. Поражает его самообладание. Но если на чистоту, то ситуация такова: у всех на глазах калечат лидера оппозиции и вероятного кандидата в президенты страны, действующая власть демонтировано отказывается даже изобразить расследование, а народ просто обсуждает это в интернете, как новый эпизод сериала. Возможно, более важной темой для протестов, чем коррупция, должен стать политический террор, разгул которого мы наблюдаем в последние годы.

Кирилл Шулика:

Вообще человек реально может потерять глаз. И не накажут того, кто это сделал. Оно совсем грустно. То есть человек будет внукам рассказывать, что облил зеленкой Навального и тот чуть ли не потерял глаз (а может и потерял).

И понятно, что это не просто хулиган из НОДа. Запись нападения показало "РЕН-ТВ". Правда, Кремль, видимо, понял, что пережал и теперь говорит о том, что все нападения зеленочников должны быть расследованы и допускать подобное региональные власти не должны.

Однако верить в то, что все возьмет и закончится, я бы не стал. Во-первых, потому, что всегда есть возможность сказать "это не мы", а, во-вторых, фарш назад повернуть уже нельзя, маховик запущен.

Я писал, что авторы идеи вдохновились Майданом и совершают революцию против собственного народа, пытаясь узурпировать власть и создать политическую систему ГДР. Повторю, это революция, как по форме, так и по содержанию. Нас пугали Майданом со стороны либералов, а он пришел с совершенно другой стороны. И, кстати, ожидаемо. Опять же, я еще у 2014 году писал, что в России Майдан это не Навальный и Немцов, а депутат Федоров и Хирург.

Но это все мелочи. Навальному главное спасти глаз.

Александра Гармажапова:

Чем плох нынешний режим? Тем, что закон не един для всех. Да, об этом написаны миллионы статей, но в истории с обливанием Навального зелёнкой это наиболее ярко проиллюстрировано. То есть оппозиционерам прыскать зелёнкой в лицо можно, а какому-нибудь Володину, например, нельзя.

И неважно, что тот и другой гражданин, налогоплательщик, кость с мясом в конце концов.

В таких случаях часто вспоминаю слова дагестанца Гасангусейнова, чьих сыновей расстреляли силовики и попытались выдать за боевиков. Он сказал: "Моих сыновей убили, потому что мы люди бедные. Заступиться за нас некому".

Аркадий Бабченко:

В оппозиционщину меня занесло ну лет уже наверное десять как. И все эти десять лет я слышу одно и то же. Но вот сейчас эта фраза раздражает просто уже невозможно как. Вот обожгли глаз Навальному, обожгли глаза активистке "Яблока", облили зеленкой даже мурзилку Варламова, координатора групп против сноса, девушку, четверо избили в подъезде.
И тут же по сетям - "Куда смотрит милиция?", "Почему не реагирует государство?", "Где следственный комитет?"
Блин, друзья, вот вы правда так еще и не поняли, куда смотрит милиция и почему не реагирует государство?
Вот вы правда еще не поняли, что это только начало? Что используются лишь те методы, которые позволяют сдерживать ситуацию? Если для сдерживания достаточно просто запретить митинг - запретят митинг. Если уже недостаточно - плеснут зеленкой или дерьмом. Если и этого мало - изобьют в подъезде. Мало - проломят голову. Опять перестало действовоать? Расстреляют. Перестанет сдерживать и это - введут танки.
Вот вы правда этого так еще и не поняли?
Хотите жить в этой стране, пытаться противостоять власти и иметь хоть какое-то ощущение хоть самой призрачной безопасности - в багажник дробовик, в квартиру нарезную "Сайгу", в подмышечную кобуру Т-12, и баллончик с перцовым газом на ремень.
И забудьте, блин, уже про милицию и государство.
Оно куда надо смотрит.
Оно - руководит.

"Новая газета" публикует большую колонку Юлии Латыниной:

На самом деле никакой самостоятельной инициативы там нет, и без кремлевской подпитки все эти мелкие бандиты моментально сдуются. К тому же Алексей Навальный на данный момент является лидером оппозиции в том числе и потому, что он не тратит, в отличие от либеральной интеллигенции, слов на внешние авантюры Кремля.

Он, как таран, бьет в одну цель: коррупция. И мне очень сложно вообразить самого большого российского патриота, который возмущен тем, что Навальный рассказал, что фонды Медведева тратят на одно только обслуживание дворцов премьера в год больше денег, чем «Подари жизнь» — на излечение сотен детей.

Тогда это не патриоты, это патриасты — мелкие бандиты, имитирующие патриотизм.

Но я о другом. Практика делегирования насилия всяким «добровольцам» заточена под то, чтобы заставить нас сомневаться: а точно ли это Кремль? А в какой мере это инициатива тех, кто хочет выделиться? А в какой мере, как с Варламовым, это и вовсе просто местные цапки, которые решили подделаться под общий тренд?

Так вот: я хочу предложить очень простую формулу. Если преступление не расследуют, то его сообщником, или даже организатором, постфактум является Кремль.

Это касается нападения на Навального. Это касается нападения на Варламова. Это касается даже убийства Немцова.

И мне совершенно неинтересно, что после этого убийства, Путин, как говорят, был взбешен. Я знаю факт — а факт заключается в том, что после этого убийства даже не допросили Геремеева. А вот почему это произошло: из-за того, что государство утратило монополию на насилие, или просто по причине коррупции («гайки сперли», — по удачному выражению Михаила Ходорковского),— я не знаю и не хочу выяснять.

Я хочу вместо этого ввести специальный внеюридический термин: сообщник постфактум.

СК не расследовал убийство Магницкого — и Кремль в этом убийстве сообщник постфактум.

Кремль не нашел организатора (не говоря уже о заказчике) убийства Немцова, и Кремль в этом убийстве — сообщник постфактум. Кремль не найдет тех, кто напал на Навального и даже на Варламова — и Кремль в этих нападениях сообщник постфактум.

Мы не должны заморачиваться, высчитывая: а этим, с зеленкой, в Кремле подморгнули? подмигнули? побранили? Потому что мы должны понимать, что зеленка — это только начало.

См. Венесуэлу.

На этом фоне появляются такие, к примеру, вбросы в СМИ:

Источник в Кремле рассказал «Газете.Ru», что федеральный центр поручит региональным властям жестко пресекать противоправные действия против оппозиционеров. «Прессовать» активистов перестанут, потому что это лишь повышает их узнаваемость. «Фактически такие нападения приводят только к их раскрутке», — отмечает собеседник «Газеты.Ru». Правоохранительным органам будет рекомендовано пресекать преступления и привлекать виновных к ответственности.<...>

Ранее во внутриполитическом блоке «Газету.Ru» уверяли, что никаких команд на «полив зеленкой, закидывание яйцами и монтажную пену в регионы не отдавалось и не могло отдаваться».

Глеб Павловский:

изысканно гнусная утечка. Памятная структура мема про Политковскую и Немцова: "Прессовать активистов перестанут, потому что это лишь повышает их узнаваемость...Фактически такие нападения приводят только к их раскрутке». Короче, зелёнка это не мы - мы бы вам глазки повыкололи. - А кто командует теми, кто "не вы"?

Николай Травкин:

Ничего не стесняются, суки. На вопрос журналиста, а не ваши ли ушки торчат во всех этих историях с зелёнкой, источник в управлении внутренней политики Кремля отметает подозрения "железным" аргументом, мол, нам это не выгодно.
А было б выгодно, то вообще глаза вытыкали? Кстати, что то подобное говорилось в своё время про убийство Политковской.

Екатерина Винокурова:

Ок, мне говорят, что в Кремле губеров жестко попросили пресечь нападения на оппозиционеров. Это очень хорошо, но.

Дорогие мои, вы просто доигрались. Вы сами пестовали все эти годы экстремистов. Вы годами давали им нападать на кого угодно и оставаться безнаказанными.

Я очень хочу, чтобы волна насилия прекратилсь. Поэтому подождем, будут ли оперативно найдены исполнители и _заказчики_ всех нападений, включая нападения на Навального и включая депутата ставропольского, причастного к нападению на Варламова.

А также будут расследованы нападения на оппозиционеровв СПб, к которым, по слухам, причастно Ольгино.

И враги государства - это вот эти бандиты и экстремисты, а не люди, которые против бандитов выступают.

Александр Кынев:

Если кто то думает что волной "нелегитимизированного", но при этом безнаказанного насилия против оппозиции со стороны всякой шпаны, которое сочетается с усиливающимися попытками силового запугивания со стороны самой власти, ситуация укрепляется, то он сильно ошибается. Происходит ровно наоборот - демонстрация того, что никакого порядка и правил нет лишает власть того единственного достоинства, ради которых она населению и нужна. Рост раздражения это лишь вопрос скорости перехода количества в качество. Власть видимо думает что она запугивает, на самом деле она расширяет круг раздражённых, усиливает ощущение беззакония и неуверенности граждан в личной безопасности и благополучии, начинает просто мешать жить все большему числу людей. Если самолёт в зоне турбулентности, но вы не просто начинаете по нему ходить, но ещё прыгать, бегать и давать кому то в морду, то шансы сломать себе что нибудь резко возрастают. Суета плохой помощник

Екатерина Шульман:

По поводу "волны насилия" с зеленкой и проколотыми шинами испытываю то неприятное чувство злорадства, которое, подозреваю, испытывали люди, профессионально занимающиеся правами заключенных, когда чистая публика открыла для себя, что в колониях избивают, и точно так же приняла это за какую-то "волну репрессий". Товарищи, а вы что раньше думали про сферу ЖКХ и про застройщиков? Что это какие-то "коммунальные склоки", Воронья слободка и Зощенко? Что председателей ТСЖ убивают чаще, чем фронтовых репортеров - это просто потому, что одни соседи не любят других соседей, м? А теперь открылась пасть Левиафана, живущего в вашем подвале, и все изумлены. Вот пускай за каждую цитату про испорченный квартирный вопрос вам ночью является застройщик и отрезает палец строительными ножницами - и так до достижения нужного баланса вашего художественного чутья и остроумия.
Еще раз повторю то, что уже говорила - это сфера с оборотами, как в наркоторговле, и нравами, как в наркоторговле. Ничего нового тут нет, и, более того, не уверена, что это Собянин с Раковой специально устроили - когда придется сдавать назад (а частично придется), им как бы самим не огрести арматурой, ибо для этой отрасли нет ни мэров, ни президентов, ни выборов, ни политической целесообразности. Посмотрите, что они затеяли в предвыборный год - ачотакого, какой еще Путин, у нас тут бульдозер простаивает.

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG