Ссылки для упрощенного доступа

Боеголовки Путина, забастовка Навального, слезы Собчак: чем запомнится кампания


Агитация сторонников Навального

Поездки в Крым от Владимира Путина ждали в сам день выборов – 18 марта, недаром же выборы назначили на годовщину путинской речи о "возвращении полуострова в родную гавань". Этот сценарий почему-то решено было изменить: Путин в Крым приехал, но несколькими днями раньше. Обошлось и без торжественного автопробега по Крымскому мосту – Путин просто погулял по нему.

Вечером в среду Путин приехал в Севастополь и сказал пару слов собравшимся там на концерт "Любэ" и прочих исполнителей из известной обоймы.

Егор Холмогоров

Путин в Севастополе.
Ведущий: «Одна земля! Один язык! Один президент!».
Ваще не стесняются. :)

О Крыме Путин говорит и во второй части фильма Андрея Кондрашова, которую в четверг ВКонтакте опубликовал Дмитрий Киселев.

Говоря о событиях 2014 года, Путин сказал, что "крымчане решили вернуться в Россию", потому что американцы обманули его, Путина, во время Майдана.​ Roman Popkov согласен, что решение об аннексии действительно принималось в логике противостояния с США.

Путин очередной пропагандистский вояж по Крыму осуществляет. И вообще март густо усеян всякими "крымскими годовщинами", так что есть повод кое-что проговорить лишний раз. Просто чтобы не терялось в суете времен.

1. Присоединяя Крым, Путин ни о каком "сакральном Херсонесе" и "травме разделенного русского народа" особо не думал. Человек, который успешно жил таким довольно жирным глистом в канализации космополитических 90-х (мэрия Собчака, ельцинская бюрократия) мыслит совершенно по-другому, он не на газете "День" и журнале "Наш современник" воспитывался.

2. Впрочем, собчаковское прошлое не мешает Путину испытывать жуткую фобию в отношении США. <...>

3. Присоединяя Крым, Путин в первую очередь воевал с Америкой. Он вообще все последние годы воюет именно с Америкой – и в Крыму, и под Дебальцево, и в Алеппо, и под Дейр-эз-Зором (см.пункт2). Никогда нельзя забывать, что в самой украинской революции Путин видел лишь спецоперацию США против него, против Путина. Пощечину и неуважение к нему. Путин не верит в субъектность украинского народа – впрочем, ровно также он не верит в субъектность русского народа и любого другого народа. <...> Украинская революция для Путина – это дерзкий и успешные ход американцев в игре против него. Нельзя было выглядеть проигравшим. Нужно было энергично отвечать. Крым был ответом.

4. Есть еще одно следствие действий Путина в Крыму (и, позднее, на Донбассе). Вряд ли Путин об этом задумывался весной 2014 года, но по факту получилось именно так: украинская революция перестала быть воодушевляющим фактором внутри России, повестка была забита ложными смыслами.

В целом предвыборная кампания Путина была короткой и не сказать чтобы очень яркой – если, конечно, не считать рассказа о ракете с ядерным двигателем и прочих чудесах, которые, очевидно, и запомнятся как главные месседжи действующего президента. Несмотря на успокоительные реляции ВЦИОМа, в России продолжается тотальное информирование с очевидной целью добиться роста явки.

Татьяна Лазарева

"Выбери Путина три раза, четвертый – в подарок! "

На выборы настоятельно рекомендуют явиться работникам госпредприятий, родителям школьников... В общем, всем.

Сергей Смирнов

В одном из регионов полицейским поступил приказ не пускать арестованных в спецприемник без заявления о голосовании! То есть суд человека приговаривает к административному штрафу, его привозят тот самый штраф отбывать. Но его без заявления о голосовании 18 марта туда не пускают! Пока не оформишь заявление не пустим в тюрьму! Мало ли что суд там решил.

Над одной из фотографий, разошедшихся по сети, шутит даже Маргарита Симоньян:

Алексей Навальный продолжает агитацию за "забастовку избирателей".

На практике аватарки выглядят примерно так:

У Навального есть и обращение к учителям с призывом не фальсифицировать выборы.

Дорогие учителя, не делайте этого. Мы понимаем, что заставляют, но ведь не с пистолетом у виска.

Посмотрите на электоральные карты: две одинаковые школы. В одной за «Единую Россию» 60%, а в другой — 25%.

Это значит, что в одной из школ учителя просто не участвуют в фальсификациях. Не делают их. Не считают нужным. Отказываются. Или поставили себя так, что никто им и не предлагает.

И, что интересно, никто их не съел. Не расстрелял. Путин не сбросил на них атомную бомбу. Эти учителя не подделывали бюллетени, не вбрасывали и точно так же вечером пошли домой, а на следующее утро на работу, как и те, кто вбрасывал.

Алиса Зюс

Если бы главным редактором был я, а бы прямо сегодня отметила на карте те школы, в которых детей отчитывали за участие в акциях Навального и пристално следила бы за тем что там будет происходить во время выборов.

Почти рутиной в последние дни стали сообщения об обысках в штабах Навального в регионах, об административных арестах и штрафах. При этом вменяют чаще всего участие в каких-то прошлых акциях протеста (под угрозой ареста за акцию 28 января все еще ходит и сам Навальный):

Между тем Элла Памфилова договорилась встретиться с представителями штаба Навального – правда, как пишет он сам, без журналистов:

Одна из тем, которую Навальный хочет обсудить, – наблюдение в Чечне:

Чечня. Та самая, где «явка составила 99%». Мы получили оттуда огромное количество обращений. Люди пишут, что выборы фальсифицируются тотально, но опасаются открыто работать наблюдателями. «Нам тут жить» и всё такое. Их можно понять.

Есть пара десятков смельчаков из местных, кто пойдёт наблюдателями, но мы бы хотели отправить туда небольшую делегацию. Есть 53 добровольца, желающих понаблюдать за выборами в Чечне.

Их поездку мы отдельно обсудим завтра с Памфиловой и предложим ей взять на себя гарантии безопасности этих людей.

Но российские власти, кажется, делают ставку на наблюдателей иного сорта.

Alexey Kovalev

Интересно наблюдать, как при всей антизападной истерике путинщина глубоко зависима от западного же мнения и особенно одобрения своей легитимности. Известная история с американской пиар-фирмой Кетчум, которой платили миллионы долларов в бесплодной надежде на то, что западные СМИ нас похвалят.
С этими выборами то же самое. Свою международную легитимность приходится в буквальном смысле лепить самим. Вот есть известный рукосуй Слуцкий, всем известно, кого и за что он хватает. А вот чем он занимается на посту председателя комитета по международным делам? Он курирует так называемых "международных наблюдателей" на выборах в ЛДНР, Абхазии и прочих местах. Берутся какие-нибудь фрики из карликовых ультраправых партий или маргинальные европарламентарии, организуются в "Европейский центр демократии и прав человека" с пустым сайтом без контактов, дорогу, проживание и гонорары им Слуцкий оплачивает из бюджета "Российского фонда мира", а потом на ТАСС и РИА выходят заголовки "Европейские наблюдатели заявили, что выборы прошли честно". Сейчас он именно этим и занимается — я нашёл уже как минимум одну такую фейковую организацию (на самом деле это один поляк из правой партии Zmiana, лидера которой Матеуша Пискорского арестовали за шпионаж в пользу России), которая уже объявила на своем сайте о "миссии наблюдателей на выборах в России". 19 марта ищите в новостях этого Януша Недзвецкого из European Council for Democracy and Human Rights.
Второе направление «международных наблюдателей» курирует Росмолодёжь. Сейчас в Москве проходит форум «Россия — страна возможностей», на который привезли участников прошлогоднего Фестиваля молодёжи и студентов. И их ВСЕХ записали в «международные наблюдатели». Я их нашёл, они мне подтвердили. Их рассадят по образцовым участкам, они там посидят перед камерами федеральных каналов с красивыми белозубыми улыбками, а потом расскажут, как в России всё честно и прекрасно. Запомните этот твит, как говорится.

Далеко не все российские политики из демократического лагеря солидарны с Навальным и его идеей бойкота. Активно против выступает Михаил Ходорковский.

Бойкот? Он эффективен лишь тогда, когда поддерживается существенным числом избирателей, а не смешивается с обычной поездкой на дачу.
В 2018-м обычный бойкот — самооправдание бездействия для обывателя. И попытка «проехаться» на безразличии избирателей — для политической силы.

Сам Ходорковский не призывает за кого-либо голосовать, сам он превратил свой бюллетень в недействительный, ради чего пролетел 700 километров до консульства в Ганновере.

Варианты порчи бюллетеня (в прежние времена это называли тактикой Нах-Нах) существуют разные.

Александр Горбачев

настал момент для стадного статуса про выборы!

в общем, Навальный убедил, что надо туда сходить.
все остальные убедили, что голосовать не за кого.
поэтому, как выражается наш кумир Алексей Цветков, будем заниматься улучшением бюллетеня.

Сторонники действующих кандидатов, разумеется, выступают против бойкота, хотя многие из них и не считают выборы честными.

Елена Рохлина

Для бойкотирующих. Мы, граждане России, которые пойдут на выборы голосовать за других кандидатов – если зафиксируем: вбросы, обман с открепительными талонами, приписки и различного рода мошенничества избирательных комиссий – признаем выборы недействительными и власть, пришедшую таким путём к управлению страной – нелегитимной. Так что, волеизъявление никто не отменял, бойкот можно объявить и по факту массового преступления на выборах – против граждан России.

Мнение Льва Шлосберга:

Властям России жизненно нужна на этих выборах явка избирателей именно Владимира Путина, и никаких других. Им нужен максимальный, дикий, неестественный, как борщевик, процент голосов за Путина. И все, кто мешает получению этого нездорового процента, – лишние для властей люди на выборах. Они не нужны властям на избирательных участках, кроме тех убежденных сторонников других кандидатов, кого власти не могут остановить.

Тотальная тошнотворная официальная реклама выборов и заползающая за шиворот пропаганда голосования «где угодно, где вы будете 18 марта», что вызывает естественное, до рвоты, отвращение любого адекватного и уважающего себя человека, – это тщательно продуманная и профессионально реализуемая тактика властей. Это – как ракета с разделяющейся боеголовкой.

Именно с помощью такой унылой и одновременно агрессивной рекламы власти вытаскивают из дома покорного Путину избирателя. <...>

Точно так же сознательно продвижение выборов в такой отвратительной стилистике должно отвращать и, к сожалению, действительно отвращает от выборов людей самостоятельных, самодостаточных, критичных к власти. Такие люди не любят, чтобы их, как стадо, гнали куда-либо, в том числе на избирательные участки.

Так власть одним выстрелом в «десятку» убивает двух «зайцев» – и обеспечивает электоральных ополченцев Путину и радикально, на порядок, снижает число избирателей-демократов.

Своих – активируем, чужих – дезактивируем. Вот он – рецепт «победы».

Печально видеть, как в этот достаточно просто, чтобы не сказать примитивно организованный психологический капкан попадают миллионы активных и в силу этой активности чувствительных к фальши людей.

Печально видеть, когда демократические политики, которые первыми попадут под совсем не виртуальный селевой поток в атмосфере демократического политического вакуума, яростно агитируют, словно утратив способность понимать происходящее и его последствия, за абсолютно устраивающую власти «забастовку избирателей». Потому что это – призыв к забастовке избирателей-демократов, а не избирателей Путина, Жириновского, Грудинина. Это – прямой «самострел», провокационный призыв к политической самоликвидации демократов.

Но за кого же голосовать? Елена Рыковцева, например, видит предложенный выбор так:

Избирательный бюллетень
Собчак – спойлер Навального, а потом Грудинина
Сурайкин – спойлер Грудинина
Бабурин – спойлер Грудинина
Грудинин – кандидат от КПРФ, по ходу спойлер самого себя
Жирик – вечный Жирик
Явлинский – вечный Явлинский
Титов – а что Титов
Путин – зачем он в бюллетене и так выберут

Среди тех кандидатов, которых предлагают поддержать пользователи фейсбука, чаще всего (если вынести за скобки Путина) фигурируют фамилии Грудинина, Явлинского и Собчак.

Сергей Григоров

В последние дни перед выборами уже точно можно сказать, что кроме Явлинского никто агитационной работы в избирательном поле не ведет.

Впрочем, к этой агитационной работе есть, скажем так, серьезные вопросы: обсуждают не столько программу Явлинского, сколько его ролики про 10 процентов жирности сметаны, интимный разговор панд или раздвоение личности. Такие вот:

Сергей Пархоменко

Тут все спорят, что хотел сказать Григорий Явлинский своей рекламой, в которой он поливает сметаной игрушечных солдатиков и пластмассовые танчики.

Но это же очень просто! Неужели вы не догадались?!

Этой своей рекламой Григорий Явлинсий хочет нам показать, что не попадает сметаной в миску с высоты полутора метров. Хочет, но не попадает.

И всё.

Елена Рыковцева

Я типа не знаю, чем там закончатся выборы, но то что Григорий Алексеевич уже победил в номинации "Креатив" это сто проц. Вот этот новый ролик, где он раздваивается аки Оля и Яло из Королевства кривых зеркал, и выламывается из собственной головы (!) – он даже круче, чем трахающиеся панды или поливка сметаной из его предыдущих роликов. Не победить, так потрясти воображение. Этот – первый!!😁

За Грудинина (если не считать ботов, которые "никогда не ходили на выборы, а теперь голосуют за кандидата от народа") агитирует пламенный Сергей Удальцов.

А борьбу против Грудинина всю кампанию вела околокремлевская пропаганда.​ Александр Шмелев делает из этого вывод о падении популярности Путина:

1) <...> люди от Путина устали настолько, что уже готовы заменить его на КОГО УГОДНО, лишь бы больше не видеть этой противной рожи. <...> Кремль утвердил список будущих конкурентов Путина на этих выборах, состоящий из максимально антирейтинговых персонажей по всем позициям.
Главным из которых был назначен НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНЫЙ коммунист из колхоза (настолько неизвестный, что даже я — человек давно и плотно интересующийся политикой — впервые услышал его фамилию, лишь когда пошел слух, что от КПРФ на выборы пойдет именно он). Обладающий наиболее негативными характеристиками для всех возможных групп населения: СТАЛИНИСТ, ЕВРЕЙ и ОЛИГАРХ.
Как же отреагировал на это русский народ?
Что поделать — ответил он — пойдем проголосуем за доселе неизвестного нам сталиниста, еврея и олигарха. <...>
В результате Кремль был вынужден запустить совершенно адскую кампанию чернухи против Грудинина <...>.
Скорее всего, эти беспрецедентные меры плюс максимальная мобилизация всех бюджетников все-таки подействуют. И в итоге им удастся натянуть Путину 25-30% голосов, которые за счет низкой явки, фальсификаций и Чечни с Мордовией будут превращены в 60-70%.
Однако цена этой "победы" будет примерно такая же, как и у всех этих "выборов" в целом.

Но наиболее ярким моментом (официальной кампании с Путиным и Навальным по-прежнему за скобками) все же стали дебаты, а самым ярким моментов дебатов – эпизод с едва не разрыдавшейся от постоянных нападок на нее Ксенией Собчак:

Солидарность Ксении поспешили выразить далеко не все в интернете.

Дмитрий Бавырин

В небезызвестном фильме "Привидение" медиум в исполнении Вупи Голдберг спокойно зарабатывала себе на жареную курочку и арбуз разговорами с несуществующими призраками, но впала в состояние шока, когда настоящий призрак сам с ней заговорил. На этом был построен комический эффект.

Сегодня Ксения Анатольевна Собчак, решившая посвятить себя публичной политике, расплакалась от того, что ей нахамил Владимир, мать его, Жириновский. Но многие увидели в этом не комический эффект, а эффект почему-то трагический.

Как в том анекдоте про пожарную команду. Работенка <отличная>, но как пожар – хоть увольняйся.

Сексизм, друзья мои, не в том, что патентованный хам вернулся к персональной классике и нахамил женщине. Знаю не один десяток женщин, которые съели бы Жириновского вместе с его говном – и жалеть тогда бы пришлось бы Жириновского. Сексизм в том, что в вытащенном из зоны комфорта кандидате (а вытащить этого кандидата из зоны комфорта лично мне хотелось ну очень давно) все внезапно признали бабу.

Сергей Шмидт

Королева расплакалась на дебатах.
Не знаю, по-честному это было или по-политтехнологическому – политика это дело такое, что тут все, что угодно может быть. Но Королеве это поможет взять хоть чуточку женских голосов из ненавидящей ее женской аудитории (свидетельства чего уже вижу в своей ф-ленте).
А Григорий Явлинский – единственный мужчина, который хоть как-то заступился за единственную женщину в студии – возможно этим поступком возьмет хоть чуточку мужских голосов. Свидетельств этому во ф-ленте я не вижу, но признаюсь, что даже у меня мысль мелькнула. Ибо – молодец!
PS: Основной кандидат упустил шанс взять 80-90 процентов. Он должен был тут же появиться в студии и всех, кто обижал Ксению Анатольевну, лично запинать. Начиная с Соловьева.
Никто бы потом и не вякнул, что Путин не участвует в дебатах.

Сергей Доренко

‪Когда Собчак плачет на дебатах, какие у Вас эмоции? Её хочется защитить– 37% Догнать и врезать пыром по копчику– 63%. Слушатели #говоритмосква по тлф‬

Максим Соколов

В своих мемуарах "Хождение во власть" А. А. Собчак назвал 3 главу книги "Плачущий большевик Николай Иванович", разумея тогдашнего предсовмина СССР Н. И. Рыжкова, павшего жертвой собчаковского красноречия 14 марта 1990 г. на III съезде народных депутатов СССР.
14 марта 2018 депутатская дочь К. А. Собчак в ходе дебатов на телеканале «Россия-1» расплакалась, заявив, что представители КПРФ и ЛДПР борются не с В. В. Путиным, а с ней.
Двадцать восемь лет прошло, а политика -– все та же юдоль слез.

Алексей Олдин

Я не удивлюсь, если на самом деле Ксения Анатольевна всех развела на этом шоу

Госпропаганда в последние дни кампании не пощадила и Собчак – в программе "Время" подивились ее поездке на свалку в Волоколамск. Собчак ответила:

Пример агитации за Собчак – от Владислава Иноземцева:

На протяжении последних двадцати лет Россия страдает более всего не от того, что ею правит криминальная банда. Она страдает от воспитываемой внутри общества апологии маскулинности, которая во многом обусловливает не только нашу политическую структуру, но и наш образ жизни. Россия – страна женского рода, но напрочь лишённая женственности. И меня поражает, насколько много тех, кто, благородно осуждая домашнее насилие, непорядочных депутатов, зарвавшихся олигархов и в целом вопя о женском равноправии, легко переключается на обсуждение достоинств одного из семи нынешних кандидатов. Ещё больше удивляет меня полное отсутствие в нашем обществе женской солидарности – что принимает порой просто гротескные формы, в саму возможность которых в нормальной стране даже трудно поверить.
Я убеждён: нам не нужна не путинская Россия, нам не нужна жестокая средневековая страна с доставшим уже убогим патриархатом. И у каждого из нас есть возможность выразить это своё понимание на предстоящих выборах.

В маскулинном мире дебатов все банально и скучно.


Слоган "Собчак против всех" почти забыт, но Константин Крылов считает, что на выборах появился новый парадоксальный кандидат против всех.

Забавно. На выборах появился кандидат «против всех». И это, как ни странно – Бабурин.

То есть. Я в последнее время стал видеть посты такого содержания: «А проголосую-ка я за Бабурина. Ну да, никаких процентов он не соберёт, но хоть человек приличный – на фоне остальных-то». Причём пишут не только националисты и т.п., а люди довольно расплывчатых политических симпатий. Ну не либералы, конечно, но либералы, которые не за Собчак и хотят «против всех голоснуть» – те в основном за бойкот.

Понятно, никаких процентов Бабурин действительно не соберёт. А если даже вдруг вместо одного процента он каким-то чудом возьмёт пять, ему четыре отрежут. И никто не подумает, что отрезали – потому что все знают, что Бабурину больше одного процента не взять.

Так что голосовать за него можно ровно из тех же соображений, по которым раньше ставили галочку в графе «против всех». Чисто протестное голосование, да.

В другом своем посте Крылов, впрочем, советует Бабурину (одним из доверенных лиц которого, кстати, является известный Игорь Стрелков) поменьше открывать рот – иначе магия "кандидата против всех" улетучится.

Некоторые потенциальные избиратели по-прежнему не могут решить, идти ли 18-го на участки или нет.

Александр Тимофеевский

На счёт предстоящих выборов есть две логики, то есть, их, конечно, гораздо больше, но две логики доступны мне.
Первая состоит в том, что голосовать не надо, и не потому, что так повелел Навальный, мне вот совершенно безразлично, что там повелел малосимпатичный шумный деятель. Идти на выборы не надо потому, что нет никаких выборов, есть процедура легитимации Начальника родины на девятнадцатый год его самодержавного правления, неловкая процедура, стыдная и фальшивая, гибридные выборы, такая декорация, как внутренний заём, зачес поредевших волос, жидких останков на неумолимую плешь. Гораздо честнее было бы побрить голову наголо, поменять конституцию, законодательно учредить абсолютизм, ввести должность Пожизненного президента, Лидера нации, Черта лысого, как хотите, так его и называйте, только не говорите, что у нас, как в Германии, не тычьте в нос Ангелу Меркель: немецкий канцлер зависит от коалиций и парламента, от СМИ и общественного мнения, а наш в 21 веке не зависит ни от чего, ни от кого, зато все зависят от него – и Дума, и правительство, и суды, и церковь, и судьба России, и само провидение. Какие тогда выборы? – помилосердствуйте!
Но есть и другая логика. Вот закроются избирательные участки, начнут объявлять итоги, вы полезете за ними в компьютер в надежде на что? Вы каких желаете результатов, какой неожиданности? Про себя я твёрдо знаю: хочу, чтобы какой-то вменяемый процент, чем больше, тем лучше, получила Ксения Собчак. А раз так, следует посильно вложиться в чаемую неожиданность – это будет только логично.

Вечером в четверг, как ожидается, Собчак вместе с Дмитрием Гудковым представят новый партийный проект. Некоторые комментаторы считают будущую политическую силу прообразом своего рода "либеральной оппозиции Его величества". ​Александр Баунов на сайте "Карнеги-центра" рассуждает о том, что Путина, собственно, можно сменить, декларировав лояльность выстроенной им системе – а игрокам несистемным россияне не верят, считая, что их победа способна обрушить саму Россию.

Ясно, что 86% одобрения Путина – это 86% никакого не Путина и даже не Крыма, а России, какая она примерно сегодня есть. 86% принимают существование примерно вот этого государства от Владивостока до Калининграда со столицей в Москве в районе Кремля со вторым ядерным потенциалом в мире и главными праздниками 9 Мая и Новый год, с Рязановым, "Ашаном" и аналогами, контролем (с небольшими оговорками) над всей государственной территорией, с хотя бы таким, как сейчас, отоплением, почтой, связью, телефоном и возможностями передвижения.

Ведь если начать разбираться, многие из тех, кто предлагает сместить Путина и обвиняет большинство в его поддержке, готовы к компромиссам по этим вопросам. Последний раз, когда гражданам предложили сменить плохое правительство, они заодно сменили границы, флаг, гимн, главный праздник и чуть-чуть не сменили столицу и ядерный потенциал.

Широкое принятие текущей российской государственности такой, какая она есть, по формуле «больше или равно» является тем, что пока отделяет большинство населения России от противников путинского режима, которых это большинство подозревает в том, что они ради достижения своей цели – власти, смены режима, внешнего признания или реализации каких-то пунктов своего учения – готовы на компромиссы в ущерб текущей государственности и достигнутому ею уровню дееспособности по формуле «меньше или равно». Слова противников Путина не дают большинству населения такой уверенности: в них все время проскакивает, что их не устраивают или им не так уж важны кому столица, кому границы, кому Калининград, кому Владивосток, кому гимн, кому потенциал. <...>

Стоит только большинству граждан искренне увериться, что со сменой Путина все перечисленное – от Владивостока до потенциала – останется стоять и не шелохнется, ему станет все равно, Путин это будет или не он. Мирная и регулярная сменяемость власти в России может быть достигнута не на пути делегитимации нынешнего политического режима, а на платформе общей, солидарной с ним легитимности, которая лучше всего работает в качестве фундамента для построения политических институтов.

Это довольно модный тезис в текущем политическом сезоне. Политконсультант Анна Федорова, например, считает прошедшую кампанию большим скачком на пути демократизации – и более всего отмечает роль Ксении Собчак.

Что хочется в целом сказать о кампании:

1
Значительно более интересный состав кандидатов, чем все ожидали год назад. Это вообще другие выборы с другим сюжетом и интригой, чем “Зюганов-Жириновский-Явлинский-встаньте-в-ряд”. В пуле потенциальных кандидатов в президенты со скрипом пошла ротация. То ли мы еще увидим, я думаю.

2
Адекватная работа ЦИК. Они давали вовремя все комментарии, если что-то происходило, объяснения были убедительными. <...>
Реальных скандалов не было, за исключением слабоватых набросов от Навального.

3
Каждые новые выборы в России – это ВСЕ БОЛЬШЕ работы в Интернете. Тут, кстати, сразу видно, у кого профессиональная команда, а у кого не очень.
Штаб Грудинина вложил в интернет много денег, но прославился только веерной закупкой региональных пабликов.
У Собчак получилось неплохо, к концу кампании в Интернете ее стало много и по делу. <...>
И последнее. Обратите внимание, что в этой кампании ни Навальный, ни “Открытая Россия” не сыграли фактически никакой роли. Бойкот имени Навального, похоже, провален. А “Открытая Россия” вообще никаких задач не решала.

А вот Иван Давыдов в The New Times написал о главных событиях кампании так:

Заявление о намерении идти на выборы, сделанное Алексеем Навальным еще в декабре 2016 года. Штабы, поездки по стране, люди на улицах, люди в автозаках, атаки полиции, а также ряженых и полоумных, зеленка, конфискованные тиражи газет и листовок, триумфы на YouTube, уточка и Рыбка. Финалом — отказ зарегистрировать кандидата Навального, ради которого не грех ноги вытереть и о решения ЕСПЧ, и о собственную Конституцию.

Программа Навального — это, наверное, не так ярко, но ее стоит упомянуть как минимум по двум причинам. Во-первых, это единственная программа кандидата на пост президента РФ, которая хоть как-то обсуждалась. Вызвала резонанс, спровоцировала потоки критики. Все участвовавшие в спорах понимали, что не будет на выборах кандидата Навального, но спорили, потому что человеку необходимо спорить о политике. Человек — политическое животное, так уж вышло. Да, и «во-вторых». Во-вторых, неизбежный победитель предсказуемых выборов на выборы идет вообще без программы. Обсуждать нечего. Разве что скверно нарисованные мультфильмы, в которых ядерные боеголовки падают на солнечную Флориду. Возможно, это и есть программа кандидата-победителя. Во всяком случае, никакой другой программы у победителя нет.

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG