Михаил Соколов: Завершается регистрация списков кандидатов для участия в назначенных на 11 марта выборах в региональные парламенты. Пока везде нет проблем у «Единой России». Кроме Мурманской области все в порядке и у «Справедливой России». В Тюменской области избирательная комиссия со второго захода зарегистрировала все-таки список КПРФ. Теперь коммунисты участвуют в выборах во всех 14 регионах.
В выборах депутатов Государственной думы Томской области будут участвовать 8 политических партий. Регистрация в округах заканчивается 8 февраля. Пока кандидатов-одномандатников 106 человек, но все интересуются только одним кандидатом - дадут ли арестованному мэру Томска Александру Макарову участвовать в выборах.
Из Томска сообщат Мелани Бачина.
Мелани Бачина: Ожидание. В таком состоянии сегодня все, кто имеет отношение к предвыборной кампании кандидатов в депутаты Госдумы Томской области. Какой будет эта кампания в мажоритарных округах, точнее в одном - Центральном 4 округе Томска - зависит от решения облизбиркома.
Зарегистрируют ли кандидатом отстраненного от должности мэра Томска Александру Макаров. Он выдвинулся по 4-му избирательному округу. Здесь же на выборы идет и бывший спикер областной думы Борис Мальцев - главный соперник Александра Макарова. Если они сойдутся, то борьба между ними станет главным событием мартовских выборов в Томской области.
Считает политический обозреватель газеты «Томские новости» Александр Красноперов:
Александр Красноперов: Если случится, что его зарегистрируют, Томск в этом отношении отличается, у нас не принято не допускать партии до выборов, кандидатов не допускать до выборов. Если команда Александра Сергеевича грамотно сделает документы, то наш облизбирком никогда не рискнут своей репутацией, чтобы не зарегистрировать по каким-то скользким основаниям. Я не знаю, какую предвыборную стратегию придумал штаб Макарова. Конечно, он развернет, во-первых, войну со своим главным соперником. Я полагаю, что, конечно, он главный удар обрушит на Мальцева, но де-факто это будет удар по «Единой России».
Мелани Бачина: Арест мэра Томска ударил по репутации партии «Единая Россия». Сначала было возбуждено уголовное дело против первого заместителя мэра Томска члена «Единой России» Лазарева, потом задержали самого мэра по подозрению в вымогательстве и злоупотреблении должностными полномочиями. Череда
громких уголовных дел, возбужденных против видных единороссов накануне выборов явно не руку партии власти, – уверен Александр Красноперов:
Александр Красноперов: У «Единой России» форс-мажор понятен. Александр Макаров, мэр Томска, фактически был назначенным, ответственным за проведение кампании единороссов в Томске, был назначен главным партагитатором, и вечером 6 декабря его арестовывают в своем кабинете. Во-первых, нужно было очень срочно перестраиваться, во-вторых, нужно было дистанцироваться. А Макаров риторику сразу резко поменял и несколько его заявлений были направлены против томского регионального отделения «Единой России». Ощущение такое, что некоторое количество неприятностей он им может доставить.
Мелани Бачина: Началась чистка, считает исключенный недавно из «Единой России» бывший глава партийной фракции в Томской областной думе, депутат Владимир Дурнев. Против него сейчас тоже возбуждено уголовное дело. Дурневу предъявлено обвинение в совершении мошенничества по предварительному сговору группой лиц.
Владимир Дурнев: Партия хочет быть святее Папы римского. Ну это ее право. Поскольку я партии ничего плохого не сделал, и она мне ничего не сделала плохого. Меня исключили и формулировка «за нанесение политического ущерба партии» – формулировка 37 года. Когда я выиграю суд, я напишу заявление в партию, передо мной должны извиниться и восстановить во всех правах. Проблема в Томской области с осуществлением властных полномочий на нормальной демократической основе. Тут привлекаются уже все. Неудобный человек, под видом борьбы с коррупцией борются с неудобными людьми.
Мелани Бачина: Внутрипартийная борьба в «Единой России» может не дать партии власти абсолютной победы на выборах в Томской области, на которую она рассчитывает, и не набрать половины голосов.
Правда, урок прошлых выборов единороссы явно усвоили. После того, как на выборах в Томскую городскую думу они проиграли Партии пенсионеров, в партию вступили все замы губернатора, спикер и практически все депутаты.
В числе сторонников – также сплошь уважаемые и влиятельные в Томске люди.
Победа единороссов на выборах 11 марта 2007 неизбежна в силу слабости большинства их соперников, - говорит обозреватель Александр Красноперов:
Александр Красноперов: Есть три составляющие. Очень слабые партии все остальные, никто из них никаких амбициозных целей не заявил. Коммунисты самые амбициозные оказались, они говорят: мы хотим 20% голосов избирателей получить. На мой взгляд, невероятно. Другие даже и не говорят, потому что они еще меньше хотят. У всех партий желание лишь бы преодолеть 7% барьер.
Вторая составляющая – своеобразная, но сильная «Единая Россия». Потому что туда вступили полвина действующих депутатов областной думы, они закрыли все мажоритарные округа и против многих там даже нет серьезных соперников. В-третьих, естественно, сконцентрировали все ресурсы – мэр, губернатор, замы губернаторов и так далее. Хочешь, не хочешь – это административный ресурс.
Мелани Бачина: 8 партий будут бороться за 21-но место в томском областном парламенте.
Столько же депутатов томичи выберут по мажоритарным округам. Областная избирательная комиссия уже заявила, что главной проблемой этих выборов может стать явка избирателей. И потому обратилась к руководителям всех томских предприятий провести с сотрудниками работу и убедить их прийти на выборы. Еще одной интригой, по мнению местных обозревателей, будет поведение, так называемого протестного электората. На прошлых выборах в
гордуму против всех проголосовало почти 15% томичей. И вот теперь непонятно, как эти люди поведут себя, придут ли на выборы и если да - то как проголосуют.
Михаил Соколов: В Псковское областное Собрание выдвинулось 118 кандидатов-одномандатников - они претендуют на 22 депутатских места. В выборах участвуют 8 региональных отделений партий. О предвыборной жизни Псковщины рассказывает Анна Липина.
Анна Липина: Псковские единороссы только с третьей попытки утвердили первую пятерку своего партийного списка.
Губернатора Михаила Кузнецова в ее составе нет. Президиум Генерального Совета партии настоял на своем варианте списка в составе депутата Государственной Думы, секретаря регионального отделения Алексея Сигуткина, мэров Пскова и Великих Лук Михаила Хоронена и Лидии Голубевой, футболиста Дмитрия Аленичева и председателя Совета Псковского облпотребсоюза Валентина Каленского.
Между тем, губернатора Михаила Кузнецова, боровшегося за то, чтобы возглавить список, президиум Генсовета сделали руководителем избирательной кампании. Говорит политолог Дмитрий Васильев.
Дмитрий Васильев: Тем самым руководство партии, с одной стороны, дало губернатору возможность выйти из неудобного для него положения, хотя бы отчасти удовлетворив свои амбиции. С другой стороны, его назначили ответственным за результаты партии на выборах. Ведь, как известно, речь идет о преодолении 45-процентного барьера, установленного федеральным руководством партии для региональных отделений.
Анна Липина: История формирования списка псковской "Единой России" насчитывает более 2 месяцев, в течение которых разные группы в партии не могли придти к единому решению по поводу состава списков. Подоплека этого двухмесячного противостояния проста, считает Дмитрий Васильев.
Дмитрий Васильев: Намерения губернатора быть первым номером в партийном списке псковской "Единой России" и руководить избирательной кампанией партии. И с другой стороны - относительно невысокий рейтинг Кузнецова. Но, так или иначе, Москва ситуацию разрулила.
Анна Липина: 23 января избирательная комиссия Псковской области заверила списки регионального отделения "Единой России" по единому избирательному округу и одномандатным округам.
Также на выборы в Псковское областное собрание четвертого созыва подали свои списки псковские региональные отделения Союза правых сил, Демократической партии России, ЛДПР, "Патриотов России", Социалистической единой партии России, "Справедливой России " и КПРФ.
Политолог Александр Машкарин отмечает, что партия власти сейчас - вне конкуренции.
Александр Машкарин: Наиболее сильные позиции и по одномандатным округам и по партспискам у «Единой России». До двух третей Псковского областного собрания может получить именно «Единая Россия», консолидированные кресла по партспискам и по одномандатным округам. Прежде всего связано это с тем, что персоны, которые будут выдвигаться от «Единой России» на этих выборах - они довольно широко известны и в районах, и в области, то есть у «Единой России» не возникает проблем с известными кандидатами, что может быть проблемой для других партий, в том числе и для «Справедливой России», которая начинает довольно мощную раскрутку в Псковской области.
Анна Липина: Политолог Александр Машкарин уверен, что визит главы Совета Федерации Сергея Миронова и назначение сенатора Людмилы Нарусовой куратором псковской кампании "Справедливой России" произвели впечатление лишь на часть псковичей.
Александр Машкарин: Это совершенно четкий шаг, который продвигает «Справедливую Россию» в голосах избирателей. Просто вопрос в том, насколько избиратель Псковской области адекватно воспринимает фигуру Сергея Миронова и Людмилы Нарусовой, которые поддерживают «Справедливую Россию». Я думаю, что для большинства людей, которые пойдут на выборы 11 марта, ни Сергей Миронов, ни Людмила Нарусова не являются теми знаковыми фигурами, на которые они будут ориентироваться в своем выборе. Это, прежде всего связано с особенностью характера псковичей и со слишком высокой интеллигентностью этих фигур.
Анна Липина: Коммунисты могут произвести впечатление на часть пожилых избирателей, - считает Александр Машкарин.
Александр Машкарин: Коммунисты при появлении в избирательном бюллетене» Справедливой России», и Патриотов России, позиции КПРФ могут пошатнуться, хотя, честно говоря, не берусь предсказывать, сколько мест они смогут получить. Высока вероятность того, что они свои позиции не укрепят, но и не сильно потеряют. То есть они могут рассчитывать на 5-6 кресел.
Анна Липина: Позиции СПС, в Пскове, по мнению Александра Машкарина, весьма слабы.
Александр Машкарин: СПС сможет рассчитывать только на победу в одномандатных округах и то едва ли это будет большое число округов. Скорее всего от силы два. Прежде всего, они могут делать ставку на победу своего лидера здесь, это на Анатолия Тиханова, который баллотируется по одному из псковских округов, других весомых кандидатов в списке СПС я не вижу.
Максим Андреев: СПС и «Яблоко» в Псковской области показывали себя достаточно слабо.
Анна Липина: Отмечает политолог Максим Андреев.
Максим Андреев: В последнее время и «Яблоко», и СПС смещаются в левую сторону поля. Уже вот начавшаяся кампания лидера регионального отделения СПС Анатолия Тиханова показывает, что уклон сделан именно на это. Так что, возможно, какие-то новые голоса помимо тех сторонников твердых, которые у этих двух партий были, они смогут собрать.
Анна Липина: Между тем, в последний день выдвижения, 29 января, стало известно, что псковский облизбиком партию "Яблоко" снял с выборов в областное собрание депутатов. Руководство псковского "Яблока" само отозвало свой список. Причиной для этого стали факты давления властей на кандидатов от «Яблока». Говорит руководитель регионального отделения партии «Яблоко» Лев Шлосберг.
Лев Шлосберг: Несколько наших кандидатов получили звонки, с некоторыми состоялись встречи, сутью которых была резко негативная оценка их решения о выдвижении на выборах в составе списка «Яблока». Людям намекали о том, что у них есть работа, о том, что любые организации связаны так или иначе с государственной системой, и не могут их сотрудники участвовать в выборах в составе оппозиционной политической партии. Могу сказать, что звонили люди, обличенные государственной властью.
Анна Липина: По словам Льва Шлосберга, кандидатами от "Яблока" остались только 11 одномандатников.
Заметно оживили политическую борьбу в Псковской области "Патриоты России". Накануне нового года Пскове прошла внеочередная конференция псковского регионального отделения партии "Патриоты России". Она одобрила весь предвыборный список "Патриотов России" в Псковской области, состоящий из 71 кандидата. Но Москва псковскую конференцию признала нелегитимной. В результате, в Пскове прошла другая конференция Псковского регионального отделения политической партии "Патриоты России", утвердившая другие списки кандидатов для участия в выборах. В первую тройку вошли руководитель компании "Псков-Лада" Виктор Асадчий, директор завода "Псковполимер" Юрий Сорокин и предприниматель из Великих Лук Николай Егоров.
Михаил Соколов: 4 февраля на заседании избиркома Псковской области было отказано в регистрации списка кандидатов регионального отделения политической партии Союз правых сил. Как сообщили в региональном отделении СПС, партия будет добиваться регистрации своего списка кандидатов в судебном порядке.
Избирательной комиссией Самарской области было отказано в регистрации партийных списков «Союзу правых сил», «Социалистической единой партии России» и «Демократической партии России».
Из Самары сообщает корреспондент Радио Свобода Сергей Хазов.
Сергей Хазов : 1 февраля самарский облизбирком отказал региональному отделению «Союза правых сил» в регистрации на выборах в Губернскую Думу. Причиной отказа послужило нарушение СПС собственного устава и нормы закона "О политических партиях". В избирком был представлен список, в котором оказалось на пять фамилий меньше, чем в документе, утвержденном декабрьской партконференцией самарских правых. В середине января избирком уже отказывался заверить список «СПС» из-за того, что не все документы были лично заверены главой отделения. Тогда «СПС» исправил ошибки, и список был заверен, после чего партия внесла необходимый для регистрации залог в размере 7 миллионов рублей. Всего в партсписок вошли 30 человек во главе с лидером партии Никитой Белых.
По мнению политолога Валерия Павлюкевича, отказ в регистрации «Союза правых сил» связан с персоной губернатора Константина Титова.
Валерий Павлюкевич : Союз правых сил давно растерял свой электорат, затерялся среди крупных партий и вряд ли бы преодолел 7% барьер на выборах. И у местных эспээсовцев практически нет крупных политических фигур, если не считать бывшего депутата Госдумы Веры Лекаревой. Новый руководитель облизбиркома Ольга Саламатина весьма активно поддерживает прежде всего «Единую Россию» и ищет любую возможность снять с предвыборной гонке представителей других партий, будь то СПС или СЕПР. Это вполне устраивает губернатора, уверенного, что такая зачистка позволит взять под контроль новый состав губернской думы.
Сергей Хазов : Также Самарский облизбирком отказал в регистрации списков кандидатов в депутаты Губернской Думы региональному отделению «Социалистической единой партии России» и «Демократической партии России». Причиной отказа «ДПР» стали предоставленные партией недостоверные сведения от сборщиков подписей. Облизбирком проверил 47 процентов подписей и обнаружил, что 28 процентов из них недостоверны.
Руководитель самарского регионального отделения Социалистической единой партии России Александр Ильин заявил, что на самом деле партия отказывается от участия в выборах депутатов Самарской губернской думы. Он уточнил, что это решение было принято федеральным руководством партии, сосредоточившимся на подготовке к выборам в Госдуму, намеченным на осень 2007 года. Сейчас больше значения придают подготовке к возможному слиянию с партией «Народная воля», чем самарской избирательной кампании.
Таким образом, на 4 февраля Самарский облизбирком зарегистрировал 6 партийных списков кандидатов в депутаты Законодательного собрания. Это региональные отделения партий «Единая Россия», «КПРФ», «ЛДПР», партии «Зеленых», «Патриоты России» и «Справедливая Россия».
2 февраля предвыборную гонку со скандалом покинул кандидат Михаил Матвеев. За два часа до начала рассмотрения документов Матвеева в окружком с жалобой обратился кандидат от ЛДПР Роман Мирошин, который сообщил, что задержал подростков, расклеивавших листовки, явно порочащие Матвеева. Мирошин представил членам комиссии листовки, из выходных данных которых следовало, что заказ на их изготовление тиражом 150 тысяч экземпляров был сделан самим Матвеевым. Листовки содержали призывы к разжиганию межнациональной розни и были напечатаны в трех вариантах. На первой был лозунг «Михаил Матвеев за Самару без олигархов и евреев», на второй – призыв к свержению конституционного строя, на третьей - изображение Альберта Макашова со звездой Давида.
Члены избиркома Октябрьского района обвинили Михаила Матвеева сразу в нескольких нарушениях выборного законодательства: изготовлении листовок тиражом 150 тысяч экземпляров, что превышает 5 процентов от разрешенных трат кандидата кроме избирательного фонда, привлечение труда несовершеннолетних, а также использование изображения людей без их согласия и разжигание межнациональной розни. Михаил Матвеев назвал происшедшее давлением на него как на кандидата и пообещал опротестовать решение комиссии в суде.
Комментирует политолог Валерий Павлюкевич.
Валерий Павлюкевич : Михаил Матвеев широко известен как амбициозный политик, любящий попиарить - сказывается опыт рекламщика. Кроме того, на последних выборах мэра Самары он поддержал Георгия Лиманского, экс-мэра, который ныне стал персоной «нон грата» в самарском политического бомонде и разыскивается прокуратурой по конкретным делам, возбужденным еще прошлым летом.
Сергей Хазов : На прошлой неделе Самару посетил депутат Госдумы, руководитель рабочей группы президиума генерального совета партии «Единая Россия» по работе с обманутыми дольщиками Александр Хинштейн. Общаясь с самарцами, господин Хинштейн говорил, что реально решить проблему «обманутых дольщиков» в Самарском регионе смогут только «единороссы».
По словам Александра Хинштейна, по вопросу обманутых дольщиков Самарская область является одним из самых проблемных регионов в Приволжском Федеральном округе. «Мэрия Самары недостаточно хорошо понимает проблему «обманутых дольщиков», - поддержал коллегу по партии губернатор Константин Титов.
Константин Титов : У нас есть дома и есть обманутые дольщики, которым проблему можно решить в течение месяца, а есть, где нам придется работать с вами до 2009 года. То есть вы знаете прекрасно, что есть участки, где конь не валялся, только колышки поставлены и даже котлован не вырыт. А с людей уже деньги собрали и неизвестно, куда эти деньги дели. Если доверяют губернатору, доверяют «Единой России», мы это доверие оправдаем.
Сергей Хазов : Впрочем, мэру Самары Виктору Тархову не привыкать к критике со стороны губернатора Титова. И дело даже не в том, что Тархов руководит региональным отделением «Справедливой России», а Титов – «единоросс». Виктор Тархов говорит, что дело в непонимании между областными и городскими властями.
Виктор Тархов: Конечно же, найдут средства массовой информации, десять минут будут показывать – вот какие каннибалы, по-другому не скажешь, пришли в мэрию.
Сергей Хазов : О том, что было сделано за первые сто дней нахождения у власти, мэр Самары отчитался перед журналистами. О перспективах победы на выборах в Законодательное Собрание региона глава самарских «эсеров» предпочел особо не распространяться.
Виктор Тархов : Работа трехмесячная, чуть больше, она невидная. Рапортов здесь сделать невозможно и нет никакого смысла. Это просто черновая рутинная работа. И мы не предполагали, что дело обстоит столь скверно.
Сергей Хазов : Спикер Губернской Думы Виктор Сазонов поспешил подвергнуть критике работу главы Самары.
Виктор Сазонов : Каких-либо заметных изменений пока не произошло. Но здесь я думаю, что слишком много накопилось проблем в городе Самаре. И я надеюсь, что в конечном итоге будет предложена конкретная программа, конкретные действия.
Сергей Хазов : Сегодня на 50 мест в областном Законодательном Собрании претендуют 145 кандидатов. По прогнозам политологов, независимый кандидат, а в прошлом – ярая коммунистка Светлана Кузьмина в ближайшее время вступит в ряды «Единой России». Политологи считают, что это может стать сильным козырем в предвыборной борьбе «единороссов», поскольку вместе с Кузьминой в число сторонников партии власти придет часть избирателей, ранее голосовавшая за коммунистов. А пока самарские типографии спешно печатают все новые и новые листовки кандидатов в областной парламент.
Михаил Соколов: В Вологодской области избирком отказал в регистрации "Патриотам России» и Союзу правых сил.
Из Вологды сообщает Алексей Коновалов.
Алексей Коновалов: Сразу две политические партии выбыли из предвыборной борьбы в Вологодской области. Избирательная комиссия отказала в регистрации сначала Союзу правых сил, а после Патриотам России. С СПС неприятность случилась как раз перед самой регистрацией. Три кандидата, баллотирующихся по Никольскому округу, заявили о своем отказе от участия в выборах и выходе из партийного списка. По словам председателя областного избиркома Людмилы Антоновой, именно это и стало причиной отказа в регистрации. Комиссия просто применила областной закон о выборах.
Людмила Антонова: Закон содержит норму, которая гласит, что если выбывает вся региональная группа, то избирательному объединению данному должно быть отказано в регистрации. И так у СПС и случилось.
Алексей Коновалов: Отказ в регистрации СПС будет обжаловать в суде. Представитель вологодского отделения партии Олег Санников утверждает, что написавшие заявление сделали это под давлением.
Олег Санников: Один вышел абсолютно добровольно, а по двум людям оказывалось давление угрозами и подкупом. В результате тщательно подготовленной и неплохо проведенной спецоперации, в том числе и с оказанием давления на наших кандидатов, у нас все три кандидата из одной группы выбыли.
Алексей Коновалов: Кроме того члены регионального отделения СПС возразили, что областная норма противоречит федеральному закону, по которому партийный список снимается с регистрации только после ухода из него половины кандидатов. На это Людмила Антонова ответила, что избирком не должен разбираться в противоречиях законов.
Вологодскому региональному отделению партии Патриоты России избирательная комиссия отказала из-за большого числа недействительных подписей. Эксперты комиссии из десяти с половиной тысяч представленных подписей забраковали больше двух тысяч. Председатель регионального отделения Патриотов России Игорь Горячев заявил, что такой вердикт был известен заранее.
Игорь Горячев: Нам сказали еще за неделю до вердикта, что вас никто не пропустит. Судиться будем до последнего, здесь откажут, если все схвачено, значит в Верховном суде будем судиться.
Алексей Коновалов: Председатель избиркома Людмила Антонова в свою очередь заявила, что никаких норм закона нарушено не было.
Людмила Антонова: Никто не заинтересован в том, чтобы дестабилизировать обстановку или какие-то политические игры вести. Особенно избирательные комиссии. Избирательные комиссии – правоприменительные органы. Есть норма закона – она применена.
Алексей Коновалов: Период регистрации областных партийных списков закончился 4 февраля. Таким образом, в Вологодской области могут приступать к предвыборной кампании «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и Аграрная партия. Все они уже подписали соглашение о проведении честных выборов.
Михаил Соколов: В Дагестане в бюллетени для участия в выборах в Народное собрание республики попали «Единая Россия”, “Справедливая Россия”, КПРФ, ЛДПР, “Патриоты России”. Комиссия отказала Социалистической единой партии России и Народной воле. И опять же СПС, который оспаривает решение избиркома в Верховном суде России. В понедельник стало известно, что СПС потерял право на участие в выборах в думу Тюменской области, из-за того, что по каким-то загадочным причинам на счет избиркома не был перечислен залог. Вышел Союз правых сил и в Мурманске. Так что правые, хотевшие выступать везде, могут выйти из кампании уже в шести регионах России.
Центризбирком России признал незаконным отказ горизбиркома Санкт-Петербурга в проведении инициированного партией «Яблоко» референдума о строительстве 300-метровой башни «Газпрома» на Охте – напротив Смольного. После чего на эту же тему весьма двусмысленного высказался Владимир Путин: о месте можно бы и подумать, такие проекты нужны, но пусть все решают сами городские власти. Так что борьба против монстра, затеянная «Яблоком», не представляется безнадежной.
А пока на выборах в Санкт-Петербурге идет борьба за регистрацию списка партии «Яблоко».
Из Санкт-Петербурга сообщает корреспондент Радио Свобода Виктор Резунков.
Виктор Резунков: На минувшей неделе в политических кругах Петербурга широко обсуждался отказ горизбиркома в регистрации партии «Яблоко» на выборах в Законодательное собрание. Первой решение горизбиркома подвергла критике возглавляющая список «Справедливой России» депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Она назвала его «не имеющим никакого отношения к демократии». Оксану Дмитриеву поддержал приехавший в Санкт-Петербург спикер Совета федерации Сергей Миронов, заявивший, что причина отказа партии «Яблоко» в регистрации надумана. При этом Сергей Миронов пояснил, что кому-то выгодно из одной бочки финансировать три партии – «Единую Россию», ЛДПР и Патриотов России. Партия Патриоты России в лице депутата Законодательного собрания Олега Корякина и Либерально-демократическая партия России в лице депутата законодательного собрания Геннадия Озерова решение горизбиркома поддержали. А вот возглавляющий список «Единой России» спикер Законодательного собрания Вадим Тюльпанов заявил, что партия, которая 14 лет участвует в выборах разных уровней, ответственно относится к сбору подписей.
На минувшей неделе лидер регионального отделения Союза правых сил Станислав Еремеев, заявив, что снятие партии «Яблоко» с выборов не принесет Союзу правых сил каких-либо электоральных дивидендов, объяснил журналистам, что никогда не существовало и даже не обсуждалась возможность договоренности Союза правых сил и «Яблока» о том, что СПС выставляет свой список в Пермском крае, а «Яблоко» в Петербурге. Но их союз, в частности, на парламентских выборах, по словам Станислава Еремеева, не исключен.
Станислав Еремеев: Тема не закрыта. Более того, мы надеемся, что может быть ход весенней избирательной кампании окажется серьезным маячком для многих политиков демократического фланга, которые поймут – только объединившись вместе можно достичь нужного для России результата. А именно создание в Государственной думе большой демократической фракции, способной влиять на процессы изменений в Российской Федерации.
Виктор Резунков: Лидер регионального отделения Союза правых сил Станислав Еремеев еще раз подтвердил, что Союз правых сил, а именно в этом его обвиняет «Яблоко», не только лоялен губернатору Валентине Матвиенко, но и всячески ее поддерживает.
Станислав Еремеев: Мы, Союз правых сил активно участвовали в избирательной кампании Валентины Ивановны Матвиенко и сделали все возможное, чтобы она стала губернатором. Более того, это наша принципиальная позиция, вы помните, в противостоянии с предыдущим губернатором, когда мы считали, что в городе нужны изменения. Мы не жалеем о своем сделанном выборе. Многое за это время в городе сделано. Городу повезло, что во главе города стоит эффективный управляющий менеджер, который сумел создать достаточно дееспособную команду.
Виктор Резунков: В конце этой недели, если представители партии «Яблоко» сумеют внести свою жалобу на действия горизбиркома в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, станет ясно, будет ли партия «Яблоко» участвовать в выборах в Законодательное собрание Петербурга или нет.
Михаил Соколов: Губернатор Мурманской области Юрия Евдокимов, возглавляющий список «Единой России» на выборах в областную Думу – не сегодня-завтра будет переназначен. Он уже поставил вопрос о доверии перед президентом России Путиным.
Сообщает Андрей Королев.
Андрей Королев: Переназначение нынешнего губернатора Мурманской области Юрия Евдокимова на третью пятилетку, о чем на днях заявил полномочный представитель президента в Северо-западном федеральном округе Ильи Клебанов, как факт можно считать состоявшимся. По крайней мере, руководители главных политических сил региона сходятся в одном: обратившись за доверием к главе государства, Евдокимов убил двух зайцев. Во-первых, закрепил за собой милый сердцу статус, а во-вторых, окончательно дал понять, что основным политическим игроком на мурманском поле продолжает оставаться партия «Единая Россия».
Сегодня возглавляющий список этой партии на выборах в мурманскую областную думу глава области может чувствовать себя спокойно. Секретарь регионального политсовета «Единой России» Валерий Горин своего удовлетворения будущим переназначением Евдокимова не скрывает.
Валерий Горин: Члены регионального отделения партии «Единая Россия» не только сегодня, а на протяжении пяти лет делали все для того, чтобы наша партия победила на нынешних выборах. Само переназначение и само решение губернатора возглавить список говорит о преемственности политики, о преемственности тех дел, которыми занимался и губернатор, и партия, и правительство областное. Мы идем правильным курсом.
Андрей Королев: Интересно, что лидеры других партий, зарегистрированных для участия в думских выборах, дружно отказываются комментировать предстоящее переназначение Евдокимова на третий губернаторский срок. Но при этом почти все признают, что обращение к президенту за доверием накануне мартовской предвыборной кампании со стороны Евдокимова является сокрушительным пиар-ходом в пользу «Единой России». Даже у руководителя мурманского отделения КПРФ Геннадия Степахно нет аргументов, кроме тех, что февральское переназначение губернатора является слишком поспешным.
Геннадий Степахно: По идее, раз речь идет о следующем сроке, то надо работать с другим составом думы. Это рассматривается как способ для того, чтобы поднять авторитет в том числе тех, кто идет за ним. Явно административный ресурс. Тем самым усилится позиция всех тех, кто идет за Юрием Алексеевичем, за «локомотивом», как он любит говорить. Конечно, мы будем менять тактику и вносить коррективы – вопрос понятен.
Андрей Королев: Руководитель мурманского регионального отделения партии «Справедливая Россия» Александр Макаревич, отчасти повторяя тезисы коммуниста Степахно, находит в переназначении Евдокимова угрозу для только что подписанного всеми участниками избирательного процесса соглашения об отказе от грязных предвыборных технологий и использовании так называемого административного ресурса, атрибуты которого, по мнению единороссовских оппонентов, сосредоточены в руках губернатора.
Александр Макаревич: Мы подписали соглашение, но сказали о том, что у нас, к сожалению, есть факты, которые свидетельствуют о том, что отдельные лица от «Единой России» предпринимали на том этапе, по крайней мере, попытки дестабилизировать ситуацию вокруг отдельных кандидатов, конкурентов «Единой России». Мы считаем это абсолютно недопустимым. «Единая Россия» в проведении своей дальнейшей избирательной кампании, безусловно, должна отказаться от ставки на использование административного ресурса. В противном случае подписание этого соглашения превратится в банальную пиар-акцию и профанацию.
Андрей Королев: Как бы то ни было, по мнению большинства мурманских наблюдателей, переназначение Евдокимова на третий губернаторский срок пройдет безболезненно. И как каким бы ухищрениям сейчас ни пытали прибегать «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ, Патриоты России, Народная партия или «Яблоко», локомотив в лице губернатора способен привезти «Единую Россию» к намеченной цели.
Михаил Соколов: Неделю назад националисты пытались привлечь к себе внимание митингами и в защиту обвиняемых в военных преступлениях в Чечне и участников покушения на Анатолия Чубайса, называя их «русскими политзаключенными».
Такие акции – в которых участвовали депутаты Государственной думы Дмитрий Рогозин и Андрей Савельев и активисты Движения против нелегальной иммиграции, прошли в десятках российских городов, собрав пару тысяч митинговавших.
Руководитель центра «Сова» Александр Верховский так оценил акции националистов:
Александр Верховский: Они собственно и защищают Ульмана или Аракчеева именно как русских офицеров. Это ни в коем случае не оппозиция, правозащитная риторика в некотором роде - это просто апелляция к механизму, который зарекомендовал себя как эффективный на самом деле. Веянье времени. Процесс модернизации подспудно, тихо где-то происходит и есть некие вещи, которые пока на уровне слов, а местами на уровне практики уже осваиваются теми, кому это изначально присуще не было. Скажем, пользование именно правовыми механизмами в националистической среде началось сравнительно недавно, но зато быстро растет и не потому, что их раньше никого не сажали, сажали и в 90 каких-нибудь активистов-пропагандистов, но ни возникало правозащитных комитетов. А теперь – пожалуйста, даже несколько.
Михаил Соколов: Если они цивилизуются, они становятся менее опасными?
Александр Верховский: Нет, не становятся. Это просто некий процесс, который касается всего общества, он касается и их тоже. Просто то, что они рассуждают о своих попранных правах, местами, я думаю, действительно так и есть, потому что, понятно, трудно предположить, что наши милиционеры или прокуроры по отношению к ним работают корректнее, чем по отношению к среднему гражданину. Так что попранные права вполне могут иметь место. Но рассуждения об этом не отменяют того, что люди одновременно предлагают тотально проводить дискриминационные акции, реально покрывают или организуют насильственные действия, в общем все то, что не делает их безобидными.
Михаил Соколов: Политолог Святослав Каспэ не считает низовой русский национализм серьезной угрозой.
Святослав Каспэ: Можно ли говорить сегодня о русском национализме или о русском национализме сегодня, как о целостной сущности? Не думаю. Мы используем это выражение, но когда мы его используем, мы подгребаем под него слишком много разноприродных социальных фактов. Да, есть социологические данные, которые говорят о присутствии в массовом сознании некоторых установок, которые могут быть квалифицированы как ксенофобские. Впрочем, они сочетаются с полным отсутствием какой-либо активной готовности воплощения их в жизнь, к личной борьбе, которая подразумевает жертвы, к чему наше население сейчас не склонно, к личной борьбе за националистические идеалы.
Да, мы видим серию конфликтов между преимущественно кавказскими диаспорами и преимущественно славянским местным населением. Но объяснение этих конфликтов, которые используют термин «национализм» и которые обходятся без него, как минимум, конкурируют по степени убедительности. Скинхеды - ничтожная численность и при этом явным образом ориентирующиеся на западные образцы поведенческо и символически, потому что не в лаптях они ходят и не концерты народной музыки посещают.
Кучка городских сумасшедших, некоторые из них претендуют на статус философов, политологов, мыслителей, но в экспертное сообщество они не интегрированы, варятся в собственном соку. Если что и делает их заметными – так это интернет преимущественно, больше ничего.
Несколько действительно неглупых людей, которые как раз чувствительны к проблеме несложения российской политической нации, которые периодически указывают на желательность ее решения, но при этом людей, чуждых этническому национализму.
Еще есть склонность некоторой части политического класса к заигрыванию с соответствующей риторикой и тематикой специфической, впрочем, в сочетании с готовностью, чуть что, пойти на попятную.
Есть еще отсутствие у другой части политического класса, у менеджеров, которые непосредственно включены в процесс принятия решений, жестких этических ограничений. Это приводит к тому, что предыдущая группа периодически получает шанс на самореализацию. Шанс этот, правда, быстро дезавуируется, как это случилось с «Родиной» рогозинской версии, и что самое важное - при полнейшем равнодушии того электората, который вроде бы эту «Родину» завоевал.
Есть еще некоторое количество отморозков вроде Копцева или тех, кто взрывал Черкизовский рынок. Еще есть бесподобное создание депутат Курьяновича – это как-то вообще затруднительно описывать в пределах нормативной лексики. Важно то, что объемы и качество коммуникации между всеми этими субъектами, насколько можно судить, чрезвычайно низки.
Более того, что особенно радостно, любимым занятием этой публики являются бесконечные междоусобия и свары. Собственно, можно вспомнить историю последнего «Русского марша», который на самом деле провалился сравнительно с тем, что было обещано организаторами, с тем эффектом, который был обещан, и провалился именно по этой причине, а не из-за усилий московских властей, впрочем, совершенно оправданных.
Противостоять этому явлению нужно именно как инновации, как злокачественному новообразованию, которое возникло в условиях общего нездоровья российского политического тела по понятно, отчего проистекшего. Нынешнее состояние русского национализма так называемого, когда под этим зонтичным термином мы объединяем массу разнородных явлений, следует всячески приветствовать, поощрять и по возможности усугублять.
Михаил Соколов: Но официозный антиамериканизм и антизападничество, запущенная свыше антигрузинская кампания, усвоенные властью и ставшие законом лозунги националистов, меры по ограничения прав иностранцев на торговлю, легализуют русский национализм и ксенофобию в сознании россиян в товарной упаковке патриотизма.
Появление в качестве лидеров в националистическом движении депутатов Думы Дмитрия Рогозина и Андрея Савельева во главе коалиции Конгресса Русских общин, и ДПНИ депутатов ГД кажется руководителю центра «Сова» Александру Верховскому знаком поиска движением националистов легальной ниши:
Александр Верховский: С одной стороны, Рогозин, конечно, более известный народу человек, чем Белов, и у КРО действительно есть реальные структуры, где-то есть стабильное финансирование. Но с другой стороны, КРО структура архаичная, они ориентированы на старый партийный национализм, который держится на построении формальных структур и на связях в аппарате через Скокова. Сам этот способ, если он будет заимствован ДПНИ, он проигрышный, потому что таким способом сейчас ничего добиться нельзя. Этот способ идентифицируется немедленно как опасный, и такую инициативу накрывают.
Соотношение сил таково, что никакая организация, в том числе и ДПНИ, не может позволить себе реально конфликтовать с властью. Одно дело обличать Суркова на площади в форме эвфемизмов, другое дело - в самом деле создать впечатление, что ты являешься угрозой. Понятно, что такие люди как Рогозин, с большим опытом политического интриганства, они будут пытаться занять первые места. Заранее скажу, что мне не кажется, что это сознательный способ загубить националистическое движение. Потому что в националистической среде у Рогозина репутация агента Кремля. Факт, что человек ходит в Кремль, еще не делает его агентом в полноценном смысле. Он ходит – да. В общем-то все ходят, начиная с какого-то уровня.
Михаил Соколов: На поле национализма собрались зайти и другие статусные политический силы, имеющие стабильное представительство в Думе и признанные властью.
Вновь оживилось так называемое патриотическое крыло КП РФ. В марте коммунисты проведут пленум по «русскому вопросу». Геннадий Зюганов давно требует признать русских государствообразующей нацией.
Этнолог Эмиль Паин так оценивает нынешнее состояние русского национализма.
Эмиль Паин: Их задача – мобилизовать этническое большинство для захвата власти. Разработчики этих проектов имеют возможность опереться на некую тенденцию в этнополитическом развитии современной России, тенденцию нарастания, стремления значительной части русского сообщества к этническому доминированию. Именно на этой особенности, на стремлении к доминированию выстраиваются все существующие проекты формирования новых империй.
Первый базируется на цивилизационном национализме, иерархия задается по в основном религиозному принципу, а второй на этнонациональном. Причем происходит тенденция срастания обоих проектов. Так в середине 90 годов Панарин выдвинул проект формирования империи, вытекающий из незыблемой сущности евразийской цивилизации, в котором империя формируется как надэтническое образование и в ней есть место двум конфессиональным группам – православным и мусульманам. Однако, уже в конце 90 и он отказывается, оставляет только за православными право. Мусульманам место нет.
Но потенциально еще более популярной для нынешнего массового сознания выступает простая и понятная конструкция, предложенная Александром Севастьяновым, сопредседателем НДПР, который предлагает русскому народу без ухищрения определять русскость по крови, чистота которой проверяется до третьего колена.
Между цивилизационным национализмом и этническим различий немного и сегодня цивилизационная его версия служит лишь быстрорастворимой оболочкой для этнического национализма, пока что горьковатого для широкого употребления. Об этническом превосходстве пока по контролируемым СМИ говорить не принято, а о цивилизационном сегодня только ленивый не говорит от Проханова до Чубайса, Сурков и все прочие.
Этнонационалистическая теория хоть и распространяется многочисленными изданиями и большими тиражами, но все же как-то не совсем легально. Что касается цивилизационной ее версии, то она вошла во все учебники истории.
Российская власть и русский национализм, на мой взгляд, в практическом смысле не так уж важен вопрос, действительно власть стремилась опереться на национальный вопрос или он возник как побочный продукт ее авторитарной политики. Потому что главное – это констатация, что он вышел из-под государственного контроля и развивается вне зависимости, вне желания, вне целей нынешнего российского истеблишмента. У российского истеблишмента одна цель – самосохранение, у имперского национализма совершенно другая – воссоздание империи или создание новой империи, нового порядка, нового русского порядка.
В большинстве националистических изданий, в публикациях, в интернете сегодня власть не рассматривается даже как союзник, так или иначе разрабатываются планы захвата власти или смещения власти, разумеется, недемократическим путем, в двух основных вариантах – либо переворота, что также маловероятно, либо медленной, постепенной конвергенции. Российская власть не имеет шансов опереться на него, несмотря на то, что попытки такие делаются. Все ее формы консолидации не срабатывают. Скажем, консолидация историей, консолидация славным прошлым не работают.
Власть создала новый праздник День народного единства, но сама же сегодня его и боится, каждый год все в большей мере и каждый праздник считает сводки с фронтов о том, сколько разогнано демонстраций, сколько не успели. Власть пытается консолидировать россиян образом врага и сама стала уже образом врага, уж во всяком случае все члены правительства или большая часть уже в списках врагов народа.
Варианты развития - их два. Один стандартный – это тот самый вариант конвергенции, о котором я говорил. Власть боится русской толпы, она не боится толпы чеченской, ее можно мочить и в сортире, и за пределами сортира, и где угодно. Что касается русской толпы, то ее она очень боится, и любая толпа - бабушки-старушки за льготами вышли, ученые, кондопогские движения, все они воспринимаются всерьез и какие-то уступки даются.
Итак, первый вариант – империя побеждает нацию. Империя устанавливается, противоречия между демократическими лозунгами и недемократической реальностью снимаются, никаких лозунгов больше нет демократических, никакой суверенной демократии, суверенитет без всякой демократии.
Второй вариант – нация побеждает империю, этнический национализм перерастает в гражданский. Я очень долго спорил с Джефри Хостингом, который утверждал, что русский национализм может снести империю. Я все время говорил: русский национализм имперский и в этом смысле он не способен к такого рода действиям. Сейчас я не так жестко настаиваю на этом своем первоначальном лозунге. Перерастание этнического национализма в гражданский, замена противостояния «мы – они» по этническому признаку в гражданский. Мы – народ, а не власть, узурпирующая наши права – это очень распространенное историческое явление.
Михаил Соколов: Руководитель центра «Сова» Александр Верховский считает, что националисты становятся опасными, поскольку они имеют поддержку свыше:
Александр Верховский: На личном уровне, я подозреваю, во властных структурах всегда были люди, которые сильно отягощены, скажем так, этническими предрассудками. Вопрос только в том, что раньше это было неприлично, а теперь это стало более прилично. Не надо заменять людей, надо просто слегка раскрепоститься. Как левадовские опросы показывают, с начала десятилетия резко повысился уровень общественной ксенофобии. И чиновничья элита, не только элита, вся масса, она, будучи довольно несамостоятельной в умственном отношении, она подстраивается под общий тренд, отчасти полагая каждый конкретный человек, что набирает на этом очки, отчасти инстинктивно следуя за массой. И все тонкие игры закулисные с разруливанием Рогозина и Белова – это только часть этого сдвига.
Происходит действительно сдвиг некоторый. Это не потому, что меняется настроение у чиновников, настроение у них одно, просто они стали позволять себе, те, кто изначально то же самое думал. Помнится, был министр Полторанин, Борис Миронов, ныне находящийся под судом, тоже был министром. Это всегда было, просто это не соответствовало генеральной линии. Сейчас это тоже не соответствует генеральной линии, но находится в допустимом диапазоне.
Михаил Соколов: А слова президента о коренном населении?
Александр Верховский: Это расширяет допустимый диапазон. Здесь важно то, что этот процесс, когда он пошел в эту сторону, он приобретает собственную инерцию. В принципе мало ли что говорит президент, он очень много всего говорит и вовсе не каждое его слово непременно сдвигает сознание чиновничьей массы. Но это сдвинуло, потому что оно лежит в тренде. Это слово не просто одно из тысячи слов, которые он сказал в этот день, а это слово, которое дает разрешение, легитимирует определенные практики, определенную риторику.
Сейчас действительно обсуждаются только версии, на чем мы будем национальное государство строить – на этнонационализме как таковом или на идеи русской цивилизации, дальше варианты начинаются – православной цивилизации, русского мира, я много слов слышал, на самом деле они одно и то же значат. Во всяком случае, употребляемое в этом кругу. Хотя, что значит - в этом кругу? Если это говорит активист Кирилл Фролов, православный националист, потом такие же слова говорит митрополит Кирилл, он все-таки человек другой, а прямо за ним через пять минут повторяет министр иностранных дел дословно тот же текст. Какая между ними дистанция? Очень маленькая.
И в принципе, на мой взгляд, это чем-то, с большими оговорками, похоже на ситуацию Германии времен Бисмарка. Хотя понятно, что есть принципиальная разница, заключающаяся в том, что тогда действительно был модернизационный прорыв, а сейчас есть только игры на эту тему.
В чем имеют место дискуссии в российском обществе последние два года? Преимущественно только об этом. Все остальные темы, которые могли бы быть разногласием, вытеснены. Никто особо не интересуется борьбой оппозиции с властью, потому что ее результат очевиден. Тема социальных протестов, так вдохновлявшая многих во времена хождения бабушек, с тех пор продемонстрировала свой потенциал полностью. Двухпартийность, которую строит власть – это конкуренция чиновников, и она полностью покрывает тему социальной справедливости, они конкурируют за социальную справедливость, как в свое время Ельцин с Горбачевым конкурировали, просто раздавая подачки.
Единственный действительно недовыясненный круг вопросов - это те, которые ставит националистическое движение и на которые власть в некотором роде вынуждена отвечать. Создается ситуация, когда в отсутствии партийной жизни формируется такая неформальная двухпартийная система двух подходов к национализму более провластного и того самого, который, грубо говоря, пропагандирует ДПНИ и господин Рогозин. Эта двухпартийность условная не станет и не должна становиться настоящей, оформленной - этого никто не позволит. Никакой партийной жизни нет и не ожидается, но ожидается, тем не менее, полный сдвиг предмета общественного интереса в эту сторону. И это, я думаю, будет иметь далеко идущие последствия.
Что касается возможности превращения вот этого этнического национализма, явно набирающего очки, в гражданский в некоей перспективе ряда трансформаций, ничего исключать нельзя. Но видно, что есть что-то. Нынешние националисты гораздо не то, что охотнее, но и качественнее рассуждают о праве, о своих попранных правах, например, они защищают капитализм, свободное предпринимательство. Вообще есть большая разница с тем, что было когда-то. То есть они в некоем роде такие тоже модернизаторы немножко. Но если посмотреть на всю совокупность того, что они предлагают обществу, то баланс все-таки будет отрицательный. И я думаю, что они нескоро дойдут до такого состояния, чтобы на окружающем унылом пейзаже стать модернизирующей силой, сформировать из себя движение гражданского национализма. Во всяком случае, пока даже намеков нет.
Михаил Соколов: По оценкам экспертов, власть, пытаясь приручить националистов и отсечь от них экстремистов, только пожнет новые проблемы: вожди легальной «черной сотни» понимают, что без низовой подпитки со стороны скинхедов и погромщиков их движение не живет.
Русские националисты сегодня имеют существенные шансы инкорпорироваться во власти. Сам президент России уже говорит о коренном населении, права на пресс-конференции в Кремле сумел себя поправить, заменив этот термин словами «граждане России».
Газета «Ведомости» в понедельник сообщила, что «Единая Россия» собирается запустить свой «русский проект», поручив воспитывать правильных якобы цивилизованных националистов отставному телеведущему, а ныне вожаку «Молодой гвардии» Ивану Демидову. Он уже запускает дискуссии о понятии “русская нация”, о соотношении “русскости” и православия.
Пропагандист и идеолог режима Глеб Павловский в своих субботних телебормотаниях, чуя дух времени, уже заменил прилагательное «российский», словом «русский», видимо, отметая возможность мультикультурного развития и появления нации российских граждан – их должны заменить выдрессированные Кремлем русские националисты.
По мнению независимых экспертов, кремлевские политтехнолгии, играя в короткую и легализуя в партии власти своих ручных патриотов, в длинную они одновременно мобилизуют электорат для настоящих националистов.
