Программу ведет Андрей Шарый. Принимают участие корреспонденты Радио Свобода Марьяна Торочешникова, Оксана Загребнева.

Андрей Шарый: На состоявшихся в воскресенье выборах мэра Волгограда победил кандидат Коммунистической партии Роман Гребенников, оставивший позади и исполняющего обязанности мэра города Роланда Херианова и, что стало для многих неожиданностью, кандидата от "Единой России" Василия Галушкина. Поэтому сегодня аналитики подводят итоги этих выборов. Они говорят о закономерности подобного результата, указывая, что таким образом в России происходит смена политических элит и поколений. Новоизбранному мэру Волгограда всего 31 год.

Марьяна Торочешникова: Отчасти подтверждением того, что победы кандидата-коммуниста в Москве не ожидали, что считать сегодняшнюю публикацию в газете "Известия", Это издание считают лояльным Кремлю. Под заголовком "Медведи" взяли Волгоград" сообщается: областную столицу возглавит единоросс. Вопреки предсказанию, единоросс Василий Галушкин не только сдал лидерские позиции, но и не поднялся выше третьего места.

Рассказывает корреспондент Радио Свобода в Волгограде Оксана Загребнева.

Оксана Загребнева: Более 32 процентов избирателей отдали свои голоса за депутата областной Думы, члена КПРФ Романа Гребенникова. Второе место у бывшего исполняющего обязанности главы Волгограда Роланда Херианова - 24 процента, на третьем месте - выдвиженец «Единой России», депутат Госдумы Василий Галушкин, он набрал 20 процентов голосов.

Роману Гребенникову, победившему на выборах мэра Волгограда, 31 год. Он окончил юридический факультет Волгоградского госуниверситета. После окончания вуза работал руководителем юридической фирмы. В 1998 году был избран депутатом Волгоградской областной Думы, а с 2001 по 2005 год являлся её председателем.

Победу Гребенникова на выборах волгоградский политолог Инна Прихожан считает заслугой его предвыборного штаба, а его принадлежность к коммунистам - чистой формальностью.

Инна Прихожан: Сие есть торжество технологий, то есть организация победы Гребенникова - это победа его организационной команды. Он и вел себя во время избирательной кампании, как не представитель Коммунистической партии и партия от него, в общем-то, идеологически дистанцировалась. Серьезные намеки с обеих сторон были о его подключении к "Единой России".

Оксана Загребнева: Большинство кандидатов набрали меньше 3 процентов голосов избирателей, а из-за отмены графы "против всех" избиратели, стремясь выразить свой протест, разными способами портили бюллетени. Таких бюллетеней оказалось почти 3 процента. Напомню, досрочные выборы градоначальника проходили в связи с тем, что бывший глава города Евгений Ищенко в мае прошлого года был арестован по обвинению в превышении служебных полномочий, злоупотреблении ими и незаконном хранении боеприпасов. Спустя полгода, Ищенко в зале суда сложил с себя полномочия градоначальника.

Марьяна Торочешникова: Впрочем, многим политологам победа Романа Гребенникова на выборах в мэры Волгограда представляется вполне логичной и весьма предсказуемой. Лишенные возможности выбирать губернаторов, россияне таким образом пытаются протестовать против повсеместного присутствия партии власти, считает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Александр Кынев.

Александр Кынев: Все последние 15 лет в регионе были устойчивые симпатии к партиям, скажем так, левопатриотическим.

Марьяна Торочешникова: На ваш взгляд, какое-то влияние на исход выборов оказало то, что был снят кандидат "Справедливой России"?

Александр Кынев: Это помогло победить оппозиции, потому что было четыре явных фаворита - Гребенников и Галушкин, и.о. мэра Роланд Херианов и был господин Михеев. Все они вели очень активную кампанию. Получается, что был один кандидат, представляющий партию власти, и было три претендента на такой, соответственно настроенный левоцентристский электорат. Понятное дело, что если бы, допустим, Михеев остался, то разделение оппозиционных голосов было бы выше. То есть, на мой взгляд, пример Волгограда говорит о том, что "Единая Россия" порой занимается зачистками политического поля, вообще абсолютно не думая о политических последствиях. Если бы Михеев остался, то у Галушкина тогда шансов было бы больше, потому что часть голосов Гребенникова и часть голосов Херианову ушла бы как раз к Михееву. Но понятное дело, что голоса Михеева ни в коем случае не могли уйти к Галушкину. Они, наконец, определились между Гребенниковым и между Хериановым. В результате Гребенников победил с довольно существенным отрывом и вполне уверенно.

Марьяна Торочешникова: Тем не менее, можно ли назвать то, что сейчас произошло в Волгограде, какой-то зарождающейся тенденцией?

Александр Кынев: Тенденция, которая продолжается и на выборах мэра, которые проходили в последние пару лет, можно вспомнить выборы мэра Орла, где победил молодой предприниматель Касьянов, поддержанный коммунистами. Можно вспомнить выборы Мегиона, когда победил тоже молодой предприниматель Кузьмин, ставленник региональной власти. Можно вспомнить выборы мэра Самары, когда люди демонстративно проголосовали за, может быть, не очень молодого, но, тем не менее, символизирующего перемены Тархова. Если мы посмотрим результат выборов по одномандатным округам в регионах, если мы посмотрим выборы местного самоуправления, мы увидим, что налицо постепенное и все более усиливающееся обновление региональных элит. Выросло и приходит в политику новое поколение, те, кому 30-35 лет. Очевидно одно, что за эти годы, когда через отмену выборности губернаторов в регионах возникла фактически карьерная пробка, когда элита перестала обновляться, а при этом новая элита вырастает, все более усиливается конфликт старой и новой элит. В результате мы видим, как в ходе таких символических противостояний, как в Волгограде, побеждают именно представители новой элиты. Вывод очень простой: люди хотят, чтобы что-то менялось, люди устали от этой круговой поруки, от сменяющих друг друга чиновников, они хотят нормальной, свободной конкуренции. Именно поэтому они скорее сегодня на стороне новых, чем старых элит.