Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган после победы правящей партии, лидером которой он является, на досрочных парламентских выборах пообещал продолжать политику реформ и интеграции страны в Европейский Союз. Возглавляемая Эрдоганом исламистская Партия справедливости и развития (ПСР) получила 47% голосов избирателей. Этот успех одни эксперты оценивают как подтверждение европейского пути Турции, а другие опасаются роста исламского фактора в политике Анкары.
- Правительство Реджепа Эрдогана и сам он на данном этапе как раз и нужны Турции, - говорит внешнеполитический эксперт из Азербайджана Вафа Гулузаде. - И Европе, и самим туркам нужна стабильная Турция. Ее необоснованно обвиняют в повороте к исламизму. Эрдоган уже много лет у власти. Это не аятолла Хомейни, он ведет Турцию по светскому секулярному пути. Но вместе с тем Турция - это страна, в которой большинство населения исповедуют ислам, это правоверные мусульмане.
- Не беспокоит ли вас и других политических экспертов относительный успех националистов?
- Националисты по всему миру. По-моему, сейчас эпоха подъема национализма. Но при такой силе партии Эрдогана, я думаю, что каких-то 10-13% националистов в парламенте не представляют угрозы.
- Курдское участие в турецком парламенте - это что-то новое для турецкой политической сцены…
- Я считаю это положительным. Я считаю, курды должны участвовать в парламенте, потому что курды являются частью турецкого общества. Они должны быть равноправными гражданами Турции для того, чтобы внешние силы не использовали их для расшатывания турецкой государственности.
- Как будут складываться отношения Турции с Азербайджаном и Арменией?
- Отношения Турции с Азербайджаном останутся прежними. Они были всегда хорошими и, я думаю, что эти отношения будут и в дальнейшем развиваться. Что касается Армении, у Турции никогда не было никакого антиармянского курса. Армения - это в некотором плане пока что государство несамостоятельное, это форпост России, и ее политика диктуется Россией. Турция неоднократно заявляла: открыть границу, восстановить все отношения с Арменией. Но для этого Армения не должна, понимаете ли, все время обвинять Турцию в геноциде.
- А Турция признает факт этого геноцида, как вы считаете?
- Турция не обязана признавать никаких фактов. Геноцид никем не доказан. То, что парламенты отдельных стран с подачи армянского лобби принимает какие-то решения - они абсолютно противозаконны. То, что произошло в 1915 году, произошло в другом государстве, произошло в Османской империи. Сейчас Турция - это демократическое государство, это не империя.
- Стоит ли ждать существенных подвижек в отношении Анкары и Москвы?
- Я думаю, все останется как и прежде, потому что все зависит не от Анкары, все зависит от Москвы. Москва должна меняться. Потому что исторические события подталкивают ее к этому. Это уже зависит от российского руководства, от русского народа, от того, чтобы сформировать нормальное демократическое государство.
Эксперт университета Вилланова в Пенсильвании Хафиз Малик объясняет новый успех Партии справедливости и развития возрождением интереса к исламу.
- Но о каком исламе идёт речь? Усамы бин Ладена или Ататюрка? Внутри мусульманского мира идет борьба между фундаменталистским, ваххабистским исламом, насаждаемым Саудовской Аравией, и умеренным, типичным для исторической традиции Турции. Я не думаю, что Эрдоган и его партия толкает Турцию к временам Османской империи. Большинство избирателей, поддержавших правящую партию, заявило этим лишь то, что ислам был и остается религиозным наследием страны. Однако выборы не рассеяли тревоги европейцев и американцев, что Турция, по мере роста популярности фундаментализма, сможет все же стать базой исламского экстремизма в Европе. Европейский Союз признал результаты выборов, однако опасения, что Турция, войдя в состав ЕС, может впоследствии стать серьезной проблемой для содружества, не стали меньше. Я лично сомневаюсь, что в Турции в обозримом будущем победит такой тип ислама, какой насаждает Усама бин Ладен.
- Будут ли США продолжать настаивать, чтобы Турция признала факт геноцида армян?
- Это очень болезненный вопрос для Турции. Суть их аргументации в том, что к трагедии армян имеет отношение Османская империя, которой больше не существует. Я не вижу у Соединенных Штатов особых инструментов давления на Турцию в этом вопросе. И не знаю, могут ли нести ответственность, в том числе финансовую, за события почти столетней давности в Османской империи современные турки.
