Журналист из бывшей Югославии Ненад Пеич в своем исследовании «Путин и Милошевич: свобода любить национального лидера» проанализировал сходства и различия режимов Владимира Путина и бывшего президента Сербии и Югославии Слободана Милошевича.

Слободан Милошевич пришел к власти в Белграде в конце 1989 году и возглавлял государство до 2000 года, после чего был отстранен от власти после широкомасштабных народных волнений. Ненад Пеич сравнил лидеров России и Сербии.

Эволюция диктатуры

Каждая диктатура, конечно, развивается согласно своей логике, однако есть и общие правила ее эволюции: лидер приходит к власти, контролирует власть, назначает противников и неприятелей этой власти, и заграничных, и внутренних. Часто авторитарные политики начинают поход к власти как очень популярные народные лидеры, а завершают свое пребывания у власти – как очень непопулярные. Этот как раз случай Милошевича. Между его режимом и системой власти путинской России есть довольно много сходного.

Оба они были сначала назначены на свои должности и только потом были избраны. Тут же оба политика принялись устанавливать контроль над средствами массовой информации. Оба оставили свободным пространство для небольших газет и радиостанций, чтобы подавление права голоса не казалось тотальным. Те политики, которые привели Путина и Милошевича к власти, быстро оказались в изоляции – Ельцин и Березовский в России, бывший президент Сербии Иван Стамболич. И Путин, и Милошевич разыгрывали национальную карту – Путин в случае с Чечней, Милошевич в случае с Косово.

Оба политика понимали, что недостаточно контролировать союзников, нужно пытаться установить контроль и над теми, кто против тебя. В России сейчас повторяется то же, что при Милошевиче случилось в Сербии: возникают партии, которые вроде бы критикуют власть, но на самом деле голосуют за Путина.

Выходец из спецслужб или экономист

Один из критериев, по которым можно судить о степени демократичности общества - в какой мере работа специальных служб и тайной полиции подотчетна обществу? Кто контролирует спецслужбы - один человек или некий общественный институт? «Первая профессия» лидера, как мне кажется, тут большого значения не имеет. В странах развитой демократии, даже в некоторых странах с переходными системами, в Хорватии, например, тайные службы контролируются сформированной в парламенте комиссией. Однако в Сербии Милошевича и в России Путина ситуация совсем другая: в этих странах главный повсюду – только один человек.

Милошевич – всегда опаздывал

Милошевич действовал в политических обстоятельствах распада федеративного государства, пытаясь силой остановить этот объективный процесс. У Милошевича было странное политическое свойство: он соглашался на проекты переустройства большой Югославии, когда было уже поздно, он не успевал за событиями. Путин использует тактику политического, иногда - военного, а еще чаще – экономического давления на соседние страны, пытаясь вернуть их в орбиту российского влияния. Может быть, это вызвано размерами и политическим влиянием огромной России, но Сербия в бывшей Югославии была самой большой и самой сильной республикой, в которой Милошевич контролировал и прессу, полицию, а тайные службы, и экономику.

Лидеры «православных» стран

Нельзя говорить о том, что Милошевич и Путин похожи, поскольку они – политики из православных стран. И тот, и другой поначалу были атеистами, но оба поставили православную церковь на службу своим режимам. Ни религиозная, ни этническая принадлежность большой роли не играет, и это не значит, что Сербию Милошевича или Россию Путина нельзя сравнить, скажем, с Китаем. Другое дело, что кое-какие выводы можно сделать на основании анализа исторических традиций сербского и российского общества, степени готовности этих обществ воспринимать авторитарного лидера. Один из читателей моей статьи написал: это нормально, что Путин – именно такой лидер, огромная страна, как иначе ее вытащить из кризиса? Но я-то думаю, что лучший путь выхода из кризиса – не авторитарный лидер, а сильные, ответственные общественные институции.

«Сербия – фигурка на доске, за которой играет Пути»

Путин – большой игрок на большой сцене, Милошевич играл в маленьком балканском театре. Милошевич был шахматной фигурой, а Путин сам шахматист. И сейчас Сербия – фигурка на доске, за которой играет Путин. Сербия – маленькая страна, а у России – огромное количество и политических, и энергетических аргументов. И хотя оба политика – и Путин, и Милошевич - удачно использовали противоречия между США и Европой, а Путин сейчас еще и мастерски играет на американских ошибках в Ираке, сравнивать Москву и Белград с точки зрения эволюции системы было бы неверно. Но с другой стороны, если Путин и дальше будет инвестировать политические и иные средства в наращивание государственнических мышц, а не в развитие гражданского общества – за это и поплатился Милошевич – то финальная фаза путинского режима может оказаться очень беспокойной.