В Санкт-Петербурге закрыт журнал «Обводный Times», издававшийся Петербургским институтом гуманитарного образования (ПИГО). Причиной послужила публикация «Баллады о ментах», где в ироническом виде фигурирует президент Владимир Путин. Главный редактор журнала, поэт, публицист и педагог Анджей Иконников-Галицкий уволен со своего поста.

Строго говоря, «Обводный Times» - это не столько журнал, сколько газета. Просто выходила она раз в месяц, да еще раз в полугодие издавались специальные литературные номера. В одном из них и была напечатана злополучная баллада поэтессы Ирины Дудиной:

«Менты внезапно напали
На молодого бомжа.
Они хорошо позавтракали,
Напали из куража.
Они его долго тискали,
Не от голода, просто так.
Накормили сосисками
И отвели в кабак.
Бомжу налили водки.
Стал красным его нос.
Бомж начал петь песни.
-Так, наступил наркоз»...

А потом эти самые менты, оказавшиеся на поверку вампирами, проделали дырку в ладони божа и стали пить его кровь. Напившись, не позаботились спрятать труп, дело выплыло наружу. Возмущенные граждане написали письмо Путину:

«Дело о вампиризме
Повергло Путина в гнев.
-Да их надо всех повесить!-
Он произнес нараспев.
-Их надо всех по-китайски,
Перед смертью распотрошить,
Отдать по больницам органы,
Чтоб не смели впредь вампирить!
История некрасивая
Порочит родину-мать.
В Европейском сообществе
Ее не смогут понять!
Историю некрасивую
Всем приказали забыть.
Теперь милиционеры
Витамины обязаны пить.
В крови побольше железа,
И не возникнет проблем.
Главное - честь Родины,
Путин так всем повелел».

Если бы можно было написать рецензию на это литературное произведение, не вдаваясь в стихотворный анализ, в целом можно сказать, что образ Путина исключительно положительный: строгий отец избавитель, наведший порядок. Смерть бомжа была не напрасной. Зато теперь все «менты» пьют витамины, а не кровь лиц без определенного места жительства. Но не такого мнения было руководство Петербургского института гуманитарного образования. Тираж газеты «Обводный Times» (около 1000 экземпляров) был уничтожен. Чудом сохранилось экземпляров 40. А после изъятия тиража, редакция была расформирована, а главный редактор Анджей Иконников-Галицкий уволен. То есть, ему было предложено написать соответствующее заявление.

К сожалению, с проректором Вадимом Высоцким Радио Свобода связаться не удалось. В приемной говорят, что он в командировке. Но еще раньше он успел в своих комментариях сказать, что случившееся является штатной ситуацией и несовпадением взглядов, что вышедшие номера просто недостаточно отражают или искажают имидж ВУЗа, а политических или цензурных проблем здесь нет. Сам Иконников-Галицкий считает, что шаги руководства были проведены с нарушением закона. Он назвал это уникальным в современной истории России случаем уничтожения печатного издания по идейно-эстетическим мотивам. Такой же точки зрения придерживается известный петербургский критик, писатель Виктор Топоров, чья статья тоже была опубликована в уничтоженном номере газеты «Обводный Times»:

«История с "Обводный Times" произошла ровно через полвека после того, как в нашем городе сожгли студенческий политический сборник ЛИТО Горного института. Сожгли его тогда за стихотворение Лидии Гладкой о подавлении венгерского мятежа 1956 года. Сейчас сборник отправился под нож, а "Обводный Times" получился практически сборником из-за стихотворения Ирины Дудиной, в котором несколько непочтительно, хотя совершено невинно, фигурирует имя Путина.
Выступая на вечере этих несчастных студентов и погорельцев во главе с Анджеем, я ему посоветовал гордиться данной историей, потому что впервые за полвека поэзия удостоилась такого ответственного внимания».

У Виктора Топорова есть предположение, как невинные, в общем, стихи могли вызвать такую бурю: «Очень сильна в обществе самоцензура. Внутренний редактор сидит едва ли не в каждом. В данном случае, это ректор частного ВУЗа, думает, что какой-нибудь его замаскированный под заместителя, скажем, недоброжелатель принесет эту газетку куда-нибудь в органы. У него начнутся финансовые проверки. В частном ВУЗе, как минимум, поменяется руководство. И на всякий случай он поступает так».

При этом Виктор Топоров считает, что мало кого интересует судьба студенческой газеты, выходившей под руководством преподавателя: «Потому что мало того, что сама по себе студенческая газета, такая не всех интересующая штучка, но запретили-то не обычный номер газеты, а сугубо политический. Кого сегодня интересует поэзия? Если отделить факт сожжения или уничтожения других способом от содержания номера, то, конечно, этот номер никаких успехом бы в институте не пользовался, не мог пользоваться. А так, наверное, им жалко своего преподавателя. Анджей хороший преподаватель. Он не только газеты редактировал, но и всякие курсы читал».