Программу ведет Андрей Шарый. Принимает участие корреспондент Радио Свобода в Лондоне Наталья Голицына.
Андрей Шарый: В России отмечают 140-ю годовщину со дня рождения последнего российского императора Николая II . Сразу в нескольких городах страны проходят соответствующие этой дате мероприятия. В этом году отмечается еще одна дата, так или иначе связанная с трагической судьбой монарха, 90 лет со дня убийства большевиками в Екатеринбурге царской семьи.
В Лондоне выходит в свет книга британского историка Хелены Раппапорт "Екатеринбург. Последние дни Романовых". С автором книги встретилась корреспондент Радио Свобода Наталья Голицына.
Наталья Голицына: В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге, в подвале дома отставного армейского инженера Ипатьева группой чекистов под руководством Якова Юровского были зверски убиты бывший император России Николай II , его супруга Александра Федоровна, их сын, четверо дочерей, их семейный врач и двое слуг. Европейская история Нового времени знает еще два случая государственного убийства монархов: казнь Карла I , короля Англии, в 1649 году и Людовика XVI , короля Франции, в 1793-м. Карла I судил специально созданный для этой цели Высокий суд, ему были предъявлены формальные обвинения и возможность защищаться. Суд был открытым, и во время следствия публиковались документы. Казнь была публичной.
Людовика судил Конвент. Смертный приговор ему был вынесен большинством голосов после бурных и длительных дебатов, протоколы суда были опубликованы. Николаю II не было предъявлено никаких обвинений. Приговорившее его к смерти советское правительство не опубликовало по этому поводу ни одного документа. Жертвами убийства в Екатеринбурге, помимо самого царя, стали дети и прислуга.
Английский историк Хелен Раппапорт главное внимание в своей книге уделяет последним тринадцати дням жизни царской семьи. Работая в британских и российских архивах, встречаясь с историками разных стран, ей удалось обнаружить новые, ранее не публиковавшиеся свидетельства последних дней российского императора. До конца своих дней Николай и его семья надеялись, что британский король Георг V , их близкий родственник, предоставит им убежище в Англии. В интервью Радио Свобода Хелен Раппапорт объясняет, почему этого не произошло.
Хелен Раппапорт: В то время ситуация в Британии была необычайно сложной, она еще больше осложнялась тем фактом, что страна находилась в состоянии войны с Германией. На самом деле частным образом король, который был двоюродным братом русской царицы Александры, намеревался предоставить убежище семье Романовых, своим близким родственникам, он им искренне сочувствовал. Однако проблема состояла в том, что царица была немкой, и это стало главным препятствием. Во время войны у британской королевской семьи возникли собственные проблемы в связи с ее германским происхождением. На короля оказывалось сильнейшее давление с тем, чтобы он не предоставлял во время войны убежище царице-немке. Конечно, для него это было ужасным решением, тем более, что она была больше русская, чем многие русские, она знала и любила Россию. В Британии в то время ощущалась политическая нестабильность. Британское правительство осознавало смысл большевистской революции, но со стороны левых сил существовала мощная поддержка большевиков. Правительство посчитало, что приезд царя и его семьи может вызвать массовые уличные беспорядки и протесты, воцарится анархия. Однако король был серьезно травмирован этим решением, а когда до него дошло известие, что Романовы были убиты, он был неутешен. Он умер с осознанием своей огромной вины за это.
Наталья Голицына: Существует мнение, что Ленин и центральное правительство в Москве якобы не отдавало приказа о расстреле царской семьи и что это была местная инициатива.
Хелен Раппапорт: Лично я ни секунды не сомневаюсь, что Ленин не стоял в стороне от этого убийства. Из тех изысканий, которые я провела, со всей очевидностью явствует, что военный комиссар Уральского округа большевик Филипп Голощекин в конце июня 1918 года ездил в Москву советоваться с Лениным и Свердловым о судьбы царя и его семьи. Он вернулся обратно с абсолютно четкими инструкциям, что если ситуация в Екатеринбурге будет ухудшаться и возникнет риск, что город будет взят белыми, он обязан уничтожить царскую семью. Ни минуты не сомневаюсь, что Ленин приложил к этому руку, но, конечно, большевики были достаточно прозорливы, чтобы уничтожить все документальные доказательства того, что этот приказ исходил от Ленина.
Наталья Голицына: Вы изучили горы материалов о последнем русском царе. Как вы оценивает его личность и личность его супруги?
Хелен Раппапорт: Должна сказать, что царь, что бы о нем ни говорили, не собирался и не хотел быть монархом, русским самодержцем. Все чего он хотел, - это оставаться частным лицом, главой семьи, жить на природе, охотиться, рыбачить, совершать дальние прогулки, проводить время в кругу семьи, которую обожал. В этом смысле он был очень добропорядочным человеком. Те, кто знал Николая и встречался с ним, отмечали, что он был обаятельным, мягким и добрым человеком. Однако при всех этих качествах он был абсолютно некомпетентным монархом. Тем не менее, изучая его крестный путь, я была покорена его достоинством, его искренним смирением. Со времени своего ареста он ни разу не пожаловался. Что касается царицы, то это совершенно другой человек, во многом она была его противоположностью. Ее очень трудно полюбить. Александра была невероятно невротична. Вся ее жизнь проходила в тревогах о собственной персоне и больном гемофилией сыне Алексее, который мог в любой момент умереть. Это была стремившаяся доминировать женщина с авторитарным характером. Читая, к примеру, ее письмо Николаю, который в 1916 году отправился в ставку армии, постоянно наталкиваешься на ее категорические требования сделать то или это, сместить этого министра, назначить другого. Я считаю ее частично ответственной за антимонархические выпады в прессе и падение популярности царской семьи. Русские ее очень не любили.
Наталья Голицына: Говорила автор выходящей в Лондоне книги «Екатеринбург. Последние дни Романовых» Хелен Раппапорт.
