Программу ведет Андрей Шарый. Принимает участие корреспондент Радио Свобода в Москве Марьяна Торочешникова.

Андрей Шарый: Сегодня блогер из Сыктывкара Савва Терентьев был осужден за комментарии в Живом Журнале к году тюремного заключения условно. Гособвинитель требовал для блогера полутора лет наказания. Савва Терентьев стал первым блогером, которого осудили за комментарии в интернете, он был признан виновным по статье, связанной с возбуждением ненависти либо вражды. Обвиняемый с обвинением не согласен, намерен обжаловать приговор, а адвокат Терентьева заявила, что доказан лишь факт комментария, а прямых доказательство о разжигании ее подзащитным социальной розни в материалах дела не имеется.

Марьяна Торочешникова: В небольшом комментарии к записи о «буднях милиции» Терентьев раскритиковал отдельных представителей правоохранительных органов, назвав «неверными ментами», и предложил сжигать их в печи на центральной площади города. Прокуратура Сыктывкара возбудила уголовное дело по первой части 282-й статьи Уголовного кодекса (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Сыктывкарский городской суд признал Терентьева виновным в возбуждении социальной розни и приговорил его к одному году лишения свободы условно. Савва Терентьев и его адвокаты уже заявили о намерении обжаловать приговор.

Савва Терентьев: Вину свою не признал. Соответственно, я считаю приговор этот некорректным.

Марьяна Торочешникова: Сообщение об обвинительном приговоре, вынесенном Савве Терентьеву, нашло множество откликов среди российских блогеров...

- Если порыться в интернете как следует, четверть всех пользователей сети может спокойно пойти под суд.

- Блогера Терентьева приговорили к одному году условно. Не знаю теперь, писать здесь, или нет?

- То, что Терентьев получил условный срок, неважно. Важен прецедент. Его сегодня осудили условно, а завтра вас или меня осудят уже безусловно.

Марьяна Торочешникова: Правозащитники с самого начала рассматривали дело Терентьева, как яркий пример неправомерного применения антиэкстремистского законодательства. Говорит заместитель директора информационно-аналитического центра «Сова» Галина Кожевникова.

Галина Кожевникова: Высказывание в блоге в отношении милиционеров, комментирующее статью об очередном злоупотреблении милицией, никакой общественной опасностью не обладает. Возможно, это очень неприятное для милиции высказывание, но, тем не менее, осуждать за него человека, давать ему, пускай условный, но уголовный срок, по-моему, это просто позор.

Марьяна Торочешникова: Экспертиза, которая легла в основу обвинения, основывалась на материалах интернет-энциклопедии Wikipedia.org. Этот ресурс известен тем, что автором статей энциклопедии может стать любой посетитель сайта. Адвокаты Саввы Терентьева пытались обратить на это внимание суда, однако их доводы не были учтены.

Так что теперь социальная группа «милиционеры» - четвертая из официально признанных российским судами. До этого, они выделяли такие социальные группы, как «бывшие члены правительства Марий-Эл», «российская армия» и «антифашисты».

Галина Кожевникова: На самом деле нет четкого определения социальной группы. На мой взгляд, пока не будет разъяснения Верховного суда, что считать социальной группой, вообще нельзя выносить приговоры. Потому что, например, правоохранительные органы упорно отказываются таковой группой признавать гомосексуалистов, а бывших членов правительства Марий Эл признают. Это абсурд. Если признается, что есть социальная группа "антифашисты", то, значит, наверное, нужно признать, что есть социальная группа "фашисты". И тогда любые антифашистские высказывания можно расценивать тоже по 282-й статье.

Марьяна Торочешникова: В российской судебной практике уже есть несколько приговоров за высказывания на интернет-форумах.

Галина Кожевникова: Ощущение такое, что правоохранительным органам нужно отчитаться за борьбу с экстремизмом в интернете. Потому что преследования за какие-то отдельные высказывания выглядит странно просто потому, что это стрельба из пушки по воробьям, это, во-первых. Во-вторых, мне кажется, гораздо больший КПД был бы, если бы преследовались, праворадикальные ресурсы в целом, такие, например, как сайт ДПНИ и прилегающий к нему форум ДПНИ. Я напомню, что именно на форуме ДПНИ велась вся координация действий по Кондопоге. А еще лучше, в общем-то, преследовать даже не сайты, а людей, которые эти сайты поддерживают, организовывают.

Марьяна Торочешникова: Но на то, чтобы обжаловать приговор у адвокатов сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева есть десять дней.