Решение о возможности условно-досрочного освобождения Михаила Ходорковского будет полностью зависеть от внутреннего убеждения судьи - действующее законодательство регламентирует лишь порядок обращения осужденного с таким прошением, но не гарантирует его освобождения раньше срока. Об этом в интервью Радио Свобода рассказал доктор юридических наук, профессор Олег Перминов.
- Есть статья 50-я Конституции, она говорит, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора и право просить о помиловании или смягчении наказания. Вот это реализация этого права. А условно-досрочное освобождение - это законные интересы. Осужденный, а также его адвокат вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. Могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
- Вы сказали, что непременным условием является раскаяние осужденного. Снижаются ли шансы Ходорковского, при том, что он своей вины не признает, считает, что его незаконно приговорили, но, тем не менее, просит об условно-досрочном освобождении?
- Здесь нет обязательности, чтобы он раскаялся. Просто в характеристике должно быть указано. Этот институт рассчитан на то, чтобы люди, отбывающие наказание, стремились к исправлению, но в данном случае не совсем он подходит. Потому что ведь закон на общую массу ориентирован... Условно-досрочное освобождения при условиях, и эти условия - прежде всего отбытие определенного срока, который определен в законе. У него приговор - 8 лет, он должен отбыть не менее половины срока - это формальное условия. А второе, что он должен исправиться и так далее. Или вот тут написано: если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Так что для суда не только хорошая характеристика - это один из критериев, а чтобы суд установил, что лицо не нуждается в дальнейшем отбывании полностью назначенного наказания.
- То есть фактически здесь все отдается в руки судьи и закон здесь не может что-то регламентировать или повлиять на решение судьи отпустить этого человека?
- Нет, это судебная практика. А как она складывается - вы знаете. Поэтому все от суда зависит.
