Российские олимпийцы на пути в Пекин
Валерий Винокуров: Менее двух недель остается до начала Олимпиады в Пекине, и сегодня вся первая часть нашей программы будет посвящена подготовке российских спортсменов. Прежде всего, мы поговорим о самом медалеёмком виде программы Игр – легкой атлетике. Руководство Федерации этого вида спорта решило взять на вооружение спортивный принцип, распределив места в команде в соответствии с результатами чемпионата страны, завершившегося неделю назад в Казани. Попал в тройку призеров - попал на Олимпиаду. В общем, поступили так, как испокон века поступают, например, в США. О том, что из этого получилось, рассказывает Елена Приходько.
Елена Приходько: Формирование сборной России по легкой атлетике на любые крупные международные форумы всегда сопровождалось скандалами, не всегда выходящими на суд публики. Уж слишком высока конкуренция в некоторых видах «королевы спорта» и слишком размыты правила отбора в национальную команду. Хотя вот в этом году руководство сборной постаралось максимально четко следовать спортивным принципам отбора, везя в Пекин тройку призеров чемпионата страны. Исключений было только четыре. То есть четверо спортсменов, в виду своего исключительного превосходства и золотой медали прошлогоднего чемпионата мира в активе, в этом году были освобождены от отбора. Еще ряду лидеров сборной в начале сезона руководство команды дало отмашку готовиться непосредственно к Играм, а потом изменило решение и обязало участвовать в национальном отборе. В такой ситуации оказалась рекордсменка мира Елена Соболева. В Пекине она побежит дистанции восемьсот и полторы тысячи метров. По ее признанию, шансов на победу на Играх было бы больше, если бы она от отбора была освобождена. И вот почему.
Елена Соболева: Это было бы лучше, чем сейчас. Потому что я сейчас, скорее всего, нахожусь на пике формы, мне кажется, продвигать ее уже некуда, и придется ее поддерживать. А это всегда тяжелее, чем развивать, для меня. И я не просила, было решение после Валенсии, что нас освобождают. И мы из-за этого начли поздно тренироваться. И, вдруг, в июне нам сообщают, что это решение они отменили, мне придется отбираться. Естественно, пришлось форсировать форму, что не очень хорошо, я вам скажу честно. В принципе, в такой форме я должна была бы быть в Пекине.
Елена Приходько: Из слов Елены Соболевой следует, что, несмотря на то, что первенство страны максимально близко придвинули к Олимпиаде, легче от этого тем, кто выиграл в Казани, не стало. Придержать форму невозможно, ведь конкуренция во многих дисциплинах настолько остра, что борьбу на чемпионате России можно сравнить с самими Играми. Те же, кто планировал выйти на пик формы непосредственно к Играм, за это и поплатились. Речь, к примеру, о прыгуне в высоту Андрее Сильнове. На чемпионате России высоту 2.30 он взял со второй попытки и пропустил с этим же результатом на второе место ветерана сборной Вячеслава Воронина и Андрея Терешина. Чемпионом, как и прогнозировалось, стал Ярослав Рыбаков, единственный преодолевший 2.33. Свою неудачу Сильнов тогда объяснил тем, что пятка у него побаливает и врачи рекомендуют покой, от того прыгун и подстраховывается при попытках на чемпионате России. Но россиянин и не предполагал, как дорого ему будет стоить эта подстраховка. Дискуссия о том, кто должен будет поехать на Олимпиаду, развернулась нешуточная. Взять ответственность на себя и пропустить в сборную занявшего 4-е место Силанова никто не решился. Хотя понятно, что Воронин, не имеющий за поседение три сезона прыжков выше 2.30, бороться за медаль в Пекине не будет. Терешин уже не раз доказывал свою нестабильность. Спустя несколько дней после объявления состава сборной, Сильнов отправился в Лондон на соревнования в серии Супер Гран При, и подтвердил слова своего знаменитого тренера Евгения Загорулько о том, что его подопечный может привезти из Пекина медаль. Он победил с личным рекордом 2.38 - на 8 сантиметров выше, чем на чемпионате России, и наверняка вполне достаточно, чтобы подняться на пьедестал почета в Пекине. По словам Евгения Загорулько, после победы Андрея Сильнова в Лондоне он связался с главным тренером сборной, который сначала обещал заняться этим вопросом, а потом перезвонил и сообщил, что: «Мы тут посоветовались и решили в это дело не влезать. Если хочешь, поднимай вопрос на Исполкоме Олимпийского комитета России, к полномочиям которого относится окончательное утверждение олимпийских команд по всем видам спорта». Формализм, с которым подходит Валентин Маслаков, лично отвечающий за результаты выступления команды в Пекине, поражает. Вроде бы, четкое следование правилам - то, чего легкоатлетам при отборе давно не хватало.
Евгений Загорулько: Мы живем по законам, которые мы сами создаем и сами внедряем в жизнь. Мы освободили четырех спортсменов от чемпионата России. Это четыре прошлогодние чемпиона мира, в Осаке. И Елена была там серебряным медалистом, а таких у нас было 8, и как раз она не попала в этот список. Если бы мы освободили еще Соболева, то, я думаю, что 7 серебряных медалистов прошлогоднего чемпионата мира, наверное, таким же образом поступили бы и попросили, чтобы их тоже освободили.
Елена Приходько: Но нежелание Валентинина Маслакова и руководства Федерации создавать конфликт с включением Сильнова в состав команды, связан еще и с тем, что медальный план легкоатлетической сборной постепенно уменьшается, и всегда можно найти причину оправдать еще меньшее количество завоеванных наград. В самом медалеёмком виде олимпийской программы сборная России, везя на игры 109 спортсменов, рассчитывает на 15 медалей, по пять каждого достоинства, а ведь еще в феврале, после окончания зимнего сезона, президент Федерации Валентин Балахничев озвучил 18 медалей - по шесть золотых, серебряных и бронзовых наград. Интересно, что на отчетной конференции в декабре 2006 года, ныне экс-главный тренер сборной России по легкой атлетике Валерий Куличенко огласил следующие планы на игры 2008 - 21 медаль, в том числе 7 золотых. А уж любители легкой атлетики помнят, каким перестраховщиком был Валерий Георгиевич. Теперь же, перед стартом Олимпиады, рассуждая о состоянии дел в российской легкой атлетике, президент Всероссийской Федерации Валентин Балахничев начал сетовать, что в России практически нет условий для тренировок.
Валентин Балахничев: Мы начали готовить нашу команду в Португалии, что, мне кажется, принесло определенные плоды положительные. Если сравнить уровень нашей базы и баз в Португалии, это небо и земля, конечно. Вот я считаю, что основным движущим моментом подготовки к Олимпийским играм было не финансирование, нам хватало этого, хотя мы, можно сказать, не шиковали, а отсутствие нормальных спортивных баз.
Елена Приходько: 28 июля большая часть сборной России отправится на заключительный этап подготовки в Иркутск, где будут взяты последние допинг пробы и объявлен заключительный состав сборной. Будет ли в этом списке значиться фамилия прыгуна Сильнова – большой вопрос. Ответа на него ждут не только любители легкой атлетики в России, но и все основные претенденты на медали Пекина.
Дмитрий Морозов: Как следует из репортажа Елены Приходько, решившись, наконец-то, распределять олимпийские путевки в соответствии с четким спортивным принципом, функционеры российской легкой атлетики сразу же столкнулись с проблемами. И отовсюду послышались вопросы: а правильно ли это, а хорошо ли получилось, а не понизились ли медальные шансы россиян в Пекине? Слышны и недовольные голоса. Говорят, кто-то на кого-то чуть ли не в суд собрался подавать.
Олег Винокуров: Как вы слышали, полностью скопировать принцип отбора по-американски россиянам не удалось. Так, например, до того, чтобы освободить от соревнований победителей прошлогоднего чемпионата мира в Осаке американцы бы никогда не додумались. У них и чемпионов-то там было куда больше. Если россияне завоевали в Осаке 4 золотые медали, то американцы - 14. Так что освобождать им пришлось бы добрую половину своих лидеров. Что это был бы за отбор? Нет, у них все по-честному, никакие былые заслуги никому ничего не гарантируют. Зато представьте себе, какой ажиотаж сопровождает отборочные состязания. Город Юджин, штат Орегон, в течение 10 дней бурлил, билеты шли на ура. Шутка ли, все прославленные легкоатлеты страны собрались в одном месте и, как ни трудно догадаться, в ряде дисциплин уровень соперничества ничуть не уступал олимпийскому, а где-то, возможно, и превосходил.
Валерий Винокуров: Естественно, такая методика ведет к неизбежным потерям, и каждый раз олимпийская сборная США недосчитывается кого-то из великих мастеров. Нынешний отбор не стал исключением. Так, не прошел в команду олимпийский чемпион Афин по прыжкам в длину Дуайт Филлипс, а в беге на сто метров с барьерами мы не увидим в Пекине чемпионку Осаки Мишель Пери. Что же касается выдающегося спринтера Тайсона Гея, чемпиона мира в беге на сто и двести метров, то он сумел пройти олимпийскую квалификацию только на стометровке. Означает ли это, что отборочные соревнования к Олимпиаде ослабляют легкоатлетическую команду США? Да никому и в голову не придет такая мысль. И пересматривать итоги отбора в случае, если потом кто-то из не прошедших его покажет невысокий результат, тоже никому не придет в голову.
Дмитрий Морозов: Есть и еще одно важное обстоятельство, отличающее российский легкоатлетический отбор от американского. Американцы провели свои состязания в конце июня - начале июля. Так что между их завершением и пекинскими стартами оставалось больше месяца. Российские же функционеры поступили иначе, максимально приблизив чемпионат России к Олимпиаде. Вы слышали, что некоторые спортсмены жалуются. Набрав к отборочным соревнованиям хорошую форму, теперь они будут вынуждены поддерживать ее в течение долгого времени. А это нелегко. Но ведь кто-то же размышлял над сроками проведения чемпионата России, правда? Значит, считал, что так должно быть лучше. А американцы, стало быть, не в курсе? Согласитесь, весьма загадочная ситуация.
Олег Винокуров: Но вернемся к коллизии, в центре которой оказались прыгуны в высоту - возрастной Воронин и молодой и перспективный Сильнов. Эта коллизия во многом напоминает ту, что сложилась в велоспорте, где ситуация с отбором совсем иная. На днях разгорелись страсти, вокруг единственного места в женскую команду по трековым велогонкам. Тренерский совет Федерации велоспорта отдал это место Ольге Слюсаревой - спортсменке поистине легендарной, хотя находящейся уже в весьма солидном, по спортивным меркам, возрасте. Между тем, президент Федерации Александр Гусятников прочит в олимпийцы молодую Анастасию Чулкову, дескать, надо думать о будущем, а также, о том, чтобы преподнести соперникам в Пекине сюрприз. Именно на это, по его словам, Чулкова способна. Потому Гусятников и призывает Слюсареву добровольно отдать сопернице свою олимпийскую лицензию. В общем, налицо еще один, так сказать, конфликт поколений. Правда, Слюсарева полагает, что он не имеет никакого отношения к спортивной стороне вопроса.
Ольга Слюсарева: Вся подноготная началась уже два года назад, когда мы расстались с моим мужем и тренером, а они в хороших отношениях. Вот с тех пор начались, как говорится, палки в колеса. До этого, работая с Ростовцевым, то есть с мужем, я получала и стипендию у Гусятникова. А как только я ушла от Ростовцева, он лишил меня этой стипендии, сказал, что больше на меня денег нет. В октябре месяце 2006 года я к нему пришла и сказала, что мне нужна их помощь, потому что я осталась одна, мной некому заниматься, мне нужна финансовая поддержка. Он мне ничего не ответил. Он у нас вообще дипломат большой. И поэтому, не дождавшись никакой поддержки, я дала интервью. После этого он мне мстил, как только мог. Ни одной копейки Федерация мне не дала ни на сбор, ни на медицинское обслуживание. Какие-то медикаменты я покупала, находясь в Италии, за свои деньги. Я и массажиста возила за свой счет, я и машину снимала за свой счет на сборе. Я знала, что этим может кончиться. Потому что, чем дальше, тем было хуже с каждым месяцем. Ростовцев и Гусятников в течение двух лет, каждый чемпионат мира, каждый Кубок мира, мне настолько мозги компостирует, Ростовцев - своими выходками, разными исками, судами, с ребенком не дает мне видеться, не дают звонить. И Гусятников сюда же. Я этого и ждала. Я знала, что чем ближе к Олимпийским играм, тем более вероятно, что будут какие-то выходки. Но пускай Чулкова меня хоть раз обыграет, а потом будем разговаривать, кто когда поедет. Сколько их, таких, пробовало после меня, и какие они были на Кубке мира? Никакие. В этом году она была вторая или третья, и была Романюта. Так почему Чулкова, а не Романюта? Романюта лучше Чулковой. Она, - как он сказал, - приближенная ко мне, она тренировалась весь год со мной, помогала мне, как спарринг партнер. Я знала, что мне это аукнется. А что терпеть, а что молчать? Терять все равно нечего. Гусятников с Ростовцевым красиво делают свое дело. У Гусятникова агония второй год, потому что его уже никто видеть не может в Федерации, потому что он ничем не занимается, он весь велоспорт развалил, и он прекрасно знает, почему у меня не было два года на чемпионате мира результатов с этими разводами. Когда я к нему обратилась, у меня была очень тяжелая ситуация с разводом, Ростовцев мне такие номера откалывал, я просто обратилась к нему за помощью. Я говорю: «Вы просто поговорите с ним, чтобы он мне дал спокойно работать. Он не хочет со мной работать». Я ему предложила, давай разводимся, но давай работать вместе. Он не согласился. Начал всячески гадить. Я подошла к Гусятникову, я плакала и просила: «Александр Михайлович, помогите мне, пожалуйста, успокойте его, дайте мне нормально тренироваться. Осталось два года до Олимпиады, поговорите с ним, чтобы я могла тренироваться». Он говорит: «Я в ваши личные семейные проблемы лезть не собираюсь». Я приезжаю из Италии с гонок и у меня есть два дня, я за эти два дня уставала так, как я за полтора месяца не уставала в Италии на гонках или на сборе. Они из меня все соки выжимали. Я занималась сама организационными вопросами, я выбивала себе сборы, я езжу, покупаю себе медицину, витамины, сама плачу за медицинское обследование, за сдачу крови, потому что мне нужно несколько раз сдать кровь. Зато сейчас у него претензий куча. Слюсарева просто не готова. Значит, когда я держала всю Федерацию на себе, закрывала каждый чемпионат мира, у меня по три медали, все Кубки мира, все шоссе, все дырочки закрывала, это было нормально? И он хочет меня поставить на одну ступень с Чулковой? Я никогда себе не могла такого позволить, для меня все соперники были равны, но, извинтите, Чулкова и я со своим опытом, своей базой… Может быть, конечно, это ее звездный час, но где он ее видел на мировом уровне? На чемпионате России были все лучше меня, но стоило выехать на чемпионат Европы или мира, одна Слюсарева имела медали. Убрать легче всего им, и я знаю, что это он делает специально. Он прекрасно понимает, что в этом году Олимпиада в нашем виде, в велоспорте, просто ноль. Он развалил ее просто настолько, что взял и растоптал, о нас обо всех ноги вытер. Вы посмотрите пример с Бубненковой. Он палец о палец не ударил, чтобы человека, который мог привезти медаль с Олимпиады, он просто для этого ничего не сделал… Ростовцев от меня ребенка прячет, внес меня в черные списки в телефон, чтобы я не могла дозвониться, ни одна карточка не работает, а знает, как это важно для меня, потому что ребенок с трех лет был со мной на всех чемпионатах мира и знает, что это значит для меня. Так они еще решили таким способом на меня - если у нее совесть есть, так она отдаст. Если вы считаете, что я не готова, так заберите, скажите, перед фактом поставьте, что есть Чулкова. А что меня напрягать? Если у нее совесть есть, то она откажется. Сразу видно, что они мне просто делают нервы. Хоть бы кто-нибудь вязал бы и в глаза его спросил: для чего он это делает, с какой целью? Он знает прекрасно, что он настолько всех закопал по ушли, ни Свету Воронковскую он не вытянул, не попытался. Что говорить, если человек, стоя на чемпионате мира, видит, что несправедливо снимают в заезде, в спринте, он даже палец о палец не ударит, говорит, что судьи всегда правы. Если чужие тренера-иностранцы говорят: «Идите, пишите протест». Он даже не собирается этого делать, он боится свое имя, репутацию замарать. 20 числа в Крыму мне звонят из Олимпийского комитета. Гусятников то сказал, Гусятников это сделал, мы не знаем, что делать, он вообще сам против себя. Такие звонки каждый день мне. Знаете, нет, чтобы позвонить, лишний раз на уши наступить, пару слов сказать откровенно, прямо. Так он не говорит со мной, все за глаза, все в спину, трусость такая человеческая.
Валерий Винокуров: Это был крик души, иначе не скажешь, прославленной Ольги Слюсаревой. Не нам судить, кто прав в этой истории, однако печально, что подготовка к Олимпийским играм опять омрачена. Наверное, это неизбежно в тех случаях, когда распределение мест в сборной осуществляется не в результате четко регламентированного отбора, а путем голосования. Какими бы квалифицированными и беспристрастными не были вовлеченные в этот процесс специалисты (в данном случае, глупо ставить под сомнение профессионализм, как членов Тренерского совета, так и президента Федерации), здесь не обойтись без субъективизма, личных пристрастий, вкусовщины, и так далее. Впрочем, и попытки утвердить чисто спортивные принципы отбора, тоже не всегда оборачиваются безоговорочным успехом, в чем мы убедились на примере легкой атлетики.
К итогам первого круга футбольного чемпионата России
Валерий Винокуров: В чемпионате России по футболу первый круг завершается в воскресенье. Формально завершается, поскольку некоторые пропущенные ранее матчи будут сыграны позже. Некоторые - на предстоящей неделе. Однако тройка лидеров по итогам первого круга уже определена. На мачте одного из них - «Динамо» - с прошлогодним чемпионом «Зенитом» побывал наш корреспондент Игорь Швейцер.
Игорь Швейцер: Промежуточный финишь первенства России для московских поклонников футбола ознаменовался противостоянием одного из лидеров де факто - московского «Динамо» - с лидером, если можно так выразиться, теневым - чемпионом страны, обладателем Кубка УЕФА, «Зенитом». Правда, лидерство «Зенита» сейчас можно рассматривать лишь как отдаленную перспективу. Проводя как пропущенные в виду подготовки к финалу Кубка УЕФА матчи, так и соответствующие календарю, команда Дика Адвокаата чередует успехи с неудачами. Причем последних пока чересчур много, если оценивать не просто соотношение набранных и потерянных очков, а положение «Зенита» в турнирной таблице. Да, чемпионы после перерыва набрали уже 11 очков, но ведь и потеряли 7, а это как-то не совсем по-чемпионски. Их соперники в 15 туре, динамовцы, набрали 9 очков при трех потерянных, что куда больше соответствует графику претендента на высокие места. Победили бело-голубые, в том числе, и «Зенит», в матче, ознаменованном множеством желтых карточек и, даже, одной красной. Но была ли показана при этом хорошая игра? Вот мнение тренера «Динамо» Андрея Кобелева.
Андрей Кобелев: Наверное, от сегодняшней игры все ждали большего и, я думаю, что немножко разочарованы. Все-таки по такой жаре тяжело было играть, скорости были маленькие. Если до удаления еще такая обоюдоострая была игра, держала в напряжении, то после удаления, второй тайм «Зенит» уже играл строго от обороны, закрыли нам все зоны, тяжело было взломать и хорошо, что забили в концовке гол.
Игорь Швейцер: Андрей Кобелев может быть доволен. Его команда не толкло в лидерах по итогам первого круга, но и умудрилась нанести по ходу турнира поражение всем соискателем золотых медалей. Наверняка, иное настроение у Дика Адвокаата, хотя он после проигрыша в Москве не выглядел удрученным. Вот, к каким выводам он пришел.
Дик Адвокаат: Мы сегодня не заслуживали поражения. Мне интересно, не подумайте, что это из-за того, что мы проиграли, почему судить столь важную встречу между занимающим второе место «Динамо» и ревущимся наверх «Зенитом» поручают не самому лучшему в стране арбитру, а человеку, у которого в карьере, быть может, это первая игра на таком уровне? Не должно быть такого. Мне, как голландцу, любопытно, отчего Лига и Коллегия футбольных арбитров приняли такое решение. И у меня есть собственные соображения на этот счет. Но при этом я не умаляю заслуг «Динамо». Это симпатичная команда и я желаю ей всяческих успехов в будущем. Ну а сегодня мы слишком долго играли вдесятером. Хорошо играли и почти уже дождались финального свистка. Однако, в самом конце соперник забил потрясающий гол. Уверен, что этому футболисту больше никогда не удастся нанести столько красивый и точный удар. Отличный гол!
Игорь Швейцер: Что ж, действительно, динамовцу Кириллу Комбарову удался гол-красавец, к тому же - победный. А вот рассуждения Дика Адвокаата о судействе кажутся не совсем уместными. Может быть, рефери из Тамбова не был на высоте, однако, и сам «Зенит» явно не блистал, хотя лицо сохранил. По мнению полузащитника «Динамо» Дмитрия Хохлова удаление Фатиха Текке не сыграло на руку динамовцам. Не придало ли оно бело-голубым дополнительной уверенности в неминуемой победе?
Дмитрий Хохлов: Да нет, такой уверенности не было, просто нужно было перестраивать игру. Может, наоборот, «Зенит» стал более аккуратен в обороне, это усложнило нашу игру.
Игорь Швейцер: Так считает Дмитрий Хохлов. Не показалось ли ему, что «Зенит» устал в виду большого количества проведенных после перерыва матчей?
Дмитрий Хохлов: Наверное, да. Ребята все-таки не железные, устают. Где-то можно подсесть.
Игорь Швейцер: Отмеченное Дмитрием Хохловым состояние соперника сейчас очевидно. Не жалеет ли Дик Адвокаат о перенесенных весной матчах?
Дик Адвокаат: Нам приходится сейчас проводить много матчей, но жаловаться не на что. Организаторы первенства России пошли нам навстречу весной, дабы «Зенит» мог лучше подготовиться к финалу Кубка УЕФА в Манчестере. Единственное, что огорчает, так это то, что мы слишком затягиваем с приобретением способных усилить нашу игру новых футболистов, слишком затягиваем.
Игорь Швейцер: Да, Дику Адвокаату пока приходится обходиться теми, с кем он начинал чемпионат, за вычетом травмированных. Но в этом он не одинок – такое же положение и у большинства других претендентов на медали. В частности, и у «Динамо». Его капитан Дмитрий Хохлов, однако, отмечает иные проблемы, связанные не с составом, а с игрой.
Дмитрий Хохлов: Не хватает быстроты, легкости, наверное, сегодня это было видно. Можно на погоду списать, можно еще на что-то. На само деле, мы после перерыва потихоньку набираем обороты, думаю, что должны выйти.
Игорь Швейцер: Таково мнение Дмитрия Хохлова об игре «Динамо». А вот, как он оценивает для своей команды итоги первого круга.
Дмитрий Хохлов: Естественно, не все, что хотели сделали и некоторые очки потеряли. Но, тем не менее, довольно-таки неплохо. Первый круг это не показатель. «Торпедо» 4 года назад, после первого круга, тоже на первом место шло. Рано еще обольщаться.
Игорь Швейцер: Так, с позиции опыта, осторожно подвел итоги первого круга капитан идущего на втором месте «Динамо» Дмитрий Хохлов. Впрочем, динамовцы в любом случае могут быть довольны. Иное дело – чемпион, в которого уже начинают лететь критические стрелы. Однако, на вопрос журналиста о соответствии состояния нынешнего «Зенита» занимаемому им десятому месту, Дик Адвокаат ответил так.
Дик Адвокаат: Что ж, давайте поспорим, кто в итоге будет выше в турнирной таблице - мы или «Динамо». Давайте, если вы мужчина, вы согласитесь заключить со мной такое пари.
Валерий Винокуров: Что ж, и мы запомним это смелое высказывание голландского тренера. Итак, некоторые итоги первого круга чемпионата России подвел Игорь Швейцер, побеседовавший с Диком Адвокаатом, Дмитрием Хохловым и Андреем Кобелевым.
Экономика спорта
Дмитрий Морозов: В рубрике «Экономика большого спорта» возвращаемся к разговору о московском футбольном «Спартаке». В последнее время очень много интересных событий происходит в этом клубе, мягко говоря. Речь идет о многочисленных интервью Леонида Федина, о войне баннеров, об акциях болельщиков. Если кто-то считает, что можно со снисхождением относиться к такому фактору, как болельщики, то эксперт «Прессинга» Роберт Воскеричян считает совершенно иначе. Вам слово, профессор.
Роберт Воскеричян: «Спартак» вообще поставляет новости горячие уже давно, еще со времен господина Червиченко. При Романцеве, когда тот был един в двух лицах - и президент, и главный тренер - команда тоже имела определенные грешки. Не сама команда, а клуб и его хозяева. Достаточно вспомнить скандальную историю с одним из тогдашних руководителей «Спартака» Есауленко и его «общением», назовем это так, с сэром Алексом Фергюссоном. «Спартак» никогда не давал соскучиться.
Дмитрий Морозов: И трагические события с Нечаевой, тоже во время Романцева.
Роберт Воскеричян: В те времена, когда руководили Романцев, Заварзин, частично Есауленко, саму команду не трясло, с экономической точки зрения, и болельщики были более или менее спокойны. Но тогда, когда начался новый период, постдефолтный, они пропустили этот момент, когда потихонечку стали расти цены на нефть, экономика стала подниматься на ноги, появились какие-то новые группы влияния, новые крупные корпорации, они стали накачиваться финансовыми ресурсами, и какая-то часть этих ресурсов перетекла в футбол. И тут стало ясно, что «Спартак» не один здесь. Появился и «Локомотив», и «Зенит», и региональные власти стали уделять внимание, «Рубин» появился в премьер лиге, и сходу занял третье место.
Дмитрий Морозов: Но «Спартак», тем не менее, мнее одиозным не стал клубом.
Роберт Воскеричян: Для кого-то он одиозный клуб, для кого-то он любимый клуб, но все вокруг «Спартака» вертится и по сей день. Сейчас многие говорят, что вот «Спартак» - народная команда, а какой-то нефтяной олигарх решает за нас вопросы. Но те же самые люди, когда этот олигарх выкупал у Червиченко, говорили: как хорошо, наконец, пришел серьезная крупная структура, «Лукойл». Тогда не было никаких возражений на этот счет. Но суть в том, что «Спартак» стал собственностью Федуна, который выкупил акции у Червиченко и выкупил обратно хрустальный Кубок России, который Черниченко взял в залог того, что с ним рассчитаются. И вот уже несколько лет, три-четыре сезона, под руководством Федуна. Я сразу хочу сказать, что те громы и молнии, которые мечут спартаковские болельщики, типа Федун ничего не понимает в футболе и пытается рулить командой, я хотел бы опровергнуть. Не называя имен, но я общался с людьми, которые очень близки к самой верхушке «Спартака», они говорят совершенно диаметрально противоположное, что Федун вообще не вмешивается в вопрос, кого покупать. Он финансовыми моментами занимается, может сказать, что это много, это мало, на этот сезон могу столько-то выделить. Он сам экономист по образованию и, естественно, он в этих вопросах никому не доверяет и не уступает, но в футбольных вопросах он пытается себя позиционировать и пиарить, как футбольного человека в прессе, он весь этот банкет финансирует, но он просто нанял генерального директора и передоверил ему все эти функции. Как руководит Шавло, мы видим. Постоянные скандалы с ветеранами, то есть он совершенно не умеет работать с людьми, а футбол это работа с людьми, а не со станками. Мы помним скандал вокруг Оленичева. Можно по-разному относиться имеет ли право Европа критиковать тренера или нет, это вопрос дискуссионный, но Оленичев для «Спартака» значит совсем немало, не меньше, чем Шавло, если не больше. Тогда можно было подумать, что только пришел новый генеральный директор, такая ответственность свалилась, а тут еще авторитет Оленичева. А сейчас что происходит? Опять то же самое. Но это все-таки психология, а мы должны говорить об экономике. А вопрос стоит так, что просто прийти и вложить деньги мало, и просто быть хорошим экономистом и нефтяником, который понимает процессы своей отрасли, и все это калькировать, сделать кальку с нефтяной организации, нефтяного бизнеса на футбольный - недостаточно. Что касается экономической модели «Спартака», вот тут он никому не уступает. И он пытается выдвигать все новые идеи. Деньги, деньги и еще раз деньги, мы построим столько-то школ, полей, будем своих выращивать… Я даже не помню все эти благоглупости. Но ясно, что Федун не до конца понимает всю механику такого экономически еще не окрепшего и сложного хозяйства, как футбольный клуб. Он, в частности, когда было общее собрание Премьер лиги в декабре 2007 года, когда предлагались всевозможные нововведения, он сказал: зачем, если надо будет, мы наймем хороших консультантов английских, они приедут, мы им заплатим большие деньги. Вот такой подход. То есть он думает, что английские консультанты приедут и все. А они приедут, получат большие гоноры и уедут. И ничего здесь не будет. Он не понимает этого. Все знают, что он богатый человек, что «Лукойл» - уважаемая компания, ему не нужно такое паблисити, у него есть финансовые возможности. Но это говорит о подходе. Во-первых, недоверие к отечественному интеллектуальному ядру, попытка решить верхом. Вот так же и сейчас происходит. То есть экономическая модель в «Спартаке» не работает. То, что гендиректор хороший или плохой - мы его не обсуждаем. Но она не работает. Потому что изначально непонятно, на чем она будет базироваться. Изначально говорили, что будем строить стадион, при нем крытый зимний стадион, там будем проводить всевозможные соревнования, что-то зарабатывать. У меня такое ощущение, что эта эпопея под названием строительство стадиона для «Спартака» не закончилось. Я живу недалеко, в Тушино, каждый день проезжаю туда и обратно. Даже если не хочу следить за успехами или неуспехами инфраструктурными, я вынужден это делать, в окно-то все рано смотришь, когда проезжаешь. Ничего там нет. Со станцией метро непонятно, которая находится между «Щукинской» и «Тушинской». В итоге, что получается? «Спартак» мало кого пытается покупать, зажимает деньги сейчас, пытается продать подороже Павлюченко. При этом совершенно алогичные действия - хороших игроков ссылают в дуль. Они итак уже на сходе, скажем, Титов, а если его в дубле помариновать, то он вообще ничего не будет стоить. То есть, в этом смысле, нет никаких экономических обоснований. А то, что говорит Федин по поводу того, что он отдаст клуб бесплатно любому, кто предложит убедительный бизнес-план (что такое «убедительный» тоже вопрос расплывчатый), то это тоже, мне кажется, не более, чем фигура речи. А как же быть с теми деньгами, которые были уплачены Федуном лично или через его афиллированные компании бывшему владельцу Червиченко? И еще он говорит, что по этому бизнес-плану примерно 50 миллионов евро каждый год - вложения в клуб, не считая инфраструктуры. Получается, что на 10 лет программа рассчитанная - 500 миллионов евро. И 500 миллионов евро стоит сегодня инфраструктурная программа: 42-х тысячник, выкупить эту землю, надо еще убрать претендентов, какие-то постройки, баньку там построили. Эта банька будет золотая, когда ее будет разрушать. Мы же знаем, как это делается. То есть примерно миллиард евро получается программа. Учитывая, что за последние два года стоимость стройматериалов, электроэнергии и, в целом, стоимость готовой либо строящейся недвижимости выросла раза в два, если не в три, никто не даст гарантии, что еще не вырастет. Таким образом, это может быть больше миллиарда евро. Поэтому я думаю, что и эта программа обречена, если не на неудачу, то на очень серьезную сложность. Тут еще один момент появился. Миллиардер Прохоров, который курирует ФК «Москва», хоккейный ЦСКА, баскетбольный ЦСКА, якобы, заявил в прессе, что цитировали некоторые интернет-сайты, что будет в конце года собрание акционеров «Норникеля», где он уже будет официально выведен из числа его акционеров, потому что он продал свои акции, и параллельно будет решать мелкий вопрос. Но этот вопрос встанет на десятки, если на сотни миллионов долларов – финансирование этих четырех команд, которые я назвал, которые сегодня под «Норникелем» находятся. И если он освободится от этого бремени и ему нечего будет финансировать, тогда он вернется к идее господина Федуна взять бесплатно «Спартак» и довести его до ума. Я думаю, что это такая же фигура речи и пиар, но, во всяком случае, все, что происходит вокруг «Спартака», напоминает эту известную нехорошую квартиру: кто-то приходит, уходит, а болельщики недовольны. Я в данной ситуации нахожусь на стороне болельщиков, потому что это прослойка, любящая свой клуб и материально ни в чем не заинтересованная - ни в успехе или неуспехе Шавло. Они хотят, чтобы команда играла, чтобы был соответствующий бренду клуба тренер, чтобы руководство знало, чего оно хочет.
Дмитрий Морозов: Люди платят деньги за это, плюс ко всему. Болельщики, я имею в виду.
Роберт Воскеричян: Естественно. Еще они могут быть дополнительным бюджетообразующим фактором для клуба. Поэтому, по идее, я должен был занять нейтральную позицию, но я не могу ее занять. Я здесь поддерживаю именно позицию болельщиков, но не экстремистов, которые бросаются, на поле выбегают, а тех, кто выдвигает требование, чтобы с ними встречались, с ними общались, к их голосу прислушивались.
Дмитрий Морозов: Да, Роберт, но, к сожалению, в оценке господина Федуна вы абсолютно правы. На мой взгляд, можно было допустить, что человек в футболе совсем недавно, что он учится, но такие акции как показательная порка последняя Титова, заявление о том, что тренер решает в команде всего-навсего 10 процентов и прочее, конечно, наталкивают на мысль, что господин Федун не вполне закономерно оказался в большом футболе.
