Большинство американских штатов традиционно голосуют согласно своим предпочтениям – то есть, достаточно предсказуемо. Исключением являются несколько ключевых не определившихся штатов, которые зачастую и решают судьбу выборов. О роли колеблющихся штатов рассуждает журналист Владимир Дубинский: «На каждых выборах какие-то штаты становятся ключевыми. Обычно это так называемые колеблющиеся штаты в классическом понимании, то есть те штаты, в которых нет традиционного преобладания республиканского или демократического электората, где у каждого кандидата почти равные шансы на победу. В этом году таких колеблющихся или, как их называют, фронтовых штатов оказалось сразу 12 – это Северная Каролина, Флорида, Миссури, Индиана, Джорджия, Монтана, Виргиния, Огайо (важнейший штат), как ни странно даже Аризона, который Маккейн представляет в сенате, Пенсильвания, Нью-Мексико и Колорадо. Поскольку все эти штаты весьма крупные, победа в них дает большое число голосов выборщиков. Кстати, очень любопытно в этом году, что в число таких фронтовых штатов попали Виргиния и Северная Каролина. Это традиционные оплоты республиканцев. В Виргинии демократы не побеждали с 1964 года. Но в этот раз, по предварительным данным, там победил Обама.
Почему так произошло – можно объяснять, конечно, очень долго. Но среди факторов, лежащих на поверхности, это, безусловно, состояние американской экономики, демографические изменения в этих штатах, общее недовольство нынешней республиканской администрацией, избирательная активность афроамериканцев и молодежи. В последние дни предвыборной кампании оба кандидата много раз побывали именно в этих ключевых штатах, ведя борьбу до последней минуты. Джон Маккейн, видимо, все поставил на Огайо. Между прочим, штат Огайо является настолько ключевым, настолько колеблющимся, что еще ни разу в американской истории кандидат-республиканец не приходил к власти, проиграв в Огайо. Правило сработало и в этот раз: Маккейн там проиграл, и это фактически решило судьбу выборов».
