Верховный суд России 10 августа снял с предстоящих в сентябре выборов в Государственную Думу федеральный список кандидатов партии "Яблоко" – единственного политического субъекта, выступившего с откровенно антивоенной программой. Это событие стало самым обсуждаемым в Рунете в последние дни.
Судебное решение было принято по иску партии "Родина". В ходе заседания представители "Родины" перечислили основания иска: распространение агитации в соцсетях без оплаты через избирательный фонд, потенциальное нарушение авторских прав на изображения, а также обвинения в экстремизме.
Впрочем, люди, обладающие опытом "околовыборных" судебных тяжеб в РФ, подчеркивали, что суть иска особого значения в подобных случаях не имеет.
Надо сказать, что я много видел таких исков (до КАС они назывались жалобами): претендент-спойлер несет в суд текст, написанный юристом основного претендента, в который вложены реальные и мнимые нарушения, масса ссылок на постановления КС и ВС и цитирование нужных и ненужных норм закона.
Дальше суд выбирает из иска нужные места (цитирование оставляет обязательно), с совсем абсурдными утверждениями не соглашается и удовлетворяет иск частично, то есть, принимает решение в пользу истца (если ответчик "нежелательный") или наоборот (если ответчик "желательный" или вообще никакой). Увы, речь не идет ни о соразмерности наказания, ни о рассмотрении дела в совокупности с конституционными правами избирать и быть избранным.
А сами по себе доводы особой роли не играют. Вот и у "Родины" так: доводы по большей части смешны и незначительны. Некоторые просто абсурдны (например, о том, что "в зарубежных сетях контент в поддержку "Яблока" получил поддержку на сумму более 88 миллионов рублей", а это превышает предельные расходы из избирательного фонда).
Сам процесс снятия был невероятно позорным фарсом. Истцом выступила партия «Родина», а ее лидер — знаменитый, очень широко известный в российском телевизоре любитель секса с черепахами, депутат Журавлев. И поскольку ему, видимо, было поручено проявить себя, иск был составлен настолько карикатурно и бездарно, что весь процесс приобрел характер фарса.
Те, кто хорошо знаком с политическими процессами в сегодняшней России, почти не сомневались в том, что всё так и закончится. В качестве главной причины называлась неожиданная популярность "Яблока", в качестве доказательства которой приводились как опрос ВЦИОМ (18% респондентов не исключили для себя возможность голосования за "Яблока"), так и интернет-опросы в местных пабликах в разных регионах России:
Главный простой вывод из сегодняшнего решения "Верховного Суда", сиречь Путина и Ко: они прилюдно обделались от страха.
Кремль планировал для "Яблока" типовую судьбу мальчика для битья: получить свои два-три процента и ещё раз констатировать маргинальность либеральной идеи в России. Но нарастание антивоенных настроений в России очевидно обрушило этот план...
Я, честно говоря, был уверен, что партию снимут ближе к выборам, когда до Кремля дойдет возможность повторения "эффекта Тихановской", но они спохватились почти сразу. Умненькие подлецы все сообразили вовремя.
Оппозиционный политик Илья Яшин попытался "смоделировать дискуссию, состоявшуюся в Кремле вокруг изначальной регистрации «Яблока» на выборах":
С одной стороны, выступали политические администраторы, которые предлагали добавить избирательной кампании небольшую интригу и провести её в формате ток-шоу на НТВ. Ну то есть запустить в комнату одинокого запуганного либерала, на которого толпой набросятся озлобленные патриоты.
В итоге выборы превращаются в скандал с участием ЛДПР, эсеров и «Яблока», а «Единая Россия» дистанцируется от этих разборок и выглядит на их фоне солидной политической силой. Оппозиция при этом расколота и не имеет единой стратегии – кто-то призывает голосовать за яблочников, кто-то за «Новых людей», кто-то вспоминает «Умное голосование», кто-то требует бойкота. На выходе «Яблоко» получает привычные полтора процента, а пропаганда объясняет, что это и есть мизерная часть общества, которая против «СВО»…
С другой стороны, силовики явно предлагали сценарий выборов не усложнять, риски минимизировать, а «Яблоко» на выборы не пускать. Время военное, интрига и двусмысленность сейчас неуместны, всё должно быть просто и максимально предсказуемо. По логике товарища майора, яблочники должны были самоустраниться добровольно – им всячески намекали на это арестами зампредов организации и прочими приветами с Лубянки. Но партия проявила упертость и на выборы всё же пошла.
Описанная дискуссия, очевидно, была разрешена Путиным в пользу администраторов, хотя и оговорками. Видимо, условием регистрации «Яблока» стало невключение в список ни одного хотя бы минимально узнаваемого кандидата.
Однако сразу после допуска партии на выборы что-то пошло не так.
Оппозиция в изгнании, вопреки ожиданиям, не перессорилась, а проявила редкую солидарность – практически все призвали голосовать за «Яблоко». В соцсетях развернулась массовая народная кампания в поддержку партии, к которой подключились крупные неполитические блогеры. Возник какой-то небывалый энтузиазм.
В общем, стало понятно, что на этих выборах у Кремля есть все шансы получить «эффект Тихановской», которую Лукашенко на выборы пустил примерно по тем же мотивам, а потом по факту проиграл ей голосование.
Осознание этого риска, судя по всему, и привело к иску в Верховный суд о снятии партии буквально через несколько дней после регистрации.
Дискуссия о поддержке «Яблока» упустила из вида самое важное. Дело, разумеется, не в прошлых разочарованиях, связанных с «Яблоком» и ее основателем. И не в том, был ли у «Яблока» шанс устроить маленькие опрокидывающие выборы и пройти пятипроцентный барьер. Совсем никакого практического смысла нет в электоральной волчьей цитате «нельзя играть в карты с шулером», которой рутинно обосновывают политическую апатию. Эксперты по выборам почти единогласно подтверждают, что путинская избирательная практика строится именно на контролируемой деполитизации, когда подневольные группы населения ходят голосовать, а граждане остаются дома.
В нынешней кампании критическое значение имело вот что: перспектива шести недель легальной агитации за мир в условиях, когда люди ищут выход из войны. «Яблоко» сняли, потому что невозможно просчитать последствия этой агитации.
Дело тут не в поддержке эмиграции, потому что внутри страны ее не очень хорошо видно и слышно. Дело в силе жребия, который выдвинул «Яблоко» на вторую позицию в бюллетене и сделал из этих выборов референдум – «за войну» ты, или «против». И оказалось, что против войны очень и очень много людей и они поняли, что им теперь можно высказать это публично – власть им это разрешила.
И они стали высказываться. Да так, что Кремль испугался «Яблока», которое проходит в Думу, да не просто проходит, а формирует фракцию. А вот этого власти уже не нужно.
Есть и скептический взгляд на случившееся: никакой "борьбы башен" не было, в Кремле просто перестраховались.
Давно пора осознать, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа. Никаких планов у Кремля не бывает по определению, это сущность слишком велика, чтобы иметь общий план, не то, что последовательно его придерживаться. Даже отдельные башни Кремля хоть в теории и могут придумать какой-то план, но слишком велики, чтобы его последовательно придерживаться. Планы бывают у отдельных людей, но проанализируйте себя и окружающих и подумайте о том, сколь многих вы знаете отдельных людей, которые последовательно придерживаются собственных планов!?! Но комментировать это конечно ничего не мешает, жгите.
Каждый раз, когда я слышу от какого-нибудь политолога слова про «хитроумный план Кремля», я начинаю сомневаться в компетентности этого эксперта. Потому, что если можно сделать в трех словах три ошибки, то это как раз такой случай. Каждое слово — вранье.
Не существует Кремля как единого центра принятия решений — уже давно там идет война за передел сфер влияния между разными группировками. Пока чекисты активно захватывают власть, олигархи, технократы, военные и чиновники пытаются огрызаться. Они все до обмороков боятся нового 37 года. Путин еще жив, но битва за его деньги и влияние идет прямо сейчас.
Не существует никаких долговременных планов — люди работают по принципу «нам бы только день простоять и ночь продержаться». Отовсюду сыпятся все новые и новые удары. Каждый день горят НПЗ, бензин и солярка заканчивается и что делать дальше не знает никто. А впереди еще уборка урожая. Конгресс принимает пакет «адских санкций». Каждый месяц на фронте сгорает по одной полновесной армии. Более 200 кораблей выведено из строя украинскими дронами. Надвигается колоссальный финансовый кризис. В бюджете дыра под десять триллионов. И каждый день ситуация только ухудшается. Какие планы, о чем вы?
Как бы то ни было, сторонники "хитроумности" продолжали рассматривать разные версии случившегося. В качестве одной из них выдвигалось предположение, что "Яблоко" "отменили", чтобы оттянуть часть голосов недовольных избирателей в пользу куда менее опасных для Кремля "Новых людей" (на фото ниже, если кто не знает – один из лидеров этой партии Владислав Даванков, кандидат в президенты РФ на выборах 2024 года, набравший менее 4% голосов).
Но и эта версия подвергается сомнению.
Может получиться, что снятие «Яблока» одновременно ударит и по «Новым людям». После изгнания партии с миролюбивыми лозунгами те, кто хотел бы проголосовать за эти лозунги, будут больше сторониться НЛ, которые себе таких лозунгов позволить не могут, и после погрома «Яблока» (который, возможно, продолжится) будут выглядеть особенно гадкими соглашателями. Так что от них могут отвернуться многие из тех, кто проголосовал бы за них, если бы «Яблоко» вообще не регистрировали и не снимали.
Как бы то ни было, общий вывод тех, кто не обрадовался решению ВС РФ, можно сформулировать предельно коротко:
Диктатуре недосуг играть в демократию.
На акции, проведенной российскими антивоенными активистами в Праге у посольства РФ, подобные настроения были выражены визуально.
Но немало, конечно, и тех, кто с самого начала считал затею с походом "Яблока" на выборы провальной, а надежды на нее – наивными.
Партию "Яблоко" — единственную партию в РФ с антивоенной позицией, верховный суд снял с выборов.
Сотни тысяч россиян, поддерживавших партию в социальных сетях, вышли на митинги с требованием не препятствовать реализации их конституционного права!
А, нет… рабы молча пошли готовиться к массовой мобилизации.
Уверяю вас – скоро будет и показательный процесс над тем же самым "Яблоком".
И ничего. Солнышко светит, птички поют, деревья зеленеют. По широким бульварам идут беззаботные трудящиеся. Ну, то есть сегодня это менеджерящиеся. На стеклянных светлых проспектах, по которым несутся потоки автомобилей, пахнет латте и крутонами.
И небо не рухнуло на землю, и гной не заполнил дворы, и смрад не потек улицами.
Вот так вот оно все и было. Никакой черноты. Все цветное и жизнерадостное.
Сегодняшнее время, конечно, рай для историков. Все в прямом эфире.
И революция, и военный коммунизм, и штрафбаты и культ личности.
А эти дураки троцкисты так еще ничего и не поняли.
Все в выборы и оппозицию играются.
Пока ледорубом не получат.
С противоположной, лоялистско-провоенной стороны, донеслись восторженные выкрики.
Дети с хорошими, как им кажется, лицами, а на самом деле с профессионально промытыми мозгами, которые вчера разрисовывали этим пацифизмом асфальт у Верховного Суда, наоборот, истово верят, что спасают Россию от катастрофы, образ которой ей рисуют политические педофилы. Не только те, что здесь орудуют под вывеской "Яблока", но и те открытые пособники врага, годами работающие из-за границы на наше расчленение под видом деколонизации и прочее стратегическое поражение, которым "Яблоко" сейчас приходится удобным тактическим инструментом. И евросволочь, которая этих пособников кормит и ставит им задачи, разумеется, тоже. […]
В конкретной сегодняшней обстановке организационную платформу, на которой у детей целенаправленно крадут их будущее, надо было нейтрализовывать. Это не единственный, но очень важный мотив того, что с "Яблоком" состоялось, и всего, что ему может еще предстоять.
Но в том же лагере звучат и обеспокоенные голоса.
Победителей в этой схватке с «Яблоком» нет.
Будем смотреть итоги осенью.
Помню, как Навального допустили до выборов мэра. Мне говорили высокопоставленные, что лично Президент сказал не трогать и не чинить препятствия.
Но, к слову, и ситуация тогда была другая, и понимали, что он проиграет.
Сейчас нужно понимать, что эта история со снятием «Яблока» с выборов совершенно не про политическую конкурентность. История, как я и писала, что в любом случае – допуск или нет – это раскачка темы легитимности власти.
А что случилось? Откуда угроза? Полтора года назад никакой угрозы внутриполитического кризиса не было.
Кризис абсолютно рукотворный и создан самой российской властью при помощи кампании запретомании и войны с интернетом. Государство начало вести себя как враг в отношении стопроцентно лояльных и патриотичных граждан и причинять им чувствительные жизненные неудобства, а заодно еще и унижать.
Именно это подорвало внутриполитическую монолитность общества. Именно это предоставило шанс внешнему врагу. Именно поэтому приходится сегодня говорить о "тяжелых временах", которых никакие внешние удары и вызовы не создали бы.
Те же, кто намеревался поддержать "Яблоко", пытаются определить стратегию политического поведения в сентябре. Вариантов, судя по всему, немного: не идти на заведомо контролируемое властями "электоральное мероприятие" или… все-таки идти.
Что остается теперь?
Во-первых, у «Яблока» остались одномандатные кандидаты. Их, безусловно, нужно поддерживать.
Что касается других кандидатов, честно скажу, стратегия поддержки любого кандидата против единороса мне не близка. Я не могу призывать голосовать за коммуниста, кандидата от «Справедливой России» или дебила из ЛДПР, даже если он в чем-то лучше кандидата «Единой России». А часто это вообще не так.
Для меня призывать отдавать голос за людей, поддерживающих убийства и Бучу, наверное, невозможно. Поэтому от стратегии «любой кандидат против Единой России» я воздержусь.
Кандидат «Яблока» - безусловно. И, конечно, Полдень Путина: приход к участкам и демонстрация того, что людей, которые не согласны, в стране огромное количество. Вот, наверное, так: против Путина.
Но очень хочется надеяться, что хотя бы на эти полтора месяца то хрупкое понимание, которое сложилось у многих из нас в поддержке «Яблока», сохранится. […]
Хочется, чтобы все это трансформировалось в какую-то историю, где мы предложим россиянам механизм, как безопасно объединиться, как безопасно показать, что нас много и мы против войны.
