Представитель Владимира Путина в Госдуме Генрих Минх сообщил, что в Кремле думают отказаться от традиционного послания президента Федеральному собранию.
Война и постоянные изменения лишают смысла планирование, которое заложено в обращение президента, объясняет Минх. Тем более что Путин, по словам его представителя, находится на постоянной связи с Думой и Советом Федерации. Ни одного закона он не отклонил, что можно считать еще одной причиной того, почему в Кремле полагают: обращаться к парламентариям смысла нет.
Однако послание президента не предмет выбора, а прямая обязанность, закрепленная в 84-й статье Конституции. Путин, кстати, уже пропускал прошлый год. Не обращался к Федеральному собранию он и после начала полномасштабной войны с Украиной, в 2022-м.
О том, почему Путин отказывается от выступления перед Федеральным собранием, и его видении будущего страны говорим с политологом Русланом Айсиным и экономическим редактором The Bell Денисом Касянчуком.
Владимир Путин хочет отказаться от своей конституционной обязанности обращения к Федеральному собранию на фоне ухудшающегося после атак дронов ВСУ положения в России и проблем в экономике. По данным социологов ВЦИОМ, две трети россиян считают, что самые тяжёлые времена для страны ещё впереди. Этот показатель пессимистичных ожиданий достиг максимума со времен пандемии коронавируса.
Почему Владимир Путин решил отказаться от привычного ритуала обращения к Федеральному собранию, и как на это может отреагировать построенная им политическая система – говорит политолог Руслан Айсин:
В этот раз сказать что-то фундаментальное президенту нечего
-Традиционное послание к Федеральному собранию - это важная форма взаимодействия Владимира Путина с элитой и попытка задать некий определяющий вектор. Условно, это стратегия на год, показывающая, что надо усилить и чему необходимо уделить особое внимание. Это касается как внешней, так и внутренней политики. Но в этот раз, видимо, сказать что-то фундаментальное президенту нечего. Путин и Кремль реагируют сугубо на какие-то внешние раздражители и на внутренние проблемы. Планировать он точно ничего не может, потому идущая война и связанные с ней проблемы настолько серьёзны и нерешаемы, что выйти к Федеральному собранию ему не с чем. Всё, что он скажет, скорее всего, или не будет выполнено, или будет выглядеть сугубо как такие легковесные слова.
Это может говорить об усилении авторитарной власти Путина, но не усилении его присутствия во властной системе. Потому что если он хочет всё взять на себя, то в этом случае он просто надорвётся. А если он хочет делегировать решение проблем тому же чиновничеству, это значит, он должен уйти в тень, что у него тоже не совсем получается. То есть Путин попал в очень парадоксальную ситуацию – с одной стороны, система выстроена под него, она моноцентрична, но этот моноцентр не может существовать без крепкого фундамента элит. Просто иначе ему не на чем будет держаться. Концепция у Путина упрощается, это видно по управленческим решениям. А упрощённая концепция для такой сложной страны, которая к тому же ещё воюет и имеет огромное количество проблем, подобна смерти.
В свое время Сталин говорил, что "жить стало лучше, жить стало веселее". Такое ощущение, что Путин пытается повторить эту риторику
На еженедельной встрече с экономистами Владимир Путин говорит, что удары Украины по российской инфраструктуре не несут "критических последствий" для России. В свое время Сталин, выступая, говорил, что "жить стало лучше, жить стало веселее". Такое ощущение, что Путин пытается повторить эту риторику. Все прекрасно понимают, что идёт массовый террор в отношении населения, идёт война. Ощутимы проблемы с экономикой, проблемы с социалкой, люди чувствуют на себе эти проблемы, люди напряжены, потому что боятся, что вот-вот будет новая волна мобилизации. Ничего нельзя критиковать, потому что могут посадить, как Льва Шлосберга, которому дали 11 лет. Всё это накапливается, но Путин не отвечает на эти запросы и продолжает твердить, что всё хорошо, - говорит Руслан Айсин.
На фоне растущих проблем в экономике российские эксперты разработали план перезапуска её роста до 2030 года. Упор делается на увеличение роли частного капитала, обеление экономики, развитие ИИ и роботизацию.
Насколько осуществим разработанный план по выводу российской экономики из кризиса, рассказал экономический редактор The Bell Денис Касянчук:
Непонятно, как российские власти собираются в очередной раз делать платформенную экономику и экономику потребления
- Проблема этого плана даже не в том, реализуемый он или не реализуемый. Проблема этого плана в том, что в нём на самом деле нет ничего нового, потому что и замглавы администрации президента Максим Орешкин, и экономические министерства всё это предлагают который год подряд. Нет ничего нового в предложении построить как-то платформенную экономику и увеличить производительность труда. Сейчас к этому добавился ещё и искусственный интеллект. Но это просто планы. Как их будут реализовывать власти, непонятно. Там, например, говорится, что они надеются на нулевой структурный дефицит бюджета в 2029 году. Но кто сказал, что в 2029 году этот нулевой дефицит будет достигнут?
Так говорит Минфин, но не факт, что это произойдет. Непонятно, как российские власти собираются в очередной раз делать платформенную экономику и экономику потребления, когда украинские дроны практически ежедневно успешно бомбят склады Wildberries. Завтра они начнут бомбить склады Ozon, а послезавтра - какие-нибудь центры обработки данных. Я бы назвал эти предложения таким позитивным ответом на завирусившееся выступление бывшего главного экономиста "ВЭБ.РФ" Андрея Клепача, за которое он поплатился своей должностью. Это похоже на то, как власть пытается потушить пожар на бюджетном поле с помощью бизнеса. А этими предложениями они пытаются контролировать высказывания экономистов в публичном поле - считает Денис Касянчук.
