В России завершились выборы в Госдуму. Они снова проходили в трёхдневном формате. Хотя на оккупированных территориях Украины и в нескольких других регионах, например в Воронежской области, для голосования ЦИК выделил целых 12 дней.
Результатом выборов стала, как и ожидалось, победа "Единой России". Она уступила одно место по одномандатным округам по сравнению с прошлыми выборами, однако, по предварительным подсчетам, смогла сохранить конституционное большинство в парламенте и даже приумножить его. Партия, которую открыто поддержал Владимир Путин, получила 355 мест в Госдуме.
Эти выборы в парламент стали первыми за время полномасштабной войны с Украиной. Последний день голосования начался с атаки дронов на Москву. Под удар вновь попал НПЗ в Капотне. В полдень начались сбои в системе выдачи бумажных бюллетеней. Москвичи выстроились в очереди в УИКи, сотрудники которых склоняли людей голосовать через ДЭГ.
Наблюдатели по всей стране фиксировали вбросы. Несмотря на это, глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила лишь о трёх нарушениях. Единственная антивоенная партия "Яблоко", чей федеральный список кандидатов власти ранее сняли с выборов, смогла пройти в Нижегородское заксобрание, а значит, сможет участвовать в следующих выборах без сбора подписей.
О результатах выборов, вкладе оппозиции и фальсификациях власти сегодня говорим с политологом Аббасом Галлямовым и экспертом по выборам Романом Удотом.
Эксперты говорят об аномально высокой явке на прошедших в России выборах – по официальным данным, она превысила 57% избирателей. "Единая Россия" набирает 57,83% голосов, КПРФ получает 13,81%, ЛДПР – 8,98%, "Новые люди" – 7,96%. "Справедливая Россия" также преодолела пятипроцентный барьер и прошла в парламент по партийным спискам. Итоги выборов ЦИК подведёт 25 сентября. Как обычно, они проходили с нарушениями, но на окончательных результатах это, скорее всего, не отразится.
Эксперт по выборам Роман Удот полагает, что уровень нарушений на прошедшем голосовании был обычным для российских выборов последних довоенных лет:
Ужасом это стало, потому что общество сопротивлялось
-В принципе, раньше мы ловили и доказывали нарушения, а нам говорили, что мы всё выдумываем. В этот раз даже ЦИК вынужден был признать, что нарушения были, но с другой стороны, так было всегда. Сейчас нам говорят – ужас, явка – 59%, но в 2011 году явка была 60 %. Нам говорят – какой ужас, "Единая Россия" взяла 57%. Но в 2007 году она брала 64%, и тогда это никому не казалось ужасным. Ужасом это стало, потому что общество этому сопротивлялось.
Фальсификаторы, которые поставили перед избирательными комиссиями такие задачи, надорвались не этими цифрами - эти цифры они уже и раньше выдавали, ничего особого в них нет. Они надорвались тем уровнем, с которого им пришлось прыгать. И из-за этого им пришлось вбрасывать там, где раньше не вбрасывали. Система выдачи бумажных бюллетеней в Москве рухнула, потому что люди раньше не просили столько бумажных бюллетеней. Они пришли в последний день выборов, и система этого не выдержала, - рассказал Роман Удот.
Довольны ли в Кремле результатами проведённых в России выборов, и могут ли их результаты как-то повлиять на дальнейшую политику власти – рассуждает политолог Аббас Галлямов:
Они понимают, что выборы безбожно сфальсифицированы, и поэтому никакого мандата у них нет
-Люди, отвечающие за внутреннюю политику в Кремле, в целом, люди очень циничные, но именно потому достаточно адекватные. Поэтому, конечно, они понимают, что выборы безбожно сфальсифицированы, и поэтому никакого мандата у них нет. Но это часть официальной риторики. И они будут эту фразу произносить ритуально. Не для того даже, чтобы нас, общество, в чем-то убедить. У них даже нет особых иллюзий. Они не дураки и понимают, что все эти словеса не работают. Просто мы в это не верим, но мы же ничего не можем с этим сделать. Мы не верим в результаты выборов, нас это раздражает, но мы утираемся и молчим. Таким образом, результат для Кремля получается благоприятным. Мы чувствуем свое бессилие что-то поменять.
А они с наглой ухмылкой, глядя нам в глаза, делают то, что считают нужным. Для них это форма силы. Поскольку мы демонстрируем бессилие, получается, что они сильные. Таким образом Путин компенсирует явный дефицит силы, которой ему не достает на фронте. Он же ничего не может сделать с Украиной, и поэтому он отыгрывается на нас с вами. Он создает такую наглую конструкцию, где "Яблоку" вообще нет места. Обратите внимание, первые три места на пьедестале почета по результатам выборов занимают имперцы разной степени имперскости. Это про одно и то же. Все зигуют, все антизападники, все имперцы, державники, как они говорят, государственники. Слово "либералы" не подходит к тем, кто поддержал войну, - уверен Аббас Галлямов.
Аббас Галлямов уверен, что после выборов, которые в очередной раз легитимизировали власть Владимира Путина, президенту не стоит расслабляться:
Путин совершит большую ошибку, если подумает, что теперь у него есть реальный мандат на что бы то ни было
-Чиновникам удалось показать Владимиру Путину, что выстроенная им система готова простоять еще пять лет. Они это показали, но Путин совершит большую ошибку, если подумает, что теперь у него есть реальный мандат на что бы то ни было. Никакого реального мандата нет. И как только ситуация изменится, те же самые россияне, которые сейчас его одобрили, его же с удовольствием и свергнут. Я просто напомню, что буквально за 2-3 недели до того, как бывший президент Румынии Николае Чаушеску был свергнут и расстрелян, он триумфально переизбрался на очередной срок. Это произошло на съезде правящей партии, где его избрали абсолютным большинством голосов. Его речь каждые несколько минут прерывалась громовыми аплодисментами. Как говорится, ничто не предвещало.
Сами выборы в России настолько оторваны от реальных общественных настроений, что не надо из той цифры, которую они нарисовали, делать выводов о какой-то способности власти к чему бы то ни было. Они могут нарисовать цифру, в которую никто не верит. Но силовики лояльны Путину и жестоки, и никто об этом публично не говорит. В смысле легитимности они проиграли. Фейковый характер этих выборов слишком очевиден. Сам факт отсутствия в бюллетене хотя бы одной антивоенной партии лишил россиян выбора по ключевому вопросу российской внутренней политики. Ключевой вопрос - это вопрос о войне и мире. Все партии, которые есть в бюллетене, за войну. И россияне, конечно, не могут не чувствовать подвоха. На уровне эмоций они понимают, что их лишили выбора. У них нет возможности сказать происходящему "нет", - говорит Аббас Галлямов.
