Относительно неудачное выступление пропрезидентского блока «Наша Украина» на выборах в Верховную раду Украины многие наблюдатели связывают с недостаточно активной работой в традиционно ориентированных на Россию восточных регионах страны. Президент Фонда «Европа. XXI век» Инна Педлуська считает, что это – далеко не основная причина неудач «Нашей Украины».

«Вряд ли этот результат кардинально изменился бы, если бы даже вся администрация президента во главе с президентом и половиной правительства сидели на востоке Украины постоянно. Все-таки стабильный электорат «Партии регионов» Виктора Януковича остается на востоке, он никуда не делся, и на самом деле те результаты, которые показывают сейчас экзит-полы – от 30 до 33 процентов – это все же ниже, чем получил Янукович на президентских выборах. Значительно ниже, чем он получил», - считает президент Фонда «Европа. XXI век» Инна Педлуська.

«Естественно, проблема существует – восток и другие практические вещи, практические проблемы могли бы получить больше внимания в работе правительства. Но, по моему подозрению, это не единственная проблема, и не она сформировала исход голосования. «Наша Украина» оказалась в сложной ситуации, когда она стала партией власти. Партию власти не любят нигде и никогда. Партия власти нигде не может вести радикальную, агрессивную избирательную кампанию и критиковать себя за те проблемы, которые, в общем-то, могла подчеркивать госпожа Тимошенко», - говорит эксперт.

По мнению президента Фонда «Европа. XXI век», блок Юлии Тимошенко, заявив, что он избирает нового премьера, был гораздо более свободен в выборе средств и способов донесения своей позиции до населения, чем, собственно, и воспользовался. «Сейчас гораздо важнее, по-моему, не те цифры, на которые мы смотрим. И даже неважно, сколько в конечном счете будет у нас партий в парламенте, хотя, судя по всему, их будет шесть. А вот какой будет конфигурация следующей коалиции - я думаю, на этот вопрос мы ответим еще не скоро», - говорит Инна Педлуська.