Программу ведет Евгения Назарец. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Марьяна Торочешникова.
Евгения Назарец: Сегодня в Московском окружном военном суде начинается повторный процесс по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской. В феврале этого года, присяжные, рассмотревшие дело, оправдали бывшего сотрудника УБОП Сергея Хаджикурбанова, названного организатором убийства журналистки, братьев Джабраила и Ибрагима Махмудовых (следствие считает их соучастниками) и подполковника ФСБ Павла Рягузова - он фигурировал в деле, по эпизоду не связанному с убийством Анны Политковской. Однако в июне Военная коллегия Верховного суда России оправдательный приговор отменила - на этом настаивало гособвинение, ссылаясь на нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела, что, по мнению обвинителей, ввело в заблуждение присяжных. Теперь все те же материалы будут рассмотрены заново при другом составе присяжных заседателей.
Марьяна Торочешникова: О намерении добиваться отмены оправдательного приговора, государственные обвинители заявили сразу же после его вынесения, в феврале этого года. Приговор был основан на вердикте присяжных, единогласно проголосовавших за невиновность всех подсудимых, и для его отмены требовалось доказать, что в ходе рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения, повлиявшие на решение заседателей. Присяжным, например, нельзя рассказывать о том, как проходило предварительное следствие, о том, что на подсудимых оказывалось воздействие, или сообщать сведения, характеризующие обвиняемых. Именно эти условия, по мнению государственных обвинителей, выступивших с кассационным протестом, и были нарушены при первом рассмотрении дела. Кроме того, государственные обвинители заявили, что коллегия присяжных, рассматривавшая дело об убийстве Анны Политковской, изначально была настроена против них, и напомнили историю с заседателем Евгением Колесовым, который в самом начале судебного разбирательства вышел из состава коллегии, а потом рассказал в эфире "Эха Москвы", что присяжные вовсе не были заинтересованы рассмотрении дела за закрытыми дверями.
Говорит государственный обвинитель Вера Пашковская.
Вера Пашковская: Мы почему говорили о тенденциозности - в связи с публикациями, которые были уже после процесса, когда присяжные заседатели пришли в редакцию "Новой газеты" и сказали, что из-за ситуации с присяжным Колесовым у них возникло изначально предубеждение, они нам не доверяли с самых первых слов.
Марьяна Торочешникова: В кассационном протесте представители прокуратуры не оставили без внимания и довольно экспрессивные реплики адвоката Джабраила Махмудова Мурада Мусаева - такие, как "не доказательство, а филькина грамота", "ментовские аттракционы", "прокуратура - орган предварительного запугивания".
Адвокаты возражали, заявляя, что оправдательный вердикт присяжных обоснован и вынесенный на его основании приговор абсолютно законен. Потерпевшие - дети Анны Политковской - тоже просили суд оставить приговор в силе. У них появилась надежда на продолжение следствия и на то, что найдутся и предстанут перед судом реальные заказчики и исполнители убийства Анны Политковской.
Говорит адвокат потерпевших Анна Ставицкая.
Анна Ставицкая: Видимо, государство лучше знает, что для потерпевшей стороны в данном процессе более важно и что для них необходимо. Они посчитали, что вне зависимости от того, что мы высказали достаточно четкую позицию, что мы не желаем, чтобы приговор был отменен, посчитали, что для потерпевших лучше будет, если приговор будет отменен. Я считаю, что подобное рассмотрение, второй раз - это бессмысленное рассмотрение. Потому что теперь получается, что следствие будет придерживаться той же позиции, которой оно придерживалось до того момента, как было направлено дело в суд, а именно то, что являются исполнителями братья Махмудовым, организатором этого преступления является Хаджикурбанов. И, соответственно, вокруг этих людей и будет искаться какой-то человек, который с точки зрения следствия является заказчиком. А если они полагают, что преступление совершили эти люди, тогда пусть они представят доказательства этому, и тогда и защита, и потерпевшие разведут руками. Но не могли присяжные вынести на основании тех доказательств, которые были представлены в суд, другого решения, это было бы немыслимо.
Марьяна Торочешникова: Тем не менее, Военная коллегия Верховного суда приговор отменила. И теперь дело вновь вернулось в Московский окружной военный суд. Сегодняшнее заседание можно назвать установочным. Стороны обсудят организационные вопросы, заявят ряд ходатайств и выяснят дату отбора новой коллегии присяжных. Говорит адвокат Джабраила Махмудова, которого следствие называет соучастником убийства Анны Политковской, Мурад Мусаев.
Мурад Мусаев: Мы ожидаем либо назначения дня отбора присяжных - где-нибудь через месяц, то есть в начале сентября, либо возвращения дела прокурору, о котором мы ходатайствовать не будем, потому что это бессмысленное затягивание времени. Ведь если даже дело будет возвращено прокурору, следствие не будет возобновлено и не будет проведено более эффективное, это запрещено законом. Если следственные органы и прокуратура хотели нового эффективного расследования, они согласились бы с очевидным и ожидаемым оправдательных вердиктом присяжных. Сейчас дело могут вернуть прокурору как раз по инициативе наших оппонентов и только для того, чтобы приостановить его или объединить с каким-нибудь другим уголовным делом, не имеющим никакого отношения к убийству Анны Политковской, для того чтобы еще пуще смешать различные эпизоды и ввести в заблуждение будущих присяжных. В любом случае мы не собираемся ни просить о возвращении дела прокурору, ни возражать против такого возвращения.
Марьяна Торочешникова: Адвокат семьи Анны Политковской Анна Ставицкая в интервью Радио Свобода сообщила, что потерпевшие непременно выйдут с ходатайством о возвращении дела прокурору, поскольку считают, что в существующем виде его просто нельзя исследовать в суде.
Анна Ставицкая: Предыдущее судебное заседание показало, что в таком виде процесс не может идти. В обвинительном заключении практически все действия подсудимых, которые сейчас привлечены к делу, они согласуются с действиями человека, который не является пока участником процесса, а именно - Рустам Махмудов. Мы будем заявлять ходатайство о направлении дела прокурору по нескольким мотивам, но, в том числе, и на том основании, что либо из обвинительного заключения должны в прокуратуре убрать упоминания о Рустаме Махмудове, либо соединить уголовное дело в отношении братьев Махмудовым и Рустама Махмудова в одно производство и рассматривать дело уже в совокупности. Потому что прошлый процесс показал, что в судебном заседании стороны - и сторона защиты, и сторона обвинения - в связи с составлением таким образом обвинительного заключения фактически все свои действия согласовывали с действиями Рустама Махмудова, и получалось, что в ходе судебного заседания обсуждался вопрос о виновности либо невиновности человека, который не привлечен пока к делу, что не может быть. Мы полагаем, что это неправильно, поэтому будем заявлять такое ходатайство.
Марьяна Торочешникова: Редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов также считает, что дело об убийстве Анны Политковской нужно возвращать в прокуратуру.
Дмитрий Муратов: Как я полагаю, стороны должны сойтись в этом суде все-таки на том, что для этого дела необходимо дополнительное расследование. Идти с теми обвинениями и той доказательной базой, с которой следствие и прокуратуры вышли на предыдущий процесс, нельзя. Нужно предъявлять дополнительные доказательства. Мне кажется, что для их сбора группе Гарибяна понадобится еще время.
Марьяна Торочешникова: В свою очередь, государственные обвинители в ходе сегодняшнего судебного заседания могут поднять вопрос об избрании меры пресечения для ранее оправданных Джабраила и Ибрагима Махмудовых и Павла Рягузова. Сергея Хаджикурбанова взяли под стражу вскоре после оправдания в связи с предъявлением ему нового обвинения.
Евгения Назарец: Сегодня в Московском окружном военном суде начинается повторный процесс по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской. В феврале этого года, присяжные, рассмотревшие дело, оправдали бывшего сотрудника УБОП Сергея Хаджикурбанова, названного организатором убийства журналистки, братьев Джабраила и Ибрагима Махмудовых (следствие считает их соучастниками) и подполковника ФСБ Павла Рягузова - он фигурировал в деле, по эпизоду не связанному с убийством Анны Политковской. Однако в июне Военная коллегия Верховного суда России оправдательный приговор отменила - на этом настаивало гособвинение, ссылаясь на нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела, что, по мнению обвинителей, ввело в заблуждение присяжных. Теперь все те же материалы будут рассмотрены заново при другом составе присяжных заседателей.
Марьяна Торочешникова: О намерении добиваться отмены оправдательного приговора, государственные обвинители заявили сразу же после его вынесения, в феврале этого года. Приговор был основан на вердикте присяжных, единогласно проголосовавших за невиновность всех подсудимых, и для его отмены требовалось доказать, что в ходе рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения, повлиявшие на решение заседателей. Присяжным, например, нельзя рассказывать о том, как проходило предварительное следствие, о том, что на подсудимых оказывалось воздействие, или сообщать сведения, характеризующие обвиняемых. Именно эти условия, по мнению государственных обвинителей, выступивших с кассационным протестом, и были нарушены при первом рассмотрении дела. Кроме того, государственные обвинители заявили, что коллегия присяжных, рассматривавшая дело об убийстве Анны Политковской, изначально была настроена против них, и напомнили историю с заседателем Евгением Колесовым, который в самом начале судебного разбирательства вышел из состава коллегии, а потом рассказал в эфире "Эха Москвы", что присяжные вовсе не были заинтересованы рассмотрении дела за закрытыми дверями.
Говорит государственный обвинитель Вера Пашковская.
Вера Пашковская: Мы почему говорили о тенденциозности - в связи с публикациями, которые были уже после процесса, когда присяжные заседатели пришли в редакцию "Новой газеты" и сказали, что из-за ситуации с присяжным Колесовым у них возникло изначально предубеждение, они нам не доверяли с самых первых слов.
Марьяна Торочешникова: В кассационном протесте представители прокуратуры не оставили без внимания и довольно экспрессивные реплики адвоката Джабраила Махмудова Мурада Мусаева - такие, как "не доказательство, а филькина грамота", "ментовские аттракционы", "прокуратура - орган предварительного запугивания".
Адвокаты возражали, заявляя, что оправдательный вердикт присяжных обоснован и вынесенный на его основании приговор абсолютно законен. Потерпевшие - дети Анны Политковской - тоже просили суд оставить приговор в силе. У них появилась надежда на продолжение следствия и на то, что найдутся и предстанут перед судом реальные заказчики и исполнители убийства Анны Политковской.
Говорит адвокат потерпевших Анна Ставицкая.
Анна Ставицкая: Видимо, государство лучше знает, что для потерпевшей стороны в данном процессе более важно и что для них необходимо. Они посчитали, что вне зависимости от того, что мы высказали достаточно четкую позицию, что мы не желаем, чтобы приговор был отменен, посчитали, что для потерпевших лучше будет, если приговор будет отменен. Я считаю, что подобное рассмотрение, второй раз - это бессмысленное рассмотрение. Потому что теперь получается, что следствие будет придерживаться той же позиции, которой оно придерживалось до того момента, как было направлено дело в суд, а именно то, что являются исполнителями братья Махмудовым, организатором этого преступления является Хаджикурбанов. И, соответственно, вокруг этих людей и будет искаться какой-то человек, который с точки зрения следствия является заказчиком. А если они полагают, что преступление совершили эти люди, тогда пусть они представят доказательства этому, и тогда и защита, и потерпевшие разведут руками. Но не могли присяжные вынести на основании тех доказательств, которые были представлены в суд, другого решения, это было бы немыслимо.
Марьяна Торочешникова: Тем не менее, Военная коллегия Верховного суда приговор отменила. И теперь дело вновь вернулось в Московский окружной военный суд. Сегодняшнее заседание можно назвать установочным. Стороны обсудят организационные вопросы, заявят ряд ходатайств и выяснят дату отбора новой коллегии присяжных. Говорит адвокат Джабраила Махмудова, которого следствие называет соучастником убийства Анны Политковской, Мурад Мусаев.
Мурад Мусаев: Мы ожидаем либо назначения дня отбора присяжных - где-нибудь через месяц, то есть в начале сентября, либо возвращения дела прокурору, о котором мы ходатайствовать не будем, потому что это бессмысленное затягивание времени. Ведь если даже дело будет возвращено прокурору, следствие не будет возобновлено и не будет проведено более эффективное, это запрещено законом. Если следственные органы и прокуратура хотели нового эффективного расследования, они согласились бы с очевидным и ожидаемым оправдательных вердиктом присяжных. Сейчас дело могут вернуть прокурору как раз по инициативе наших оппонентов и только для того, чтобы приостановить его или объединить с каким-нибудь другим уголовным делом, не имеющим никакого отношения к убийству Анны Политковской, для того чтобы еще пуще смешать различные эпизоды и ввести в заблуждение будущих присяжных. В любом случае мы не собираемся ни просить о возвращении дела прокурору, ни возражать против такого возвращения.
Марьяна Торочешникова: Адвокат семьи Анны Политковской Анна Ставицкая в интервью Радио Свобода сообщила, что потерпевшие непременно выйдут с ходатайством о возвращении дела прокурору, поскольку считают, что в существующем виде его просто нельзя исследовать в суде.
Анна Ставицкая: Предыдущее судебное заседание показало, что в таком виде процесс не может идти. В обвинительном заключении практически все действия подсудимых, которые сейчас привлечены к делу, они согласуются с действиями человека, который не является пока участником процесса, а именно - Рустам Махмудов. Мы будем заявлять ходатайство о направлении дела прокурору по нескольким мотивам, но, в том числе, и на том основании, что либо из обвинительного заключения должны в прокуратуре убрать упоминания о Рустаме Махмудове, либо соединить уголовное дело в отношении братьев Махмудовым и Рустама Махмудова в одно производство и рассматривать дело уже в совокупности. Потому что прошлый процесс показал, что в судебном заседании стороны - и сторона защиты, и сторона обвинения - в связи с составлением таким образом обвинительного заключения фактически все свои действия согласовывали с действиями Рустама Махмудова, и получалось, что в ходе судебного заседания обсуждался вопрос о виновности либо невиновности человека, который не привлечен пока к делу, что не может быть. Мы полагаем, что это неправильно, поэтому будем заявлять такое ходатайство.
Марьяна Торочешникова: Редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов также считает, что дело об убийстве Анны Политковской нужно возвращать в прокуратуру.
Дмитрий Муратов: Как я полагаю, стороны должны сойтись в этом суде все-таки на том, что для этого дела необходимо дополнительное расследование. Идти с теми обвинениями и той доказательной базой, с которой следствие и прокуратуры вышли на предыдущий процесс, нельзя. Нужно предъявлять дополнительные доказательства. Мне кажется, что для их сбора группе Гарибяна понадобится еще время.
Марьяна Торочешникова: В свою очередь, государственные обвинители в ходе сегодняшнего судебного заседания могут поднять вопрос об избрании меры пресечения для ранее оправданных Джабраила и Ибрагима Махмудовых и Павла Рягузова. Сергея Хаджикурбанова взяли под стражу вскоре после оправдания в связи с предъявлением ему нового обвинения.
