Российская оппозиция подводит итоги региональных выборов и обсуждает возможные сценарии "предстоящей фазы" политического цикла. В Москве прошли очередные, седьмые по счету Ходорковские чтения.
Одним из организаторов "Ходорковских чтений" по традиции выступает международное правозащитное общество "Мемориал". Председатель правления "Мемориала" Арсений Рогинский, предваряя дискуссию политологов, социологов и правозащитников на тему "Предстоящая фаза политического цикла: пределы стабильности", сказал: "Судьба Ходорковского абсолютно неотделима от путей страны, и каждому из нас ясно, что освобождение и только освобождение Ходорковского будет значить, что в этой стране что-то переменилось. До тех пор, пока Ходорковский сидит в тюрьме, совершенно ясно, что все остается по-прежнему".
Суд над Михаилом Ходорковским - важнейшее политическое событие последних лет, убежден президент фонда "Либеральная миссия" Евгений Ясин:
- Это событие, в котором происходила и происходит схватка между силой (я бы даже сказал – насилием) как главным инструментом государственной власти, и правом. Особенность состоит в том, что право пытаются изнасиловать. Дело Ходорковского - не просто крупнейшее событие эпохи правления Путина, это также крупнейшее поражение власти. Оно не материальное, потому что мы знаем, кто сидит в тюрьме, кто в Кремле, но, в конце концов, это поражение моральное. По-моему, оно уже очевидно.
Об итогах мартовских выборов в российских регионах размышляли член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров и руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. Они обратили внимание на два фактора, которые сыграли важную, по их мнению, роль 13 марта и еще скажутся на выборах в декабре: во-первых, это уход многих губернаторов-тяжеловесов, а во-вторых, все более активное участие Владимира Путина в избирательной кампании "Единой России". Замена старых глав регионов новыми повсеместно работает на снижение результата партии власти, деятельность премьера в качестве агитатора тоже больших дивидендов ей не приносит - таковы выводы Александра Кынева и Николая Петрова.
Чтобы избежать в России "тунисского сценария", необходимо вернуть населению интерес к выборам, ведь все последние годы власть сознательно работает на снижение электоральной активности граждан, считает независимый политолог Дмитрий Орешкин:
- Внешняя картинка для "Единой России" вроде бы улучшается, а внутренняя структура ухудшается. Поддержка "Единой России" смещается в провинцию, в село. А город пока еще спит. А если просыпается, он, скорее, поддерживает коммунистов. Надо понимать, что последние несколько лет власть реализует стратегию низкой явки. Электоральная политика заключается в том, чтобы люди привыкали думать: выборы грязные, и что на них ходить, все равно сфальсифицируют. В этих условиях, когда люди не ходят голосовать, сфальсифицировать легче. Мы это наблюдали в Москве в 2009 году, когда реально явка была около 20-25 процентов, и ее с небольшими усилиями довели до 35-ти, причем все эти дополнительные 10 процентов были отданы за "Единую Россию". Похоже, народонаселение начинает понимать: что-то здесь неправильно. Люди начинают думать, что выборы что-то значат, по крайней мере, дают возможность выразить негативное отношение к тому, что происходит. Так что у нас есть серьезные задачи - вернуть людям интерес к выборам, потому что сама по себе логика выборов обеспечивает публичную соревновательность. Надо лечиться от синдрома неучастия, от убежденности, что мы в грязные игры не играем.
Председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев полагает, что настало время измениться и либеральной оппозиции:
- Либеральной оппозиции необходимо найти свое место в устоявшейся новой России, которая, на самом деле, существенно отличается от того идеала, который мы все вместе строили. Это место есть, я абсолютно уверен. Нужно поднимать население, по крайней мере, не говорить с ним на языке, который оно уже отторгло. Уже точно можно сказать, что на языке либерально-демократических ценностей о будущем страны с населением страны говорить невозможно. У нас люди ценят выборы не потому, что это форма управления государством, а потому что это, по их мнению – знак внимания власти к простым гражданам: если есть выборы, значит, хоть как-то нас уважают; если выборов нет, значит, нас не уважают. И поэтому люди сейчас волнуются по поводу отмены выборов мэров. Впервые наша власть столкнулась с реальным сопротивлением населения. В дюжине городов России были серьезные общественные кампании за сохранение выборов мэров. Они почти везде были проиграны, но, тем не менее, это был явный сигнал.
Политик Илья Яшин смотрит в будущее со сдержанным оптимизмом:
- Откровенно говоря, я думаю, что даже у объединенной оппозиции довольно ограниченные возможности для влияния на политическую ситуацию в стране. Потому что власть в России, да и вообще политика в России максимально централизованна, и за последние 10 лет были уничтожены практически все демократические институты и сами механизмы влияния на процесс формирования повестки и даже на участие граждан в политике. Уровень вовлечения граждан в российскую политику сегодня очень низкий, и это результат последовательной, планомерной политики, которую проводил на протяжении последних 10 лет Владимир Путин. Тем не менее, ситуация, как мне представляется, меняется. Пресловутая стабильность, о которой часто говорил нынешний глава правительства, уже остается в прошлом, социологические опросы свидетельствуют о первой стадии формирования некой революционной ситуации. Если это произойдет, то ситуация начнет меняться стремительно, и те, кто еще вчера не мог даже в выборах принять участие, потому что его снимали постоянно, может оказаться на гребне волны и не просто влиять на формирование повестки дня, а, собственно, формировать ее.
* * *
Свои сценарии возможного развития событий в России в 2011-2012 годах представили также заместитель директора Московского центра Карнеги Сэм Грин, социолог Лев Гудков, политологи Кирилл Рогов и Эмиль Паин. Обобщил сценарии "предстоящей фазы политического цикла" руководитель фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров.
Одним из организаторов "Ходорковских чтений" по традиции выступает международное правозащитное общество "Мемориал". Председатель правления "Мемориала" Арсений Рогинский, предваряя дискуссию политологов, социологов и правозащитников на тему "Предстоящая фаза политического цикла: пределы стабильности", сказал: "Судьба Ходорковского абсолютно неотделима от путей страны, и каждому из нас ясно, что освобождение и только освобождение Ходорковского будет значить, что в этой стране что-то переменилось. До тех пор, пока Ходорковский сидит в тюрьме, совершенно ясно, что все остается по-прежнему".
Суд над Михаилом Ходорковским - важнейшее политическое событие последних лет, убежден президент фонда "Либеральная миссия" Евгений Ясин:
- Это событие, в котором происходила и происходит схватка между силой (я бы даже сказал – насилием) как главным инструментом государственной власти, и правом. Особенность состоит в том, что право пытаются изнасиловать. Дело Ходорковского - не просто крупнейшее событие эпохи правления Путина, это также крупнейшее поражение власти. Оно не материальное, потому что мы знаем, кто сидит в тюрьме, кто в Кремле, но, в конце концов, это поражение моральное. По-моему, оно уже очевидно.
Об итогах мартовских выборов в российских регионах размышляли член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров и руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. Они обратили внимание на два фактора, которые сыграли важную, по их мнению, роль 13 марта и еще скажутся на выборах в декабре: во-первых, это уход многих губернаторов-тяжеловесов, а во-вторых, все более активное участие Владимира Путина в избирательной кампании "Единой России". Замена старых глав регионов новыми повсеместно работает на снижение результата партии власти, деятельность премьера в качестве агитатора тоже больших дивидендов ей не приносит - таковы выводы Александра Кынева и Николая Петрова.
Чтобы избежать в России "тунисского сценария", необходимо вернуть населению интерес к выборам, ведь все последние годы власть сознательно работает на снижение электоральной активности граждан, считает независимый политолог Дмитрий Орешкин:
- Внешняя картинка для "Единой России" вроде бы улучшается, а внутренняя структура ухудшается. Поддержка "Единой России" смещается в провинцию, в село. А город пока еще спит. А если просыпается, он, скорее, поддерживает коммунистов. Надо понимать, что последние несколько лет власть реализует стратегию низкой явки. Электоральная политика заключается в том, чтобы люди привыкали думать: выборы грязные, и что на них ходить, все равно сфальсифицируют. В этих условиях, когда люди не ходят голосовать, сфальсифицировать легче. Мы это наблюдали в Москве в 2009 году, когда реально явка была около 20-25 процентов, и ее с небольшими усилиями довели до 35-ти, причем все эти дополнительные 10 процентов были отданы за "Единую Россию". Похоже, народонаселение начинает понимать: что-то здесь неправильно. Люди начинают думать, что выборы что-то значат, по крайней мере, дают возможность выразить негативное отношение к тому, что происходит. Так что у нас есть серьезные задачи - вернуть людям интерес к выборам, потому что сама по себе логика выборов обеспечивает публичную соревновательность. Надо лечиться от синдрома неучастия, от убежденности, что мы в грязные игры не играем.
Председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев полагает, что настало время измениться и либеральной оппозиции:
- Либеральной оппозиции необходимо найти свое место в устоявшейся новой России, которая, на самом деле, существенно отличается от того идеала, который мы все вместе строили. Это место есть, я абсолютно уверен. Нужно поднимать население, по крайней мере, не говорить с ним на языке, который оно уже отторгло. Уже точно можно сказать, что на языке либерально-демократических ценностей о будущем страны с населением страны говорить невозможно. У нас люди ценят выборы не потому, что это форма управления государством, а потому что это, по их мнению – знак внимания власти к простым гражданам: если есть выборы, значит, хоть как-то нас уважают; если выборов нет, значит, нас не уважают. И поэтому люди сейчас волнуются по поводу отмены выборов мэров. Впервые наша власть столкнулась с реальным сопротивлением населения. В дюжине городов России были серьезные общественные кампании за сохранение выборов мэров. Они почти везде были проиграны, но, тем не менее, это был явный сигнал.
Политик Илья Яшин смотрит в будущее со сдержанным оптимизмом:
- Откровенно говоря, я думаю, что даже у объединенной оппозиции довольно ограниченные возможности для влияния на политическую ситуацию в стране. Потому что власть в России, да и вообще политика в России максимально централизованна, и за последние 10 лет были уничтожены практически все демократические институты и сами механизмы влияния на процесс формирования повестки и даже на участие граждан в политике. Уровень вовлечения граждан в российскую политику сегодня очень низкий, и это результат последовательной, планомерной политики, которую проводил на протяжении последних 10 лет Владимир Путин. Тем не менее, ситуация, как мне представляется, меняется. Пресловутая стабильность, о которой часто говорил нынешний глава правительства, уже остается в прошлом, социологические опросы свидетельствуют о первой стадии формирования некой революционной ситуации. Если это произойдет, то ситуация начнет меняться стремительно, и те, кто еще вчера не мог даже в выборах принять участие, потому что его снимали постоянно, может оказаться на гребне волны и не просто влиять на формирование повестки дня, а, собственно, формировать ее.
* * *
Свои сценарии возможного развития событий в России в 2011-2012 годах представили также заместитель директора Московского центра Карнеги Сэм Грин, социолог Лев Гудков, политологи Кирилл Рогов и Эмиль Паин. Обобщил сценарии "предстоящей фазы политического цикла" руководитель фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров.
